| Geburtsdatum | 19.01.1982 |
|---|---|
| Alter | 44 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer Sport |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Jonas Boldt
12.09.2014 - 12:36 Uhr
28.08.2018 - 12:20 Uhr
Irgendwie wollen manche hier berechtigte Kritik nicht gelten lassen!
Nochmal: VV mit Leidtungsträgern sind sensationell und hinreichend gewürdigt.
Schwachstellen waren im Vorjahr erkennbar, haben zum Verpassen der CL beigetragen, sind hinreichend diskutiert und haben sich durch Verletzungen und Abgang BH verschärft, während die Messlatte höher gelegt wurde (CL muss, sonst müssen Spieler verkauft werden und HH gehen). Mit welcher Berechtigung? Was ist besser geworden? Der einzelne Spieler, aber AV sind keine nachgewachsen, ZM auch nicht. Treffsicherheit lassen wir außen vor, denn da müssten ansonsten Spieler ausgetauscht werden, das Problem ist auch mehr das MF.
Hier wurde nichts investiert, was ich kritikwürdig und inkonsequent finde.
Ich vergleiche die Situstion mal mit dem folgenden fiktiven Dialog zwischen Architekten und Bauherrn:
„Und, sehen Sie hier, die Fenster, Fussböden und Installationen, alles vom Feinsten“
„Toll“
„Was die Haustechnik angeht, alles Zukunftsorientiert, da können uns auch Verschärfungen bei den gesetzlichen Auflagen nicht kalt erwischen!“
„Mensch, Sie haben aber auch an alles gedacht, hat ja auch ne schöne Stange Geld gekostet. Aber sagen Sie mal, was ist denn mit dem Dach, da haben wir immer noch nur ne Plane oben drauf?“
„Na hören Sie mal, man kann nicht alles haben!“
So ähnlich ist das doch. Da werden die anderen BL-Vereine als Vergleich herangezogen. Aber die müssen auch nicht alle in die CL!
Wir haben zwei Problemstellen, nicht erst seit heute, und nichts daran getan, obwohl die Verschärfung durch Verletzungen schon länger bekannt ist. Die bisherigen Spiele zeigen, dass der Schuh da weiter drückt. Darüber muss man offen sprechen dürfen, ohne als Dauerpessimist dazustehen. Die Probleme waren ja schon zu Beginn der letzten Saison bekannt!
Es ist (fast) alles okay, nur nicht die verpflichtende CL-Qualifikation, denn dazu wurden die Hausaufgaben nicht gemacht.
Nochmal: VV mit Leidtungsträgern sind sensationell und hinreichend gewürdigt.
Schwachstellen waren im Vorjahr erkennbar, haben zum Verpassen der CL beigetragen, sind hinreichend diskutiert und haben sich durch Verletzungen und Abgang BH verschärft, während die Messlatte höher gelegt wurde (CL muss, sonst müssen Spieler verkauft werden und HH gehen). Mit welcher Berechtigung? Was ist besser geworden? Der einzelne Spieler, aber AV sind keine nachgewachsen, ZM auch nicht. Treffsicherheit lassen wir außen vor, denn da müssten ansonsten Spieler ausgetauscht werden, das Problem ist auch mehr das MF.
Hier wurde nichts investiert, was ich kritikwürdig und inkonsequent finde.
Ich vergleiche die Situstion mal mit dem folgenden fiktiven Dialog zwischen Architekten und Bauherrn:
„Und, sehen Sie hier, die Fenster, Fussböden und Installationen, alles vom Feinsten“
„Toll“
„Was die Haustechnik angeht, alles Zukunftsorientiert, da können uns auch Verschärfungen bei den gesetzlichen Auflagen nicht kalt erwischen!“
„Mensch, Sie haben aber auch an alles gedacht, hat ja auch ne schöne Stange Geld gekostet. Aber sagen Sie mal, was ist denn mit dem Dach, da haben wir immer noch nur ne Plane oben drauf?“
„Na hören Sie mal, man kann nicht alles haben!“
So ähnlich ist das doch. Da werden die anderen BL-Vereine als Vergleich herangezogen. Aber die müssen auch nicht alle in die CL!
Wir haben zwei Problemstellen, nicht erst seit heute, und nichts daran getan, obwohl die Verschärfung durch Verletzungen schon länger bekannt ist. Die bisherigen Spiele zeigen, dass der Schuh da weiter drückt. Darüber muss man offen sprechen dürfen, ohne als Dauerpessimist dazustehen. Die Probleme waren ja schon zu Beginn der letzten Saison bekannt!
Es ist (fast) alles okay, nur nicht die verpflichtende CL-Qualifikation, denn dazu wurden die Hausaufgaben nicht gemacht.
28.08.2018 - 12:20 Uhr
Irgendwie wollen manche hier berechtigte Kritik nicht gelten lassen!
Nochmal: VV mit Leidtungsträgern sind sensationell und hinreichend gewürdigt.
Schwachstellen waren im Vorjahr erkennbar, haben zum Verpassen der CL beigetragen, sind hinreichend diskutiert und haben sich durch Verletzungen und Abgang BH verschärft, während die Messlatte höher gelegt wurde (CL muss, sonst müssen Spieler verkauft werden und HH gehen). Mit welcher Berechtigung? Was ist besser geworden? Der einzelne Spieler, aber AV sind keine nachgewachsen, ZM auch nicht. Treffsicherheit lassen wir außen vor, denn da müssten ansonsten Spieler ausgetauscht werden, das Problem ist auch mehr das MF.
Hier wurde nichts investiert, was ich kritikwürdig und inkonsequent finde.
Ich vergleiche die Situstion mal mit dem folgenden fiktiven Dialog zwischen Architekten und Bauherrn:
„Und, sehen Sie hier, die Fenster, Fussböden und Installationen, alles vom Feinsten“
„Toll“
„Was die Haustechnik angeht, alles Zukunftsorientiert, da können uns auch Verschärfungen bei den gesetzlichen Auflagen nicht kalt erwischen!“
„Mensch, Sie haben aber auch an alles gedacht, hat ja auch ne schöne Stange Geld gekostet. Aber sagen Sie mal, was ist denn mit dem Dach, da haben wir immer noch nur ne Plane oben drauf?“
„Na hören Sie mal, man kann nicht alles haben!“
So ähnlich ist das doch. Da werden die anderen BL-Vereine als Vergleich herangezogen. Aber die müssen auch nicht alle in die CL!
Wir haben zwei Problemstellen, nicht erst seit heute, und nichts daran getan, obwohl die Verschärfung durch Verletzungen schon länger bekannt ist. Die bisherigen Spiele zeigen, dass der Schuh da weiter drückt. Darüber muss man offen sprechen dürfen, ohne als Dauerpessimist dazustehen. Die Probleme waren ja schon zu Beginn der letzten Saison bekannt!
Es ist (fast) alles okay, nur nicht die verpflichtende CL-Qualifikation, denn dazu wurden die Hausaufgaben nicht gemacht.
Nochmal: VV mit Leidtungsträgern sind sensationell und hinreichend gewürdigt.
Schwachstellen waren im Vorjahr erkennbar, haben zum Verpassen der CL beigetragen, sind hinreichend diskutiert und haben sich durch Verletzungen und Abgang BH verschärft, während die Messlatte höher gelegt wurde (CL muss, sonst müssen Spieler verkauft werden und HH gehen). Mit welcher Berechtigung? Was ist besser geworden? Der einzelne Spieler, aber AV sind keine nachgewachsen, ZM auch nicht. Treffsicherheit lassen wir außen vor, denn da müssten ansonsten Spieler ausgetauscht werden, das Problem ist auch mehr das MF.
Hier wurde nichts investiert, was ich kritikwürdig und inkonsequent finde.
Ich vergleiche die Situstion mal mit dem folgenden fiktiven Dialog zwischen Architekten und Bauherrn:
„Und, sehen Sie hier, die Fenster, Fussböden und Installationen, alles vom Feinsten“
„Toll“
„Was die Haustechnik angeht, alles Zukunftsorientiert, da können uns auch Verschärfungen bei den gesetzlichen Auflagen nicht kalt erwischen!“
„Mensch, Sie haben aber auch an alles gedacht, hat ja auch ne schöne Stange Geld gekostet. Aber sagen Sie mal, was ist denn mit dem Dach, da haben wir immer noch nur ne Plane oben drauf?“
„Na hören Sie mal, man kann nicht alles haben!“
So ähnlich ist das doch. Da werden die anderen BL-Vereine als Vergleich herangezogen. Aber die müssen auch nicht alle in die CL!
Wir haben zwei Problemstellen, nicht erst seit heute, und nichts daran getan, obwohl die Verschärfung durch Verletzungen schon länger bekannt ist. Die bisherigen Spiele zeigen, dass der Schuh da weiter drückt. Darüber muss man offen sprechen dürfen, ohne als Dauerpessimist dazustehen. Die Probleme waren ja schon zu Beginn der letzten Saison bekannt!
Es ist (fast) alles okay, nur nicht die verpflichtende CL-Qualifikation, denn dazu wurden die Hausaufgaben nicht gemacht.
28.08.2018 - 12:31 Uhr
Klar, Kritik kann man immer üben. Man sollte nur nicht persönlich werden und ihm irgendwas unterstellen.
Und dies ist hier passiert.
Seine grundsätzlichen Hausaufgaben hat er doch gemacht und die AV Pos. war bis zum noch nicht fixen Abgang von BH - bisher um eine Planstelle verbessert, oder nicht?
Wenn man Qualitätsspieler wie Lars Bender und CA hat, dann wird man sich ohne CL und mit unseren wirtschaftlichen Möglichkeiten keinen Rudy für die Bank holen - bzw. der die in den Spielen vertritt.
Außerdem wird hier mit CL-Vereinen verglichen... wenn einige User keine CL-Mannschaften genannt haben, dann ist es natürlich falsch.
Und man muss auch immer drauf achten, dass gewisse Qualitätsspieler ihre realistischen Spielanteile bekommen. Sonst fällt der Marktwert und auch die Stimmung im Team leidet, wenn einige Spieler negativ werden, weil sie nicht spielen.
Lars und CA waren über die gesamte Saison gesehen unsere besten Spieler und denen sollte man einen pot. Stammspieler vorsetzen? Bzw. welcher Spieler kommt zu uns und ist bezahlbar und nimmt den Zweikampf mit den beiden o. g. Spielern auf?
Ich kann mir JEDE Mannschaft der Welt raus suchen und finde min. eine Schwachstelle im Kader, weil die Mär von jeder Pos. doppelt und gleichwertig besetzt gibt es zwar schon länger, aber es hat kein Verein 22 gleichwertige Spieler. Und wenn er 22 gleichwertige Spieler (ein Scheichverein kann es vllt. zahlen) hätte, dann wäre die Stimmung in der Mannschaft sehr schlecht, weil 11 Spieler zum Anpfiff sauer wären.
Außerdem entscheidet Boldt auch nicht alleine, wenn sich alle einig sind, dass ein Havertz eigentlich IMMER spielen muss. Sie ihn aber nicht auf dem Flügel (wie ich auch) sehen, dann kann er doch als ZM und als HS eingesetzt werden. Aber einen Volland kannst du auch nicht 34. Spieltage auf der Bank lassen, daher wird er (Kai) intern wohl die HS und CA-Rolle eingeplant sein.
Und jetzt soll man wg. dem Baumi Ausfall sofort einen neuen fertigen 6er kaufen? Und was ist, wenn Baumi in zwei Monaten wieder da ist? Wird er dann wieder verkauft oder wird Baumi im Winter abgegeben?
Klar, man könnte drüber reden, ob man Kohr nicht hätte abgeben können und dafür ein wenig mehr spielerische Qualität holen... aber dann sollte man trotzdem sachlich sein und ihm keine Eitelkeit, zu wenig Arbeit und was auch immer unterstellen.
Ich kann jedem von euch Hobby-Trainern oder Managern nur ein Ehrenamt im örtlichen Verein von euch empfehlen, da ist es auf einem anderen Niveau, aber man auch auch die ähnlichen Probleme.
Alle wollen immer spielen, fast jeder Spieler überschätzt sich und sieht sich in der ersten 7 (bei mir im Handball) bzw. 11 und
dann bringt mal eine Saison mit dem Kadermanagement über die Bühne, ohne das ein Spieler die Lust verliert. Und Erfolg soll man natürlich auch noch heben. :-D
Ist weiß, kann man nur bedingt vergleichen, aber dann bekommt man ein Gefühl dafür.
Und dies ist hier passiert.
Seine grundsätzlichen Hausaufgaben hat er doch gemacht und die AV Pos. war bis zum noch nicht fixen Abgang von BH - bisher um eine Planstelle verbessert, oder nicht?
Wenn man Qualitätsspieler wie Lars Bender und CA hat, dann wird man sich ohne CL und mit unseren wirtschaftlichen Möglichkeiten keinen Rudy für die Bank holen - bzw. der die in den Spielen vertritt.
Außerdem wird hier mit CL-Vereinen verglichen... wenn einige User keine CL-Mannschaften genannt haben, dann ist es natürlich falsch.
Und man muss auch immer drauf achten, dass gewisse Qualitätsspieler ihre realistischen Spielanteile bekommen. Sonst fällt der Marktwert und auch die Stimmung im Team leidet, wenn einige Spieler negativ werden, weil sie nicht spielen.
Lars und CA waren über die gesamte Saison gesehen unsere besten Spieler und denen sollte man einen pot. Stammspieler vorsetzen? Bzw. welcher Spieler kommt zu uns und ist bezahlbar und nimmt den Zweikampf mit den beiden o. g. Spielern auf?
Ich kann mir JEDE Mannschaft der Welt raus suchen und finde min. eine Schwachstelle im Kader, weil die Mär von jeder Pos. doppelt und gleichwertig besetzt gibt es zwar schon länger, aber es hat kein Verein 22 gleichwertige Spieler. Und wenn er 22 gleichwertige Spieler (ein Scheichverein kann es vllt. zahlen) hätte, dann wäre die Stimmung in der Mannschaft sehr schlecht, weil 11 Spieler zum Anpfiff sauer wären.
Außerdem entscheidet Boldt auch nicht alleine, wenn sich alle einig sind, dass ein Havertz eigentlich IMMER spielen muss. Sie ihn aber nicht auf dem Flügel (wie ich auch) sehen, dann kann er doch als ZM und als HS eingesetzt werden. Aber einen Volland kannst du auch nicht 34. Spieltage auf der Bank lassen, daher wird er (Kai) intern wohl die HS und CA-Rolle eingeplant sein.
Und jetzt soll man wg. dem Baumi Ausfall sofort einen neuen fertigen 6er kaufen? Und was ist, wenn Baumi in zwei Monaten wieder da ist? Wird er dann wieder verkauft oder wird Baumi im Winter abgegeben?
Klar, man könnte drüber reden, ob man Kohr nicht hätte abgeben können und dafür ein wenig mehr spielerische Qualität holen... aber dann sollte man trotzdem sachlich sein und ihm keine Eitelkeit, zu wenig Arbeit und was auch immer unterstellen.
Ich kann jedem von euch Hobby-Trainern oder Managern nur ein Ehrenamt im örtlichen Verein von euch empfehlen, da ist es auf einem anderen Niveau, aber man auch auch die ähnlichen Probleme.
Alle wollen immer spielen, fast jeder Spieler überschätzt sich und sieht sich in der ersten 7 (bei mir im Handball) bzw. 11 und
dann bringt mal eine Saison mit dem Kadermanagement über die Bühne, ohne das ein Spieler die Lust verliert. Und Erfolg soll man natürlich auch noch heben. :-D
Ist weiß, kann man nur bedingt vergleichen, aber dann bekommt man ein Gefühl dafür.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erichson81 am 28.08.2018 um 12:39 Uhr bearbeitet 
28.08.2018 - 12:39 Uhr
Ja, wenn man das nicht kann, was nachvollziehbar ist, dann muss man sich fragen, warum man sich ein dermaßen Verletzungsanfälliges Duo im ZM als Qualitätsspieler leistet.
Da beißt sich die Katze in den Schwanz, entweder man hat sehr guten Ersatz oder man braucht Spieler, die eben nicht zu Verletzungen neigen.
Da beißt sich die Katze in den Schwanz, entweder man hat sehr guten Ersatz oder man braucht Spieler, die eben nicht zu Verletzungen neigen.
28.08.2018 - 12:44 Uhr
Klar, du kannst natürlich sagen, der in der letzten Saison beste DM/ZM der Liga mit 27 Bundesligaspielen und mit seiner ersten richtigen Sommerpause seit Jahren ist uns zu unsicher und auch unser Kapitän und absoluter Leistungsträger - der viele Spiele gar nicht auf seiner 1A Pos. gespielt hat - weil er als RV aushelfen musste (daher der Weiser Einkauf) - ist uns zu unsicher.
Dann hättest du die beiden Spieler aber verkaufen müssen. Und Sven Bender eigentlich auch gleich mit.
Dies kann man sicher kritisieren, genau wie ich die Verlängerung mit Kies kritisiert habe.
Okay, darüber kann man reden und dann muss man für sich selber entscheiden, ob man Lars, Sven und Charles abgegeben hätte oder nicht.
Ich hätte es nicht gemacht.
Dann hättest du die beiden Spieler aber verkaufen müssen. Und Sven Bender eigentlich auch gleich mit.
Dies kann man sicher kritisieren, genau wie ich die Verlängerung mit Kies kritisiert habe.
Okay, darüber kann man reden und dann muss man für sich selber entscheiden, ob man Lars, Sven und Charles abgegeben hätte oder nicht.
Ich hätte es nicht gemacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erichson81 am 28.08.2018 um 12:46 Uhr bearbeitet
28.08.2018 - 13:00 Uhr
Zitat von Erichson81
Klar, du kannst natürlich sagen, der in der letzten Saison beste DM/ZM der Liga mit 27 Bundesligaspielen und mit seiner ersten richtigen Sommerpause seit Jahren ist uns zu unsicher und auch unser Kapitän und absoluter Leistungsträger - der viele Spiele gar nicht auf seiner 1A Pos. gespielt hat - weil er als RV aushelfen musste (daher der Weiser Einkauf) - ist uns zu unsicher.
Dann hättest du die beiden Spieler aber verkaufen müssen. Und Sven Bender eigentlich auch gleich mit.
Dies kann man sicher kritisieren, genau wie ich die Verlängerung mit Kies kritisiert habe.
Okay, darüber kann man reden und dann muss man für sich selber entscheiden, ob man Lars, Sven und Charles abgegeben hätte oder nicht.
Ich hätte es nicht gemacht.
Klar, du kannst natürlich sagen, der in der letzten Saison beste DM/ZM der Liga mit 27 Bundesligaspielen und mit seiner ersten richtigen Sommerpause seit Jahren ist uns zu unsicher und auch unser Kapitän und absoluter Leistungsträger - der viele Spiele gar nicht auf seiner 1A Pos. gespielt hat - weil er als RV aushelfen musste (daher der Weiser Einkauf) - ist uns zu unsicher.
Dann hättest du die beiden Spieler aber verkaufen müssen. Und Sven Bender eigentlich auch gleich mit.
Dies kann man sicher kritisieren, genau wie ich die Verlängerung mit Kies kritisiert habe.
Okay, darüber kann man reden und dann muss man für sich selber entscheiden, ob man Lars, Sven und Charles abgegeben hätte oder nicht.
Ich hätte es nicht gemacht.
Offenbar ist aber bei CA jetzt der Wurm drin, und Lars macht nur die Hälfte der Spiele.
Einfache Rechenaufgabe: CA macht 2/3 der Spiele, Lars macht 1/2, heisst 0,66 + 0,5 = 1,16. bedeutet also, dass ein weiterer Tospieler für 0,84% der Spiele gebraucht würde, das ist das mehr, als man von EINEM erwarten kann. Kohr ist zu schlecht, Kohr und Baumi für Spielaufbau unbrauchbar.
Dann muss man keinen verkaufen (außer evtl Kohr und Drago) oder die Devise aufstellen „wenn Ara und Lars fit bleiben ist die CL Pflicht“, denn der zweite Anzug ist allenfalls Durchschnitt.
Plus: Wir spielen dieses Jahr international, haben also mindestens sechs Pflichtspiele bzw. englische Wochen mehr.
28.08.2018 - 13:02 Uhr
Zitat von Erichson81
Klar, du kannst natürlich sagen, der in der letzten Saison beste DM/ZM der Liga mit 27 Bundesligaspielen und mit seiner ersten richtigen Sommerpause seit Jahren ist uns zu unsicher und auch unser Kapitän und absoluter Leistungsträger - der viele Spiele gar nicht auf seiner 1A Pos. gespielt hat - weil er als RV aushelfen musste (daher der Weiser Einkauf) - ist uns zu unsicher.
Dann hättest du die beiden Spieler aber verkaufen müssen. Und Sven Bender eigentlich auch gleich mit.
Dies kann man sicher kritisieren, genau wie ich die Verlängerung mit Kies kritisiert habe.
Okay, darüber kann man reden und dann muss man für sich selber entscheiden, ob man Lars, Sven und Charles abgegeben hätte oder nicht.
Ich hätte es nicht gemacht.
Klar, du kannst natürlich sagen, der in der letzten Saison beste DM/ZM der Liga mit 27 Bundesligaspielen und mit seiner ersten richtigen Sommerpause seit Jahren ist uns zu unsicher und auch unser Kapitän und absoluter Leistungsträger - der viele Spiele gar nicht auf seiner 1A Pos. gespielt hat - weil er als RV aushelfen musste (daher der Weiser Einkauf) - ist uns zu unsicher.
Dann hättest du die beiden Spieler aber verkaufen müssen. Und Sven Bender eigentlich auch gleich mit.
Dies kann man sicher kritisieren, genau wie ich die Verlängerung mit Kies kritisiert habe.
Okay, darüber kann man reden und dann muss man für sich selber entscheiden, ob man Lars, Sven und Charles abgegeben hätte oder nicht.
Ich hätte es nicht gemacht.
Ich bin da bei dir, wobei gerade Aranguiz nur noch 2 Jahre Vertrag hat. Möchte man an ihm noch etwas Geld verdienen, wird er spätestens kommenden Sommer verkauft. Wenn man zur Verletzungsanfälligkeit von Bender und Aranguiz im DM/ZM noch die höhere Belastung durch zusätzliche Spiele der EL rechnet wäre es durchaus angemessen, dass man hier einen Spieler holt, der in dieser Saison viele Einsätze haben wird und perspektivisch die Rolle von Aranguiz 1:1 übernimmt. Da wäre ein Rudy für 16,5 Mio. sicher nicht die schlechteste Alternative gewesen.
Gerade nach der Verletzung von Dauerbrenner Baumgartlinger, der seit seinem Wechsel 2016, gerade mal 3 Spiele verletzungsbedingt/erkrankt gefehlt (die aktuelle Verletzung lasse ich außen vor) hat, ist ein Spieler notwendig, der die geforderte Qualität mitbringt um in der Bundesliga oben mitzuspielen.
28.08.2018 - 13:16 Uhr
Dann können wir es wie folgt sehen:
ZM/DM Spieler nennen wir sie einfach mal. 2 haben wir in der ersten 11 - in der Regel brauchst du einen offensiven der was mit dem Ball kann und du brauchst einen defensiven - der auch ein wenig was mit dem Ball kann. Beide Spieler sind für die Balance zuständig, weil wir eine relativ junge Mannschaft (zwar auch erfahren) haben, die öfter mal verschiedene Phasen in der Entwicklung und im Spiel durchlaufen.
Also haben wir zwei Planstellen vor der Abwehr:
1A Lösung:
Lars Bender und Charles Aránguiz, aufgrund der Qualität können beide was nach vorne, aber auch gegen den Ball. CA spielt den linken 6er und Lars den rechten 6er.
Und dann hast du noch drei weitere Spieler für diese Pos.
Baumi und Kai können die beiden o. g. ergänzen oder ersetzen und mit Kohr hast du noch einen Spieler der beides ein wenig kann - aber von der Qualität doch schon ein wenig abfällt. Und wenn du die letzte Saison siehst, dann sind CA und LB nie wirklich monatelang am Stück ausgefallen. CA hat immer seine Spiele gemacht, man hätte halt noch über den "Königsmord" nachdenken können und Lars "verkaufen", aber dies will hier wohl niemand.
Aus meiner Sicht kann man nur einen weiteren ZM/DM holen, wenn man Kohr abgibt. Sonst hast du in der Regel (ja Lars kann nie spielen und CA ist ja auch IMMER verletzt^^) 6 (bzw. 5 wenn KH weiter vorne spielt) Spieler für zwei Pos.
Jetzt kann man natürlich sagen.... Tja, aber Kai spielt ja gar nicht im ZM, der ist unsere HS. Klar... aber KV spielt unter HH bisher IMMER und der wird auf dem Flügel kein Land mehr sehen und Alario wird diese Saison öfter MS spielen, daher wird KV die 1a Lösung (wohlgemerkt von HH - nicht von mir) sein.
WIR wissen ja nicht, was HH & Co. intern mit Jonas und Rudi besprechen. Kai wird dem Vernehmen nach als ZM und HS gesehen. Sonst hätte HH ihn letzte Saison nicht schon öfter vom HS ins ZM gezogen, wenn wir in Rückstand geraten sind.
Du musst deine Spieler doch immer bei Laune halten und daher heißt es auch nicht immer, dass du mit vielen guten Spielern automatisch immer eine bessere Leistung erziehlst. Dann weinen die ersten über ihre Spielanteile usw.
Außerdem sollte man seine Arbeit zum 01.09. bewerten und nicht vorher - in zum Idealfall, den glaube ich so gut wie kein Verein der Welt regelmäßg hat, sind zum ersten Trainingstag alle Spieler da... aber dies hat man ab und zu auch einfach nicht in der Hand, z.B. wie bei Son oder jetzt Benny.
ZM/DM Spieler nennen wir sie einfach mal. 2 haben wir in der ersten 11 - in der Regel brauchst du einen offensiven der was mit dem Ball kann und du brauchst einen defensiven - der auch ein wenig was mit dem Ball kann. Beide Spieler sind für die Balance zuständig, weil wir eine relativ junge Mannschaft (zwar auch erfahren) haben, die öfter mal verschiedene Phasen in der Entwicklung und im Spiel durchlaufen.
Also haben wir zwei Planstellen vor der Abwehr:
1A Lösung:
Lars Bender und Charles Aránguiz, aufgrund der Qualität können beide was nach vorne, aber auch gegen den Ball. CA spielt den linken 6er und Lars den rechten 6er.
Und dann hast du noch drei weitere Spieler für diese Pos.
Baumi und Kai können die beiden o. g. ergänzen oder ersetzen und mit Kohr hast du noch einen Spieler der beides ein wenig kann - aber von der Qualität doch schon ein wenig abfällt. Und wenn du die letzte Saison siehst, dann sind CA und LB nie wirklich monatelang am Stück ausgefallen. CA hat immer seine Spiele gemacht, man hätte halt noch über den "Königsmord" nachdenken können und Lars "verkaufen", aber dies will hier wohl niemand.
Aus meiner Sicht kann man nur einen weiteren ZM/DM holen, wenn man Kohr abgibt. Sonst hast du in der Regel (ja Lars kann nie spielen und CA ist ja auch IMMER verletzt^^) 6 (bzw. 5 wenn KH weiter vorne spielt) Spieler für zwei Pos.
Jetzt kann man natürlich sagen.... Tja, aber Kai spielt ja gar nicht im ZM, der ist unsere HS. Klar... aber KV spielt unter HH bisher IMMER und der wird auf dem Flügel kein Land mehr sehen und Alario wird diese Saison öfter MS spielen, daher wird KV die 1a Lösung (wohlgemerkt von HH - nicht von mir) sein.
WIR wissen ja nicht, was HH & Co. intern mit Jonas und Rudi besprechen. Kai wird dem Vernehmen nach als ZM und HS gesehen. Sonst hätte HH ihn letzte Saison nicht schon öfter vom HS ins ZM gezogen, wenn wir in Rückstand geraten sind.
Du musst deine Spieler doch immer bei Laune halten und daher heißt es auch nicht immer, dass du mit vielen guten Spielern automatisch immer eine bessere Leistung erziehlst. Dann weinen die ersten über ihre Spielanteile usw.
Außerdem sollte man seine Arbeit zum 01.09. bewerten und nicht vorher - in zum Idealfall, den glaube ich so gut wie kein Verein der Welt regelmäßg hat, sind zum ersten Trainingstag alle Spieler da... aber dies hat man ab und zu auch einfach nicht in der Hand, z.B. wie bei Son oder jetzt Benny.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erichson81 am 28.08.2018 um 13:20 Uhr bearbeitet
28.08.2018 - 13:31 Uhr
Meiner Meinung nach reicht es schon, wenn entweder Charles oder Lars spielen. Bei Lars fit und Charles verletzt übernimmt Kai die 8, bei Charles fit und Lars verletzt übernimmt Baumi oder Kohr (wobei ich da etwas größere Bauchschmerzen habe) die 6.
Ich würde mir auch eine weitere brauchbare Alternative vom Schlage eines Rudy wünschen, sodass man zumindest drei sehr gute ZM‘s hat und bei Bedarf dann Baumi, Kohr oder Havertz reinrotieren. Die Frage ist allerdings inwieweit dies zu finanzieren ist. Und da vertraue ich Boldt und Rudi zu 100%, dass dies nach bestem Gewissen geprüft wird. Diesen Vertrauensbonus haben sich beide verdient..
Ich würde mir auch eine weitere brauchbare Alternative vom Schlage eines Rudy wünschen, sodass man zumindest drei sehr gute ZM‘s hat und bei Bedarf dann Baumi, Kohr oder Havertz reinrotieren. Die Frage ist allerdings inwieweit dies zu finanzieren ist. Und da vertraue ich Boldt und Rudi zu 100%, dass dies nach bestem Gewissen geprüft wird. Diesen Vertrauensbonus haben sich beide verdient..
28.08.2018 - 13:31 Uhr
Meiner Meinung nach reicht es schon, wenn entweder Charles oder Lars spielen. Bei Lars fit und Charles verletzt übernimmt Kai die 8, bei Charles fit und Lars verletzt übernimmt Baumi oder Kohr (wobei ich da etwas größere Bauchschmerzen habe) die 6.
Ich würde mir auch eine weitere brauchbare Alternative vom Schlage eines Rudy wünschen, sodass man zumindest drei sehr gute ZM‘s hat und bei Bedarf dann Baumi, Kohr oder Havertz reinrotieren. Die Frage ist allerdings inwieweit dies zu finanzieren ist. Und da vertraue ich Boldt und Rudi zu 100%, dass dies nach bestem Gewissen geprüft wird. Diesen Vertrauensbonus haben sich beide verdient..
Ich würde mir auch eine weitere brauchbare Alternative vom Schlage eines Rudy wünschen, sodass man zumindest drei sehr gute ZM‘s hat und bei Bedarf dann Baumi, Kohr oder Havertz reinrotieren. Die Frage ist allerdings inwieweit dies zu finanzieren ist. Und da vertraue ich Boldt und Rudi zu 100%, dass dies nach bestem Gewissen geprüft wird. Diesen Vertrauensbonus haben sich beide verdient..
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.