Ist Löw der ideale Bundestrainer?
31.08.2009 - 12:03 Uhr
05.09.2009 - 11:15 Uhr
Der ideale Bundestrainer ist Felix Magath :) :cool
05.09.2009 - 11:24 Uhr
Zitat von M_V_P:
Wenn es einen neuen Bundestrainer geben sollte bin ich für einen Ausländischen arrivierten Trainer, die Russen sollen einen guten haben.
Mit dem plus unseren neuen starken Talenten könnten wir auch wieder wirklich um Titel mitspielen.
Das ist das unwahrscheinlichste was es gibt!
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass es der DFB mit seiner glorreichen Vergangenheit wagen würde, einen ausländischen Trainer zu präferieren, wenn man in den "eigenen Reihen" noch Trainer mit hohem Standing wie der von dir angesprochene Sammer, Magath oder Matthäus besitzt.
Wenn es einen neuen Bundestrainer geben sollte bin ich für einen Ausländischen arrivierten Trainer, die Russen sollen einen guten haben.
Mit dem plus unseren neuen starken Talenten könnten wir auch wieder wirklich um Titel mitspielen.
Das ist das unwahrscheinlichste was es gibt!
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass es der DFB mit seiner glorreichen Vergangenheit wagen würde, einen ausländischen Trainer zu präferieren, wenn man in den "eigenen Reihen" noch Trainer mit hohem Standing wie der von dir angesprochene Sammer, Magath oder Matthäus besitzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VfB2020 am 05.09.2009 um 11:25 Uhr bearbeitet
05.09.2009 - 13:40 Uhr
Ganz klar ja!
Es gibt nur eine Sache die ich an ihm zubemängeln habe.
Und zwar, wenn er Spieler wie Tasci nomiert, die einfach in jedem Länderspiel bis jetzt Unterirrdisch schlehct gespielt haben! Da haben Spieler wie Boateng es einfach verdient in den A kader zurücken!
Doch Hüdding(oder wie man den schreibt) würde ich bevorzugen xD
Es gibt nur eine Sache die ich an ihm zubemängeln habe.
Und zwar, wenn er Spieler wie Tasci nomiert, die einfach in jedem Länderspiel bis jetzt Unterirrdisch schlehct gespielt haben! Da haben Spieler wie Boateng es einfach verdient in den A kader zurücken!
Doch Hüdding(oder wie man den schreibt) würde ich bevorzugen xD
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Koelner-boy am 05.09.2009 um 13:41 Uhr bearbeitet
05.09.2009 - 14:26 Uhr
ich denke das wird man heute gegen südafrika sehen
05.09.2009 - 18:20 Uhr
definitiv nein!
ich konnte löw noch nie leiden,aber nachdem kuranyi-rauswurf und dem podolski-nichtrauswurf ist er bei mir exht untendurch.auf der einen seitewerden alle spielertypen,mal ihre meinung sagen,oder andersweitig zum ausdruck bringen rausgeworfen(kuranyi,jones,frings)!und auf der anderen seite behält er podolski,der den KAPITÄN als ***** bezeichnet und geohrfeigt hat!
ich konnte löw noch nie leiden,aber nachdem kuranyi-rauswurf und dem podolski-nichtrauswurf ist er bei mir exht untendurch.auf der einen seitewerden alle spielertypen,mal ihre meinung sagen,oder andersweitig zum ausdruck bringen rausgeworfen(kuranyi,jones,frings)!und auf der anderen seite behält er podolski,der den KAPITÄN als ***** bezeichnet und geohrfeigt hat!
06.09.2009 - 05:54 Uhr
Zitat von Josh69:
zu den bremern:
die sollten froh sein, dass Mertesacker, der in der letzten saison und zu anfang dieser Saison mit bösen Stellungsfehlern und verlorenen Zweikämpfen brilliert, dabei ist. Wiese ist nun mal Opfer seiner eigenen Angst geworden (er hatte ja Angst vot Pfiffen aus hannover und Leverkusen). Wenn er dem internationalen Druck nicht standhalten kann, ist er ungeeignet (siehe Turin, Glasgow, Donezk). Frings ist auch so ein Fall. Khedira, Hitzlsperger und Ballack stehen ihm in nichts nach. Frings fällt in den letzten Monaten dadurch auf, dass er Schiris anpöbelt, gelbe karten en masse abholt und spielerisch eben ein Auslaufmodell ist. Die Forderung vereinzelter (nicht aller) Werder-Fans nach einer Fritz-Nominierung setzt dem noch die Krone auf. Warum nicht noch Borowski zurückholen :/:Es ist richtig zu sagen, dass Mertesacker in der letzten Saison zeitweise nicht so sehr gut wie in den Vorjahren spielte, aber dieses kleine Formtief war ja nicht dauerhaft und er gehört schliesslich, immer noch zu den besten Innenverteidigern in Deutschland.
Wiese soll Angst vor Pfiffen haben oder den Druck nicht standhalten können (Was soll eigentlich diese seltsame Spieleaufstellung?)?. Ich denke da verwechselst du ihn, denn Wiese spielt wohl mit am konstantesten und wenn es um das Aushalten von Druck geht, ist er wohl der stärkste Keeper unter den Kandidaten. Von daher ist es einfach nur einfältig zu sagen, dass er deshalb nicht dabei wäre.
Bei Frings ist es korrekt, dass er sich nicht mehr auf seinem alten Leistunsniveau befindet, aber die Spieler, welche zurzeit im DM spielen, kann man nicht wirklich als bessere Alternativen bezeichnen. Wenn überhaupt, müsste Khedira spielen, aber dieser wurde ja bisher auch nicht richtig eingesetzt und ihm stattdessen 2 andere Spieler, ähnlich wie bei Frings vorgezogen, was man durchaus kritisieren kann.
Momentan habe ich auch hier in diesem Forum keine Fans gesehen, die Spieler wie Fritz fordern, welche derzeit zurecht nicht nominiert werden.
Zitat von Josh69:
Die Stuttgarter stellen nun mal die besten deutschen Spieler. Beim VFB sind einzig Delpierre, Hleb und Pogrebnyak Ausländer in der Stammformation. Kein anderer Verein hat 8 deutsche in der Stamm-11. Da ändert auch der letzte Spieltag nichts dran, wo Werder 9 deutsche anfangen ließ.Du stellst eine These auf, welche sowieso schon sehr zweifelhaft ist (Stuttgart hat die besten deutschen Spieler, weil sie die meisten Spieler stellen), denn an der Anzahl der Spieler, kann man nicht wirklich ihre Klasse oder Qualität erkennen. Außerdem widersprichst du dir ja schon im nächsten Satz, da Werder doch mehr stellt (und somit die besten deutschen Spieler laut dir haben müsste) und so hat sich daran etwas laut deinen Kritieren geändert, auch wenn du es nicht wahrhaben willst.
Zitat von Josh69:
Aber was hat Löw schon für Alternativen zu Cacau? Hanke oder Neuville, ok. Viel mehr ist da nicht.Kießling reicht schon, denn um ihn geht es ja hauptsächlich bei der Diskussion.
Zitat von Josh69:
Immer wieder lustig zu beobachten, dass Löw, der alte Schwabe (Ach ne, der ist ja Badener) immer dafür verantwortlich gemacht wird, die meisten vom VFB mitzunehmen.Erstens ist er dafür verantwortlich, weil er diese Spieler mitnimmt und zweitens ist es recht auffällig, dass Spieler aus dieser Region relativ schnell debütieren können im Vergleich zu anderen Spielern. Das mag vielleicht daran liegen, dass Löw ein Konzept bevorzugt, welches Ähnlichkeiten mit denen von Stuttgart oder Hoffenheim hat, aber von der Hand zu weisen ist es eben nicht. Außerdem wird doch auch hauptsächlich kritisiert, wie er seine Entscheidungen an die Öffentlichkeiten bringt. Da wird ein Spieler nach einer EM dazu überredet weiterzumachen (Frings), weil er ein wichtiger Spieler wäre und Monate später wird er nicht mehr einmal nominiert. Ein anderer Spieler (Kuranyi) hat nach einer unüberlegten Aktion keine Spielberechtigung mehr unter Löw, während ein Spieler auf ähnlicher Position mit einer viel unüberlegteren und despektierlichen Aktion (Podolski) immer noch spielen darf. Auch dürfen Spieler aufgrund ihrer langjährigen Verdienste (Klose, Podolski) immer wieder spielen oder nominiert werden, obwohl sie über einem längeren Zeitraum kaum Leistung bringen, während andere Spieler (Frings) nicht mehr beachtet werden, obwohl sich diese weit weniger in einer Art Formtief befinden und ähnliche oder größere Verdienste in der Nationalmannschaft abgeleistet haben.
Da könnte man jetzt noch mehr dazu schreiben, aber das sollte an Beispielen bzgl. Kritikpunkten genügen.
zu den bremern:
die sollten froh sein, dass Mertesacker, der in der letzten saison und zu anfang dieser Saison mit bösen Stellungsfehlern und verlorenen Zweikämpfen brilliert, dabei ist. Wiese ist nun mal Opfer seiner eigenen Angst geworden (er hatte ja Angst vot Pfiffen aus hannover und Leverkusen). Wenn er dem internationalen Druck nicht standhalten kann, ist er ungeeignet (siehe Turin, Glasgow, Donezk). Frings ist auch so ein Fall. Khedira, Hitzlsperger und Ballack stehen ihm in nichts nach. Frings fällt in den letzten Monaten dadurch auf, dass er Schiris anpöbelt, gelbe karten en masse abholt und spielerisch eben ein Auslaufmodell ist. Die Forderung vereinzelter (nicht aller) Werder-Fans nach einer Fritz-Nominierung setzt dem noch die Krone auf. Warum nicht noch Borowski zurückholen :/:Es ist richtig zu sagen, dass Mertesacker in der letzten Saison zeitweise nicht so sehr gut wie in den Vorjahren spielte, aber dieses kleine Formtief war ja nicht dauerhaft und er gehört schliesslich, immer noch zu den besten Innenverteidigern in Deutschland.
Wiese soll Angst vor Pfiffen haben oder den Druck nicht standhalten können (Was soll eigentlich diese seltsame Spieleaufstellung?)?. Ich denke da verwechselst du ihn, denn Wiese spielt wohl mit am konstantesten und wenn es um das Aushalten von Druck geht, ist er wohl der stärkste Keeper unter den Kandidaten. Von daher ist es einfach nur einfältig zu sagen, dass er deshalb nicht dabei wäre.
Bei Frings ist es korrekt, dass er sich nicht mehr auf seinem alten Leistunsniveau befindet, aber die Spieler, welche zurzeit im DM spielen, kann man nicht wirklich als bessere Alternativen bezeichnen. Wenn überhaupt, müsste Khedira spielen, aber dieser wurde ja bisher auch nicht richtig eingesetzt und ihm stattdessen 2 andere Spieler, ähnlich wie bei Frings vorgezogen, was man durchaus kritisieren kann.
Momentan habe ich auch hier in diesem Forum keine Fans gesehen, die Spieler wie Fritz fordern, welche derzeit zurecht nicht nominiert werden.
Zitat von Josh69:
Die Stuttgarter stellen nun mal die besten deutschen Spieler. Beim VFB sind einzig Delpierre, Hleb und Pogrebnyak Ausländer in der Stammformation. Kein anderer Verein hat 8 deutsche in der Stamm-11. Da ändert auch der letzte Spieltag nichts dran, wo Werder 9 deutsche anfangen ließ.Du stellst eine These auf, welche sowieso schon sehr zweifelhaft ist (Stuttgart hat die besten deutschen Spieler, weil sie die meisten Spieler stellen), denn an der Anzahl der Spieler, kann man nicht wirklich ihre Klasse oder Qualität erkennen. Außerdem widersprichst du dir ja schon im nächsten Satz, da Werder doch mehr stellt (und somit die besten deutschen Spieler laut dir haben müsste) und so hat sich daran etwas laut deinen Kritieren geändert, auch wenn du es nicht wahrhaben willst.
Zitat von Josh69:
Aber was hat Löw schon für Alternativen zu Cacau? Hanke oder Neuville, ok. Viel mehr ist da nicht.Kießling reicht schon, denn um ihn geht es ja hauptsächlich bei der Diskussion.
Zitat von Josh69:
Immer wieder lustig zu beobachten, dass Löw, der alte Schwabe (Ach ne, der ist ja Badener) immer dafür verantwortlich gemacht wird, die meisten vom VFB mitzunehmen.Erstens ist er dafür verantwortlich, weil er diese Spieler mitnimmt und zweitens ist es recht auffällig, dass Spieler aus dieser Region relativ schnell debütieren können im Vergleich zu anderen Spielern. Das mag vielleicht daran liegen, dass Löw ein Konzept bevorzugt, welches Ähnlichkeiten mit denen von Stuttgart oder Hoffenheim hat, aber von der Hand zu weisen ist es eben nicht. Außerdem wird doch auch hauptsächlich kritisiert, wie er seine Entscheidungen an die Öffentlichkeiten bringt. Da wird ein Spieler nach einer EM dazu überredet weiterzumachen (Frings), weil er ein wichtiger Spieler wäre und Monate später wird er nicht mehr einmal nominiert. Ein anderer Spieler (Kuranyi) hat nach einer unüberlegten Aktion keine Spielberechtigung mehr unter Löw, während ein Spieler auf ähnlicher Position mit einer viel unüberlegteren und despektierlichen Aktion (Podolski) immer noch spielen darf. Auch dürfen Spieler aufgrund ihrer langjährigen Verdienste (Klose, Podolski) immer wieder spielen oder nominiert werden, obwohl sie über einem längeren Zeitraum kaum Leistung bringen, während andere Spieler (Frings) nicht mehr beachtet werden, obwohl sich diese weit weniger in einer Art Formtief befinden und ähnliche oder größere Verdienste in der Nationalmannschaft abgeleistet haben.
Da könnte man jetzt noch mehr dazu schreiben, aber das sollte an Beispielen bzgl. Kritikpunkten genügen.
06.09.2009 - 12:44 Uhr
Ich sehe das Problem nicht.
Erstmal:
Eigentlich ist es mir fast egal wie Deutschland spielt, der Verein ist mir 100x wichtiger, dennoch bin ich natürlich für Deutschland muss aber nicht um jeden Preis die Spiele sehen.
Ich sehe das folgendermaßen:
Löw war Bestandteil der WM 2006 und wir haben ein super Turnier gespielt und wurden Dritter.
Löw war Trainer bei der EM 2008 und wir wurden Zweiter, haben im Finale gegen die vielleicht momentan beste Mannschaft knapp verloren.
Jetzt sind wir auf dem Weg zur WM 2010, führen unsere Gruppe an und haben alles selber in der Hand.
Vielleicht sieht es hier und da mal nicht so schön aus wenn Deutschland spielen, aber wie auch?
Der Bundestrainer sieht seine Spieler ein paar mal im Jahr und kann dort für 1-2 Wochen mal trainieren. Daraus können keine Meschanismen entstehen, dazu haben viele Spieler, auch aus den Vereinen her, immer wieder Formschwankungen und es gibt einiges an Verletzungen.
Habe das Spiel gestern gesehen und das war zwar keine Gala Vorstellung, aber ein zufriedenstellender Auftritt und der Job wurde gut erledigt.
Ich kann absolut nicht verstehen warum manche hier Löws Kopf fordern.
Er fügt immer wieder gut, junge Spieler ein und nur weil ein Kiessling mal 4 Tore in 4 Spielen geschossen hat ist das kein Grund ihn zu nominieren.
Außerdem ist die Tür ja keineswegs zu.
Außerdem wissen wir, dass Deutschland eine Turniermannschaft ist.
Ich denke wir können froh sein einen Trainer wie Löw zu haben, wir haben sehr viel Potenzial im Team und die Ergebnisse stimmen zum Großteil auch.
Erstmal:
Eigentlich ist es mir fast egal wie Deutschland spielt, der Verein ist mir 100x wichtiger, dennoch bin ich natürlich für Deutschland muss aber nicht um jeden Preis die Spiele sehen.
Ich sehe das folgendermaßen:
Löw war Bestandteil der WM 2006 und wir haben ein super Turnier gespielt und wurden Dritter.
Löw war Trainer bei der EM 2008 und wir wurden Zweiter, haben im Finale gegen die vielleicht momentan beste Mannschaft knapp verloren.
Jetzt sind wir auf dem Weg zur WM 2010, führen unsere Gruppe an und haben alles selber in der Hand.
Vielleicht sieht es hier und da mal nicht so schön aus wenn Deutschland spielen, aber wie auch?
Der Bundestrainer sieht seine Spieler ein paar mal im Jahr und kann dort für 1-2 Wochen mal trainieren. Daraus können keine Meschanismen entstehen, dazu haben viele Spieler, auch aus den Vereinen her, immer wieder Formschwankungen und es gibt einiges an Verletzungen.
Habe das Spiel gestern gesehen und das war zwar keine Gala Vorstellung, aber ein zufriedenstellender Auftritt und der Job wurde gut erledigt.
Ich kann absolut nicht verstehen warum manche hier Löws Kopf fordern.
Er fügt immer wieder gut, junge Spieler ein und nur weil ein Kiessling mal 4 Tore in 4 Spielen geschossen hat ist das kein Grund ihn zu nominieren.
Außerdem ist die Tür ja keineswegs zu.
Außerdem wissen wir, dass Deutschland eine Turniermannschaft ist.
Ich denke wir können froh sein einen Trainer wie Löw zu haben, wir haben sehr viel Potenzial im Team und die Ergebnisse stimmen zum Großteil auch.
10.10.2009 - 23:29 Uhr
So dazu meine Meinung!
Nein Löw ist keine ideale Lösung !
Stur.kopf.kann ich dazu nur sagen .
Ein Kießling nicht mitnehmen und dafür einen Cacau also da ist irgendwas nicht richtig . Für Adler kann man argumentieren trotzdem sehe ich Neuer als viel talentierter und er würde viel mehr für das Spiel nach vorne tun .
Und warum man einen Schweinsteiger spielen lässt und dann einen Poldi und Özil auswechselt verstehe ich nicht ! Özil ist individuell viel stärker als Schweini er hätte noch was reißen können ! Also wir haben gewonnen aber trotzdem kann man nicht zufrieden mit dem personal sein an der ein oder anderen Stelle !
Nein Löw ist keine ideale Lösung !
Stur.kopf.kann ich dazu nur sagen .
Ein Kießling nicht mitnehmen und dafür einen Cacau also da ist irgendwas nicht richtig . Für Adler kann man argumentieren trotzdem sehe ich Neuer als viel talentierter und er würde viel mehr für das Spiel nach vorne tun .
Und warum man einen Schweinsteiger spielen lässt und dann einen Poldi und Özil auswechselt verstehe ich nicht ! Özil ist individuell viel stärker als Schweini er hätte noch was reißen können ! Also wir haben gewonnen aber trotzdem kann man nicht zufrieden mit dem personal sein an der ein oder anderen Stelle !
11.10.2009 - 09:29 Uhr
Zitat von Josh69:
Diese ganzen Bremer und leverkusener, die sich darüber auskotzen, dass Frings, Wiese und Kießling nicht dabei sind...
Immer wieder lustig zu beobachten, dass Löw, der alte Schwabe (Ach ne, der ist ja Badener) immer dafür verantwortlich gemacht wird, die meisten vom VFB mitzunehmen.
Die Schalker kann ich noch insofern verstehen, als dass KK nicht mit darf, dafür aber ein Cacau. Und ich hätte gerne ein begründung dafür, wieso Tasci, Hitzlsperger und Khedira ungerechtfertigterweise dabei sind.
Die Stuttgarter stellen nun mal die besten deutschen Spieler. Beim VFB sind einzig Delpierre, Hleb und Pogrebnyak Ausländer in der Stammformation. Kein anderer Verein hat 8 deutsche in der Stamm-11. Da ändert auch der letzte Spieltag nichts dran, wo Werder 9 deutsche anfangen ließ.
zu den bremern:
die sollten froh sein, dass Mertesacker, der in der letzten saison und zu anfang dieser Saison mit bösen Stellungsfehlern und verlorenen Zweikämpfen brilliert, dabei ist. Wiese ist nun mal Opfer seiner eigenen Angst geworden (er hatte ja Angst vot Pfiffen aus hannover und Leverkusen). Wenn er dem internationalen Druck nicht standhalten kann, ist er ungeeignet (siehe Turin, Glasgow, Donezk). Frings ist auch so ein Fall. Khedira, Hitzlsperger und Ballack stehen ihm in nichts nach. Frings fällt in den letzten Monaten dadurch auf, dass er Schiris anpöbelt, gelbe karten en masse abholt und spielerisch eben ein Auslaufmodell ist. Die Forderung vereinzelter (nicht aller) Werder-Fans nach einer Fritz-Nominierung setzt dem noch die Krone auf. Warum nicht noch Borowski zurückholen :/: da hat einer mal ahnung
Zu den Leverkusenern:
Verständlich, da Kießling in Hochform ist. Cacau in einer krise. Nun predigt Löw immer sein Leistungsprinzip, was aber nicht gegeben ist. Ansonsten würden wir alle 3 Wochen ne neue Nationalelf sehen. Adler ist ein Hammerkeeper und sollte nicht er oder Neuer spielen, habe ich null Verständnis. Rolfes ist der typische Ja-Sager. Total überschätzt, ähnlich wie Klose, der lediglich 2 gute WM´s hatte. Löw plant mit Helmes, sodass ihr wenigstens einen Stürmer dabei haben solltet. Aber was hat Löw schon für Alternativen zu Cacau? Hanke oder Neuville, ok. Viel mehr ist da nicht.
Diese ganzen Bremer und leverkusener, die sich darüber auskotzen, dass Frings, Wiese und Kießling nicht dabei sind...
Immer wieder lustig zu beobachten, dass Löw, der alte Schwabe (Ach ne, der ist ja Badener) immer dafür verantwortlich gemacht wird, die meisten vom VFB mitzunehmen.
Die Schalker kann ich noch insofern verstehen, als dass KK nicht mit darf, dafür aber ein Cacau. Und ich hätte gerne ein begründung dafür, wieso Tasci, Hitzlsperger und Khedira ungerechtfertigterweise dabei sind.
Die Stuttgarter stellen nun mal die besten deutschen Spieler. Beim VFB sind einzig Delpierre, Hleb und Pogrebnyak Ausländer in der Stammformation. Kein anderer Verein hat 8 deutsche in der Stamm-11. Da ändert auch der letzte Spieltag nichts dran, wo Werder 9 deutsche anfangen ließ.
zu den bremern:
die sollten froh sein, dass Mertesacker, der in der letzten saison und zu anfang dieser Saison mit bösen Stellungsfehlern und verlorenen Zweikämpfen brilliert, dabei ist. Wiese ist nun mal Opfer seiner eigenen Angst geworden (er hatte ja Angst vot Pfiffen aus hannover und Leverkusen). Wenn er dem internationalen Druck nicht standhalten kann, ist er ungeeignet (siehe Turin, Glasgow, Donezk). Frings ist auch so ein Fall. Khedira, Hitzlsperger und Ballack stehen ihm in nichts nach. Frings fällt in den letzten Monaten dadurch auf, dass er Schiris anpöbelt, gelbe karten en masse abholt und spielerisch eben ein Auslaufmodell ist. Die Forderung vereinzelter (nicht aller) Werder-Fans nach einer Fritz-Nominierung setzt dem noch die Krone auf. Warum nicht noch Borowski zurückholen :/: da hat einer mal ahnung
Zu den Leverkusenern:
Verständlich, da Kießling in Hochform ist. Cacau in einer krise. Nun predigt Löw immer sein Leistungsprinzip, was aber nicht gegeben ist. Ansonsten würden wir alle 3 Wochen ne neue Nationalelf sehen. Adler ist ein Hammerkeeper und sollte nicht er oder Neuer spielen, habe ich null Verständnis. Rolfes ist der typische Ja-Sager. Total überschätzt, ähnlich wie Klose, der lediglich 2 gute WM´s hatte. Löw plant mit Helmes, sodass ihr wenigstens einen Stürmer dabei haben solltet. Aber was hat Löw schon für Alternativen zu Cacau? Hanke oder Neuville, ok. Viel mehr ist da nicht.
11.10.2009 - 09:29 Uhr
Zitat von werderpizza99:
Zitat von Josh69:
Diese ganzen Bremer und leverkusener, die sich darüber auskotzen, dass Frings, Wiese und Kießling nicht dabei sind...
Immer wieder lustig zu beobachten, dass Löw, der alte Schwabe (Ach ne, der ist ja Badener) immer dafür verantwortlich gemacht wird, die meisten vom VFB mitzunehmen.
Die Schalker kann ich noch insofern verstehen, als dass KK nicht mit darf, dafür aber ein Cacau. Und ich hätte gerne ein begründung dafür, wieso Tasci, Hitzlsperger und Khedira ungerechtfertigterweise dabei sind.
Die Stuttgarter stellen nun mal die besten deutschen Spieler. Beim VFB sind einzig Delpierre, Hleb und Pogrebnyak Ausländer in der Stammformation. Kein anderer Verein hat 8 deutsche in der Stamm-11. Da ändert auch der letzte Spieltag nichts dran, wo Werder 9 deutsche anfangen ließ.
zu den bremern:
die sollten froh sein, dass Mertesacker, der in der letzten saison und zu anfang dieser Saison mit bösen Stellungsfehlern und verlorenen Zweikämpfen brilliert, dabei ist. Wiese ist nun mal Opfer seiner eigenen Angst geworden (er hatte ja Angst vot Pfiffen aus hannover und Leverkusen). Wenn er dem internationalen Druck nicht standhalten kann, ist er ungeeignet (siehe Turin, Glasgow, Donezk). Frings ist auch so ein Fall. Khedira, Hitzlsperger und Ballack stehen ihm in nichts nach. Frings fällt in den letzten Monaten dadurch auf, dass er Schiris anpöbelt, gelbe karten en masse abholt und spielerisch eben ein Auslaufmodell ist. Die Forderung vereinzelter (nicht aller) Werder-Fans nach einer Fritz-Nominierung setzt dem noch die Krone auf. Warum nicht noch Borowski zurückholen :/: da hat einer mal ahnung
Zu den Leverkusenern:
Verständlich, da Kießling in Hochform ist. Cacau in einer krise. Nun predigt Löw immer sein Leistungsprinzip, was aber nicht gegeben ist. Ansonsten würden wir alle 3 Wochen ne neue Nationalelf sehen. Adler ist ein Hammerkeeper und sollte nicht er oder Neuer spielen, habe ich null Verständnis. Rolfes ist der typische Ja-Sager. Total überschätzt, ähnlich wie Klose, der lediglich 2 gute WM´s hatte. Löw plant mit Helmes, sodass ihr wenigstens einen Stürmer dabei haben solltet. Aber was hat Löw schon für Alternativen zu Cacau? Hanke oder Neuville, ok. Viel mehr ist da nicht. man man man da hat einer mal ahnung :rolleyes
Zitat von Josh69:
Diese ganzen Bremer und leverkusener, die sich darüber auskotzen, dass Frings, Wiese und Kießling nicht dabei sind...
Immer wieder lustig zu beobachten, dass Löw, der alte Schwabe (Ach ne, der ist ja Badener) immer dafür verantwortlich gemacht wird, die meisten vom VFB mitzunehmen.
Die Schalker kann ich noch insofern verstehen, als dass KK nicht mit darf, dafür aber ein Cacau. Und ich hätte gerne ein begründung dafür, wieso Tasci, Hitzlsperger und Khedira ungerechtfertigterweise dabei sind.
Die Stuttgarter stellen nun mal die besten deutschen Spieler. Beim VFB sind einzig Delpierre, Hleb und Pogrebnyak Ausländer in der Stammformation. Kein anderer Verein hat 8 deutsche in der Stamm-11. Da ändert auch der letzte Spieltag nichts dran, wo Werder 9 deutsche anfangen ließ.
zu den bremern:
die sollten froh sein, dass Mertesacker, der in der letzten saison und zu anfang dieser Saison mit bösen Stellungsfehlern und verlorenen Zweikämpfen brilliert, dabei ist. Wiese ist nun mal Opfer seiner eigenen Angst geworden (er hatte ja Angst vot Pfiffen aus hannover und Leverkusen). Wenn er dem internationalen Druck nicht standhalten kann, ist er ungeeignet (siehe Turin, Glasgow, Donezk). Frings ist auch so ein Fall. Khedira, Hitzlsperger und Ballack stehen ihm in nichts nach. Frings fällt in den letzten Monaten dadurch auf, dass er Schiris anpöbelt, gelbe karten en masse abholt und spielerisch eben ein Auslaufmodell ist. Die Forderung vereinzelter (nicht aller) Werder-Fans nach einer Fritz-Nominierung setzt dem noch die Krone auf. Warum nicht noch Borowski zurückholen :/: da hat einer mal ahnung
Zu den Leverkusenern:
Verständlich, da Kießling in Hochform ist. Cacau in einer krise. Nun predigt Löw immer sein Leistungsprinzip, was aber nicht gegeben ist. Ansonsten würden wir alle 3 Wochen ne neue Nationalelf sehen. Adler ist ein Hammerkeeper und sollte nicht er oder Neuer spielen, habe ich null Verständnis. Rolfes ist der typische Ja-Sager. Total überschätzt, ähnlich wie Klose, der lediglich 2 gute WM´s hatte. Löw plant mit Helmes, sodass ihr wenigstens einen Stürmer dabei haben solltet. Aber was hat Löw schon für Alternativen zu Cacau? Hanke oder Neuville, ok. Viel mehr ist da nicht. man man man da hat einer mal ahnung :rolleyes
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.