Ist Löw der ideale Bundestrainer?

Jetzt mal ganz im ernst:

Gibt es denn einen idealen Trainer? Löw vertraut auf seinem Personal, und wir sollten ihm vertrauen. Mag sein, dass Löw vielleicht die Stuttgart-Brille trägt, deswegen die Entscheidung, 0-Tore-Mann "Karl-Heinz" Cacau mitzunehmen anstatt Kießling, der in jedem BuLi-Spiel die Führung für Bayer erzielt hat.

Erinnern wir uns an Rudi Völler, der 2002 Hans-Jörg Butt zur Nummer drei der Nationalmannschaft gemacht hat und keiner weiß, wieso.

Oder Klinsmann, der immer den Schweinskrüppel spielen lassen hat, obwohl er in der Liga seit drei Jahren nichts mehr gerissen hat.

Also: Jeder Trainer hat eine Lieblingsmannschaft, und das müssen wir akzeptieren.

PS: Sarkasmus aus! Keiner versteht Löw und seine Entscheidung, Cacau statt Kießling mitzunehmen, ich dachte, es gibt so was wie ein Leistungsprinzip?!

auf keinen fall, die nominierungen sind ein riesen witz, bin zwar VfB Fan aber, Cacau liefer nur Spiele unter aller Sau ab, dagegen ist Kießling einer der Besten Stürmer der Bulli und es wird trotzdem Cacau nominiert, des ist einfach ein riesenwitz!!

Zitat von Vamos_Barca__:
auf keinen fall, die nominierungen sind ein riesen witz, bin zwar VfB Fan aber, Cacau liefer nur Spiele unter aller Sau ab, dagegen ist Kießling einer der Besten Stürmer der Bulli und es wird trotzdem Cacau nominiert, des ist einfach ein riesenwitz!!Du bist der erste Stuttgarter den ich hier sehe der die Entscheidungen von Löw als Witz sieht

Zitat von W-Indu:
Jetzt mal ganz im ernst:

Gibt es denn einen idealen Trainer? Löw vertraut auf seinem Personal, und wir sollten ihm vertrauen. Mag sein, dass Löw vielleicht die Stuttgart-Brille trägt, deswegen die Entscheidung, 0-Tore-Mann "Karl-Heinz" Cacau mitzunehmen anstatt Kießling, der in jedem BuLi-Spiel die Führung für Bayer erzielt hat.

Erinnern wir uns an Rudi Völler, der 2002 Hans-Jörg Butt zur Nummer drei der Nationalmannschaft gemacht hat und keiner weiß, wieso.

Oder Klinsmann, der immer den Schweinskrüppel spielen lassen hat, obwohl er in der Liga seit drei Jahren nichts mehr gerissen hat.

Also: Jeder Trainer hat eine Lieblingsmannschaft, und das müssen wir akzeptieren.

PS: Sarkasmus aus! Keiner versteht Löw und seine Entscheidung, Cacau statt Kießling mitzunehmen, ich dachte, es gibt so was wie ein Leistungsprinzip?!Muss man das bei so unwichtigen/kleinen Spielen so hochstilisieren?
Wenn der weiter seine Leistung bringt, ist er bei der WM dabei! :rolleyes

Zitat von HolyOne:
Zitat von W-Indu:
Jetzt mal ganz im ernst:

Gibt es denn einen idealen Trainer? Löw vertraut auf seinem Personal, und wir sollten ihm vertrauen. Mag sein, dass Löw vielleicht die Stuttgart-Brille trägt, deswegen die Entscheidung, 0-Tore-Mann "Karl-Heinz" Cacau mitzunehmen anstatt Kießling, der in jedem BuLi-Spiel die Führung für Bayer erzielt hat.

Erinnern wir uns an Rudi Völler, der 2002 Hans-Jörg Butt zur Nummer drei der Nationalmannschaft gemacht hat und keiner weiß, wieso.

Oder Klinsmann, der immer den Schweinskrüppel spielen lassen hat, obwohl er in der Liga seit drei Jahren nichts mehr gerissen hat.

Also: Jeder Trainer hat eine Lieblingsmannschaft, und das müssen wir akzeptieren.

PS: Sarkasmus aus! Keiner versteht Löw und seine Entscheidung, Cacau statt Kießling mitzunehmen, ich dachte, es gibt so was wie ein Leistungsprinzip?!Muss man das bei so unwichtigen/kleinen Spielen so hochstilisieren?
Wenn der weiter seine Leistung bringt, ist er bei der WM dabei! :rolleyes

Also, ich denke, dass du im Prinzip recht hast. Ok.

Aber: Kießling hat schon Tore gemacht, Cacau nicht. Wen würdest du denn nominieren, einen, der jedes Spiel trifft (klar wird diese Seire irgendwann zuende gehen) oder einen, der nur Bankdrücker ist und nichts für die Nationalmannschaft geleistet hat? Sei mal ganz ehrlich.

Für ihn fällt die wahl der nominierungen leicht. Er nomniert nähmlich nur die die er lieb hat. Leute wie Poldi oder Klose z.b obwohl der eine im letzten jahr fast nur auf der bank saß und der andere bei weitem nicht die form hatte die andere hatten. Ich finde nicht das Deutschland unter ihm soo gut spielt.

Also, erst Bechenbauer, jetzt Matthäus? Was hier für Namen reingeworfen werden, ist schon unglaublich. Warum nicht direkt Udo Lattek oder Günther Netzer? Ich kann euch sagen warum:

Das sind schlichtweg Schwätzer, Lattek meint beim DSF immer alles besser zu wissen als alle andern, Netzer sucht immer Streit mit Gerhard Delling, und dann noch Beckenbauer: Ey, jetzt ist Schluss mit lustig, wollen wir denn wirklich einen Bundestrainer haben, der mit Libero spielen würde und dann nach dem Spiel ernstzunehmende Fragen lächerlich beantwortet und über seine eigenen Witze lacht? Ok.

Warum holen wir nicht einfach Uwe Seeler oder nochmal den Ribbeck? Ich lach mich gleich tot hier!!! :grrr

Sicherlich sind einige Nominierungen für die aktuellen Länderspiel schwer nachvollziehbar (Cacau, Klose Kießling), aber insgesamt halt ich Jogy für nen guten NM-Trainer. Unter ihm ist doch aus der Rumpelmannschaft wieder eine vernünftige geworden. Anfangs war Klinsi auch noch dabei, aber nur zur Motivation. Die eigentliche Arbeit hat doch seit 04 der Jogy gemacht.
Zu den Nominierungen: Ich find das nicht so schlimm, den Kießling zu Hause zu lassen. Der ist zwar aktuell in Form und die anderen beiden scheinbar nicht, aber prinzipiell sind die anderen doch vielleicht etwas besser eingespielt, insbesondere Klose. Wenn der langfristig stark spielt, kommt man an ihm nicht vorbei bzw. darf man den nicht ignorieren. Was es bringt zu lange in der Vergangenheit zu leben, hat man ja gesehen, als Odonkor bei der EM eingewechselt wurde!

Also von mir ein "PRO JOGY"

Zitat von W-Indu:
Zitat von HolyOne:
Zitat von W-Indu:
Jetzt mal ganz im ernst:

Gibt es denn einen idealen Trainer? Löw vertraut auf seinem Personal, und wir sollten ihm vertrauen. Mag sein, dass Löw vielleicht die Stuttgart-Brille trägt, deswegen die Entscheidung, 0-Tore-Mann "Karl-Heinz" Cacau mitzunehmen anstatt Kießling, der in jedem BuLi-Spiel die Führung für Bayer erzielt hat.

Erinnern wir uns an Rudi Völler, der 2002 Hans-Jörg Butt zur Nummer drei der Nationalmannschaft gemacht hat und keiner weiß, wieso.

Oder Klinsmann, der immer den Schweinskrüppel spielen lassen hat, obwohl er in der Liga seit drei Jahren nichts mehr gerissen hat.

Also: Jeder Trainer hat eine Lieblingsmannschaft, und das müssen wir akzeptieren.

PS: Sarkasmus aus! Keiner versteht Löw und seine Entscheidung, Cacau statt Kießling mitzunehmen, ich dachte, es gibt so was wie ein Leistungsprinzip?!Muss man das bei so unwichtigen/kleinen Spielen so hochstilisieren?
Wenn der weiter seine Leistung bringt, ist er bei der WM dabei! :rolleyes

Also, ich denke, dass du im Prinzip recht hast. Ok.

Aber: Kießling hat schon Tore gemacht, Cacau nicht. Wen würdest du denn nominieren, einen, der jedes Spiel trifft (klar wird diese Seire irgendwann zuende gehen) oder einen, der nur Bankdrücker ist und nichts für die Nationalmannschaft geleistet hat? Sei mal ganz ehrlich.Da gibts keinen Zweifel, absolut!
Aber Cacau ist gerade erst zur NM gekommen, vll will ihn JL einfach jetz Mal n bisschen beobachten. Er weiß sicher, was er an Kießling hat!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HolyOne am 02.09.2009 um 22:09 Uhr bearbeitet

Ich denke das LÖw nicht der ideale BT ist, da manche Nominierungen sehr fragwürdig sind bzw. man könnte meinen das er eine leichte Schwäche für Spieler hat die aus Schwabien kommen. AUßerdem wird das Spiel der Mannschaft von Spiel zu Spiel immer unattraktiver und statischer...