Horst Heldt - unser Manager [2]
11.12.2011 - 12:51 Uhr
02.03.2012 - 10:36 Uhr
Zitat von MonroeStahr:
Zitat von lemmier:
Zitat von MonroeStahr:
Zitat von lemmier:
Zitat von szoloi:
Kommt drauf an, wie man Marica sieht.
das nennt man doch mal geballte fachkompetenz. deine aussage ist so stichhaltig und qualitativ, dass man dadurch gut auf deinen fussballsachverstand schließen kann.
arbeitest du bei der bild?! ---> die haben bestimmt einen job für leute die ohne begründung, bzw. nicht ernstzunehmenden begründungen einfach drauf los palabern... :rolleyes
...mit Verlaub, da unterschätzt du aber die Fähigkeiten von Bild-Redateuren gewaltig!
kennst du einen persönlich, oder wie kommst du zu dem schluss?! :D ;)
Ob ich Bildzeitungsredakteure kenne? - Ja. Die schreiben ganz gezielt für eine bestimmte Zielgruppe (um ihr Blatt zu verkaufen, was ja auch funktioniert) und sie schreiben eigentlich nie, was sie wirklich denken.
naja also schreiben sie im prinzip doch irgend einen mist daher, welcher oft auf vermutungen basiert un nur beeinflussen soll?!
Zitat von lemmier:
Zitat von MonroeStahr:
Zitat von lemmier:
Zitat von szoloi:
Kommt drauf an, wie man Marica sieht.
das nennt man doch mal geballte fachkompetenz. deine aussage ist so stichhaltig und qualitativ, dass man dadurch gut auf deinen fussballsachverstand schließen kann.
arbeitest du bei der bild?! ---> die haben bestimmt einen job für leute die ohne begründung, bzw. nicht ernstzunehmenden begründungen einfach drauf los palabern... :rolleyes
...mit Verlaub, da unterschätzt du aber die Fähigkeiten von Bild-Redateuren gewaltig!
kennst du einen persönlich, oder wie kommst du zu dem schluss?! :D ;)
Ob ich Bildzeitungsredakteure kenne? - Ja. Die schreiben ganz gezielt für eine bestimmte Zielgruppe (um ihr Blatt zu verkaufen, was ja auch funktioniert) und sie schreiben eigentlich nie, was sie wirklich denken.
naja also schreiben sie im prinzip doch irgend einen mist daher, welcher oft auf vermutungen basiert un nur beeinflussen soll?!
02.03.2012 - 10:36 Uhr
Zitat von Charlie_Harper:
Zitat von NeuerFan:
Zitat von take:
Ich habe auch nichts dagegen, wenn man eben einen Sparkurs fahren wird/möchte und man die Huntelaar's und Farfan's nur perspektivisch "1 zu 1" ersetzen kann. So lang man sich im finanziellen Rahmen bewegt.
Falkone hat gegenüber Szoloi ja schon alles gesagt. Ansonsten kann ich mich da auch take anschließen. Die Verpflichtung sollte schon Stammspielerqualitäten haben, doch darf sie sich gerne auch entwickeln. Einen Farfan oder Huntelaar sofort gleichwertig zu ersetzen, wäre außer einem sehr selten vorkommenden, glücklichen Zufall, außerhalb unseres finanziellen Rahmens.
Da wir schon für Huntelaar & Farfán unseren finanziellen Rahmen sprengen - am Limit leben - mussten wird es schwer, da gleichwertigen Ersatz zu holen. Absolut richtig.
Wer zwangsläufig aber genau das von Heldt erwartet und nebenbei auch noch die Konsolidierung fordert, dem ist nicht mehr wirklich zu helfen. ;)
Zitat von NeuerFan:
Zitat von take:
Ich habe auch nichts dagegen, wenn man eben einen Sparkurs fahren wird/möchte und man die Huntelaar's und Farfan's nur perspektivisch "1 zu 1" ersetzen kann. So lang man sich im finanziellen Rahmen bewegt.
Falkone hat gegenüber Szoloi ja schon alles gesagt. Ansonsten kann ich mich da auch take anschließen. Die Verpflichtung sollte schon Stammspielerqualitäten haben, doch darf sie sich gerne auch entwickeln. Einen Farfan oder Huntelaar sofort gleichwertig zu ersetzen, wäre außer einem sehr selten vorkommenden, glücklichen Zufall, außerhalb unseres finanziellen Rahmens.
Da wir schon für Huntelaar & Farfán unseren finanziellen Rahmen sprengen - am Limit leben - mussten wird es schwer, da gleichwertigen Ersatz zu holen. Absolut richtig.
Wer zwangsläufig aber genau das von Heldt erwartet und nebenbei auch noch die Konsolidierung fordert, dem ist nicht mehr wirklich zu helfen. ;)
02.03.2012 - 10:37 Uhr
Zitat von take:
Zitat von vertig0:
Aber natürlich würde es zu Lasten des potentiellen, kurzfristigen, sportlichen Erfolges gehen was auf Schalke nen heikles Thema ist (beim BvB hat das geklappt...), auch wenn der S04 Kader ohne Farfan, Raul, Huntelaar und Jurado sich sicherlich nicht vor den Mannschaften auf den Plätzen 10-5 verstecken muss.
Mit entsprechenden Ersatz (Scouting ;-) ) sehe ich uns zwangsläufig vom Personal auch nur da hinter Bayern, Dortmund und Leverkusen.
Richtig.
Wir haben schon jetzt viele junge Spieler, die sich in den nächsten 1-3 Jahren weiterentwickeln werden. Ich denke da gerne an Holtby, Draxler, Höger, Papa, Moritz, Moravek, Kenia, Matip & Pukki, aber auch an Höwedes oder Fuchs, die sich trotz ihrer Erfahrung immernoch weiterentwickeln können. Tauscht man am Ende der Saison noch Großverdiener wie Raúl & Farfán gegen zwei weitere Talente, die in 2 Jahren diese nahezu gleichwertig ersetzen können, halte ich unser Gerüst für sehr stark. Diese Mischung aus jung (oben ausgezählt) & alt, bzw. erfahren (Huntelaar, Hildebrand, Jones, Marica, Höwedes & Fuchs) sieht sehr gut aus.
Zitat von vertig0:
Aber natürlich würde es zu Lasten des potentiellen, kurzfristigen, sportlichen Erfolges gehen was auf Schalke nen heikles Thema ist (beim BvB hat das geklappt...), auch wenn der S04 Kader ohne Farfan, Raul, Huntelaar und Jurado sich sicherlich nicht vor den Mannschaften auf den Plätzen 10-5 verstecken muss.
Mit entsprechenden Ersatz (Scouting ;-) ) sehe ich uns zwangsläufig vom Personal auch nur da hinter Bayern, Dortmund und Leverkusen.
Richtig.
Wir haben schon jetzt viele junge Spieler, die sich in den nächsten 1-3 Jahren weiterentwickeln werden. Ich denke da gerne an Holtby, Draxler, Höger, Papa, Moritz, Moravek, Kenia, Matip & Pukki, aber auch an Höwedes oder Fuchs, die sich trotz ihrer Erfahrung immernoch weiterentwickeln können. Tauscht man am Ende der Saison noch Großverdiener wie Raúl & Farfán gegen zwei weitere Talente, die in 2 Jahren diese nahezu gleichwertig ersetzen können, halte ich unser Gerüst für sehr stark. Diese Mischung aus jung (oben ausgezählt) & alt, bzw. erfahren (Huntelaar, Hildebrand, Jones, Marica, Höwedes & Fuchs) sieht sehr gut aus.
02.03.2012 - 10:43 Uhr
Zitat von lemmier:
Zitat von MonroeStahr:
Zitat von lemmier:
Zitat von MonroeStahr:
Zitat von lemmier:
Zitat von szoloi:
Kommt drauf an, wie man Marica sieht.
das nennt man doch mal geballte fachkompetenz. deine aussage ist so stichhaltig und qualitativ, dass man dadurch gut auf deinen fussballsachverstand schließen kann.
arbeitest du bei der bild?! ---> die haben bestimmt einen job für leute die ohne begründung, bzw. nicht ernstzunehmenden begründungen einfach drauf los palabern... :rolleyes
...mit Verlaub, da unterschätzt du aber die Fähigkeiten von Bild-Redateuren gewaltig!
kennst du einen persönlich, oder wie kommst du zu dem schluss?! :D ;)
Ob ich Bildzeitungsredakteure kenne? - Ja. Die schreiben ganz gezielt für eine bestimmte Zielgruppe (um ihr Blatt zu verkaufen, was ja auch funktioniert) und sie schreiben eigentlich nie, was sie wirklich denken.
naja also schreiben sie im prinzip doch irgend einen mist daher, welcher oft auf vermutungen basiert un nur beeinflussen soll?!
nein, so ist es nicht. Es gibt zwei Arten von Bild-Artikeln
1. tatsächlicher News-Wert. Da sind sie meist zeitlich vorne dran und haben ja auch bekanntlich einen besonders gut funktionierenden Draht zu uns.
2. kein News-Wert, denn immerhin gibt es Hunderttausende, die etwas über Schalke lesen wollen (wie wir z.B.) und das am liebsten jeden Tag. Da werden da Bedrohungsszenarien aufgemacht, Emotionen bedient wie in jeder x-beliebigen Soap. Es ist das typische Bild-Gefühl: Du sieht eine Schlagzeile, denkst Ogottogott und merkst dann bald dass es nur heiße Luft ist. Das funktioniert wie ein Bauerntrick - leider immer wieder. Und genau damit verdient die Bildzeitung ihr Geld (Klicks, Anzeigen etc.). Dass es sich dabei um Vermutungen, Gerüchte handelt, wissen die mindestens so gut wie du und ich. Wichtig ist allein, dass es jemand liest.
Zitat von MonroeStahr:
Zitat von lemmier:
Zitat von MonroeStahr:
Zitat von lemmier:
Zitat von szoloi:
Kommt drauf an, wie man Marica sieht.
das nennt man doch mal geballte fachkompetenz. deine aussage ist so stichhaltig und qualitativ, dass man dadurch gut auf deinen fussballsachverstand schließen kann.
arbeitest du bei der bild?! ---> die haben bestimmt einen job für leute die ohne begründung, bzw. nicht ernstzunehmenden begründungen einfach drauf los palabern... :rolleyes
...mit Verlaub, da unterschätzt du aber die Fähigkeiten von Bild-Redateuren gewaltig!
kennst du einen persönlich, oder wie kommst du zu dem schluss?! :D ;)
Ob ich Bildzeitungsredakteure kenne? - Ja. Die schreiben ganz gezielt für eine bestimmte Zielgruppe (um ihr Blatt zu verkaufen, was ja auch funktioniert) und sie schreiben eigentlich nie, was sie wirklich denken.
naja also schreiben sie im prinzip doch irgend einen mist daher, welcher oft auf vermutungen basiert un nur beeinflussen soll?!
nein, so ist es nicht. Es gibt zwei Arten von Bild-Artikeln
1. tatsächlicher News-Wert. Da sind sie meist zeitlich vorne dran und haben ja auch bekanntlich einen besonders gut funktionierenden Draht zu uns.
2. kein News-Wert, denn immerhin gibt es Hunderttausende, die etwas über Schalke lesen wollen (wie wir z.B.) und das am liebsten jeden Tag. Da werden da Bedrohungsszenarien aufgemacht, Emotionen bedient wie in jeder x-beliebigen Soap. Es ist das typische Bild-Gefühl: Du sieht eine Schlagzeile, denkst Ogottogott und merkst dann bald dass es nur heiße Luft ist. Das funktioniert wie ein Bauerntrick - leider immer wieder. Und genau damit verdient die Bildzeitung ihr Geld (Klicks, Anzeigen etc.). Dass es sich dabei um Vermutungen, Gerüchte handelt, wissen die mindestens so gut wie du und ich. Wichtig ist allein, dass es jemand liest.
02.03.2012 - 10:47 Uhr
Zitat von MonroeStahr:
nein, so ist es nicht. Es gibt zwei Arten von Bild-Artikeln
1. tatsächlicher News-Wert. Da sind sie meist zeitlich vorne dran und haben ja auch bekanntlich einen besonders gut funktionierenden Draht zu uns.
2. kein News-Wert, denn immerhin gibt es Hunderttausende, die etwas über Schalke lesen wollen (wie wir z.B.) und das am liebsten jeden Tag. Da werden da Bedrohungsszenarien aufgemacht, Emotionen bedient wie in jeder x-beliebigen Soap. Es ist das typische Bild-Gefühl: Du sieht eine Schlagzeile, denkst Ogottogott und merkst dann bald dass es nur heiße Luft ist. Das funktioniert wie ein Bauerntrick - leider immer wieder. Und genau damit verdient die Bildzeitung ihr Geld (Klicks, Anzeigen etc.). Dass es sich dabei um Vermutungen, Gerüchte handelt, wissen die mindestens so gut wie du und ich. Wichtig ist allein, dass es jemand liest.
ich denke da sind wir sogar einer meinung ;)
ich sehe halt lieber nur das schlechte, das macht es mir einfach zu meckern! :)
nein, so ist es nicht. Es gibt zwei Arten von Bild-Artikeln
1. tatsächlicher News-Wert. Da sind sie meist zeitlich vorne dran und haben ja auch bekanntlich einen besonders gut funktionierenden Draht zu uns.
2. kein News-Wert, denn immerhin gibt es Hunderttausende, die etwas über Schalke lesen wollen (wie wir z.B.) und das am liebsten jeden Tag. Da werden da Bedrohungsszenarien aufgemacht, Emotionen bedient wie in jeder x-beliebigen Soap. Es ist das typische Bild-Gefühl: Du sieht eine Schlagzeile, denkst Ogottogott und merkst dann bald dass es nur heiße Luft ist. Das funktioniert wie ein Bauerntrick - leider immer wieder. Und genau damit verdient die Bildzeitung ihr Geld (Klicks, Anzeigen etc.). Dass es sich dabei um Vermutungen, Gerüchte handelt, wissen die mindestens so gut wie du und ich. Wichtig ist allein, dass es jemand liest.
ich denke da sind wir sogar einer meinung ;)
ich sehe halt lieber nur das schlechte, das macht es mir einfach zu meckern! :)
02.03.2012 - 23:59 Uhr
Zitat von szoloi:
Zitat von Schalker911:
Zitat von szoloi:
Zitat von Runaway:
Zitat von falkone:
Nicht zu vergessen die angekündigte Verbesserung der Scouting-Aktivitäten von der ich noch nichts bemerkt habe. Heldts Ankündigungen waren stark. Daran darf er jetzt gemessen werden.
Zumindest hat er nach knapp einem Jahr noch keine offensichtlichen Schwachsinnsaktionen zu verantworten. Das ist wenigstens schon mal eine Verbesserung zum Vorgänger. ;)
Kommt drauf an, wie man Marica sieht.
Was ist bei einen vereinslosen spieler mit leistungsbezogenen vertrag so falsch?!!? Also leute gibt's hier-.- das die sich nicht noch aufregen warum wir messi nicht kaufen ist glaube das einigste :P
Marica war einfach überflüssig und kostet Geld!!
Er nimmt einem Spieler wie Pukki Einsatzzeit und damit Entwicklungsmöglichkeiten und
somit die Chance für Schalke sowie für den Spieler auf einen möglichen Mehrwert.
Marica entwickelt sich nicht mehr und schießt kaum Tore.
Die Marica-Verpflichtung war im Hinblick auf die weitere Entwicklung der Mannschaft und die
Wertschöpfung, die einzelner Spieler bieten, ein strategischer Fehler.
Pukki begleitet eine ganz andere Sturmposition wie Marica.
Zu mal Marica durchaus hervorragende Qualitäten besitzt. Eine gute und wichtige Verpflichtung bzgl. der Kaderbreite.
An deinen Beitrag sieht man auch, dass es immer noch diesen unnötigen Pukki-Hype gibt.
Der wird ebenfalls nur eine gute Ergänzung bleiben.
Zitat von Schalker911:
Zitat von szoloi:
Zitat von Runaway:
Zitat von falkone:
Nicht zu vergessen die angekündigte Verbesserung der Scouting-Aktivitäten von der ich noch nichts bemerkt habe. Heldts Ankündigungen waren stark. Daran darf er jetzt gemessen werden.
Zumindest hat er nach knapp einem Jahr noch keine offensichtlichen Schwachsinnsaktionen zu verantworten. Das ist wenigstens schon mal eine Verbesserung zum Vorgänger. ;)
Kommt drauf an, wie man Marica sieht.
Was ist bei einen vereinslosen spieler mit leistungsbezogenen vertrag so falsch?!!? Also leute gibt's hier-.- das die sich nicht noch aufregen warum wir messi nicht kaufen ist glaube das einigste :P
Marica war einfach überflüssig und kostet Geld!!
Er nimmt einem Spieler wie Pukki Einsatzzeit und damit Entwicklungsmöglichkeiten und
somit die Chance für Schalke sowie für den Spieler auf einen möglichen Mehrwert.
Marica entwickelt sich nicht mehr und schießt kaum Tore.
Die Marica-Verpflichtung war im Hinblick auf die weitere Entwicklung der Mannschaft und die
Wertschöpfung, die einzelner Spieler bieten, ein strategischer Fehler.
Pukki begleitet eine ganz andere Sturmposition wie Marica.
Zu mal Marica durchaus hervorragende Qualitäten besitzt. Eine gute und wichtige Verpflichtung bzgl. der Kaderbreite.
An deinen Beitrag sieht man auch, dass es immer noch diesen unnötigen Pukki-Hype gibt.
Der wird ebenfalls nur eine gute Ergänzung bleiben.
03.03.2012 - 00:08 Uhr
Zitat von szoloi:
Wieso sollte es denn einen Pukki-Hype geben, wo er doch kaum spielt?
Den gibt es, da man Pukki ohne Grund ständig in irgendeine Formation stellt.
Bestes Beispiel ist doch jetzt wieder, wo man Ihn gerne als alleinige(!) Spitze viel lieber als einen relativ kompletten Mittelstürmer Marica sehen möchte.
Wieso sollte es denn einen Pukki-Hype geben, wo er doch kaum spielt?
Den gibt es, da man Pukki ohne Grund ständig in irgendeine Formation stellt.
Bestes Beispiel ist doch jetzt wieder, wo man Ihn gerne als alleinige(!) Spitze viel lieber als einen relativ kompletten Mittelstürmer Marica sehen möchte.
03.03.2012 - 00:17 Uhr
Zitat von szoloi:
Die Marica-Verpflichtung war im Hinblick auf die weitere Entwicklung der Mannschaft und die
Wertschöpfung, die einzelner Spieler bieten, ein strategischer Fehler.
EPIC FAIL: Marica kam einen Monat vor Pukki, wie soll das ein strategischer Fehler für dessen Entwicklung sein, wenn der noch nicht mal im Verein war. Marica war die sportlich bessere Alternative zu Edu, Asamoah oder Gavranovic und die finanziell vernünftigere Alternative zu Roux. Außerdem entsprach er als schneller Mittelstürmer einem Typus der uns im Angriff fehlte.
Als Huntelaar in der Vorsaison ausfiel war Schalke alternativlos.
Wenn du den Transfer schon kritisierst, dann wenigstens ehrlich. Antipathie scheint mir der einzige Grund für die Ablehnung des Spielers zu sein. Deine "sportlichen" Argumente, haben wie dargelegt keinen Wert.
Die Marica-Verpflichtung war im Hinblick auf die weitere Entwicklung der Mannschaft und die
Wertschöpfung, die einzelner Spieler bieten, ein strategischer Fehler.
EPIC FAIL: Marica kam einen Monat vor Pukki, wie soll das ein strategischer Fehler für dessen Entwicklung sein, wenn der noch nicht mal im Verein war. Marica war die sportlich bessere Alternative zu Edu, Asamoah oder Gavranovic und die finanziell vernünftigere Alternative zu Roux. Außerdem entsprach er als schneller Mittelstürmer einem Typus der uns im Angriff fehlte.
Als Huntelaar in der Vorsaison ausfiel war Schalke alternativlos.
Wenn du den Transfer schon kritisierst, dann wenigstens ehrlich. Antipathie scheint mir der einzige Grund für die Ablehnung des Spielers zu sein. Deine "sportlichen" Argumente, haben wie dargelegt keinen Wert.
03.03.2012 - 00:18 Uhr
Zitat von szoloi:
Zitat von take:
Zitat von szoloi:
Wieso sollte es denn einen Pukki-Hype geben, wo er doch kaum spielt?
Den gibt es, da man Pukki ohne Grund ständig in irgendeine Formation stellt.
Bestes Beispiel ist doch jetzt wieder, wo man Ihn gerne als alleinige(!) Spitze viel lieber als einen relativ kompletten Mittelstürmer Marica sehen möchte.
Pukki hat bisher 8 Tore für Schalke geschossen, Marica hingegen nur schlappe 3!
Marica knüpft auf Schalke nahtlos an seine bescheidenen Leistungen in Stuttgart an.
Eine wesentliche Wertsteigerung ist von ihm nicht m ehr zu erwarten.
Für mich ist er kein Gewinn für Schalke.
Pukki hat für Schalke "nur" 3 Tore gemacht.
Die restlichen waren in Champions League bzw. Europa League QUali ;)
Zitat von take:
Zitat von szoloi:
Wieso sollte es denn einen Pukki-Hype geben, wo er doch kaum spielt?
Den gibt es, da man Pukki ohne Grund ständig in irgendeine Formation stellt.
Bestes Beispiel ist doch jetzt wieder, wo man Ihn gerne als alleinige(!) Spitze viel lieber als einen relativ kompletten Mittelstürmer Marica sehen möchte.
Pukki hat bisher 8 Tore für Schalke geschossen, Marica hingegen nur schlappe 3!
Marica knüpft auf Schalke nahtlos an seine bescheidenen Leistungen in Stuttgart an.
Eine wesentliche Wertsteigerung ist von ihm nicht m ehr zu erwarten.
Für mich ist er kein Gewinn für Schalke.
Pukki hat für Schalke "nur" 3 Tore gemacht.
Die restlichen waren in Champions League bzw. Europa League QUali ;)
03.03.2012 - 00:19 Uhr
Zitat von szoloi:
Zitat von take:
Zitat von szoloi:
Wieso sollte es denn einen Pukki-Hype geben, wo er doch kaum spielt?
Den gibt es, da man Pukki ohne Grund ständig in irgendeine Formation stellt.
Bestes Beispiel ist doch jetzt wieder, wo man Ihn gerne als alleinige(!) Spitze viel lieber als einen relativ kompletten Mittelstürmer Marica sehen möchte.
Pukki hat bisher 8 Tore für Schalke geschossen, Marica hingegen nur schlappe 3!
Marica knüpft auf Schalke nahtlos an seine bescheidenen Leistungen in Stuttgart an.
Eine wesentliche Wertsteigerung ist von ihm nicht m ehr zu erwarten.
Für mich ist er kein Gewinn für Schalke.
Schau besser nochmal genauer hin, für wen er wann Tore schoss. :p
Pukki knüpft nahtlos an seinen bescheidenen Leistungen in Sevilla an. ;)
Weder Pukki, noch Marica werden für Schalke mal erhebliche Erlöse einbringen.
Zu mal du Dich geschickt weiter um die Frage rumstellst, wieso du einen Pukki als alleinige Spitze bringen möchtest obwohl dieser da 0 für geeignet ist.
Pukki gehört in ein 2er Sturm oder zentral hinter eine echte Spitze.
Marica ist für mich ein verdammt guter Transfer gewesen. Es ist das erste mal nach langer Zeit auf Schalke, dass ich wenig Kopfschmerzen habe wenn Mittelstürmer Nr. 1 für 1-2 Spiele ausfällt.
Zitat von take:
Zitat von szoloi:
Wieso sollte es denn einen Pukki-Hype geben, wo er doch kaum spielt?
Den gibt es, da man Pukki ohne Grund ständig in irgendeine Formation stellt.
Bestes Beispiel ist doch jetzt wieder, wo man Ihn gerne als alleinige(!) Spitze viel lieber als einen relativ kompletten Mittelstürmer Marica sehen möchte.
Pukki hat bisher 8 Tore für Schalke geschossen, Marica hingegen nur schlappe 3!
Marica knüpft auf Schalke nahtlos an seine bescheidenen Leistungen in Stuttgart an.
Eine wesentliche Wertsteigerung ist von ihm nicht m ehr zu erwarten.
Für mich ist er kein Gewinn für Schalke.
Schau besser nochmal genauer hin, für wen er wann Tore schoss. :p
Pukki knüpft nahtlos an seinen bescheidenen Leistungen in Sevilla an. ;)
Weder Pukki, noch Marica werden für Schalke mal erhebliche Erlöse einbringen.
Zu mal du Dich geschickt weiter um die Frage rumstellst, wieso du einen Pukki als alleinige Spitze bringen möchtest obwohl dieser da 0 für geeignet ist.
Pukki gehört in ein 2er Sturm oder zentral hinter eine echte Spitze.
Marica ist für mich ein verdammt guter Transfer gewesen. Es ist das erste mal nach langer Zeit auf Schalke, dass ich wenig Kopfschmerzen habe wenn Mittelstürmer Nr. 1 für 1-2 Spiele ausfällt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 03.03.2012 um 00:20 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.