Horst Heldt - unser Manager [2]

Ein Grund mehr warum wir die CL erreichen sollten.
Schalke im Free TV

Denke der Thread ist passend...

Die Verpflichtung geht doch bestimmt (ausschließlich) auf das Konto von Horst Heldt (Stichwort: Stuttgart-Connection). Keller ist mir als Coach jetzt auch leider nicht unbedingt positiv in Erinnerung geblieben - fachlich wie menschlich.. Gut, als Jugendtrainer beim VfB hat er ganz ordentliche Arbeit geleistet, aber mir wäre es viel lieber gewesen, wenn wir einen Übungsleiter geholt hätten, der 'en bißchen Schalke-Historie vorzuweisen hat (Olaf Thon oder Jörg Böhme wären super Kandidaten gewesen, find ich).

Zuerst Marica als Back-up im Sturm, dann Hildebrandt als Ersatztorhüter und nun Jens Keller für die KnappenSchmiede - nicht falsch verstehen: Heldt macht keinen schlechten Job, aber das geht mir langsam zu weit mit den ganzen Ex-Stuttgartern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JudasIskariot am 23.04.2012 um 20:21 Uhr bearbeitet

Weil das ja immer wieder angezweifelt wird... Wenn man manche Artikel genauer liest seiht es schon so aus, als ob bei uns zumindest die Anfänge einer Scouting Abteilung mittlerweile vorhanden sind. Wo die scouten tut in dem Fall ja nichts zur Sache^^

Horst nimmt Stellung zu den akutellen Gerüchten um Dani Alves und weist noch einmal daraufhin, dass wir den Weg der Konsolidierung weitergehen werden.

Nur mal so als kurzer Einwurf: das ist das, was hier schon wieder passiert. Einer laesst ein wenig die Hosen 'runter, alle anderen schauen mit "klinischem" Interesse, was es da so zu bestaunen gibt. Ohne Schw*nzvergleich geht es scheinbar auf TM.de nicht. Sind wir nicht alle letztlich Urologen im Herzen?! :rolleyes

Ich stelle erstaunt fest, dass mal wieder einige Leute hier mit Shitstorm im Gepaeck einfallen, um das erste Interview mit (kleinen) Ecken und Kanten eines Schalker Offiziellen seit gefuehlten Ewigkeiten nieder zu machen. Oder, halt, nein, um sich anhand dieses Interviews mal wieder selbst zu profilieren und die ewiggleichen, seichten Argumente der blauweissen Gemeinde einzureiben. Laaaaaaaangweilig ist sowas.

Es geht hier also tatsaechlich eine Diskussion darueber los, wessen Verein nun "groesser" sei, und warum?! Das ist doch ein extrem verengter Blick auf die Dinge und wirkt auf mich ein wenig pubertaer. (Stichwort: Urologie...). Ich verrate euch mal ein Geheimnis: diese semantischen Spitzfindigkeiten interessieren doch keinen, der nicht gerade versucht, sich krampfhaft am eigenen Schopfe aus dem Sommerlochsumpf zu ziehen.

Heldt gibt ein Interview und fordert ein wenig mehr Arroganz; und gibt gleich mal ein Beispiel, indem er den Freunden aus dem Nordsauerland ein wenig auf dem Schlips tritt. Aber wenn man sich seine Aussagen mal besieht: das ist doch alles noch wesentlich harmloser als die rhetorischen Tiefschlaege der Nordoesterreich-Fraktion es teilweise sind, es ist weniger aggressiv und selbsgefaellig, als es der goldene Aki Watzke meist beherrscht (mit Vorliebe gegenueber den "Blauen") oder als der, mit Verlaub, Schwachsinn, der an einigen anderen Orten der Republik (Stichwort: derzeitiger HSV) oder gar europaweit verzapft wird.

Was sagt Heldt? "Bayern, Schalke - und danach erstmal lange nichts." Was in puncto Mitgliederanzahl und eben auch Medientrubel auch schlicht stimmt. Dass er damit ein klein wenig provozieren will und ebensolche Reaktionen hervorrufen will, wie sie jetzt in Pawlow'scher Manier einige hier zeigen, die mit stolzgeschwellter Brust ihre Empoerung hier hereintragen - da sollte man einfach mal dran denken. Wer jetzt hier kommt und ernsthaft eine Diskussion ueber die semantischen Spitzfindigkeiten des Begriffs "groesserer Verein" anfaengt - der verhaelt sich eben wie der Hund, dem der Speichel schon laeuft, wenn er das Gloeckchen nur hoert. Oder eben jene Urologen, die interessiert das wiedererstarkte Gemaecht eines Fachkollegen in Augenschein nehmen.

Sobald man mal die Vereins- (oder Urologen-)Brille absetzt, ist doch eigentlich jedem klar, dass es in Deutschland recht viele ziemlich "grosse" Clubs gibt. Dortmund ist seit zwei Jahren wieder obenauf, war vor zehn Jahren aber auch schon mal so gross (bzw. groessenwahnsinnig), dass sich eigentlich auch niemand beschweren duerfte, wenn man heutzutage eher auf Auswaertsfahrt nach Baunatal, denn nach Barcelona ginge. Den heutigen sportlichen Erfolg stellt niemand in Abrede. Den hatten in Deutschland in den vergangenen zwanzig Jahren aber auch die Weltclubs Werder Bremen, VfL Wolfsburg, 1.FC Kaiserslautern, VfB Stuttgart und sogar eine Halbserie lang das Provinzprodukt der engen Dortmunder Freunde aus Hoffenheim.

Umgekehrt darf man aber auch nicht alles nur durch dieses Brennglas "sportlicher Erfolg" betrachten. Wirtschaftlich gibt es in Deutschland dann eben auch Abstufungen zwischen unterschiedlich erfolgreichen Clubs. Und es nervt gehoerig, wenn immer wieder Leute ihr eindimensionales Denken in polemischen Vereinfachungen anderen vor den Latz knallen: "schoen und gut, aber 50 Jahre lang, keine Schaaaaaaaale in der Haaaaand." Na, herzlichen Glueckwunsch zu dieser differenzierten Ansicht.

Unter dem Strich bleibt stehen: Horsti hat sein Ziel scheinbar erreicht, einigen Dortmundern gehoerig auf den Schlips zu treten. Ich sehe diese kuenstliche Empoerung wie Professor Pawlow, der sein Gloeckchen bimmelt. Oder eben wie Giles Brindley, der euch seinen.... naja, ihr wisst schon.

TM.de meldet es auch, unter Berufung aus die BILD (naja, die haben ja einen recht kurzen Draht :p )

Wuerde mich sehr, sehr freuen! :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lymond am 07.09.2012 um 19:34 Uhr bearbeitet