Hakan Calhanoglu

Es gibt da einen Unterschied zwischen Verträgen die man direkt antritt und Vorverträgen.
Für Vorverträge gibt es keine eindeutige Regel und bislang auch keinen Präzedenzfall. Ich bin aber mir ziemlich sicher, dass Vorverträge, welche die berufliche Zukunkft von minderjährigen betreffen, vor einem ordentlichen Gericht eher keinen Bestand haben werden. Erst recht nicht seit den ganzen EU Richtlinien.

Irgendwie passt diese Geschichte ja auch noch zu dem ganzen Theater, gut beraten ist der Herr Calhanoglu wohl bisher noch nicht.

Wenn er jetzt demnächst noch nen Leistungssprung machen wird, dann ist das Theater bei Leverkusen wohl auch schon vorprogramiert.

Hakan war unter Ersun Yanal türkischer U-Nationalspieler. Ersun Yanal war damals zuvor eine Zeit als Trainer bei Trabzonspor tätig. Hakan wurde daher von Ersun Yanal empfohlen. Hakans Vater ist nahe Trabzon geboren und die Verbundenheit mit dem Club ist in der Region extrem stark. Daraufhin hat man sich mit seinem Vater geeinigt, dass er Profi bei Trabzonspor wird und der Vater hat damals auf 100.000 Euro Handgeld bestanden, die man dem Vater gezahlt hat. Kurze Zeit danach wollte der Vater die Vereinbarung aber wieder auflösen, da er und sein Sohn vom KSC überzeugt wurde in Deutschland zu bleiben.

Wenn Vorverträge mit noch nicht volljährigen Spielern gültig sind, wenn die Erziehungsbrechtigten für ihn unterschreiben, dann wird man sehen was passiert.

Trabzonspor will sicher nicht Leverkusen schwächen. Sie haben nur ein Interesse daran, 1. das Geld was man an seinen Vater gezahlt hat zurückzubekommen und 2. wenn man Anspruch darauf hat Schadensersatz zu erhalten.

Der Fall läuft schon seit Jahren und bereits das zeigt schon, dass der Fall nichts mit Bayer zu tun hat.

Z.B. kann man hier im KSC Forum noch Diskussionen zu diesem Thema von vor ca. drei Jahren lesen: http://www.ksc-forum.de/karlsruher-sc/spieler-umfeld/ehemalige-spieler-trainer/612-hakan-calhanoglu/

Vor ca. einem Jahr wurde das Verfahren bei der FIFA eröffnet. Siehe dazu z.B. hier: http://www.fussball-tuerkei.de/index.php/nachrichten-leser/items/trabzon-laesst-in-sachen-calhanoglu-nicht-locker-102419.html

Mit Bayer, dem Deutschen Fußball, oder sonst etwas hat es nichts zu tun. Wenn hier einige User meinen auch aus so einer Geschichte einen Kulturkampf auszurufen, dann ist dies nur Ausdruck ihres eigenen beschränkten Horizontes. Hier geht es nicht um kulturelle Rechtsvverständnisse, sondern nur darum, dass man die Rechte einfordert die einem zustehen. Ob diese Rechte einem zustehen oder nicht, entscheiden Gerichte und damit diese entscheiden können muss man sie anrufen und genau dies ist geschehen. Nicht mehr und nicht weniger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kampfflieger am 05.12.2014 um 14:12 Uhr bearbeitet

Ui - also ich habe es ja schon immer behauptet, das Calhanoglu den falschen Berater an seiner Seite hat. Ich bezweifel immer noch diese Aussage das Kreuzer ihm mündlich etwas versprochen hat, denn wenn das so sein sollte, ist dem Berater und dann auch Calhanoglu nicht zu helfen. Sowas wird unter professionellen Umständen einfach schriftlich fixiert. Das gab es nicht und Kreuzer ist zwar sehr zu hinterfragen in seinem Handeln, aber so dumm war er nun auch nicht.
Also kurzum ich glaube nicht an diese Abmachung - Aussage gegen Aussage. Wenn es wirklich stimmen sollte, dann können wir spätestens froh sein das Kreuzer weg ist.

Zum Thema Abhandlung des Wechsels zu euch nach Leverkusen, zeigt mir weitere deutliche Hinweise darauf das es ein sehr schlechter Berater ist, mir will bitte keiner erzählen das er irgendwelche psychischen Probleme hatte, das ist doch wohl deutlich ersichtlich, das er damit sich nur alles erzwungen hat. Zudem hat er sich ja gar nicht mehr mit den Verantwortlichen des HSV usw. kontaktiert.

Also alles sehr fragwürdig, das nun diese geschichte mit Trabzonspor kommt, wundert mich letzten Endes gar nichts mehr. Dieser Berater hat ihm den Spieler Calhanoglu zumindest einen ordentlichen Ruf verpasst, der nächste Punkt wird bestimmt ein Interesse eines noch besseren Klubs kommen, soll heißen der nächste Klub ala Bayern, ManU, Madrid werden sich bestimmt bald melden und der berater sieht dann auch hier wieder Kohle und wird mit aller macht Hakan mitreißen wollen. Dann wird es ähnlich ablaufen wie vom HSV zu Leverkusen. Mal sehen welche Krankheit es dann geben wird.
Sorry ich hege kein Hass auf den Spieler Calhanoglu, ich hab auch kein Problem damit das er zu euch wollte, aufgrund spezieller Wettbewerbe, in der CL oder auch EL - aber sein Berater den sehe ich sehr fragwürdig hinterher. wenn Calhanoglu sich nicht bald von ihm trennen wird, dann sieht sein Weg so aus das er alle 2-3 Jahre einen neuen Lieblingsklub hat .

Calhanoglu ist aber auch nicht ganz so unschuldig, das sollte auch jedem klar sein, den Fussballer selbst wünsche ich erfolg denn solche jungs braucht die Fussballwelt, aber das war es dann auch.

Kurze Zusammfassung seiner Geschichten (skandale)

- Wechsel - zu Leverkusen - sehr fragwürdige Abhandlung
- Vorvertrag - in Trabzonspor - naja seinem Berater kann man hier den Vorwurf eigentlich nur machen, den Hakan war erst 17
- Vertragsverlängerung beim HSV - mit Aussagen die man klar für suspekt erörtern muss, ein Sportdirektor wird niemals solche Versprechen abgeben, ein Berater würde sowas dann schriftlich vermerken, also ist es ziemlich deutlich das es dieses Versprechen nicht gegeben hat. Zudem seine Aussagen bei der Verlängerung - ich liebe den HSV das ist mein Verein und ich werde hier noch lange spielen und mit dem HSV etwas erreichen wollen
- Solche Aussagen hat er dann direkt während der Wechseleskapade auch von Leverkusen von sich gegeben.
- Dann dieses tolle ominöse Telefoninterview mit dem türkischen TV - das auch Galatasaray sein Lieblingsklub sei und es sein Traum ist dafür zu spielen und er dort in der nach der Winterpause spielen wird. (da dachte ich noch an Fake, danach hat Hakan zugegeben dieses Interview geführt zu haben, aber er wurde anscheinend reingelegt, das hätte er so nicht gesagt) naja das Interview zeigt aber eben diese Aussagen.

ich werde eines klar mir hinter die Ohren schreiben einem Spieler nie wieder etwas zu glauben, aber Hakan hat es sich auch selber zuzuschreiben, es ist zwar bestimmt vieles durch den Berater passiert, aber auch Hakan ist mittlerweile 21 und sollte wissen was er tut und was nicht.
Bin gespannt was passiert, auf jeden Fall erhoffe ich mir den Fussballer Hakan weiter in seinem Glanz, alles andere sollte mir als Fussballfan egal sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eisman am 05.12.2014 um 14:32 Uhr bearbeitet

Laut Schmidt auf der PK ist HC gestern wegen Fieber ausgewechselt worden und sein Einsatz am Mittwoch ist fraglich, da es ihm heute schlechter geht.

Ist er wieder fit bzw. wird er im Kader sein? Danke vorab!

Steht noch nicht fest. Gestern war die Aussage: Wir müssen morgen sehen, ob er direkt mit der Mannschaft mit fährt, später anreist oder komplett zu Hause bleibt. Ergo - die Antwort folgt im Laufe des Tages.

Denke aber eine Jokerrolle wird er mindestens geben.

Es war zu spüren, dass er nicht fit ist, hätte dennoch fast wieder per Freistoß getroffen, stark ihn nach den ganzen Dingern links oben, rechts ins Torwarteck zu probieren.
Ihm wird die Pause gut tun.

Verstehe nicht, warum man ihn mit fiebriger Erkältung spielen lässt. Warum fängt nicht Brandt an und Hakan kommt für die letzten 30min?

Ich fand es ein riesen Signal, dass er, trotz der Erkältung, nachgereist ist und spielen wollte.
Denn Schmidt wird ihn in dieser Situation nur aufgestellt haben, weil sein Schlüsselspieler unbedingt spielen wollte.
In so einer Situation überlässt man es im Allgemeinen ja dem Spieler und dessen Gefühl.

War enorm wichtig für die Mannschaft, obwohl er im TV tatsächlich sehr krank aussah (blass, Augenringe...).
Die Ecken, die er direkt reinziehen wollte, waren Stark, zudem wie gewohnt umsichtig. Nur eben nicht so dynamisch wie sonst, aber das ist klar, wenn man krank ist.

Kämpferisch für mich ein Signal, dass er eben kein Schönwetterspieler und Mimöschen ist. Hätte sich ja auch gemütlich zuhause hinsetzen können, er hat sich aber für die Mannschaft zerrissen. Mir imponiert sowas schon wenn man bedenkt, was für Schlagzeilen die letzten Monate so geschrieben wurden.

Und: Wenn er nicht spielt ist die Mannschaft allein schon wegen der Standards eine Stufe schwächer.
Wenn ich schon den Castro immer zu den ruhenden Bällen laufen sehe kriege ich das nackte Grauen :-D