Fußball international
07.04.2014 - 19:04 Uhr
10.04.2014 - 09:58 Uhr
Nächstes Jahr Lostopf 1?
Wenn Porto Quali nicht packt oder Everton an Arsenal vorbeizieht, die Chancen dafür stehen ziemlich gut, ist man drin. :D
Wenn Porto Quali nicht packt oder Everton an Arsenal vorbeizieht, die Chancen dafür stehen ziemlich gut, ist man drin. :D
10.04.2014 - 12:37 Uhr
Zitat von kebekus:
Nächstes Jahr Lostopf 1?
Wenn Porto Quali nicht packt oder Everton an Arsenal vorbeizieht, die Chancen dafür stehen ziemlich gut, ist man drin. :D
Echt? hängt das wirklich nur von einem dieser beiden Faktoren ab? Dachte wir wären 13. in der Liste?
Nächstes Jahr Lostopf 1?
Wenn Porto Quali nicht packt oder Everton an Arsenal vorbeizieht, die Chancen dafür stehen ziemlich gut, ist man drin. :D
Echt? hängt das wirklich nur von einem dieser beiden Faktoren ab? Dachte wir wären 13. in der Liste?
10.04.2014 - 12:45 Uhr
Zitat von Ombre_van_Balbo_04:
Zitat von kebekus:
Nächstes Jahr Lostopf 1?
Wenn Porto Quali nicht packt oder Everton an Arsenal vorbeizieht, die Chancen dafür stehen ziemlich gut, ist man drin. :D
Echt? hängt das wirklich nur von einem dieser beiden Faktoren ab? Dachte wir wären 13. in der Liste?
Da aber ManU, Valencia, Lyon und AC Milan sich wohl nicht für die CL qualifizieren sind wir 9ter.
Wenn Arsenal oder Porto sich nicht für die CL qualifizieren, wären wir in Topf 1.
Korrigiert mich wenn ich was übersehen habe.
Zitat von kebekus:
Nächstes Jahr Lostopf 1?
Wenn Porto Quali nicht packt oder Everton an Arsenal vorbeizieht, die Chancen dafür stehen ziemlich gut, ist man drin. :D
Echt? hängt das wirklich nur von einem dieser beiden Faktoren ab? Dachte wir wären 13. in der Liste?
Da aber ManU, Valencia, Lyon und AC Milan sich wohl nicht für die CL qualifizieren sind wir 9ter.
Wenn Arsenal oder Porto sich nicht für die CL qualifizieren, wären wir in Topf 1.
Korrigiert mich wenn ich was übersehen habe.
10.04.2014 - 12:50 Uhr
Zitat von SchalkerKicker:
Zitat von Ombre_van_Balbo_04:
Zitat von kebekus:
Nächstes Jahr Lostopf 1?
Wenn Porto Quali nicht packt oder Everton an Arsenal vorbeizieht, die Chancen dafür stehen ziemlich gut, ist man drin. :D
Echt? hängt das wirklich nur von einem dieser beiden Faktoren ab? Dachte wir wären 13. in der Liste?
Da aber ManU, Valencia, Lyon und AC Milan sich wohl nicht für die CL qualifizieren sind wir 9ter.
Wenn Arsenal oder Porto sich nicht für die CL qualifizieren, wären wir in Topf 1.
Korrigiert mich wenn ich was übersehen habe. Porto und Atletico haben, dadurch, dass die Saison 09/10 wegfällt, momentan weniger Punkte als wird. Also wir sind sogar vor den beiden noch.
Wenn Porto und Atletico diese/kommende Runde ausscheiden, dann hat Atletico "nur" noch ~89,5 und Porto hat nur noch 84,193. Schalke hätte dann 91,569.
Also müssen wir hoffen, dass Atletico nächste Runde fliegt. Am besten nur mit Niederlagen. Und Porto sollte auch schnellstmöglich nächste Runde Juventus zugelost bekommen.
http://de.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/
edit: Wenn Atletico auf Chelsea trifft, dann darf Courtois dank einer Klausel nicht für Atletico spielen.
Zitat von Ombre_van_Balbo_04:
Zitat von kebekus:
Nächstes Jahr Lostopf 1?
Wenn Porto Quali nicht packt oder Everton an Arsenal vorbeizieht, die Chancen dafür stehen ziemlich gut, ist man drin. :D
Echt? hängt das wirklich nur von einem dieser beiden Faktoren ab? Dachte wir wären 13. in der Liste?
Da aber ManU, Valencia, Lyon und AC Milan sich wohl nicht für die CL qualifizieren sind wir 9ter.
Wenn Arsenal oder Porto sich nicht für die CL qualifizieren, wären wir in Topf 1.
Korrigiert mich wenn ich was übersehen habe. Porto und Atletico haben, dadurch, dass die Saison 09/10 wegfällt, momentan weniger Punkte als wird. Also wir sind sogar vor den beiden noch.
Wenn Porto und Atletico diese/kommende Runde ausscheiden, dann hat Atletico "nur" noch ~89,5 und Porto hat nur noch 84,193. Schalke hätte dann 91,569.
Also müssen wir hoffen, dass Atletico nächste Runde fliegt. Am besten nur mit Niederlagen. Und Porto sollte auch schnellstmöglich nächste Runde Juventus zugelost bekommen.
http://de.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/
edit: Wenn Atletico auf Chelsea trifft, dann darf Courtois dank einer Klausel nicht für Atletico spielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von eichelsen am 10.04.2014 um 12:54 Uhr bearbeitet 
10.04.2014 - 13:02 Uhr
10.04.2014 - 13:05 Uhr
Mal ein Interessanter Fakt zum Spiel von Atletico vs Barca
Zitat
Lionel Messi lief im Spiel gestern gegen Atlético Madrid nur 6,8 Kilometer. Zum Vergleich: Barca-Torwart José Manuel Pinto rannte 5,3 Kilometer und somit gerade mal 1500 Meter weniger.
Finde ich schon erstaunlich, mir scheint es wirklich so das er seit seiner Verletzung nicht mehr so richtig motiviert ist bzw. nicht richtig in tritt kommt :/: er schießt zwar seine tore aber überragend wie sonst finde ich ihn momentan leider nicht.
Zitat
Lionel Messi lief im Spiel gestern gegen Atlético Madrid nur 6,8 Kilometer. Zum Vergleich: Barca-Torwart José Manuel Pinto rannte 5,3 Kilometer und somit gerade mal 1500 Meter weniger.
Finde ich schon erstaunlich, mir scheint es wirklich so das er seit seiner Verletzung nicht mehr so richtig motiviert ist bzw. nicht richtig in tritt kommt :/: er schießt zwar seine tore aber überragend wie sonst finde ich ihn momentan leider nicht.
10.04.2014 - 13:14 Uhr
Zitat von Llapijon:
Der Artikel ist von August 2012! In der Zwischenzeit hat man über 120 Mio. Euro an das Finanzamt zurück gezahlt und das ohne CL Einnahmen!. Zudem haben alle Spieler langfristige Verträge, Top Trainerstab sowie Sportdirekt, haben Top Jugendspieler wie Oliver Torres, Leo Baptistao, Koke, Saul Niguez, Manquillo, Gimenez in der Hinterhand, werden in 1 1/2 Jahre in ein neues Stadion beziehen, welches wir für lau erhalten. Davon berichten die dt. Medien nicht, da sich 'Schuldenklub' sich besser verkauft. ;)
Übrigens sind im Artikel keines der neuen Sponsoren beinhaltet, auch wird derzeit mit Etuhad Airways wegen eines Stadionnamesponsoring verhandelt, wo man min. 20-30 Mio / Saison erhalten wird. Wenn das keine rosige Zukunft ist, dann weiß ich wirklich nicht mehr weiter. :cool
Rosig, ja - auf welchem Niveau halt ;) :p
Ich habe dazu schon mal im Bayern-Forum etwas geschrieben, ihr seid strukturell einfach ein kleines Licht, dazu genügt es mir schon, Umsatz und Personalaufwendungen zu sehen. Die Schuldenlast ist immernoch nicht unerheblich, obwohl Etliches bereits zurückgezahlt wurde:
Zitat von Dreamboat:
Atletico ist strukturell ein ziemlich kleines Licht und hat im Konzert der big player nichts verloren, da schlichtweg das Geld fehlt. Atletico wird Jahr für Jahr seine Topspieler verlieren angesichts des im internationalen Vergleich nahezu lächerlich geringen Gehaltsniveaus und somit wieder auf Normalmaß zurückschrumpfen.
Dazu brauche ich mir z.B. nur mal Atleticos transferbereinigte Umsätze der letzten 5 Jahre anzusehen, in Klammern zum Vergleich der (Hamburger SV) und [Stuttgart]:
08/09: 105 Mio. (146,7 Mio.) [99,8 Mio.]
09/10: 124,5 Mio. (146,2 Mio.) [114,8 Mio.]
10/11: 99,9 Mio. (128,8 Mio.) [95,5 Mio.]
11/12: 107,9 Mio. (121,1 Mio.) [103,2 Mio.]
12/13: 120 Mio. (135,4 Mio.) [116,5 Mio.]
Atleticos Personalaufwendungen (Gesamtclub, d.h. betreffend das komplette Personal) lagen in den letzten 5 Spielzeiten stets zwischen 60 und 70 Mio. EUR - das ist im internationalen Vergleich geradezu lächerlich gering. Ein paar Vergleichszahlen, jeweils laut offiziellen Geschäftsberichten:
Manchester City 11/12: ca. 237 Mio. EUR (201,7 Mio. GBP)
FC Barcelona (Fussballsektor) 12/13: 215 Mio. EUR
Manchester United 12/13: ca. 212 Mio. EUR (180,5 Mio. GBP)
FC Bayern 12/13: 202,8 Mio. EUR
AC Milan 2012: 183,8 Mio. EUR
FC Arsenal 12/13: ca. 182 Mio. EUR (154,4 Mio. GBP)
Juventus Turin 12/13: 163,5 Mio. EUR
Inter Mailand 11/12: 158,9 Mio. EUR
Borussia Dortmund 12/13: 99,8 Mio. EUR
Bayer Leverkusen 12/13: ca. 50 Mio. EUR (laut Rudi Völler, PK)
Neben den ohnehin "großen" Clubs haben gar Teams wie Schalke, Dortmund, Roma, Napoli, Spurs, Newcastle, Aston Villa oder Sunderland ein höheres Gehaltsniveau als Atletico. Angesichts dieses lächerlichen geringen Gehaltsbudgets wird Atletico nicht im Ansatz in der Lage sein, seine Topspieler halten zu können und sukzessiv leergekauft werden.
Zuletzt möchte ich dann noch ein paar Worte zu den finanziellen Zwängen Atleticos verlieren, dabei bin ich so frei, einfach mal die Zitiermaschine des vielgeschätzten swiss-ramble anzuwerfen:
Zitat
There is a price to pay for being one of the worst run clubs in Europe, as evidenced by Atlético’s massive debts, which stood at a barely credible €514 million in June 2011, around €62 million higher than the previous year. Notable items included €215 million owed to tax authorities (net €167 million after deducting tax debtors), €77 million to financial institutions, €55 million for transfer fees and €52 million to staff. Importantly, much of this debt (€278 million) is short-term in nature, placing even more pressure on Atlético’s finances.
(...)
Of course, the most worrying aspect of Atlético’s indebtedness is the vast amount owed to the taxman, which AS newspaper estimated towards the end of last year [Anmerkung meinerseits: Ende 2011 ist damit gemeint!] as €155 million, lower than the figure in the club accounts after the proceeds from the Aguero sale went straight to the tax authorities to reduce the debt. Even after this payment, Atlético’s tax debt is substantially higher than the rest of La Liga with Barcelona the next highest at €48 million and accounts for more than a third of the total owed by La Liga clubs – and their accounts for the last four years have still not been signed-off by the tax authorities.
http://swissramble.blogspot.de/search/label/Atletico%20Madrid
Summa summarum kann man also sagen, dass Atletico strukturell ein kleines Licht ist im Vergleich zu Europas big playern, zudem noch massiven finanziellen Zwängen ausgesetzt. Atletico wird damit mithin keine Chance haben, sich dauerhaft unter den big playern behaupten zu können.
Der Artikel ist von August 2012! In der Zwischenzeit hat man über 120 Mio. Euro an das Finanzamt zurück gezahlt und das ohne CL Einnahmen!. Zudem haben alle Spieler langfristige Verträge, Top Trainerstab sowie Sportdirekt, haben Top Jugendspieler wie Oliver Torres, Leo Baptistao, Koke, Saul Niguez, Manquillo, Gimenez in der Hinterhand, werden in 1 1/2 Jahre in ein neues Stadion beziehen, welches wir für lau erhalten. Davon berichten die dt. Medien nicht, da sich 'Schuldenklub' sich besser verkauft. ;)
Übrigens sind im Artikel keines der neuen Sponsoren beinhaltet, auch wird derzeit mit Etuhad Airways wegen eines Stadionnamesponsoring verhandelt, wo man min. 20-30 Mio / Saison erhalten wird. Wenn das keine rosige Zukunft ist, dann weiß ich wirklich nicht mehr weiter. :cool
Rosig, ja - auf welchem Niveau halt ;) :p
Ich habe dazu schon mal im Bayern-Forum etwas geschrieben, ihr seid strukturell einfach ein kleines Licht, dazu genügt es mir schon, Umsatz und Personalaufwendungen zu sehen. Die Schuldenlast ist immernoch nicht unerheblich, obwohl Etliches bereits zurückgezahlt wurde:
Zitat von Dreamboat:
Atletico ist strukturell ein ziemlich kleines Licht und hat im Konzert der big player nichts verloren, da schlichtweg das Geld fehlt. Atletico wird Jahr für Jahr seine Topspieler verlieren angesichts des im internationalen Vergleich nahezu lächerlich geringen Gehaltsniveaus und somit wieder auf Normalmaß zurückschrumpfen.
Dazu brauche ich mir z.B. nur mal Atleticos transferbereinigte Umsätze der letzten 5 Jahre anzusehen, in Klammern zum Vergleich der (Hamburger SV) und [Stuttgart]:
08/09: 105 Mio. (146,7 Mio.) [99,8 Mio.]
09/10: 124,5 Mio. (146,2 Mio.) [114,8 Mio.]
10/11: 99,9 Mio. (128,8 Mio.) [95,5 Mio.]
11/12: 107,9 Mio. (121,1 Mio.) [103,2 Mio.]
12/13: 120 Mio. (135,4 Mio.) [116,5 Mio.]
Atleticos Personalaufwendungen (Gesamtclub, d.h. betreffend das komplette Personal) lagen in den letzten 5 Spielzeiten stets zwischen 60 und 70 Mio. EUR - das ist im internationalen Vergleich geradezu lächerlich gering. Ein paar Vergleichszahlen, jeweils laut offiziellen Geschäftsberichten:
Manchester City 11/12: ca. 237 Mio. EUR (201,7 Mio. GBP)
FC Barcelona (Fussballsektor) 12/13: 215 Mio. EUR
Manchester United 12/13: ca. 212 Mio. EUR (180,5 Mio. GBP)
FC Bayern 12/13: 202,8 Mio. EUR
AC Milan 2012: 183,8 Mio. EUR
FC Arsenal 12/13: ca. 182 Mio. EUR (154,4 Mio. GBP)
Juventus Turin 12/13: 163,5 Mio. EUR
Inter Mailand 11/12: 158,9 Mio. EUR
Borussia Dortmund 12/13: 99,8 Mio. EUR
Bayer Leverkusen 12/13: ca. 50 Mio. EUR (laut Rudi Völler, PK)
Neben den ohnehin "großen" Clubs haben gar Teams wie Schalke, Dortmund, Roma, Napoli, Spurs, Newcastle, Aston Villa oder Sunderland ein höheres Gehaltsniveau als Atletico. Angesichts dieses lächerlichen geringen Gehaltsbudgets wird Atletico nicht im Ansatz in der Lage sein, seine Topspieler halten zu können und sukzessiv leergekauft werden.
Zuletzt möchte ich dann noch ein paar Worte zu den finanziellen Zwängen Atleticos verlieren, dabei bin ich so frei, einfach mal die Zitiermaschine des vielgeschätzten swiss-ramble anzuwerfen:
Zitat
There is a price to pay for being one of the worst run clubs in Europe, as evidenced by Atlético’s massive debts, which stood at a barely credible €514 million in June 2011, around €62 million higher than the previous year. Notable items included €215 million owed to tax authorities (net €167 million after deducting tax debtors), €77 million to financial institutions, €55 million for transfer fees and €52 million to staff. Importantly, much of this debt (€278 million) is short-term in nature, placing even more pressure on Atlético’s finances.
(...)
Of course, the most worrying aspect of Atlético’s indebtedness is the vast amount owed to the taxman, which AS newspaper estimated towards the end of last year [Anmerkung meinerseits: Ende 2011 ist damit gemeint!] as €155 million, lower than the figure in the club accounts after the proceeds from the Aguero sale went straight to the tax authorities to reduce the debt. Even after this payment, Atlético’s tax debt is substantially higher than the rest of La Liga with Barcelona the next highest at €48 million and accounts for more than a third of the total owed by La Liga clubs – and their accounts for the last four years have still not been signed-off by the tax authorities.
http://swissramble.blogspot.de/search/label/Atletico%20Madrid
Summa summarum kann man also sagen, dass Atletico strukturell ein kleines Licht ist im Vergleich zu Europas big playern, zudem noch massiven finanziellen Zwängen ausgesetzt. Atletico wird damit mithin keine Chance haben, sich dauerhaft unter den big playern behaupten zu können.
10.04.2014 - 13:19 Uhr
Zitat von S04addict:
Zitat von eichelsen:
edit: Wenn Atletico auf Chelsea trifft, dann darf Courtois dank einer Klausel nicht für Atletico spielen.
Noch wer, der das schon sehr krass findet?
Ich finde es gut, dass es diese Vorgehensweise in Deutschland nicht gibt, aber in England ist es üblich, dass Leihspieler nicht gegen ihre "Besitzer" spielen. Da überrascht es mich nicht, dass Chelsea auch bei einer internationalen Leihe die gleiche Klausel einbaut. Das ist einfach branchenüblich.
Zitat von eichelsen:
edit: Wenn Atletico auf Chelsea trifft, dann darf Courtois dank einer Klausel nicht für Atletico spielen.
Noch wer, der das schon sehr krass findet?
Ich finde es gut, dass es diese Vorgehensweise in Deutschland nicht gibt, aber in England ist es üblich, dass Leihspieler nicht gegen ihre "Besitzer" spielen. Da überrascht es mich nicht, dass Chelsea auch bei einer internationalen Leihe die gleiche Klausel einbaut. Das ist einfach branchenüblich.
10.04.2014 - 13:53 Uhr
Zitat von Runaway:
Zitat von S04addict:
Zitat von eichelsen:
edit: Wenn Atletico auf Chelsea trifft, dann darf Courtois dank einer Klausel nicht für Atletico spielen.
Noch wer, der das schon sehr krass findet?
Ich finde es gut, dass es diese Vorgehensweise in Deutschland nicht gibt, aber in England ist es üblich, dass Leihspieler nicht gegen ihre "Besitzer" spielen. Da überrascht es mich nicht, dass Chelsea auch bei einer internationalen Leihe die gleiche Klausel einbaut. Das ist einfach branchenüblich.
Wow, das hab ich nicht gewusst.
Nur mal so interessehalber: Darf Lukaku auch nicht gegen Chelsea spielen?
Zitat von S04addict:
Zitat von eichelsen:
edit: Wenn Atletico auf Chelsea trifft, dann darf Courtois dank einer Klausel nicht für Atletico spielen.
Noch wer, der das schon sehr krass findet?
Ich finde es gut, dass es diese Vorgehensweise in Deutschland nicht gibt, aber in England ist es üblich, dass Leihspieler nicht gegen ihre "Besitzer" spielen. Da überrascht es mich nicht, dass Chelsea auch bei einer internationalen Leihe die gleiche Klausel einbaut. Das ist einfach branchenüblich.
Wow, das hab ich nicht gewusst.
Nur mal so interessehalber: Darf Lukaku auch nicht gegen Chelsea spielen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04addict am 10.04.2014 um 13:53 Uhr bearbeitet
10.04.2014 - 13:57 Uhr
Zitat von S04addict:
Zitat von Runaway:
Zitat von S04addict:
Zitat von eichelsen:
edit: Wenn Atletico auf Chelsea trifft, dann darf Courtois dank einer Klausel nicht für Atletico spielen.
Noch wer, der das schon sehr krass findet?
Ich finde es gut, dass es diese Vorgehensweise in Deutschland nicht gibt, aber in England ist es üblich, dass Leihspieler nicht gegen ihre "Besitzer" spielen. Da überrascht es mich nicht, dass Chelsea auch bei einer internationalen Leihe die gleiche Klausel einbaut. Das ist einfach branchenüblich.
Wow, das hab ich nicht gewusst.
Nur mal so interessehalber: Darf Lukaku auch nicht gegen Chelsea spielen?
http://www.transfermarkt.de/de/fc-everton-fc-chelsea/index/spielbericht_2332022.html
http://www.transfermarkt.de/de/fc-chelsea-fc-everton/index/spielbericht_2332161.html
;-)
Zitat von Runaway:
Zitat von S04addict:
Zitat von eichelsen:
edit: Wenn Atletico auf Chelsea trifft, dann darf Courtois dank einer Klausel nicht für Atletico spielen.
Noch wer, der das schon sehr krass findet?
Ich finde es gut, dass es diese Vorgehensweise in Deutschland nicht gibt, aber in England ist es üblich, dass Leihspieler nicht gegen ihre "Besitzer" spielen. Da überrascht es mich nicht, dass Chelsea auch bei einer internationalen Leihe die gleiche Klausel einbaut. Das ist einfach branchenüblich.
Wow, das hab ich nicht gewusst.
Nur mal so interessehalber: Darf Lukaku auch nicht gegen Chelsea spielen?
http://www.transfermarkt.de/de/fc-everton-fc-chelsea/index/spielbericht_2332022.html
http://www.transfermarkt.de/de/fc-chelsea-fc-everton/index/spielbericht_2332161.html
;-)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von alehks am 10.04.2014 um 13:58 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.