Frank Kramer [Trainer]

Erstmal danke für Meinungen.
Von mir noch zum Thema Torwarttrainer.
Das ist mir auch aufgefallen. Vor dem Spiel das torwarttraining ist absolut praxisorientiert und gut und man sieht auch das alle 3 Torhüter (Mickel/Flekken bei den Amas) durchweg gute Leistungen abliefern.., daher großes Lob...!!

Achja ich wollt nicht das "große Fass" aufmachen sondern mal hören wie es andere von euch sehen und beurteilen.
Ich bin ja mit der Punktausbeute zufrieden, man sollte einfach auch sehen das es wir auch ganz anders dastehen könnten....
Ich seh halt eher eine Rückwärtsentwicklung seit dem guten Lautern-Spiel...

Ich finde durchaus das unsere Truppe das Zeug zum Aufstieg hat aber ich tu mich echt ein bisschen hart mit den Aufstellungen, aber ich geb meinem "Vorschreiber" recht, vielleicht braucht unser Trainer einfach auch noch ein bisschen Zeit.....

Es ist ja toll, dass wir hier so schön sachlich debattieren können, deswegen bin ich ja hauptsächlich lieber hier unterwegs.
Hinterfragen darf man die Auftritte der Mannschaft freilich, so rundum zufrieden ist momentan trotz des Tabellenstandes wohl niemand. Das von dir angesprochene Lautern-Spiel ist übrigens auch erst drei Spieltage her, da kann man noch nicht von einer Entwicklung sprechen. Wäre keine Länderspielpause gewesen, hätten wir vielleicht gar nicht die Zeit gehabt, über unser Team zu grübeln!?
Die Auftritte unseres Teams haben micht z. T. richtiggehend geärgert, bei den Auswärtsspielen konnte ich über unsere Tore schon gar nicht mehr jubeln, da mich das Spiel vorher so geärgert hat. Nur stehen wir derzeit auch am Anfang der Saison nach einem ziemlich drastischen Umbruch, das dauert alles seine Zeit, bis da wieder ein harmonierende Elf auf dem Platz steht. Bis dato hatten wir mehr Glück als Verstand, unbestritten. Ich würde aber auch nicht in Panik verfallen, wenn wir erst 7 Punkte auf dem Konto hätten, dazu ist mir die Saison einfach noch zu jung.

Also zunächst mal ein Danke an dich, Lamptey, dass hier nach Wochen endlich mal wieder eine schöne Diskussion zustande gekommen ist. Eine Diskussion über den Trainer ist meiner Meinung nach auch jederzeit legitim, solange niemand in der jetzigen Situationden Trainer raus fordert (was nicht passieren wird). Ich finde die Arbeit von Kramer bislang sehr gut und möchte auch erläutern, warum:

Zuerst will ich mal das Hesl-Argument etwas entkräften. Du sagst, wir hätten ohne Hesl nur 1-2 Punkte geholt. Klar hat er uns einige Zähler gerettet, aber so schlecht waren unsere Feldspieler auch nicht. Gegen Lautern waren wir auf jeden Fall besser, in den Spielen gegen Bielefeld und Aalen war Hesl enorm wichtig, jedoch war die Mannschaft dort auch nicht unterlegen. Die Punkte gegen den KSC und Köln haben wir nicht ausschließlich unserem Torwächter zu verdanken, da hatte er recht wenig zu tun.

Beim Punkt mit den Experimenten teile ich deine Kritik auf jeden Fall. Wenn Gießelmann schon in der Vorbereitung den besseren LV gibt, dann hat er auch zu spielen, und nicht Zillner, der auch am zweiten Spieltag noch von Anfang an dabei war. Warum man die rechte Seite gegen den KSC und gegen Köln so durcheinander gewürfelt hat, verstehe ich auch nicht. Brosinski ist hinten wesentlich besser aufgehoben und Fürstner kein RV. Weiterhin sollte auch Baba nicht auf der Rechtsaußenposition spielen. Ihn nach den starken Leistungen von Gießelmann ins Mittelfeld zu stellen, ist nicht die schlechteste Idee, aber dann bitte schön auf die linke Seite. Wenn man schon einen falschfüßigen Außen einsetzt und dieser taktisch was bringen soll, muss der auch eine gewisse Torgefahr mitbringen, und das wäre bei Stieber eher der Fall als bei Baba.

Der zweite Taktikpunkt mit der hängenden Spitze ist für mich jedoch kein erkennbarer Fehler. Weilandt hat da beim KSC sicher nicht gut gespielt, aber Drexler fand ich auf der Position agil, die Effektivität ist ihm da noch ein wenig abhanden gekommen. Bei dem Stürmermangel fand ich diese Rotation mit Drexler legitim, da Trinks es in seinen Einsätzen versäumt hat zu überzeugen, und Pledl offensichtlich momentan kein Startelfformat hat. Als weitere Spitze Lex mal in den Kader zu berufen, fordere ich auch, das hätte er sich verdient, und es würde unsere Möglichkeiten erweitern.

Die späten Wechsel haben mich auch etwas genervt, vor allem gegen den KSC und Köln, aber da bin ich seit der Büskens-Ära abgehärtet. Zumindest hat es Kramer in Frankfurt besser gemacht und mit Mudrinski und Weilandt die richtigen Leute ins Spiel gebracht, Mudrinski hat Räume geöffnet, die Karte Weilandt hat dann mit dem Tor gestochen. Taktisch wirkt unser Spiel auch ein wenig reifer, obgleich da noch einiges Feinjustierung vorgenommen werden muss, eine mögliche Besserung während der letzten zwei Wochen darf man eventuell schon gegen Bochum betrachten können.

Zuletzt noch mein stärkstes Argument, dass die Arbeit von FK bislang gut ist: Der Fakt, dass Spieler wie Gießelmann, Weilandt, Drexler und Kraus, die alle aus der 3. oder gar 4. Liga geholt wurden, von Beginn der Saison an auf gutem Zweitligaformat mitkicken können. Allgemein wurde der große Umbruch gut verkraftet, er hat der Mannschaft sogar sehr gut getan, und vor allem dass sich die jungen Spieler so gut einfügen konnten, kann eigentlich nur der Verdienst des Trainers sein, wobei ich natürlich nicht die fußballerischen Qualitäten, die die Jungs vorher schon hatten, bestreiten will. Kramer hat die Jungs offenbar richtig gut eingestellt und darüber können wir Fans wirklich froh sein.

Alles in allem leistet Kramer aus meiner Sicht bisher gute Arbeit. Etwas zu verbessern gibt es immer, Frank Kramer sagt das auch selbst immer wieder. In Kramer we trust.

Zitat von Eventfan:

Eine Beurteilung des Cheftrainers ist natürlich auch gewissermaßen ein bisserl unfair, da für den Erfolg oder Misserfolg mehrere Personen verantwortlich sind. Man hört z. B., dass jetzt im Torwarttraining ein ganz anderer Zug drin ist. Das Training muss unter GR sehr monoton und vorhersehbar gewesen sein, immer den selben Stiefel, Montags dies, Dienstag jenes und das Woche für Woche, während sie jetzt oft gar nicht wissen, was sie nun erwartet. Nur mal ein Beispiel, was das Trainerteam insgesamt angeht. Oder unser Fitnesstrainer: Unsere Spieler waren übertrainiert, machten Läufe über Läufe und waren dann auf dem Platz oft nicht mehr spritzig genug.
Das ganze Training ist viel variabler im Vergleich zu Büskens, Kramer bringt sich auch mehr ein, korrigiert sofort jeden Fehler auf dem Spielfeld. Das ganze Trainerteam wirkt viel harmonischer, auch eigenverantwortlicher, während Reichel mehr Hütchenaufsteller war.

Kramer bevorzugt Spieler, die er auf mehreren Positionen einsetzen kann, damit er taktisch variabel auf den Gegner reagieren kann.

Kramer setzt auch viel auf Spielkontrolle, deshalb auch die taktische Ausrichtung im DM mit Sparv und Sukalo

Ein 10 als Spielmacher ist im System nicht vorgesehen, deshalb soll ja Trinks als 6 oder 8 umstrukturiert werden und Pledl als RA.

Kramers Spielsystem muss nicht jeden gefallen, seine Aufgabe ist es eine neue Mannschaft aufzubauen, dafür sollte er mindestens bis zur Winterpause Zeit bekommen, und junge Spieler weiterzuentwickeln, das ist ihm bei Gießelmann, Weilandt und Drexler gelungen.

Ich denke auch das Frank Kramer einen guten Job macht. Das er mal was ausprobiert mit Fürstner als RV oder Zillner als LV soll er meiner Meinung nach ruhig mal machen. Es geht ja schließlich auch darum, die Trainingseindrücke der Woche mit in die Aufstellung zu nehmen. Beide experimente sind gescheitert, das hat FK aber auch erkannt und es nach zwei Spielen wieder abgestellt. Das man Lex mal auf die Bank setzen sollte oder kann ist aus der Sicht vieler Fans nachvollziehbar, allerdings wenn man auf der Bank Spieler wie Baba oder Fürstner sitzen hat wen soll man dann nicht berücksichtigen? Drexler, Weilandt, Azemi, Trinks, Zillner, Kleine usw. dann nicht zu nominieren könnte für die Jungen Leute dann eher wie eine Watschn ausgelegt werden. Ich denke FK und auch MD betrachten das große Ganze, sprich alle Spieler im Kader haben die gleichen Chancen und das ist auch gut so. Unter unserem Aufstiegstrainer hatte man da eher ein anderes Gefühl. MB hatte so "seine" Lieblingsspieler alle anderen waren abgemeldet, so zumindest mein Eindruck. Lex wird auch noch seine Chance bekommen, da bin ich mir Sicher. Das es spielerisch noch nicht optimal läuft, damit musste man rechnen. Wäre es so gewesen, dass wir auch noch Zaubern und die Gegner an die Wand spielen, ganz ehrlich dann wäre FK auch nicht Trainer bei der Spvgg, oder? Anfang der Saison war ich auch sehr skeptisch ob das alles klappt, aber ich denke wir sind auf einem guten Weg. FK redet nix schön und das imponiert mir schon sehr. Gebt ihm mal 1 Jahr Zeit dann kann man ein Fazit ziehen.

So erstmal schön für die wirklich sachliche Diskussion.
Ich find die Meinungen gehen bisher garnicht so weit zu meiner auseinander.
Kramer macht zwar für die meisten hier gute Arbeit aber bei den Kritikpunkten sind wir uns ja grob einig.
Ich schmeiß jetzt auch nochmal was rein. Ich finde er sollte sich erstmal jetzt darauf konzentrieren eine 1. Elf zu finden. Das mit dem Experimenten kommt ja zwangsläufig durch Verletzungen und Sperren etc.
Gerade im Offensiv-Bereich geht ja kaum was zusammen.
Ich denke es wäre jetzt mal an der Zeit klar zu bestimmen was den da vorne jetzt gespielt wird um endlich mal wieder flüssige Kombinationen/Angriffe zu sehen...!
Mal sehen ob er nach der (längst fälligen und verdienten) Niederlage wieder die Mannschaft auf den Kopf stellt gg. Union.
Eine Niederlage in Berlin, das Aus im Pokal könnte gg. Dresden schon ein interessantes Spiel bedeuten auch was den Trainer angeht. Manchmal kippt es sehr schnell und ich glaube auch das es in der Mannschaft nicht ganz stimmt. Und zwar nicht untereinander sondern was die Spielweise des Trainers angeht.
Park hat nachgetreten aus Karlsruhe, Trinks hat sich über die Presse geäußert und Mavraj naja ist (angeblich) verletzt, alles schon so kleine Andeutungen das nicht alle konform mit den Gedanken des FK sind...! Das stärkt die Position ja auch nicht gerade

Achja das heißt NICHT Kramer raus..

so nun hoffe ich auf einen weiteren sachlichen Gedankenaustausch.
Kann zum gestrigen Spiel nichts weiter schreiben da ich es nicht gesehen habe (leider!) aber es hat sich spielerisch wohl von den Begegnungen gg. Aalen, Bielefeld, Frankfurt, Karlsruhe nicht viel genommen hab ich gehört...

Grundsätzlich finde ich die Entscheidung der Vereinsführung richtig für den Neuaufbau der Mannschaft einen jüngeren Trainer zu verpflichten und keinen alten Haudegen wie Köstner. Ob Hasenhüttl die 1. Wahl war bleibt Spekulation.

Gestern waren mit Hesl, Baba und Stieber in der Startelf nur drei Spieler aus dem Kader der letzten Saison. Dazu fehlten mit Mavraj und Djurdjic die beiden wichtigsten Spieler. Einen Aufbau einer neuen Mannschaft kann man nicht nach sieben Spieltagen erwarten, Kramer hat sich ja dazu geäussert, daß der Aufbau mindestens eine halbe Saison bis zu einer Saison dauern kann. Diese Zeit sollte man Kramer geben. Der sofortige Wiederaufstieg ist nicht die offizielle Vorgabe der Vereinsführung, sondern der Aufbau einer neuen Mannschaft mit dem Einbau junger Spieler.

Der Wechsel zum System mit nur einem Stürmer ist durch die Verletzung von Djurdjic begründet. Bis zur Verletzung standen an den ersten drei Spieltagen immer zwei Stürmer (Djurdjic, Azemi) in der Startelf. Von Füllkrug kann man nicht erwarten, dass er nach drei Wochen ein gleichwertiger Ersatz für Djurdjic ist, Mudrinski kam nicht austrainiert aus Belgrad, ist öfters verletzt, und Azemi stagniert in seiner Entwicklung. Somit haben wir drei "unfertige" Talente, von denen man keine konstante Leistung während der gesamten Saison erwarten. Fall passte weder in das System noch stimmt die Chemie zwischen ihm und Kramer. Lex hat nur Regionalligaformat und Steiniger sollte man nicht verheizen. Wegen dieser Personalkonstellation ist ein System mit nur einen Stürmer naheliegend.

Kramers System ist auf Spielkontrolle ausgelegt, deshalb das DM mit Sparv und Sukalo, das Problem ist nicht das System sondern die Umsetzung auf dem Platz , speziell die mangelhaften Leistungen der Aussenstürmer (Stieber ohne Form, Baba hält sich nicht an taktischen Vorgaben). Da hilft nur eins: Trainieren, Trainieren, Trainieren. Wenn man Kramers Äusserungen nach dem Spiel interpretiert wird er das System auch nicht ändern. Eine 10 im System gibt es nicht. Da müsste sich Trinks eben mit seiner neuen Rolle identizifieren und nicht beleidigt sein.

Zwischen Fall, Park und Kramer stimmte die Chemie nicht, Trinks kann sein, dass ihm das Spielsystem nicht zusagt, aber sonst glaube ich nicht, dass es Differenzen zwischen Teilen der Mannschaft und Kramer wegen des Spielsystems gibt. Sukalo hat sich gestern auch für eine Beibehaltung des Systems ausgesprochen.

Eine andere Sache ist die "Art" von Kramer. Er ist Perfektionist, und mit seinen Unterbrechungen und Belehrungen kommt das beim Training manchmal doch sehr "oberlehrerhaft" an. Nach aussen hält er zwar meistens die schützende Hand über seine Spieler trotz schlechter Leistung, intern wird er aber andere Töne anschlagen.

Ein Trainer wird ja nach der punktausbeute bewertet. Und mal ehrlich, wer hätte vor der Saison gedacht, dass wir dort stehen wo wir gerade sind?

Kramer kann nur aus dem was er an Spielern hat eine Mannschaft Formen. Nun ist es die frage, inwiefern er bei den Transfers Mitspracherecht hatte. Ich als Trainer wäre schön verzweifelt, wenn ich weiß, dass man stammstürmer die halbe bis ganze Saison ausfällt und mir die vereinsführung ein halbfertiges Talent hinstellt.

Liest Frank Kramer mit? Die Aufstellung war gestern so wie ich sie mir gewünscht hab. Auch hat er früher gewechselt und dabei mal wieder ein super Händchen bewiesen.

Nun hat er aber ein Luxuxproblem auf der LV Position.

Auch die Einstellung der Jungs war TOP!!

Weiter so!

Also wenn ich das lese finde ich ehr das sich Paderborn sorgen machen sollte?!