Finanzen bei der EINTRACHT

Solange der Sponsor moralisch vertretbar ist, 100%. Heutzutage musst du sowas einfach machen. Solange damit nur der Stadionname und nicht Logo geändert wird.

Gut, also nehmen wir an, dass unserer hypothetischer Sponsor eine völlig normale Premium-Marke ist, die moralisch unzweifelhaft ist, ABER da es sich ja um eine Dominanzwerbung handelt, bei der die Marke natürlich sehr stark in Erscheinung treten würde, könnten sich natürlich andere Sponsoren doch etwas in den Hintergrund gedrückt und weniger wahrgenommen fühlen. Das würde also womöglich mit der Befürchtung einhergehen, dass sich andere langjährige Unterstützer durchaus benachteiligt fühlen und sich zurückziehen könnten.

Dominanzwerbung ist ja so ein zweischneidige Sache, die schreit einen ja gerade zu an. Das Logo zu verändern oder irgendetwas sonst wäre bei unserem hypothetischen Beispiel kein Thema. Nur halt der Stadionname würde mit gebranded.

Eine Stufe komplizierter. Dennoch machen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von m_oberlaender am 12.08.2024 um 20:15 Uhr bearbeitet

Ja, weil man es nicht allen recht machen kann im Leben. Für vergangene Zeiten dankbar zu sein bedeutet ja nicht, dass man keine neuen Wege beschreiten darf & alte Zöpfe abschneiden kann.

So lange wir uns an 50+1 halten und wir keinen Lars Windhorst bekommen.

Attacke.

Traditionen zu bewahren ist immer schön und erstrebenswert. Aber im heutigen Fußballgeschäft muss man sich leider schweren Herzens davon lösen. Andererseits wird man gnadenlos abgehängt.

Geld regiert die Welt und im Endeffekt müssen wir auch über sowas nachdenken, wenn sich da eine Chance bietet. Sonst werden wir irgendwann gefressen.

Wahrscheinlich werden dann jene Personen lauthals dagegen protestieren,
welche der Eintracht das meiste Geld kosten.
Stichwort: Pyro.

Ich bin sonst eher stiller Leser, aber nun habe ich mich dazu entschlossen etwas zu schreiben.
Man muss zwei Dinge betrachten
1.) Unser Verein lebt von Tradition und Emotionen
2.) und unser Verein ist ein Wirtschaftsunternehmen

Es wird immer einen großen Aufschrei geben wenn sich ein Verein sich für Sponsoren öffnet, ABER das löst auf Dauer nicht das Problem das man auch Wirtschaftlich sein muss. Unser Stadion wird nie mehr Geld durch Tickets generieren, Werbeflächen sind begrenzt und mich persönlich stört ein Verkaufter des Namens des Stadions wenig....es wird für mich immer unser Eintracht Stadion bleiben. Tradition und Emotionen gut und schön nur werden wir auf Dauer nicht Konkurrenzfähig damit sein. Daher ist mein definitives JA zu Sponsoren, sofern sie moralisch Vertretbar sind.

Was das Thema Pyro betrifft, ja es sieht super aus und macht auch Support. Allerdings muss man auch sagen, dass es unseren Verein in den letzten Jahren teuer zu stehen kam. Dieses Geld könnte man auch in die Mannschaft fließen lassen. Was das betrifft, bin ich nicht Stolz, wenn am Ende einer Saison wir unter den TOP10 sind, was die Strafen angeht. Hier sollte sich jeder mal hinterfragen, ob das zu WOHLE unserer Eintracht ist.

So nun Feuer frei, auf meine Meinung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarcelRau am 13.08.2024 um 11:02 Uhr bearbeitet

Ich finde es arg schwierig darüber zu diskutieren, da der Bär, dessen Fell verteilt werden soll, nicht nur nicht erlegt ist, sondern nicht einmal klar ist ob es diesen überhaupt gibt.

So ein Investment muss natürlich unter Nachhaltigkeitsgesichtspunkten berücksichtigt werden. Da ein derart großes Engagement schnell in Mäzentum umschlagen kann und ggfs auch langjährige Großsponsoren (bei denen davon auszugehen ist, dass sie die Treue halten) verschrecken kann. Es läuft ja auch nicht jeder der nächstbesten hinterher, weil sie für den Moment mehr bietet als die eigene Frau (klar, kann gutgehen, geht aber oft genug schief).

Sollte es so ein Engagement geben, sollte es ebenso für Nachhaltigkeit genutzt werden. D.h. in erster Linie für Steine (Konkurrenzfahige Jugendteams + Durchlässigkeit) statt Beine (Beine gehören natürlich auch zur Nachhaltigkeit, insofern dass ein Abstieg vieles kaputt macht).

Werbung ist ohnehin immer präsent, der Stadionname schall und Rauch.

Das liegt ja in der Natur der Sache, wenn man sagt, dass es um einen hypothetischen Bären geht. Aber gelegentlich ist es ja ganz gut, wenn man mal über einen hypothetischen Bären spricht, bevor man vor einem realen Bären steht und das geht in manchen Gegenden manchmal schneller als man meint. Insofern ja, berechtigte Kritik, aber dennoch Danke für die Ansätze und Meinungen dazu! Ich finde das spannend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von m_oberlaender am 13.08.2024 um 19:25 Uhr bearbeitet

Es kommen noch andere Überlegungen dazu: lowen und Bären kommen nicht allzu häufig gemeinsam vor (Eintracht hat eine "kritische" Größe, zwischen kleineren Proficlubs und den "ganz großen"). Bären die gut von einem Löwen erlegbar wären haben aber grade auch wenig Speck auf den Rippen (der Mittelstand leidet in vielen Branchen).
Die wenigen Bären die im Lebensraum des Löwen unterwegs sind (bspw. Der mit einem big apple im Maul oder der mit dem Geweih), haben in der Vergangenheit Recht deutlich klar gemacht dass sie kein Bock haben erlegt zu werden. Andere lassen sich von einem Wolfsrudel ohne Gegenwehr erlegen.
Bären der Marke "big apple" (Hansestraße, schon fast in Walle) gelten als schwierig und würden schnell selbst bestimmen wollen, was mit ihrem Fell so passiert.

PS: Ich kriege bei Transfermarkt jetzt fleißig Werbung für "Bärenrettung"...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ef1895 am 13.08.2024 um 21:04 Uhr bearbeitet

Ich habe keine Ahnung wie ihr alle auf die kommt, dass der Verkauf des Stadion Namens auch nur einen Cent in die Tasche des Vereins spülen sollte.