FC. Kaderplanung

An Modeste glaube ich nicht so richtig, der Spielt nicht die erste Verteidigungslinie und damit wird er bei Baumgart wie auch bei Gisdol schlechte Karten haben. Da muss schon bei Modeste einiges passieren.

Sonst sind wir ohne Abgänge ganz gut aufgestellt und jeder Abgang im 2 stelligen Mio Bereich kann uns Handlungsspielräume ermöglichen, die den Verlust des Spielers ausgleichen.

Nicht wirklich, denn ein Skhiri / Bornauw muss in einem neuen Transfer ersetzt werden. Ehrlich gesagt traue ich weder Ljubicic noch Hübers zu, die wichtige Rolle sofort zu übernehmen. Also müsste noch Ersatz her, und falls nur Jakobs (da wäre kein Ersatz notwendig) und einer von Bornauw, und, oder Skhiri geht, wird man nicht so großen Spielraum haben. Ca. 20 Mio. sollen reinkommen, alles darüber kann vermutlich nur investiert werden.

Edit: Hoffe aber das auf der Abgabeseite noch bissl was passiert, um weiteren Spielraum zu haben. Was eher die Spieler betrifft, die bei uns eh keine Rolle spielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrMarky113 am 07.07.2021 um 23:27 Uhr bearbeitet

Mir ist bewusst, dass von den Einnahmen durch die Spieler 20 Mio nicht reinvestiert werden können. Mal eine Rechnung.
Jakobs 8 Mio, Skihiri 12 Mio und Bornauw 17-18 Mio (abzüglich der 25% sagen wir Mal 3 Mio) bleiben 15 Mio übrig, da hätten wir bis zu 15 Mio für 3 Positionen.
Das ist doch völlig ausreichend um die beiden zu ersetzen und den Stürmer zu verpflichten.

Bei Skihiri sehe ich noch dieses und nächstes Jahr eine gute Chance zu verkaufen, denn je älter er wird, um so unwahrscheinlicher ist es die 12 Mio zu bekommen, denn jetzt ist er in einem Alter wo er seine höchste Leistungsfähigkeit hat und die wird in 2-3 Jahren immer weiter abbauen und sein Vertrag geht auch "nur" bis zum Jahre 23.

Mir ist bewusst, dass von den Einnahmen durch die Spieler 20 Mio nicht reinvestiert werden können. Mal eine Rechnung.
Jakobs 8 Mio, Skihiri 12 Mio und Bornauw 17-18 Mio (abzüglich der 25% sagen wir Mal 3 Mio) bleiben 15 Mio übrig, da hätten wir bis zu 15 Mio für 3 Positionen.
Das ist doch völlig ausreichend um die beiden zu ersetzen und den Stürmer zu verpflichten.

Bei Skihiri sehe ich noch dieses und nächstes Jahr eine gute Chance zu verkaufen, denn je älter er wird, um so unwahrscheinlicher ist es die 12 Mio zu bekommen, denn jetzt ist er in einem Alter wo er seine höchste Leistungsfähigkeit hat und die wird in 2-3 Jahren immer weiter abbauen und sein Vertrag geht auch "nur" bis zum Jahre 23.

Wie kommst du auf die Idee das wir für Bornauw 17-18mio bekommen?
Wolfsburg hat miese 8 geboten und der der FC hat schon gesagt 15!
Was da typischerweise passieren wird ist: Wir treffen uns bei 12-13mio!
Auch wurde ja schon öffentlich gesagt das die „Starverkäufe“ keine Stareinkäufe nach sich ziehen werden.

So weit ich das im Hinterkopf habe hat Schmadtke doch auf gering zweistellig erhöht,
also irgendwo 10 bis 11 Mio.Vermute aber auch das es auf 13 bis 14 Mio hinauslaufen wird,
im Idealfall 15 Mio.
Dafür erwarte ich bei Jakobs 9-10 Mio denn 8 Mio scheinen ja bereits geboten worden zu sein.
Finde es deshalb amüsant das dann bei Jakobs alle eine Briefmarke bereits bei 8 Mio(Gebot Monaco) drauf machen möchten ohne überhaupt zu verhandeln,
bei Bornauw aber am besten 18 Mio aufgerufen werden sollen trotz einens nur mäßigen Angebotes seitens VW von 11 Mio.Faktoren wie Zeit und Umstände nicht zu vergessen.
Wer zuerst schießt hat verloren ....

Ich denke mir einfach, dass der Druck kleiner bei uns wird, um so näher wir schon 20 Mio in der Tasche haben. Dann kann sich VW die Zähne ausbeißen, denn der Spieler hat noch 3 Jahre Vertrag und ist 22 Jahre alt. Im Vergleich zu Jakobs hat er 1 Jahr längeren Vertrag, hat viel mehr Spielanteile, ist für die Mannschaft wichtiger und in der Schlussphase hat er auch vermehrt wieder sein Niveau der 1 Saison erreicht. Doch auch bei 15 Mio und 12,7 Mio hätten wir immer noch 12,7 zur Reinvestition, wenn man 10-12 Mio für Skihiri bekommt.

Der Faktor Zeit spielt aber auch mit. Zudem verpasst Jakobs die Vorrunde und könnte sich beim Turnier auch verletzen. Während ich Schmadtkes Angebot als lächerlich empfinde (sehe 15 Millionen plus WVB als fair an), ist ein 8-Millionen-Angebot plus WVB für Jakobs (bin da bei @Greenfield , sehe etwa 5 als angemessen an) eben wirklich anständig. Aber klar, 1-2 Milliönchen mehr wären natürlich nett

Beim Faktor Zeit wird sich Herr Schmadtke hoffentlich verzocken. Wenn der Englische Markt ins Rollen kommt und für SB eventuell interessante Angebote reinflattern könnten es am Ende doch noch teurer werden für WOB. Wenn ein Team der Kategorie Everton mitbietet könnte das auch für SB interessant werden obwohl er im Moment anscheinend nur nach WOB will ( mangels anderer Angebote ). Der Premier League wird es nicht wiederstehen können. Dementsprechend wäre es Sinnvoll wen Wolsburg die 15 Mio. zahlt und den Deckel drauf macht zwecks Planungssicherheit aller Beteiligten.

Ich denke, dass SB und sein Manager definitiv für Wolfsburg entschieden haben. Hoffe dennoch, dass man SB nicht unter Wert verkauft.
Was mich allerdings sehr interessieren würde, welche Prioritäten man beim FC für weitere Neuzugänge setzt. Natürlich unter der Voraussetzung, dass Bornauw, Shkiri und Jakobs verkauft werden.

Scheint ja verschiedene Ansichten zu geben, welche und wie viele Spieler verkauft werden sollten. Ich versuche das mal zusammenzufassen. Der Einfachheit halber gehe ich von einem durchschnittlichen Verkaufswert von 10 Mio. sowie einem Startkapital von -20 Mio. aus, die wir decken müssen. Folglich könnten wir ab dem dritten verkauften Spieler reinvestieren, wenngleich die 10 Mio. dann vermutlich nicht in einen direkten Ersatz investiert würden sondern vermutlich aufgeteilt werden würden, immerhin sind dann ja auch 3 Spieler weg und ist ja auch nicht so, als hätten wir nicht noch Positionen im Kader denen frisches Blut auch gut tun würde (*hust* MS *hust*, andere hätten ja auch gerne einen RA oder einen RV). Alle unter Chancen aufgeführten Punkte, welche eine Reinvestition beinhalten kommen natürlich erst zum tragen, wenn mindestens 3 Spieler uns verlassen. Bei manchen Spielern sinken die Chancen die sich durch einen Verkauf ergeben würden entsprechend dramatisch, wenn nicht insgesamt mind. 3 Spieler verkauft werden. Auf der anderen Seite summieren sich die Risiken mit jedem Verkauf natürlich auf. Am Ende kann der Leser Chancen und Risiken in Summer gerne selbst abwägen. Ich nehme mal Duda mit dazu, bei allen anderen sehe ich einfach nicht annähernd eine zweistellige Ablösesumme.

Jakobs

Chance: Auf der linken Verteidiger Position haben sind wir im Grundsatz mit Horn und Katterbach ausreichend aufgestellt. Zwar stellt Jakobs verglichen mit den anderen beiden einen Spielertyp dar, den Baumgart wohl ganz gerne mag, unverzichtbar scheint er dennoch nicht. Ersatz müsste hier also nicht her! Es besteht also die Chance das erwirtschaftete Geld vollständig in den Fehlbetrag zu stecken oder aber das Kapital in eine andere Position mit mehr Bedarf zu verschieben und somit den Kader ein Stück weit besser auszubalancieren.

Risiko: Unter Baumgart wohl eher gering. Jakobs steht als einziger Spieler auf der linken Seite für gewisse taktische Optionen. Unter Gisdol war er neben Kainz der zweite LA im Kader (da sieht im Baumgart ohnehin nicht), neben Wolf fällt also eine weitere Option offensiv Außen weg und macht ein Flügelspiel zu etablieren nicht leichter. Außerdem wäre Jakobs bei einer Dreierkette ein klarer Linienspieler, den wir so sonst nicht im Kader haben, vom Spielertyp ähnlich Gosens. Da Baugart aber auch nicht Dreierkette spielen will ebenfalls zu verschmerzen.


Bornauw

Chance: Mit Hübers und Mere sind wir auf der rechten Seite der IV aufgestellt. Die Wette, dass sich einer der beiden oder beide in Summe als konstant bundesligatauglich erweisen könnte man in der Tat gewinnen. In Summe sind 3 Innenverteidiger plus Cestic, der bisher ausschließlich Dreierkette gespielt hat, durchaus auf Kante genähnt, über sie Saison hinweg täte da ein vierter IV wahrscheinlich gut. Und hier besteht die Chance! Bleibt Bornauw haben wir das Risiko ein weiteres Jahr voll auf Czichos in der LIV zu setzen, da er der einzige mit einem Linken Fuß ist. Dieses wird durch den Ausfall von Horn verstärkt, der letztes Jahr zumindest vereinzelt gezeigt hat einspringen zu können, wobei ich ihm das in einer Viererkette im langen Verletzungsfall von Czichos nicht unbedingt zutrauen würde (diskutabel). Zudem haben wir in einigen Spielen gesehen, dass Bornauw /Mere, beide mit einem rechten Fuß, zusammen nicht gerade dafür stehen, dass die LIV gut besetzt ist. Bei einem Abgang Bornauws würde sich folglich die Chance ergeben mit der Verpflichtung eines vierten IV das Verhältnis mit einem Linksfuß zu verbessern. Dies könnte auch perspektivisch eine Interessante Möglichkeit darstellen. Czichos wird nicht jünger, der Vertrag läuft nächsten Sommer aus und wenn Bornauw nächsten Sommer auch geht wird das Loch dann nicht kleiner. Schon mal einen Spieler mit einem linken Fuß zu etablieren erscheint da vorausschauend.

Risiko: Ganz klar, Bornauw ist unser bester Verteidiger, sein Abgang wird auf jeden Fall ein Loch hinterlassen. Gerade letzte Saison hat man gesehen, dass wenn er nicht fit oder nicht auf dem Platz war die Stabilität gelitten hat. Das Risiko ist ganz klar, dass Hübers / Mere zusammen nicht den konstanten Bundesligaspieler hinbekommen und wir somit eine Schwachstelle in der IV haben, selbst wenn der IV auf links einschlägt (wenn nicht haben wir hier ja immer noch Czichos als absichernde untere Schranke)


Skhiri

Chance: Skhiri lässt sich vermutlich nur noch dieses Jahr zu Geld machen. Nächstes Jahr wird sein Wert, wenn er nicht verlängert ob des letzten Vertragsjahres sinken. Zudem ist er jetzt in seinem besten Fußballeralter UND noch nicht zu alt für einen neuen Verein eine Ablöse zu zahlen. Wenn man ihn also zu Geld machen will, dann vermutlich dieses Jahr. Wenn man insgesamt 3 Spieler verkaufen würde ergäbe sich noch die Möglichkeit eine Alternative für Ljubicic zu holen, womit man eine gute Chance hätte, dass einer der beiden Bundesliga packt. Zudem können wir entweder mit 2 zentralen Mittelfeldspielern spielen, wo wir dann auf der B2B Position ausreichend, auf den dann notwendigen Flügeln aber wenig stark besetzt sind, oder auf 3 zentrale ohne klare Flügel wodurch dann jedoch mit Hector, Özcan die 2 B2B Positionen schon sehr dünn besetzt wären. Man könnte also hier auch bei entsprechend vielen Verkäufen die Chance nutzen sich je nach Präferenz auf dem Flügel oder im Zentrum Breiter aufzustellen um die notwendige Qualität auch auf 34 Spiele verteilen zu können.

Risiko: Im Mittelfeld sind wir in der Breite bisher wenig besetzt. Auf seiner Abräumer Position ist da derzeit nur Ljubicic. Als B2B haben wir da Hauptmann, Hector, Koziello, Özcan, von denen mit einigen vermutlich nicht geplant wird. Einen Spielmacher im ZM/DM war mit Meyer nicht gewünscht und passt auch nicht wirklcih zu Baumgarts Spielstiel und den Ballbesitzfußball Qualitäten des FC. Es würde also definitiv ein zweiter Abräumer fehlen. Dieser bietet zwar die oben beschriebene Chance, wenn es aber der Neue und Ljubicic nicht packen wirds eng! Skhiri zu halten böte dagegen Kontinuität auf einem nachgewiesenen Niveau.


Duda

Chance: Die klare Chance bei einem Duda Verkauf würde entstehen, wenn noch 2 - 3 weitere Spieler verkauft werden würden und man das Geld reinvestieren kann. Dann hätte man die Möglichkeit das Geld von der klassischen 10er Position auf andere Positione (LA/RA, MS) umzuverlagern, sodass man über ein ganz anderes Offensivspiel nachdenken könnte als über die 10 zu kommen und unser Spiel dadurch taktisch variabler zu gestalten. Gerade, wenn man in Zukunft stärker über offensive Außen kommen möchte wäre ein Verkauf von Duda und die Aufläsung der 10 wohl die beste Möglichkeit, dies zu realisieren.

Risiko: Da wir schon auf der MS Position und den Flügeln auf 34 Spieltage gesehen Lücken im Kader haben wäre ein Verkauf von Duda auch noch eine Lücke auf der 10. Selbst Uth ist mehr ein zweiter Stürmer, Drexler und ggf. Schaub haben vermutlich nicht das Lvl Duda zu ersetzen. Damit wären wir in der Offensive nur auf der 2. Stürmer Position in Spitze und Breite gut aufgestellt, wenn nix da nix mehr dazu kommen würde. Ein Offensivspiel ohne Zielspieler, ohne Spielmacher und ohne Flügel... naja, sagen wa mal nix zu... Und selbst wenn jemand kommt ist Duda in der Offensive der Spieler gewesen, der 34 Spiele funktioniert hat, wenn der Ersatz das nicht hinbekommen würde, wäre unsere letzte Konstante in der Offensive weg.