FC. Kaderplanung
04.04.2013 - 13:02 Uhr
08.07.2021 - 14:44 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Scheint ja verschiedene Ansichten zu geben, welche und wie viele Spieler verkauft werden sollten. Ich versuche das mal zusammenzufassen. Der Einfachheit halber gehe ich von einem durchschnittlichen Verkaufswert von 10 Mio. sowie einem Startkapital von -20 Mio. aus, die wir decken müssen. Folglich könnten wir ab dem dritten verkauften Spieler reinvestieren, wenngleich die 10 Mio. dann vermutlich nicht in einen direkten Ersatz investiert würden sondern vermutlich aufgeteilt werden würden, immerhin sind dann ja auch 3 Spieler weg und ist ja auch nicht so, als hätten wir nicht noch Positionen im Kader denen frisches Blut auch gut tun würde (*hust* MS *hust*, andere hätten ja auch gerne einen RA oder einen RV). Alle unter Chancen aufgeführten Punkte, welche eine Reinvestition beinhalten kommen natürlich erst zum tragen, wenn mindestens 3 Spieler uns verlassen. Bei manchen Spielern sinken die Chancen die sich durch einen Verkauf ergeben würden entsprechend dramatisch, wenn nicht insgesamt mind. 3 Spieler verkauft werden. Auf der anderen Seite summieren sich die Risiken mit jedem Verkauf natürlich auf. Am Ende kann der Leser Chancen und Risiken in Summer gerne selbst abwägen. Ich nehme mal Duda mit dazu, bei allen anderen sehe ich einfach nicht annähernd eine zweistellige Ablösesumme.
Jakobs
Chance: Auf der linken Verteidiger Position haben sind wir im Grundsatz mit Horn und Katterbach ausreichend aufgestellt. Zwar stellt Jakobs verglichen mit den anderen beiden einen Spielertyp dar, den Baumgart wohl ganz gerne mag, unverzichtbar scheint er dennoch nicht. Ersatz müsste hier also nicht her! Es besteht also die Chance das erwirtschaftete Geld vollständig in den Fehlbetrag zu stecken oder aber das Kapital in eine andere Position mit mehr Bedarf zu verschieben und somit den Kader ein Stück weit besser auszubalancieren.
Risiko: Unter Baumgart wohl eher gering. Jakobs steht als einziger Spieler auf der linken Seite für gewisse taktische Optionen. Unter Gisdol war er neben Kainz der zweite LA im Kader (da sieht im Baumgart ohnehin nicht), neben Wolf fällt also eine weitere Option offensiv Außen weg und macht ein Flügelspiel zu etablieren nicht leichter. Außerdem wäre Jakobs bei einer Dreierkette ein klarer Linienspieler, den wir so sonst nicht im Kader haben, vom Spielertyp ähnlich Gosens. Da Baugart aber auch nicht Dreierkette spielen will ebenfalls zu verschmerzen.
Bornauw
Chance: Mit Hübers und Mere sind wir auf der rechten Seite der IV aufgestellt. Die Wette, dass sich einer der beiden oder beide in Summe als konstant bundesligatauglich erweisen könnte man in der Tat gewinnen. In Summe sind 3 Innenverteidiger plus Cestic, der bisher ausschließlich Dreierkette gespielt hat, durchaus auf Kante genähnt, über sie Saison hinweg täte da ein vierter IV wahrscheinlich gut. Und hier besteht die Chance! Bleibt Bornauw haben wir das Risiko ein weiteres Jahr voll auf Czichos in der LIV zu setzen, da er der einzige mit einem Linken Fuß ist. Dieses wird durch den Ausfall von Horn verstärkt, der letztes Jahr zumindest vereinzelt gezeigt hat einspringen zu können, wobei ich ihm das in einer Viererkette im langen Verletzungsfall von Czichos nicht unbedingt zutrauen würde (diskutabel). Zudem haben wir in einigen Spielen gesehen, dass Bornauw /Mere, beide mit einem rechten Fuß, zusammen nicht gerade dafür stehen, dass die LIV gut besetzt ist. Bei einem Abgang Bornauws würde sich folglich die Chance ergeben mit der Verpflichtung eines vierten IV das Verhältnis mit einem Linksfuß zu verbessern. Dies könnte auch perspektivisch eine Interessante Möglichkeit darstellen. Czichos wird nicht jünger, der Vertrag läuft nächsten Sommer aus und wenn Bornauw nächsten Sommer auch geht wird das Loch dann nicht kleiner. Schon mal einen Spieler mit einem linken Fuß zu etablieren erscheint da vorausschauend.
Risiko: Ganz klar, Bornauw ist unser bester Verteidiger, sein Abgang wird auf jeden Fall ein Loch hinterlassen. Gerade letzte Saison hat man gesehen, dass wenn er nicht fit oder nicht auf dem Platz war die Stabilität gelitten hat. Das Risiko ist ganz klar, dass Hübers / Mere zusammen nicht den konstanten Bundesligaspieler hinbekommen und wir somit eine Schwachstelle in der IV haben, selbst wenn der IV auf links einschlägt (wenn nicht haben wir hier ja immer noch Czichos als absichernde untere Schranke)
Skhiri
Chance: Skhiri lässt sich vermutlich nur noch dieses Jahr zu Geld machen. Nächstes Jahr wird sein Wert, wenn er nicht verlängert ob des letzten Vertragsjahres sinken. Zudem ist er jetzt in seinem besten Fußballeralter UND noch nicht zu alt für einen neuen Verein eine Ablöse zu zahlen. Wenn man ihn also zu Geld machen will, dann vermutlich dieses Jahr. Wenn man insgesamt 3 Spieler verkaufen würde ergäbe sich noch die Möglichkeit eine Alternative für Ljubicic zu holen, womit man eine gute Chance hätte, dass einer der beiden Bundesliga packt. Zudem können wir entweder mit 2 zentralen Mittelfeldspielern spielen, wo wir dann auf der B2B Position ausreichend, auf den dann notwendigen Flügeln aber wenig stark besetzt sind, oder auf 3 zentrale ohne klare Flügel wodurch dann jedoch mit Hector, Özcan die 2 B2B Positionen schon sehr dünn besetzt wären. Man könnte also hier auch bei entsprechend vielen Verkäufen die Chance nutzen sich je nach Präferenz auf dem Flügel oder im Zentrum Breiter aufzustellen um die notwendige Qualität auch auf 34 Spiele verteilen zu können.
Risiko: Im Mittelfeld sind wir in der Breite bisher wenig besetzt. Auf seiner Abräumer Position ist da derzeit nur Ljubicic. Als B2B haben wir da Hauptmann, Hector, Koziello, Özcan, von denen mit einigen vermutlich nicht geplant wird. Einen Spielmacher im ZM/DM war mit Meyer nicht gewünscht und passt auch nicht wirklcih zu Baumgarts Spielstiel und den Ballbesitzfußball Qualitäten des FC. Es würde also definitiv ein zweiter Abräumer fehlen. Dieser bietet zwar die oben beschriebene Chance, wenn es aber der Neue und Ljubicic nicht packen wirds eng! Skhiri zu halten böte dagegen Kontinuität auf einem nachgewiesenen Niveau.
Duda
Chance: Die klare Chance bei einem Duda Verkauf würde entstehen, wenn noch 2 - 3 weitere Spieler verkauft werden würden und man das Geld reinvestieren kann. Dann hätte man die Möglichkeit das Geld von der klassischen 10er Position auf andere Positione (LA/RA, MS) umzuverlagern, sodass man über ein ganz anderes Offensivspiel nachdenken könnte als über die 10 zu kommen und unser Spiel dadurch taktisch variabler zu gestalten. Gerade, wenn man in Zukunft stärker über offensive Außen kommen möchte wäre ein Verkauf von Duda und die Aufläsung der 10 wohl die beste Möglichkeit, dies zu realisieren.
Risiko: Da wir schon auf der MS Position und den Flügeln auf 34 Spieltage gesehen Lücken im Kader haben wäre ein Verkauf von Duda auch noch eine Lücke auf der 10. Selbst Uth ist mehr ein zweiter Stürmer, Drexler und ggf. Schaub haben vermutlich nicht das Lvl Duda zu ersetzen. Damit wären wir in der Offensive nur auf der 2. Stürmer Position in Spitze und Breite gut aufgestellt, wenn nix da nix mehr dazu kommen würde. Ein Offensivspiel ohne Zielspieler, ohne Spielmacher und ohne Flügel...
naja, sagen wa mal nix zu... Und selbst wenn jemand kommt ist Duda in der Offensive der Spieler gewesen, der 34 Spiele funktioniert hat, wenn der Ersatz das nicht hinbekommen würde, wäre unsere letzte Konstante in der Offensive weg.
Scheint ja verschiedene Ansichten zu geben, welche und wie viele Spieler verkauft werden sollten. Ich versuche das mal zusammenzufassen. Der Einfachheit halber gehe ich von einem durchschnittlichen Verkaufswert von 10 Mio. sowie einem Startkapital von -20 Mio. aus, die wir decken müssen. Folglich könnten wir ab dem dritten verkauften Spieler reinvestieren, wenngleich die 10 Mio. dann vermutlich nicht in einen direkten Ersatz investiert würden sondern vermutlich aufgeteilt werden würden, immerhin sind dann ja auch 3 Spieler weg und ist ja auch nicht so, als hätten wir nicht noch Positionen im Kader denen frisches Blut auch gut tun würde (*hust* MS *hust*, andere hätten ja auch gerne einen RA oder einen RV). Alle unter Chancen aufgeführten Punkte, welche eine Reinvestition beinhalten kommen natürlich erst zum tragen, wenn mindestens 3 Spieler uns verlassen. Bei manchen Spielern sinken die Chancen die sich durch einen Verkauf ergeben würden entsprechend dramatisch, wenn nicht insgesamt mind. 3 Spieler verkauft werden. Auf der anderen Seite summieren sich die Risiken mit jedem Verkauf natürlich auf. Am Ende kann der Leser Chancen und Risiken in Summer gerne selbst abwägen. Ich nehme mal Duda mit dazu, bei allen anderen sehe ich einfach nicht annähernd eine zweistellige Ablösesumme.
Jakobs
Chance: Auf der linken Verteidiger Position haben sind wir im Grundsatz mit Horn und Katterbach ausreichend aufgestellt. Zwar stellt Jakobs verglichen mit den anderen beiden einen Spielertyp dar, den Baumgart wohl ganz gerne mag, unverzichtbar scheint er dennoch nicht. Ersatz müsste hier also nicht her! Es besteht also die Chance das erwirtschaftete Geld vollständig in den Fehlbetrag zu stecken oder aber das Kapital in eine andere Position mit mehr Bedarf zu verschieben und somit den Kader ein Stück weit besser auszubalancieren.
Risiko: Unter Baumgart wohl eher gering. Jakobs steht als einziger Spieler auf der linken Seite für gewisse taktische Optionen. Unter Gisdol war er neben Kainz der zweite LA im Kader (da sieht im Baumgart ohnehin nicht), neben Wolf fällt also eine weitere Option offensiv Außen weg und macht ein Flügelspiel zu etablieren nicht leichter. Außerdem wäre Jakobs bei einer Dreierkette ein klarer Linienspieler, den wir so sonst nicht im Kader haben, vom Spielertyp ähnlich Gosens. Da Baugart aber auch nicht Dreierkette spielen will ebenfalls zu verschmerzen.
Bornauw
Chance: Mit Hübers und Mere sind wir auf der rechten Seite der IV aufgestellt. Die Wette, dass sich einer der beiden oder beide in Summe als konstant bundesligatauglich erweisen könnte man in der Tat gewinnen. In Summe sind 3 Innenverteidiger plus Cestic, der bisher ausschließlich Dreierkette gespielt hat, durchaus auf Kante genähnt, über sie Saison hinweg täte da ein vierter IV wahrscheinlich gut. Und hier besteht die Chance! Bleibt Bornauw haben wir das Risiko ein weiteres Jahr voll auf Czichos in der LIV zu setzen, da er der einzige mit einem Linken Fuß ist. Dieses wird durch den Ausfall von Horn verstärkt, der letztes Jahr zumindest vereinzelt gezeigt hat einspringen zu können, wobei ich ihm das in einer Viererkette im langen Verletzungsfall von Czichos nicht unbedingt zutrauen würde (diskutabel). Zudem haben wir in einigen Spielen gesehen, dass Bornauw /Mere, beide mit einem rechten Fuß, zusammen nicht gerade dafür stehen, dass die LIV gut besetzt ist. Bei einem Abgang Bornauws würde sich folglich die Chance ergeben mit der Verpflichtung eines vierten IV das Verhältnis mit einem Linksfuß zu verbessern. Dies könnte auch perspektivisch eine Interessante Möglichkeit darstellen. Czichos wird nicht jünger, der Vertrag läuft nächsten Sommer aus und wenn Bornauw nächsten Sommer auch geht wird das Loch dann nicht kleiner. Schon mal einen Spieler mit einem linken Fuß zu etablieren erscheint da vorausschauend.
Risiko: Ganz klar, Bornauw ist unser bester Verteidiger, sein Abgang wird auf jeden Fall ein Loch hinterlassen. Gerade letzte Saison hat man gesehen, dass wenn er nicht fit oder nicht auf dem Platz war die Stabilität gelitten hat. Das Risiko ist ganz klar, dass Hübers / Mere zusammen nicht den konstanten Bundesligaspieler hinbekommen und wir somit eine Schwachstelle in der IV haben, selbst wenn der IV auf links einschlägt (wenn nicht haben wir hier ja immer noch Czichos als absichernde untere Schranke)
Skhiri
Chance: Skhiri lässt sich vermutlich nur noch dieses Jahr zu Geld machen. Nächstes Jahr wird sein Wert, wenn er nicht verlängert ob des letzten Vertragsjahres sinken. Zudem ist er jetzt in seinem besten Fußballeralter UND noch nicht zu alt für einen neuen Verein eine Ablöse zu zahlen. Wenn man ihn also zu Geld machen will, dann vermutlich dieses Jahr. Wenn man insgesamt 3 Spieler verkaufen würde ergäbe sich noch die Möglichkeit eine Alternative für Ljubicic zu holen, womit man eine gute Chance hätte, dass einer der beiden Bundesliga packt. Zudem können wir entweder mit 2 zentralen Mittelfeldspielern spielen, wo wir dann auf der B2B Position ausreichend, auf den dann notwendigen Flügeln aber wenig stark besetzt sind, oder auf 3 zentrale ohne klare Flügel wodurch dann jedoch mit Hector, Özcan die 2 B2B Positionen schon sehr dünn besetzt wären. Man könnte also hier auch bei entsprechend vielen Verkäufen die Chance nutzen sich je nach Präferenz auf dem Flügel oder im Zentrum Breiter aufzustellen um die notwendige Qualität auch auf 34 Spiele verteilen zu können.
Risiko: Im Mittelfeld sind wir in der Breite bisher wenig besetzt. Auf seiner Abräumer Position ist da derzeit nur Ljubicic. Als B2B haben wir da Hauptmann, Hector, Koziello, Özcan, von denen mit einigen vermutlich nicht geplant wird. Einen Spielmacher im ZM/DM war mit Meyer nicht gewünscht und passt auch nicht wirklcih zu Baumgarts Spielstiel und den Ballbesitzfußball Qualitäten des FC. Es würde also definitiv ein zweiter Abräumer fehlen. Dieser bietet zwar die oben beschriebene Chance, wenn es aber der Neue und Ljubicic nicht packen wirds eng! Skhiri zu halten böte dagegen Kontinuität auf einem nachgewiesenen Niveau.
Duda
Chance: Die klare Chance bei einem Duda Verkauf würde entstehen, wenn noch 2 - 3 weitere Spieler verkauft werden würden und man das Geld reinvestieren kann. Dann hätte man die Möglichkeit das Geld von der klassischen 10er Position auf andere Positione (LA/RA, MS) umzuverlagern, sodass man über ein ganz anderes Offensivspiel nachdenken könnte als über die 10 zu kommen und unser Spiel dadurch taktisch variabler zu gestalten. Gerade, wenn man in Zukunft stärker über offensive Außen kommen möchte wäre ein Verkauf von Duda und die Aufläsung der 10 wohl die beste Möglichkeit, dies zu realisieren.
Risiko: Da wir schon auf der MS Position und den Flügeln auf 34 Spieltage gesehen Lücken im Kader haben wäre ein Verkauf von Duda auch noch eine Lücke auf der 10. Selbst Uth ist mehr ein zweiter Stürmer, Drexler und ggf. Schaub haben vermutlich nicht das Lvl Duda zu ersetzen. Damit wären wir in der Offensive nur auf der 2. Stürmer Position in Spitze und Breite gut aufgestellt, wenn nix da nix mehr dazu kommen würde. Ein Offensivspiel ohne Zielspieler, ohne Spielmacher und ohne Flügel...
naja, sagen wa mal nix zu... Und selbst wenn jemand kommt ist Duda in der Offensive der Spieler gewesen, der 34 Spiele funktioniert hat, wenn der Ersatz das nicht hinbekommen würde, wäre unsere letzte Konstante in der Offensive weg.Sehr guter Beitrag.
Wo wir meiner Meinung nach den größten Bedarf haben sind die offensiven Außen.
Auf der Abgangs Seite macht mir Skihiri die größten Bauchschmerzen, selbst wenn Ljubicic bundesligatauglich ist, haben wir keinen Backup. Ich könnte mir zwar sowohl Mere als auch Noha auf der 6 vorstellen, aber da ich spätestens nach der Aussage Baumgarts mit zwei Außen pro Seite spielen zu wollen, von einem 4141 ausgehen, ist die 6er Position die Schlüsselposition überhaupt, das wäre selbst als Ersatz zu viel des guten.
Heißt für mich gibt es zwei denkbare Szenarien:
Bornauw und Jakobs erwirtschaften > 20 Mio. Sagen wir mal 15+9= 24 Mio. Dann holen wir für 4 Mio. den offensiven Außen und die Messe ist gelesen.
Erwirtschaften wir < 20 Mio. muss Skihiri verkauft werden, damit wir einen Ersatz für DM erhalten und die RA aufrüsten.
Duda habe ich gar nicht auf dem Schirm das ein Verkauf überhaupt zu Disposition steht. Das wäre natürlich ein Segen, ist zwar ein guter Spieler, den wir meiner Meinung nach jedoch ordentlich in den eigenen Reihen kompensieren können.
Sollten wir für Duda auch 10 Mio. bekommen, dann muss Skihiri nicht verkauft werden
Wenn es mehr als 10 Mio. werden sollten, was ich mir nicht vorstellen kann, können wir Skhiri und Bornauw halten.
08.07.2021 - 14:51 Uhr
Weil man es wiederholt hier liest: Ich weiß nicht, ob das so zutrifft. Wir haben mit Kainz einen gesetzten Spieler für links. Rechts könnten Limnios oder Thielmann spielen. Ausgehend von einem Abgang von Jakobs müsste also noch ein Kandidat dazustoßen. Wir haben obendrein noch Lemperle, der ansich ein vielversprechendes Talent ist und schätzungsweise auch auf der rechten Seite in Konkurrenz tritt.
Diese Annahmen treffen aber eben nur zu, wenn wir auch wirklich ein Flügelspiel praktizieren wollen. Und da habe ich meine Zweifel. Aktuell laufen alle erkennbaren Planungen in Richtung eines 4-3-1-2, wo ich keine klassischen Flügelstürmer auf dem Platz sähe. Wir haben mit Uth einen Spieler geholt, der entweder im Doppelsturm oder als Hängende Spitze bzw. Zehn auflaufen sollte. Für ein echtes Flügelspiel ist er in meinen Augen zu behäbig. Wenn wir dieses System so etablieren sehe ich keinen dringenden Handlungsbedarf. Dann muss man eher schauen wie man allen Spielern ausreichend Spielzeit verschaffen kann.
08.07.2021 - 15:06 Uhr
Das habe ich von Nitem in einem anderen Thread gefunden, hier argumentiert er, warum er meint, dass es ein Flügelspiel, speziell ein 4141 geben wird. In diesem Thread nimmt der genau darauf Bezug. Er gibt oben an, dass Baumgart in der Quelle gesagt hätte, dass er die Flügel doppelt besetzen möchte.
Ich sehe da zwar keinen Hinweis drauf, weils einfach nicht in dem Artikel steht, aber das ist sein Indiz, dass darauf hindeutet. Kann ja jeder selbst nachlesen und frei Interpretieren
Zitat von Nitem
aber da ich spätestens nach der Aussage Baumgarts mit zwei Außen pro Seite spielen zu wollen
aber da ich spätestens nach der Aussage Baumgarts mit zwei Außen pro Seite spielen zu wollen
Ich sehe da zwar keinen Hinweis drauf, weils einfach nicht in dem Artikel steht, aber das ist sein Indiz, dass darauf hindeutet. Kann ja jeder selbst nachlesen und frei Interpretieren
Zitat von Nitem
Baumgart hat bereits eine 5er Kette ausgeschlossen
Abgeleitet aus der Express Aussage:
ein 4321 oder eine Raute wird nicht mittel der ersten Wahl
ein 442 sehe ich auch nicht, da entweder Duda oder Uth weichen müssten
Ezy wird gesetzt sein, da er der Beschreibung eines Baumgartschen Außenverteidigers entspricht.
Annahmen: LV Horn passt besser als Noha - hoffe das Baumgart erkennt, dass Noha das größte Potential in unserem Team hat, wenn er nicht in das Anforderungsprofil eines AV passt und nicht die gewünschten 1 gegen 1 Skills auf den offensiven außen mitbringt, muss er mit seiner Ballsicherheit in die Mitte!
Die Stammplatzgarantie Özcans ist für mich auch ein deutlicher Fingerzeig, dass wir mit zwei 8er spielen werden, was wiederrum in Kombination für mich auf ein 4141 oder ein 433 hindeutet, wobei die notwenigen 1 gegen 1 Skills bei einem 433 noch ausgeprägter sein dürften. In einem 433 könnten wir Duda/Uth wieder als falsche 9 sehen, ähnlich wie das Liverpool spielt. Beide bitte bitte nicht auf die außen stellen, ich hoffe Baumgart guckt sich diePosse um Guirassy, Zoller und wie die alle heißen genau an. An ein klassiches 4231 glaube ich nicht, da Özcan keine Berechtigung hat.
Sollten meine Annahmen korrekt sein, würde sich auch der positionsbezogene Bedarf ändern, da wir ausgenommen Kainz ggf. noch Dimi - wer weiß das schon - keine außen haben, die im 1 gegen 1 überhaupt in der Lage sein werden etwas zu reißen, die Jungspunde mal ausgeklammert. Ggf. könnte Schaub hier wieder eine Option werden.
Heißt hier müsste meiner Ansicht nachgebessert werden, vorausgesetzt das potential finden wir nicht im Nachwuchs oder bei einem der Rückkehrer, das kann nur Baumgart final bewerten.
Quelle: www.express.de
Die Erklärung: „Ich sehe seine Stärken einfach tiefer, weil ich glaube, dass er noch kein so gutes Eins-gegen-eins hat. Er hat aber eine sehr, sehr gute Tiefe und Geschwindigkeit. Wenn er Raum und Platz hat, was wir ihm schaffen wollen, kann er mit Tempo nach vorne gehen. In der Offensive brauchen wir jemanden, der im Eins-gegen-eins stärker ist. Das heißt aber nicht, dass er nur hinten spielen muss.“
Also wenn das nicht mal kein Indiz dafür ist, dass wir eine Sytem mit doppelt besetzten Außen spielen! Baumgart hat bereits eine 5er Kette ausgeschlossen
Abgeleitet aus der Express Aussage:
ein 4321 oder eine Raute wird nicht mittel der ersten Wahl
ein 442 sehe ich auch nicht, da entweder Duda oder Uth weichen müssten
Ezy wird gesetzt sein, da er der Beschreibung eines Baumgartschen Außenverteidigers entspricht.
Annahmen: LV Horn passt besser als Noha - hoffe das Baumgart erkennt, dass Noha das größte Potential in unserem Team hat, wenn er nicht in das Anforderungsprofil eines AV passt und nicht die gewünschten 1 gegen 1 Skills auf den offensiven außen mitbringt, muss er mit seiner Ballsicherheit in die Mitte!
Die Stammplatzgarantie Özcans ist für mich auch ein deutlicher Fingerzeig, dass wir mit zwei 8er spielen werden, was wiederrum in Kombination für mich auf ein 4141 oder ein 433 hindeutet, wobei die notwenigen 1 gegen 1 Skills bei einem 433 noch ausgeprägter sein dürften. In einem 433 könnten wir Duda/Uth wieder als falsche 9 sehen, ähnlich wie das Liverpool spielt. Beide bitte bitte nicht auf die außen stellen, ich hoffe Baumgart guckt sich diePosse um Guirassy, Zoller und wie die alle heißen genau an. An ein klassiches 4231 glaube ich nicht, da Özcan keine Berechtigung hat.
Sollten meine Annahmen korrekt sein, würde sich auch der positionsbezogene Bedarf ändern, da wir ausgenommen Kainz ggf. noch Dimi - wer weiß das schon - keine außen haben, die im 1 gegen 1 überhaupt in der Lage sein werden etwas zu reißen, die Jungspunde mal ausgeklammert. Ggf. könnte Schaub hier wieder eine Option werden.
Heißt hier müsste meiner Ansicht nachgebessert werden, vorausgesetzt das potential finden wir nicht im Nachwuchs oder bei einem der Rückkehrer, das kann nur Baumgart final bewerten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 08.07.2021 um 15:16 Uhr bearbeitet
08.07.2021 - 15:24 Uhr
Zitat von wuerzbock
Weil man es wiederholt hier liest: Ich weiß nicht, ob das so zutrifft. Wir haben mit Kainz einen gesetzten Spieler für links. Rechts könnten Limnios oder Thielmann spielen. Ausgehend von einem Abgang von Jakobs müsste also noch ein Kandidat dazustoßen. Wir haben obendrein noch Lemperle, der ansich ein vielversprechendes Talent ist und schätzungsweise auch auf der rechten Seite in Konkurrenz tritt.
Diese Annahmen treffen aber eben nur zu, wenn wir auch wirklich ein Flügelspiel praktizieren wollen. Und da habe ich meine Zweifel. Aktuell laufen alle erkennbaren Planungen in Richtung eines 4-3-1-2, wo ich keine klassischen Flügelstürmer auf dem Platz sähe. Wir haben mit Uth einen Spieler geholt, der entweder im Doppelsturm oder als Hängende Spitze bzw. Zehn auflaufen sollte. Für ein echtes Flügelspiel ist er in meinen Augen zu behäbig. Wenn wir dieses System so etablieren sehe ich keinen dringenden Handlungsbedarf. Dann muss man eher schauen wie man allen Spielern ausreichend Spielzeit verschaffen kann.
Weil man es wiederholt hier liest: Ich weiß nicht, ob das so zutrifft. Wir haben mit Kainz einen gesetzten Spieler für links. Rechts könnten Limnios oder Thielmann spielen. Ausgehend von einem Abgang von Jakobs müsste also noch ein Kandidat dazustoßen. Wir haben obendrein noch Lemperle, der ansich ein vielversprechendes Talent ist und schätzungsweise auch auf der rechten Seite in Konkurrenz tritt.
Diese Annahmen treffen aber eben nur zu, wenn wir auch wirklich ein Flügelspiel praktizieren wollen. Und da habe ich meine Zweifel. Aktuell laufen alle erkennbaren Planungen in Richtung eines 4-3-1-2, wo ich keine klassischen Flügelstürmer auf dem Platz sähe. Wir haben mit Uth einen Spieler geholt, der entweder im Doppelsturm oder als Hängende Spitze bzw. Zehn auflaufen sollte. Für ein echtes Flügelspiel ist er in meinen Augen zu behäbig. Wenn wir dieses System so etablieren sehe ich keinen dringenden Handlungsbedarf. Dann muss man eher schauen wie man allen Spielern ausreichend Spielzeit verschaffen kann.
Was das Spielerpersonal angeht, würde ich persönlich 4321 aufstellen, da hier die Mitte besser gesichert ist, weil schnell sind wir im zentralen Mittelfeld nicht. Egal ob 4321 oder 4312, beide Formation leben vom Speed der AV, da macht wiederum ein Abgang Jakobs keinen Sinn.
Ich denke, dass Baumgart da eine andere Vorstellung hat, die ich insbesondere aus dem Jakobs Artikel ableite, indem er sagt, dass er in der Offensiven Außen jemanden "braucht", der im Eins-gegen-eins stärker ist. Er redet hier nicht im Konjunktiv, ggf. Interpretiere ich da zu viel rein oder es handelt sich um eine Momentaufnahme die auf dem aktuellen Spielermaterial basiert und das ändert sich je nach Kaderbewegung noch.
So oder so würde ich Skihri nachweinen.
Ich glaube die größte Unbekannte ist neben der Abgangsseite, inwieweit sich Baumgart traut auf die nachrückenden Spieler zu setzen bzw. wie weit diese sind. Sollten Obuz oder Lemperle der nächste Schritt zugetraut werden, haben wir mit Kainz, Dimi und den beiden Jungspunden keine Bedarf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nitem am 08.07.2021 um 15:25 Uhr bearbeitet
08.07.2021 - 15:24 Uhr
Gerade weil Baumgart das Profil von Jakobs so beschreibt, gehe ich davon aus, dass wir keine doppelten Außen haben werden, sondern die Außenverteidiger entsprechend im Offensivspiel mit integrieren werden. Man hat das auch im Spiel von Paderborn gegen Dortmund gut sehen können wie viel Leistung Baumgart seinen Außenverteidigern abverlangt.
Natürlich kann man auch im 4-2-3-1 spielen. Aber dann hat man in meinen Augen ein wenig das Problem, dass man mit Uth oder Duda einen der technisch besten Spieler im Kader auf der Bank lassen muss.
Natürlich kann man auch im 4-2-3-1 spielen. Aber dann hat man in meinen Augen ein wenig das Problem, dass man mit Uth oder Duda einen der technisch besten Spieler im Kader auf der Bank lassen muss.
08.07.2021 - 15:56 Uhr
Zitat von wuerzbock
Gerade weil Baumgart das Profil von Jakobs so beschreibt, gehe ich davon aus, dass wir keine doppelten Außen haben werden, sondern die Außenverteidiger entsprechend im Offensivspiel mit integrieren werden. Man hat das auch im Spiel von Paderborn gegen Dortmund gut sehen können wie viel Leistung Baumgart seinen Außenverteidigern abverlangt.
Gerade weil Baumgart das Profil von Jakobs so beschreibt, gehe ich davon aus, dass wir keine doppelten Außen haben werden, sondern die Außenverteidiger entsprechend im Offensivspiel mit integrieren werden. Man hat das auch im Spiel von Paderborn gegen Dortmund gut sehen können wie viel Leistung Baumgart seinen Außenverteidigern abverlangt.
Und genau deshalb brauchen wir auch noch ne sinnvolle Konkurrenz zu Eazy rechts um einen Ausfall, eine Sperre oder ein Formtief auffangen zu können
08.07.2021 - 16:11 Uhr
Bei Eazy hab ich echt die Phantasie, dass Baumgart den gut nach vorne bringt.
Wenn der junge Vertrauen bekommt, klare und seinen Talenten entsprechende Vorgaben, traue ich ihm echt nen Schritt zu.
Zumal Baumgarts Fußball taktisch keine Rocket science ist.
Wenn der junge Vertrauen bekommt, klare und seinen Talenten entsprechende Vorgaben, traue ich ihm echt nen Schritt zu.
Zumal Baumgarts Fußball taktisch keine Rocket science ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 08.07.2021 um 16:12 Uhr bearbeitet
08.07.2021 - 16:12 Uhr
Kann nicht mal jemand ein "Best of" Video von Benno Schmitz zusammenschneiden und mit arabischem Titel auf YouTube hochladen? Dann könnten wir uns vielleicht einen zweiten dynamischen RV neben Eazy gönnen.
08.07.2021 - 16:20 Uhr
Haltet mich für verrückt, aber ich traue Schmitz mehr unter Baumgart zu als Eazy.
Er ist defensiv zumindest solider und kann auch Flanken, was Eazy komplett abgeht.
Wenn er jetzt noch an seiner Dynamik arbeitet sehe ich ihn tatsächlich klar vorne.
Er ist defensiv zumindest solider und kann auch Flanken, was Eazy komplett abgeht.
Wenn er jetzt noch an seiner Dynamik arbeitet sehe ich ihn tatsächlich klar vorne.
08.07.2021 - 16:21 Uhr
Zitat von wuerzbock
Kann nicht mal jemand ein "Best of" Video von Benno Schmitz zusammenschneiden und mit arabischem Titel auf YouTube hochladen? Dann könnten wir uns vielleicht einen zweiten dynamischen RV neben Eazy gönnen.
Kann nicht mal jemand ein "Best of" Video von Benno Schmitz zusammenschneiden und mit arabischem Titel auf YouTube hochladen? Dann könnten wir uns vielleicht einen zweiten dynamischen RV neben Eazy gönnen.
oh, ich hatte den Benno am Sonntag noch Brötchen holen gesehen in Ehrenfeld. Hätte ich das gefilmt, wäre das vermutlich seine beste Szene gewesen
Ich denke auch, dass Baumgart mit alle 4 AVs (Jakobs, Horn, Katterbach und Easy) was anfangen kann und da Schmitz erstmal nicht die genauen Vorstellungen des Trainers trifft.
Nichtsdestotrotz ist er sicherlich die erste Alternative als RV, weil ich mir einfach gerade keinen anderen Spieler im Kader sonst auf dieser Position vorstellen kann. Skhiri oder Limnios haben ihre Stärken sicherlich eher auf anderen Positionen.
Und vonwegen Limnios: wenn Baumgart auf mutige Spieler im 1:1 steht, dann ist er ja fast schon dafür gemacht.
Wobei mir eine rechte Seite mit Limnios und Easy jetzt nicht sooo Zweikampfstark vorkommen würde.
Läuferisch bestimmt gut, aber körperlich eher weniger.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.