FC. Kaderplanung

Hast völlig recht! Der Ginczek war es! So lässt das Gedächtnis schon nach!

Auf welcher Position soll Rupp denn bei uns eingesetzt werden und wer soll dafür auf die Bank?

Lehmann!

Rupp ist kein 6er. Außer du setzt stattdessen Höger auf die 6.

Matze und Vogt sind auch keine 6er! Ging nur um die Frage. Ist auch nicht unbedingt mein Wunschkandidat.

Wenn ich ehrlich bin, habe ich eh keine!

Ich lasse mich überraschen-

Ich habe vor paar Wochen in paar albanische Medien gelesen, das Besiktas 3 Millionen für Mavraj bietet. Weiß jemand hier mehr darüber?

Was sind sie denn dann?

Dachte Höger wäre der Ersatz für Lehmann.

Nein! Tut mir leid! Welche Quelle nutzen die albanischen Medien denn?
Wenn es eine türkische ist, kannst Du die vergessen.
Der türkische Transfermarkt ist schlimmer als die Märchen aus 1001 Nacht!

Lehmann und Vogt sind eher Spieler, die vor einem klassischen "Abräumer" agieren. Höger auch.
Daher soll ein "echter" 6er dazu kommen. Da gibt es natürlich die unterschiedlichsten Spielertypen. Aber unserem Spiel täte es gut, wenn wir dort einen physisch starken, kopfballstarken Spieler hätten, der die Bälle auch mal abläuft, statt permanent die Grätsche auspacken zu müssen.
Dann müsste 1. Modeste nicht mehr bei jedem Ball mit zurück, wenn da noch einer wäre, der die Kopfbälle holt (Modeste gewinnt im Schnitt fast doppelt soviele Kopfballduelle, wie Mavraj oder Maroh).

und 2. würde es unser Spiel beschleunigen. Matze muss zu oft zu "veralteten" Mitteln greifen, mangels Antritt. Er muss auf den Boden, grätscht , dann muss er wieder aufstehen, den Ball kontrollieren und schon sind wertvolle Sekunden vorbei, in denen der Gegner hinten wieder geordnet steht. Ein 6er, der auch mal einen Ball abläuft oder Zweikämpfe aufrecht gewinnt, wäre schon klasse.

Ob das Sane sein muss, weiß ich nicht. Bin seit dieser Saison etwas desillusioniert, was den angeht!

Perfekt wäre es, wenn der dann auch noch einen Ball über 10 Meter spielen könnte, ohne Navigationssystem!

Da sich ja definitiv was bei uns im Sturm tun soll, werfe ich mal Daniel Ginczek ins Spiel:

http://www.transfermarkt.de/daniel-ginczek/profil/spieler/79501

Bei einem Abstieg des VFB wäre die Gelegenheit wohl nie wieder so groß in diesem Sommer, einen Stürmer seiner Qualität so günstig zu beziehen...

Allerdings hinterfrage ich das selbst auch, da sich vor allem zwei Fragen in den Vordergrund stellen:

1. Anscheinend sucht man nach einem spielstarken Stürmer, der sich vom Typus her zu Modeste unterscheidet. Allerdings sind sich die beiden schon sehr ähnlich... Ich bin mir sehr unsicher, ob sich die zwei theoretisch ergänzen könnten im Sturm? Ansonsten wäre er natürlich eine Alternative, sollte uns Modeste verlassen.

2. Liegt natürlich eindeutig auf der Hand, seine Verletzungsanfälligkeit. Im Moment ist ja überhaupt noch nicht klar, wann er wieder zurückkommen wird. Und nach zwei Kreuzbandrissen besteht natürlich die Gefahr, dass er bei der nächsten Verletzung schon Sportinvalide ist. Man könnte sich dementsprechend aber auch bestimmt im Arbeitsvertrag gegen solche Eventualitäten absichern. Das letzte Statement, was man zu seiner aktuellen Verletzung finden konnte, stammt von Ende April:

"Optimistisch ist der VfB-Stürmer hinsichtlich seiner Knieverletzung: „Ich war acht Wochen mit Krücken unterwegs, bin sechs Wochen kein Auto gefahren, weil ich es einfach nicht wollte. Aber mir geht’s jetzt sehr sehr gut, die Reha-Welt beim VfB ist zufrieden. Natürlich sind Ziele gesteckt, wann ich wieder einsteige, aber das ist schwierig vorauszusagen.“ Nach einem Kontrolltermin im Mai, werde man sehen, wie es weiter geht, so Ginczek."

Was haltet ihr von der Idee? Macht es Sinn hinsichtlich seiner Verletzungshistorie? Wäre er eine sinnvolle Ergänzung zu Modeste? Wäre er ein sinnvoller Ersatz für Modeste, sollte dieser uns verlassen?

Ich habe selbst keine passenden Antworten parat. Mich juckt dieser Gedanke nur so sehr, einen noch jungen, deutschen Stürmer dieser Qualität für vergleichbar geringes Geld bekommen zu können...