FC. Kaderplanung

Dein ganzer Post bringt im Endeffekt meine Meinung noch mal sehr gut auf den Punkt, dafür von mir

Hab jetzt diesen Absatz hervorgehoben, da er die Quintessenz sehr gut rüber bringt. Identifikationsfigur, Polyvalenz und fußballerisches Können hin und her. Es wäre mMn wirtschaftlich einfach nicht vertretbar, ein 15 Mio. Angebot für Hector auszuschlagen (man muss dabei bedenken, dass dieses Angebot für ihn als LV abgegeben werden würde...).

Ein wichtiger Spieler seiner Klasse darf nicht zwanghaft behalten werden, wenn dem gegenüber deutlich vergrößerter Spielraum in Sachen Transfervolumen steht, mit dem man den Kader in Spitze UND Breite klar verbessern kann.

Um es einfacher auf den Punkt zu bringen:

Ich verschlechter den Kader lieber auf einer Position geringfügig (ein Insua wäre da das beste Beispiel für solch einen Ersatz) und kann dafür den Kader auf 2-3 Positionen klar verstärken (LA, DM, MS).

Das ist eigentlich eine ganz simple Rechnung und kann sich nur positiv auf das gesamte Füge in rein sportlicher Hinsicht auswirken. Dazu kommt das Argument, dass es seeehr risikoreich wäre, solch ein Angebot auszuschlagen, da es kommende Saison schon wieder anders aussehen könnte.

Man darf das Grundgerüst nicht auseinander reißen, da bin ich d´accord. Ich würde es sehr wichtig finden, bspw. Horn und Gerhardt zu halten. Hector hingegen würde ich für den Preis ziehen lassen.

Ach ja, und hinsichtlich des Teamgeists mache ich mir bei unseren Verantwortlichen und der bestehenden Truppe (abzüglich Hector) überhaupt keine Gedanken

Aber Schmaddi hat doch bei Wimmer bereits bewiesen, das er kompromisslos aufs verkaufen setzt.
Warum also sollte er Hector behalten?
Das wird er nur tun, wenn kein Angebot vorliegt.
Dann kann er ihn auch nicht verkaufen. So einfach ist das

Zur Halteabsicht Hectors:

Wir müssen auch weiterhin an Spieler signalisieren "kommt her, hier könnt ihr euch entwickeln und bei Erfolg auch weiter ziehen - wir legen euch keine Steine in den Weg".

Denn dies kann ein entscheidender Punkt bei der Verpflichtung sein. Die romantische Vorstellung dauerhafter Verbundenheit sollte Kopf und Herz des Fans verlassen.

Zuerst mal muss Hector auch zu dem Verein gehen wollen der ein Angebot abgibt. Dann wird Schnadke auch die von Buelent angesprochene Kultur weiter leben.

Das Hector uns nach der EM verlässt wünsche ich mir, natürlich nur für einen angemessenen Preis alles ab 15 Mio. Das zeigt einmal das was vor mir schon geschrieben wurde: Komm zu uns, entwickle dich weiter und wenn du die Möglichkeit bekommst, dann zieh weiter um den nächsten Karriereschritt zu machen.

Zum anderen können wir uns mit EINEM Spieler finanziell ganz anders aufstellen und damit den Kader auf mehreren Positionen aufwerten. Wenn Hector eine tolle EM spielt, dann können wir fast gar nicht mehr anders als ihn zu verkaufen. Man hat in der Vergangenheit gesehen, was passieren kann wenn man Spieler zu lange hält und nicht das angebotene Geld nimmt... (Stichwort Geromel).

Ich habe mich mal umgeschaut in der 2. Liga und muss leider sagen, dass dort kein einziger Interessanter Spieler rumläuft und wenn überhaupt, dann Bobby Wood
Die anderen interessanten Spieler sind bei den Aufsteigern und damit eher nicht zu bekommen, weshalb ich glaube das wir diese Saison eher keinen Spieler aus der 2. Liga bei uns begrüßen werden

Okotie könnte ich mir schon als Backup vorstellen...Vorteil ablösefrei...schlechter als Hosi (nix gegen Ihn..hat alles gegeben) würde er es auch nicht machen

Naja da können wir auch Mause nehmen, der würde das auch nicht schlechter machen als die beiden, obwohl wenn ich die Wahl zwischen Okotie und Hosiner habe, würde ich die 1,3 Mio für Hosiner ausgeben oder halt Mause

Okotie wird darüberhinaus auch ein Handgeld verlangen und wäre nicht so loyal und würde murren wenn er zu viel auf der Bank sitzt, nach 1860 Meinung
Da zahl ich lieber 1 Mio mehr für Hosiner, denn sooo schlecht war er jetzt auch nicht, etwa so wie Zoller in der ersten Saison
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shengaorator9 am 10.05.2016 um 22:11 Uhr bearbeitet

Moment, Du würdest bei Hosiner die Kaufoption ziehen und tatsächlich Geld für ihn ausgeben?
Nicht falsch verstehen. Ich finde ihn an sich keinen schlechten Stürmer, einen guten Typen, aber spieltechnisch passt er überhaupt nicht zum FC. Und wo wir schon in der eleganten Lage sind, ihn nach einer Leihsaison ohne weitere Verpflichtungen ziehen lassen zu können, sollten wir die Gunst der Stunde nutzen und es als interessanten aber nicht ganz erfolgreichen Testzeitraum eines Spielers betrachten, und uns nach einem Ersatz umsehen, der einem Zoller und einem Modeste wenigstens sowas wie ein bisschen Konkurrenz bietet.
Okotie ist ablösefrei, Biada ist ablösefrei und es gibt weitere Stürmer auf dem Markt, von denen man sich doch einiges mehr versprechen könnte, als von Hosiner - auch unter 1 Mio. Euro Ablöse. (Mause halte ich für noch etwas sehr jung, als dass er hier gleich die Rolle des dritten Mittelstürmers übernehmen sollte). Wenn das nicht klappt: okay, dann eben der nächste. Hosiner soll mal lieber wieder in Österreich durchstarten oder in der zweiten Liga. Bei uns käme der nie weiter, als die Rolle, die er im Moment inne hat. Und die ist nichts besonderes.
Eigentlich hatte Modeste doch viel zu sehr Komfortzone in dieser Saison. Ich hätte nichts gegen einen echten Konkurrenten für ihn. Oder wenigstens einen, der sich selbst als einer sieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuLuLu am 10.05.2016 um 22:30 Uhr bearbeitet

Nein ich würde Hosiners KO nur dann ziehen, wenn die Alternative dazu der vorgeschlagene Okotie ist, wenn natürlich etwas anderes Interessantes auf dem Markt ist dann natürlich nicht
Aber wenn wie halt gesagt, die Alternative ein Spieler der Marke Okotie ist (Kein Talent, bisher nur in niedrigeren Ligen unterwegs, etc...) dann doch lieber Hosiner auch wenn er nicht so richtig ins System passt

Mein Wunsch wäre Mehmedi oder Konate