FC. Kaderplanung

Die Risiken werden zumindest durch folgende Faktoren minimiert:
1. Stöger ist als Fussballlehrer in der Lage die Jungen schnell zu entwickeln
2. die beiden wichtigeren Positionen in der Viererkette funktionieren
3. Ein mitspielender Torwart mit einer enormen Ruhe steht dahinter
4. vor der Abwehr hast du mit Lehmann und Vogt 2 Männer, die Hinten immer wieder aushelfen.

Es wird wahrscheinlich zunächst darauf hinauslaufen, dass wir wieder defensiv stehen, um die Abwehr zu stabilisieren. Aber wir können zuversichtlich sein, dass Stöger und die Mannschaft das ähnlich wie letzte Saison hinbekommt. Da hatten wir mit Wimmer und Hector 2 unerfahrene junge Spieler, die es ebenfalls geschafft haben.

Ich weiß nicht, wo dieser ungebrochene Optimismus herkommt, dass unsere jungen Leute durch Stöger in kurzer Zeit "spürbar anders" werden. Wir hatten gute Entwicklungen aber auch mäßige bis schlechte. Ich würde nicht meine Hand dafür ins Feuer legen, dass Stöger wirklich ein Trainer ist, der junge Leute effektiv nach vorne bringt. Natürlich in Relation zu anderen Trainern gesehen, jeder wird einem jungen Spieler wohl etwas mitgeben können.

Zähl mal die, für dich mäßig entwickelten Spieler auf, bonzy.

Welche meinst? Kallas?

Hab ja nicht gesagt, dass Stöger ein Garant für erfolgreiche Karrieren junger Spieler ist, bzw hab ich das nicht so gemeint. Aber er vermindert zumindest im Zusammenspiel mit den anderen Faktoren das Risiko einen bundesligaunerfahrenen Spieler zu holen.
Natürlich hängt das alles auch vom Spieler ab.

Ich glaube, dass wir das Risiko IV jetzt tatsächlich einfach mit diesem Personal gehen müssen. Bzw Stöger wird es minimieren, eben indem die ganze Mannschaft defensiver ausgerichtet wird, um den Jungs hinten ein bisschen Druck zu nehmen. Was mir daran nicht gefällt: Unsere Neuzugänge deuten alle in die Richtung, dass wir mehr mitspielen wollten, auch mal offensiver auftreten wollten. Jetzt sind einige der Spieler vorerst nicht wirklich einsetzbar, vor allem im Sturm muss sich erstmal zeigen, wer von denen wirklich so mit nach hinten rackert, wie Ujah's Tünn. Die Alternative wäre eine vermutlich stark klaffende Lücke im Zentrum, wenn die halbe Mannschaft hinten den Bus rangiert, während die anderen mit den Hufen scharrt und auf die Zuspiele wartet. Zweiteres wird nicht passieren, Stöger geht auf jeden Fall eher auf Nummer sicher. Nur fliegen dann womöglich Nagasawa _und_ Jojic aus dem Kader. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das gut für's Klima unter uns Fans ist.

Ohnehin haben wir einen Kader, der mittlerweile so spannend ist, dass es viel Material für Spökenkiekerei und Besserwisser gibt. Nach jedem Spiel wird irgendjemand kommen, der einen der 2-4 nicht eingesetzten Stürmer als die bessere Variante gesehen hätte. Wir müssen ganz stark sein, ich rechne schon halb damit, dass sich mit Modeste der nächste Königstransfer im Sturm nicht so durchsetzt, wie es der Preis erhoffen lässt. Auf Zoller setze ich angesichts der starken Konkurrenz keinen Pfifferling. (Lasse mich aber gern überraschen.)

Ich glaube, dass Stöger (und Schmid) ein gutes Auge haben und mit Plan aufstellen. Mit dem neuen, in den meisten Belangen besseren, Kader haben sie mehr Optionen und ich hoffe, dass sie diese auch nutzen können, anstatt durch Zwangslagen zu bestimmten Formationen gezwungen zu werden.

Und gerade in der Abwehr hatte es doch im Verbund mit jungen und unerfahrenen Spielern gut geklappt. Einzig Maroh hatte man da als erfahrenen Recken in der Stammelf. Bleibt zu hoffen, dass Maroh wieder rechtzeitig fit wird und dann müssten wir nur einen Spieler neu einbauen.

Deine 4 Punkte minimieren die Risiken nicht. Wenn überhaupt verringern sie die Eintrittswahrscheinlichkeit oder reduzieren den schaden.

Punkt 1 sehe ich in meiner Bewertung bereits berücksichtigt. Könnte Stöger nicht gut mit jungen Spieler stände bei der Variante das alle 3 es nicht packen nicht "gering". Gleiches gilt für 2 und 3. Ohne diese Faktoren wäre es kein geringes Risiko mit 3 buli unerfahrenen Spielern im u21 alter an den Start zu gehen.

Was Punkt 4 angeht: wenn ein iv patzt weil er mit seiner Aufgabe über fordert ist heilt das kein 6er der Welt.

Naja... Anfangs war brecko auch noch gesetzt und für Wimmer hätte man jederzeit mavraj bringen können wenn er Probleme bekommen hätte. Ich glaube dass sowas für einen jungen Spieler durchaus wichtig ist.

Und auch hier nochmal: die Abwehrreihe war in gänze eingespielt. Das wiegt die Unerfahrenheit ein gutes Stück auf.

Darüber hinaus würde ich sehr gerne dort weiter machen wollen wo wir die Saison beendet haben und nicht dort wo wir sie begonnen haben. Wir wollen ja schließlich weiter kommen. Dafür dürfen wir dann aber nicht do tief wie zu Saisonbeginn stehen. Das geht wiederum nur, wenn die Abwehr und vor allem die iv von Beginn an funktioniert.

Es ist jetzt müßig über einzelne Namen zu sprechen. Ich wollte nur darauf hinaus, dass der Spieler selber der viel größere Faktor ist als der Trainer. Selbst eine große Anzahl gut entwickelter Spieler könnte bloß heißen, dass die Spieler alle etwas talentierter waren als die Jahre zuvor und der Trainer "es nicht verhindern konnte".

Das halte ich für definitiv zu einfach gedacht. Klar spielt sowas wie Talent eine Rolle. Aber hier ist für mich Lewandowksi ein echt gutes Beispiel. Der konnte net mal den Ball stoppen als er anfing bei BVB. Oder auch ein Kirch...der hat bei Bielefeld so mies gespielt. Wie der dann manchmal gespielt hat. Also ich glaube, dass die Qualitäten eines Trainers ganz ganz wichtig sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JonesTheKiller am 11.07.2015 um 12:10 Uhr bearbeitet