FC. Kaderplanung
04.04.2013 - 13:02 Uhr
26.06.2019 - 08:19 Uhr
Zitat von E_Levve_Lang
Sehe ich auch so. Stand jetzt ist der Kader zu groß, 31 Spieler (abzüglich Ostrak, wird ja verliehen) laut tm. Das sind zu viele für einen international nicht vertretenen Verein. Selbst für den/die erforderlichen Neuzugänge muss erstmal Platz geschaffen werden.
Ich sage es ja ungern, aber wenn es nicht anders geht muss man vielleicht sogar über Vertragsauflösungen nachdenken bzw Spieler sogar zu einer sehr geringen Ablöse oder ablösefrei ziehen lassen. Selbst wenn jetzt nur noch ein Innenverteidiger kommen würde, wir haben mindestens vier Spieler zu viel im Kader.
Neben den Kosten für diesen Kader kommt es zwangsläufig zu Unzufriedenheit, die zweite beziehungsweise dritte Garde kriegt keine bzw sehr wenig Spielzeit, kann sich somit auch nicht für andere Vereine empfehlen. Wir brauchen aber auf jeden Fall eine verschworene Truppe, die Teamchemie muss stimmen um die Liga zu halten.
Sehe ich auch so. Stand jetzt ist der Kader zu groß, 31 Spieler (abzüglich Ostrak, wird ja verliehen) laut tm. Das sind zu viele für einen international nicht vertretenen Verein. Selbst für den/die erforderlichen Neuzugänge muss erstmal Platz geschaffen werden.
Ich sage es ja ungern, aber wenn es nicht anders geht muss man vielleicht sogar über Vertragsauflösungen nachdenken bzw Spieler sogar zu einer sehr geringen Ablöse oder ablösefrei ziehen lassen. Selbst wenn jetzt nur noch ein Innenverteidiger kommen würde, wir haben mindestens vier Spieler zu viel im Kader.
Neben den Kosten für diesen Kader kommt es zwangsläufig zu Unzufriedenheit, die zweite beziehungsweise dritte Garde kriegt keine bzw sehr wenig Spielzeit, kann sich somit auch nicht für andere Vereine empfehlen. Wir brauchen aber auf jeden Fall eine verschworene Truppe, die Teamchemie muss stimmen um die Liga zu halten.
Was macht ihr euch darüber Gedanken?
Verhandlungen sind bestimmt schon im Gange und wir wissen doch, wenn Spieler für viel Geld uns vorzeitig verlassen, wissen die Konkurrenten da können wir noch mehr Geld hohlen. Also ich mach mir da noch weniger sorgen.
26.06.2019 - 08:32 Uhr
Zitat von Neutraler
Was macht ihr euch darüber Gedanken?
Verhandlungen sind bestimmt schon im Gange und wir wissen doch, wenn Spieler für viel Geld uns vorzeitig verlassen, wissen die Konkurrenten da können wir noch mehr Geld hohlen. Also ich mach mir da noch weniger sorgen.
Zitat von E_Levve_Lang
Sehe ich auch so. Stand jetzt ist der Kader zu groß, 31 Spieler (abzüglich Ostrak, wird ja verliehen) laut tm. Das sind zu viele für einen international nicht vertretenen Verein. Selbst für den/die erforderlichen Neuzugänge muss erstmal Platz geschaffen werden.
Ich sage es ja ungern, aber wenn es nicht anders geht muss man vielleicht sogar über Vertragsauflösungen nachdenken bzw Spieler sogar zu einer sehr geringen Ablöse oder ablösefrei ziehen lassen. Selbst wenn jetzt nur noch ein Innenverteidiger kommen würde, wir haben mindestens vier Spieler zu viel im Kader.
Neben den Kosten für diesen Kader kommt es zwangsläufig zu Unzufriedenheit, die zweite beziehungsweise dritte Garde kriegt keine bzw sehr wenig Spielzeit, kann sich somit auch nicht für andere Vereine empfehlen. Wir brauchen aber auf jeden Fall eine verschworene Truppe, die Teamchemie muss stimmen um die Liga zu halten.
Sehe ich auch so. Stand jetzt ist der Kader zu groß, 31 Spieler (abzüglich Ostrak, wird ja verliehen) laut tm. Das sind zu viele für einen international nicht vertretenen Verein. Selbst für den/die erforderlichen Neuzugänge muss erstmal Platz geschaffen werden.
Ich sage es ja ungern, aber wenn es nicht anders geht muss man vielleicht sogar über Vertragsauflösungen nachdenken bzw Spieler sogar zu einer sehr geringen Ablöse oder ablösefrei ziehen lassen. Selbst wenn jetzt nur noch ein Innenverteidiger kommen würde, wir haben mindestens vier Spieler zu viel im Kader.
Neben den Kosten für diesen Kader kommt es zwangsläufig zu Unzufriedenheit, die zweite beziehungsweise dritte Garde kriegt keine bzw sehr wenig Spielzeit, kann sich somit auch nicht für andere Vereine empfehlen. Wir brauchen aber auf jeden Fall eine verschworene Truppe, die Teamchemie muss stimmen um die Liga zu halten.
Was macht ihr euch darüber Gedanken?
Verhandlungen sind bestimmt schon im Gange und wir wissen doch, wenn Spieler für viel Geld uns vorzeitig verlassen, wissen die Konkurrenten da können wir noch mehr Geld hohlen. Also ich mach mir da noch weniger sorgen.
Klar, da kann noch viel passieren und wird vielleicht auch. Aber zB Sörensen hätte man vor einer Saison schon abgeben wollen. Passiert ist nix. Und dass sich der Spieler in den Vordergrund gespielt hätte, sehe ich, wie bei einigen anderen, nicht.
Deswegen ist die Abgabenseite halt schon sorgenbehaftet. Ich kann mir schlecht vorstellen, woher die Interessenten kommen sollen.
OT:
Gerade bei Sörensen sähe ich es sehr gern, wenn der noch mal hoch kommt. Ob bei uns oder einem anderen Verein (solang es kein direkter Konkurrent ist), wär mir da schon fast egal. Wie der damals mit Heintz unsere IV gerockt hat, aus dem Nichts, das war einfach geil und werde ich beiden nie vergessen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Koellefornia am 26.06.2019 um 08:33 Uhr bearbeitet
26.06.2019 - 10:14 Uhr
Bin mir nicht so sicher, ob wir den Kader wirklich auf 24 Mann eingedampft bekommen. Fände ich aber auch gar nicht schlimm, wenn dann noch die ein oder andere ungeplante Alternative übrig bliebe.
Von großen Einnahmen können wir da eh nur träumen, sofern nicht doch noch ein Topspieler geht. Wir werden maximal an Gehälter sparen, aber wahrscheinlich auch nicht weltbewegend.
Sollte Beierlorzer ein 4-4-2 planen ist derzeit eigentlich auf keiner Position einer zu viel. Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
Von großen Einnahmen können wir da eh nur träumen, sofern nicht doch noch ein Topspieler geht. Wir werden maximal an Gehälter sparen, aber wahrscheinlich auch nicht weltbewegend.
Sollte Beierlorzer ein 4-4-2 planen ist derzeit eigentlich auf keiner Position einer zu viel. Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
26.06.2019 - 10:43 Uhr
Zitat von LuLuLu
Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
Aufgrund der Qualität von Hector, ist es wohl ziemlich unwahrscheinlich, dass wir für die LV jemanden mit Ambitionen für die Startelf verpflichten.
Deshalb würde ich mir in deinem Szenario wünschen, dass man Katterbach behutsam hinter Hector aufbaut.
26.06.2019 - 10:55 Uhr
Zitat von 2good4you
Aufgrund der Qualität von Hector, ist es wohl ziemlich unwahrscheinlich, dass wir für die LV jemanden mit Ambitionen für die Startelf verpflichten.
Deshalb würde ich mir in deinem Szenario wünschen, dass man Katterbach behutsam hinter Hector aufbaut.
Zitat von LuLuLu
Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
Aufgrund der Qualität von Hector, ist es wohl ziemlich unwahrscheinlich, dass wir für die LV jemanden mit Ambitionen für die Startelf verpflichten.
Deshalb würde ich mir in deinem Szenario wünschen, dass man Katterbach behutsam hinter Hector aufbaut.
Ja, das wäre so auch mein Wunsch. Sollte nicht so klingen, als ob ich mir nochmal eine Neuverpflichtung für die Position wünsche.
Die einzige "Dreifachbesetzung" hätten wir beim angenommenen 4-4-2 jeweils auf der RM- und der RV-Position, wobei ich nichts dagegen hätte, Bader weiterhin als Talent zu halten (oder eben zu verleihen).
26.06.2019 - 11:06 Uhr
Zitat von LuLuLu
Bin mir nicht so sicher, ob wir den Kader wirklich auf 24 Mann eingedampft bekommen...
Bin mir nicht so sicher, ob wir den Kader wirklich auf 24 Mann eingedampft bekommen...
Ach, das könnte ich glaub ich ohne Probleme.
Ich hoffe doch sehr, im besten Fall bereits vor Trainingsbeginn, dass der ein oder andere sich hier verabschiedet.
Wir haben Stand jetzt doch viel zu viele im Kader.
Ausdünnen würde ich wie folgt:
J.Horn
Handwerker (wobei den würde ich vielleicht noch als Ansporn für Katterbach und Churlinov ansehen)
Bader (ausleihen) und/oder Schmitz (verkaufen)
Özcan
Hauptmann
Sörensen
Risse (wird wahrscheinlich nicht passieren)
Nartey (würde ich zwar gerne behalten, aber wird ja wahrscheinlich ausgeliehen)
Das wären schon 8 Leute, wenn man Schmitz dazu zählen sollte sogar 9. Schmitz und Bader verkaufen/verliehen wird auch wahrscheinlich nicht vorkommen, auch wenn man mit den beiden Kings zwei RV´s im Kader hat.
Wäre man dann aktuell bei 23 Spielern und man hätte wieder Luft für neue Qualität. Ablöse würde man aber für alle nicht sonderlich viel kriegen.
26.06.2019 - 12:30 Uhr
Zitat von LuLuLu
Ja, das wäre so auch mein Wunsch. Sollte nicht so klingen, als ob ich mir nochmal eine Neuverpflichtung für die Position wünsche.
Die einzige "Dreifachbesetzung" hätten wir beim angenommenen 4-4-2 jeweils auf der RM- und der RV-Position, wobei ich nichts dagegen hätte, Bader weiterhin als Talent zu halten (oder eben zu verleihen).
Zitat von 2good4you
Aufgrund der Qualität von Hector, ist es wohl ziemlich unwahrscheinlich, dass wir für die LV jemanden mit Ambitionen für die Startelf verpflichten.
Deshalb würde ich mir in deinem Szenario wünschen, dass man Katterbach behutsam hinter Hector aufbaut.
Zitat von LuLuLu
Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
Aufgrund der Qualität von Hector, ist es wohl ziemlich unwahrscheinlich, dass wir für die LV jemanden mit Ambitionen für die Startelf verpflichten.
Deshalb würde ich mir in deinem Szenario wünschen, dass man Katterbach behutsam hinter Hector aufbaut.
Ja, das wäre so auch mein Wunsch. Sollte nicht so klingen, als ob ich mir nochmal eine Neuverpflichtung für die Position wünsche.
Die einzige "Dreifachbesetzung" hätten wir beim angenommenen 4-4-2 jeweils auf der RM- und der RV-Position, wobei ich nichts dagegen hätte, Bader weiterhin als Talent zu halten (oder eben zu verleihen).
Problem bei der Dreifachbesetzung ist, wenn der Ersatz nichts mehr taugt wie zB Clemens oder Risse^^
26.06.2019 - 12:30 Uhr
Zitat von LuLuLu
Ja, das wäre so auch mein Wunsch. Sollte nicht so klingen, als ob ich mir nochmal eine Neuverpflichtung für die Position wünsche.
Die einzige "Dreifachbesetzung" hätten wir beim angenommenen 4-4-2 jeweils auf der RM- und der RV-Position, wobei ich nichts dagegen hätte, Bader weiterhin als Talent zu halten (oder eben zu verleihen).
Zitat von 2good4you
Aufgrund der Qualität von Hector, ist es wohl ziemlich unwahrscheinlich, dass wir für die LV jemanden mit Ambitionen für die Startelf verpflichten.
Deshalb würde ich mir in deinem Szenario wünschen, dass man Katterbach behutsam hinter Hector aufbaut.
Zitat von LuLuLu
Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
Aufgrund der Qualität von Hector, ist es wohl ziemlich unwahrscheinlich, dass wir für die LV jemanden mit Ambitionen für die Startelf verpflichten.
Deshalb würde ich mir in deinem Szenario wünschen, dass man Katterbach behutsam hinter Hector aufbaut.
Ja, das wäre so auch mein Wunsch. Sollte nicht so klingen, als ob ich mir nochmal eine Neuverpflichtung für die Position wünsche.
Die einzige "Dreifachbesetzung" hätten wir beim angenommenen 4-4-2 jeweils auf der RM- und der RV-Position, wobei ich nichts dagegen hätte, Bader weiterhin als Talent zu halten (oder eben zu verleihen).
Problem bei der Dreifachbesetzung ist, wenn der Ersatz nichts mehr taugt wie zB Clemens oder Risse^^
26.06.2019 - 12:39 Uhr
Zitat von 2good4you
Problem bei der Dreifachbesetzung ist, wenn der Ersatz nichts mehr taugt wie zB Clemens oder Risse^^
Zitat von LuLuLu
Ja, das wäre so auch mein Wunsch. Sollte nicht so klingen, als ob ich mir nochmal eine Neuverpflichtung für die Position wünsche.
Die einzige "Dreifachbesetzung" hätten wir beim angenommenen 4-4-2 jeweils auf der RM- und der RV-Position, wobei ich nichts dagegen hätte, Bader weiterhin als Talent zu halten (oder eben zu verleihen).
Zitat von 2good4you
Aufgrund der Qualität von Hector, ist es wohl ziemlich unwahrscheinlich, dass wir für die LV jemanden mit Ambitionen für die Startelf verpflichten.
Deshalb würde ich mir in deinem Szenario wünschen, dass man Katterbach behutsam hinter Hector aufbaut.
Zitat von LuLuLu
Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
Aufgrund der Qualität von Hector, ist es wohl ziemlich unwahrscheinlich, dass wir für die LV jemanden mit Ambitionen für die Startelf verpflichten.
Deshalb würde ich mir in deinem Szenario wünschen, dass man Katterbach behutsam hinter Hector aufbaut.
Ja, das wäre so auch mein Wunsch. Sollte nicht so klingen, als ob ich mir nochmal eine Neuverpflichtung für die Position wünsche.
Die einzige "Dreifachbesetzung" hätten wir beim angenommenen 4-4-2 jeweils auf der RM- und der RV-Position, wobei ich nichts dagegen hätte, Bader weiterhin als Talent zu halten (oder eben zu verleihen).
Problem bei der Dreifachbesetzung ist, wenn der Ersatz nichts mehr taugt wie zB Clemens oder Risse^^
Und dann stellt man fest: Risse hat noch satte 3 Jahre lang Vertrag. Warum eigentlich?
Nun ja, ich will weder Clemens noch Risse komplett absprechen, dass sie uns zumindest die Backups geben können. So lange sie nicht als wichtigste Stammspieler eingeplant sind, nehme ich die auch als Ersatz. So lange wir nicht wissen, wie gut Schindler in Liga 1 funktioniert, ist es vielleicht gar nicht verkehrt einen schnellen Clemens oder eine reaktivierte Risse-Modeste-Achse in der Hinterhand zu haben.
26.06.2019 - 12:47 Uhr
Zitat von LuLuLu
Und dann stellt man fest: Risse hat noch satte 3 Jahre lang Vertrag. Warum eigentlich?
Nun ja, ich will weder Clemens noch Risse komplett absprechen, dass sie uns zumindest die Backups geben können. So lange sie nicht als wichtigste Stammspieler eingeplant sind, nehme ich die auch als Ersatz. So lange wir nicht wissen, wie gut Schindler in Liga 1 funktioniert, ist es vielleicht gar nicht verkehrt einen schnellen Clemens oder eine reaktivierte Risse-Modeste-Achse in der Hinterhand zu haben.
Zitat von 2good4you
Problem bei der Dreifachbesetzung ist, wenn der Ersatz nichts mehr taugt wie zB Clemens oder Risse^^
Zitat von LuLuLu
Ja, das wäre so auch mein Wunsch. Sollte nicht so klingen, als ob ich mir nochmal eine Neuverpflichtung für die Position wünsche.
Die einzige "Dreifachbesetzung" hätten wir beim angenommenen 4-4-2 jeweils auf der RM- und der RV-Position, wobei ich nichts dagegen hätte, Bader weiterhin als Talent zu halten (oder eben zu verleihen).
Zitat von 2good4you
Aufgrund der Qualität von Hector, ist es wohl ziemlich unwahrscheinlich, dass wir für die LV jemanden mit Ambitionen für die Startelf verpflichten.
Deshalb würde ich mir in deinem Szenario wünschen, dass man Katterbach behutsam hinter Hector aufbaut.
Zitat von LuLuLu
Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
Beim LV bin ich gespannt wer Hector ersetzen soll, falls Horn tatsächlich gehen wird und Handwerker in den Niederlanden bleibt.
Aufgrund der Qualität von Hector, ist es wohl ziemlich unwahrscheinlich, dass wir für die LV jemanden mit Ambitionen für die Startelf verpflichten.
Deshalb würde ich mir in deinem Szenario wünschen, dass man Katterbach behutsam hinter Hector aufbaut.
Ja, das wäre so auch mein Wunsch. Sollte nicht so klingen, als ob ich mir nochmal eine Neuverpflichtung für die Position wünsche.
Die einzige "Dreifachbesetzung" hätten wir beim angenommenen 4-4-2 jeweils auf der RM- und der RV-Position, wobei ich nichts dagegen hätte, Bader weiterhin als Talent zu halten (oder eben zu verleihen).
Problem bei der Dreifachbesetzung ist, wenn der Ersatz nichts mehr taugt wie zB Clemens oder Risse^^
Und dann stellt man fest: Risse hat noch satte 3 Jahre lang Vertrag. Warum eigentlich?
Nun ja, ich will weder Clemens noch Risse komplett absprechen, dass sie uns zumindest die Backups geben können. So lange sie nicht als wichtigste Stammspieler eingeplant sind, nehme ich die auch als Ersatz. So lange wir nicht wissen, wie gut Schindler in Liga 1 funktioniert, ist es vielleicht gar nicht verkehrt einen schnellen Clemens oder eine reaktivierte Risse-Modeste-Achse in der Hinterhand zu haben.
Als Back up mögen beide Ausreichend sein.
Allerdings steckt in beiden kein Potenzial für Leistungssprünge oder eine Erhöhung des Marktwertes.
Ich würde sogar soweit gehen, mich mit zumindest einem der beiden, an einen Tisch zu setzen und über eine Vertragsauflösung zu sprechen.
Wir haben zuviele Kaderleichen in der zweiten Reihe und kaum/zuwenig Potenzial.
Um uns langfristig in der Bundesliga etablieren zu können, brauchen wir auch Transfererlöse
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.