FC. Kaderplanung
14.05.2012 - 07:42 Uhr
02.04.2013 - 19:24 Uhr
Zitat von cologne-kevin:
...
Du machst dir definitiv zu viel Gedanken...
...
Du machst dir definitiv zu viel Gedanken...
02.04.2013 - 19:42 Uhr
Wir sollten verstärkt auf Leihen ausgehen. Egal ob 1. oder 2. Liga.
In unserer aktuellen Situation können wir diesen Weg gut und erfolgreich nutzen. Ujah/Strobl und in Abstrichen Royer haben da schonmal einen guten Anfang gemacht.
Ich hatte es schonmal im Scoutingteil angebracht. Es gibt zahlreiche gute, junge Spieler, die nicht viel kosten und entwicklungsfähig sind. Solange wir in einer so schweren finanziellen Lage stecken, halte ich Leihen für absolut sinnvoll(Kann man ja gern hin und wieder mal mit ner KO versehen, wenn das verhandlungsmäßig hinhaut).
Da fallen mir mal auf Anhieb folgende Spieler ein, bei denen man es mal versuchen könnte.
LV-Diego Contento. Bei Bayern nicht wirklich mit einer Chance, jung & realisierbar.
DM- Emre Can, ebenfalls von Bayern. Talentierter junger Mann, mit chancenloser Aussicht beim FCB. Mit Schweini, Martinez, Gustavo top besetzt, ein Kirchhoff kann das dann auch noch spielen.
DM-Moritz Leitner, aber ja wohl auch bei Mainz im Gespräch. Eher geringere Chancen, anfragen könnte man bei einem Aufstieg trotzdem mal.
DM-Hajime Hosogai, bei Leverkusen auch mit großer Konkurrenz. Wurde ja schonmal verliehen, könnte ich mir für nächste Saison auch nochmal vorstellen, warum nicht zu uns?
DM/RV/RM-Marco Höger, je nachdem was sich bei Schalke im Sommer so tut, eine mögliche Leih-Alternative. Kein gesetzter Stammspieler dort und ich vermute da wird der ein oder andere Spieler verpflichtet. Muss man mal beobachten.
OM-Max Meyer-Er wird bei Schalke langsam ran geführt. Ob er nächstes Jahr schon das Zeug für die 1. Mannschaft hat steht in den Sternen. Auch da wäre eine Leihe vllt machbar.
ST-Patrick Helmes, nehmt es mir nicht übel, aber ich halte nach wie vor viel von Ihm. Je nachdem was sich bei Wolfsburg so tut, könnte man auch da über eine Leihe nachdenken..Da wäre es aber natürlich kompliziert, da Wolfsburg einen Großteil des Gehalts weiter bezahlen müsste..
ST-Ujah, mal mit Mainz reden, ob Sie Ihn uns nicht noch nen Jährchen lassen, dann vllt mit KO.
Ansonsten,
ST-Eric Maxim Choupo-Moting, ebenfalls von Mainz. Ihn wollten wir ja schonmal...Da wollte die Technik aber nicht so wie wir :D Halte Ihn eigentlich für einen fähigen Stürmer, der bei Mainz auch absolut nicht zum Zug kommt.
Soweit zu ein paar Spielern, die als Leihe in Frage kämen. Will ich nicht alle haben, wären nur mögliche Alternativen^^
Bei einem möglichen Aufstieg des FC´s und einem Abstieg von Hoppenheim, wäre da der ein oder andere interessante Spieler bei. Da weiß ich aber natürlich nicht wie das mit den Ablösesummen/Ausstiegsklauseln etc. aussieht.
Salihovic wäre ein interessanter Mann fürs Mittelfeld, müsste bei uns aber natürlich auf Geld verzichten.
Johnson fänd ich ebenfalls ganz gut, vllt auch als LM vor Hector(Den ich eig gern weiter entwickeln würde..)
In unserer aktuellen Situation können wir diesen Weg gut und erfolgreich nutzen. Ujah/Strobl und in Abstrichen Royer haben da schonmal einen guten Anfang gemacht.
Ich hatte es schonmal im Scoutingteil angebracht. Es gibt zahlreiche gute, junge Spieler, die nicht viel kosten und entwicklungsfähig sind. Solange wir in einer so schweren finanziellen Lage stecken, halte ich Leihen für absolut sinnvoll(Kann man ja gern hin und wieder mal mit ner KO versehen, wenn das verhandlungsmäßig hinhaut).
Da fallen mir mal auf Anhieb folgende Spieler ein, bei denen man es mal versuchen könnte.
LV-Diego Contento. Bei Bayern nicht wirklich mit einer Chance, jung & realisierbar.
DM- Emre Can, ebenfalls von Bayern. Talentierter junger Mann, mit chancenloser Aussicht beim FCB. Mit Schweini, Martinez, Gustavo top besetzt, ein Kirchhoff kann das dann auch noch spielen.
DM-Moritz Leitner, aber ja wohl auch bei Mainz im Gespräch. Eher geringere Chancen, anfragen könnte man bei einem Aufstieg trotzdem mal.
DM-Hajime Hosogai, bei Leverkusen auch mit großer Konkurrenz. Wurde ja schonmal verliehen, könnte ich mir für nächste Saison auch nochmal vorstellen, warum nicht zu uns?
DM/RV/RM-Marco Höger, je nachdem was sich bei Schalke im Sommer so tut, eine mögliche Leih-Alternative. Kein gesetzter Stammspieler dort und ich vermute da wird der ein oder andere Spieler verpflichtet. Muss man mal beobachten.
OM-Max Meyer-Er wird bei Schalke langsam ran geführt. Ob er nächstes Jahr schon das Zeug für die 1. Mannschaft hat steht in den Sternen. Auch da wäre eine Leihe vllt machbar.
ST-Patrick Helmes, nehmt es mir nicht übel, aber ich halte nach wie vor viel von Ihm. Je nachdem was sich bei Wolfsburg so tut, könnte man auch da über eine Leihe nachdenken..Da wäre es aber natürlich kompliziert, da Wolfsburg einen Großteil des Gehalts weiter bezahlen müsste..
ST-Ujah, mal mit Mainz reden, ob Sie Ihn uns nicht noch nen Jährchen lassen, dann vllt mit KO.
Ansonsten,
ST-Eric Maxim Choupo-Moting, ebenfalls von Mainz. Ihn wollten wir ja schonmal...Da wollte die Technik aber nicht so wie wir :D Halte Ihn eigentlich für einen fähigen Stürmer, der bei Mainz auch absolut nicht zum Zug kommt.
Soweit zu ein paar Spielern, die als Leihe in Frage kämen. Will ich nicht alle haben, wären nur mögliche Alternativen^^
Bei einem möglichen Aufstieg des FC´s und einem Abstieg von Hoppenheim, wäre da der ein oder andere interessante Spieler bei. Da weiß ich aber natürlich nicht wie das mit den Ablösesummen/Ausstiegsklauseln etc. aussieht.
Salihovic wäre ein interessanter Mann fürs Mittelfeld, müsste bei uns aber natürlich auf Geld verzichten.
Johnson fänd ich ebenfalls ganz gut, vllt auch als LM vor Hector(Den ich eig gern weiter entwickeln würde..)
03.04.2013 - 15:27 Uhr
Zitat von cologne-kevin:
Das sähe dann so aus:
Horn
Brecko-Maroh-?-Hector
?-Matuschyk
Bröker-Clemens-?
Ujah
Kessler
?-McKenna-Wimmer-?
Strobl-Jajalo
Chihi-Bigalke
Maierhofer-?
Sorry, aber ein Bröker hat in der zweiten Liga nichts verloren, wenn wir den in der ersten Liga in die erste Elf aufbieten würden, würden uns 17 Vereine einfach gnadenlos auslachen. :P
Dann lieber Adlung und Ouali holen, vielleicht noch einen starken Zehner dazu, und dann gehts rund! :)
Das sähe dann so aus:
Horn
Brecko-Maroh-?-Hector
?-Matuschyk
Bröker-Clemens-?
Ujah
Kessler
?-McKenna-Wimmer-?
Strobl-Jajalo
Chihi-Bigalke
Maierhofer-?
Sorry, aber ein Bröker hat in der zweiten Liga nichts verloren, wenn wir den in der ersten Liga in die erste Elf aufbieten würden, würden uns 17 Vereine einfach gnadenlos auslachen. :P
Dann lieber Adlung und Ouali holen, vielleicht noch einen starken Zehner dazu, und dann gehts rund! :)
03.04.2013 - 22:58 Uhr
Zitat von FC-KeLeu:
Zitat von cologne-kevin:
Das sähe dann so aus:
Horn
Brecko-Maroh-?-Hector
?-Matuschyk
Bröker-Clemens-?
Ujah
Kessler
?-McKenna-Wimmer-?
Strobl-Jajalo
Chihi-Bigalke
Maierhofer-?
Sorry, aber ein Bröker hat in der zweiten Liga nichts verloren, wenn wir den in der ersten Liga in die erste Elf aufbieten würden, würden uns 17 Vereine einfach gnadenlos auslachen. :P
Dann lieber Adlung und Ouali holen, vielleicht noch einen starken Zehner dazu, und dann gehts rund! :)
Das sehe ich absolut anders. Bröker wäre für uns in Liga 1 Gold wert. Wir brauchen mit unseren limitierten Mitteln und recht schwachen Kader möglichst viele Spieler, die defensiv denken und arbeiten - eben Spieler wie Thomas Bröker. In der 1.Liga hätte er auch mehr Raum für Konter, was sowieso bei unserem Spielermaterial ein probates Mittel sein wird (neben Bröker auch Clemens oder Chihi). Ob man ihn dann regelmäßig als Stammspieler einsetzen würde, steht in den Sternen. Aber als ernsthafte Alternative würde ich ihn zwingend behalten.
Und wo da bitte ein Ouali eine Verbesserung darstellen soll, verstehe ich auch nicht. Der ist doch viel zu unkonstant und in seinen Aktionen zu oft zu risikofreudig und trifft sehr oft falsche Entscheidungen. Ansonsten hat er auch keine sonderlich guten Anlagen. Sicherlich ein ordentlicher (bis guter) 2.Liga-Kicker, der auch einen Abnehmer bei einem Dynamo-Abstieg finden würde, aber für den FC in Liga 1 bitte nicht. Adlung habe ich in den Planungen ja selbst erwähnt. Die beiden Spieler schließen sich ja aber nicht aus. Wir brauchen ja schließlich auch einen Royer-Ersatz.
Zitat von cologne-kevin:
Das sähe dann so aus:
Horn
Brecko-Maroh-?-Hector
?-Matuschyk
Bröker-Clemens-?
Ujah
Kessler
?-McKenna-Wimmer-?
Strobl-Jajalo
Chihi-Bigalke
Maierhofer-?
Sorry, aber ein Bröker hat in der zweiten Liga nichts verloren, wenn wir den in der ersten Liga in die erste Elf aufbieten würden, würden uns 17 Vereine einfach gnadenlos auslachen. :P
Dann lieber Adlung und Ouali holen, vielleicht noch einen starken Zehner dazu, und dann gehts rund! :)
Das sehe ich absolut anders. Bröker wäre für uns in Liga 1 Gold wert. Wir brauchen mit unseren limitierten Mitteln und recht schwachen Kader möglichst viele Spieler, die defensiv denken und arbeiten - eben Spieler wie Thomas Bröker. In der 1.Liga hätte er auch mehr Raum für Konter, was sowieso bei unserem Spielermaterial ein probates Mittel sein wird (neben Bröker auch Clemens oder Chihi). Ob man ihn dann regelmäßig als Stammspieler einsetzen würde, steht in den Sternen. Aber als ernsthafte Alternative würde ich ihn zwingend behalten.
Und wo da bitte ein Ouali eine Verbesserung darstellen soll, verstehe ich auch nicht. Der ist doch viel zu unkonstant und in seinen Aktionen zu oft zu risikofreudig und trifft sehr oft falsche Entscheidungen. Ansonsten hat er auch keine sonderlich guten Anlagen. Sicherlich ein ordentlicher (bis guter) 2.Liga-Kicker, der auch einen Abnehmer bei einem Dynamo-Abstieg finden würde, aber für den FC in Liga 1 bitte nicht. Adlung habe ich in den Planungen ja selbst erwähnt. Die beiden Spieler schließen sich ja aber nicht aus. Wir brauchen ja schließlich auch einen Royer-Ersatz.
03.04.2013 - 23:17 Uhr
Zitat von cologne-kevin:
Zitat von FC-KeLeu:
Zitat von cologne-kevin:
Das sähe dann so aus:
Horn
Brecko-Maroh-?-Hector
?-Matuschyk
Bröker-Clemens-?
Ujah
Kessler
?-McKenna-Wimmer-?
Strobl-Jajalo
Chihi-Bigalke
Maierhofer-?
Sorry, aber ein Bröker hat in der zweiten Liga nichts verloren, wenn wir den in der ersten Liga in die erste Elf aufbieten würden, würden uns 17 Vereine einfach gnadenlos auslachen. :P
Dann lieber Adlung und Ouali holen, vielleicht noch einen starken Zehner dazu, und dann gehts rund! :)
Das sehe ich absolut anders. Bröker wäre für uns in Liga 1 Gold wert. Wir brauchen mit unseren limitierten Mitteln und recht schwachen Kader möglichst viele Spieler, die defensiv denken und arbeiten - eben Spieler wie Thomas Bröker. In der 1.Liga hätte er auch mehr Raum für Konter, was sowieso bei unserem Spielermaterial ein probates Mittel sein wird (neben Bröker auch Clemens oder Chihi). Ob man ihn dann regelmäßig als Stammspieler einsetzen würde, steht in den Sternen. Aber als ernsthafte Alternative würde ich ihn zwingend behalten.
Und wo da bitte ein Ouali eine Verbesserung darstellen soll, verstehe ich auch nicht. Der ist doch viel zu unkonstant und in seinen Aktionen zu oft zu risikofreudig und trifft sehr oft falsche Entscheidungen. Ansonsten hat er auch keine sonderlich guten Anlagen. Sicherlich ein ordentlicher (bis guter) 2.Liga-Kicker, der auch einen Abnehmer bei einem Dynamo-Abstieg finden würde, aber für den FC in Liga 1 bitte nicht. Adlung habe ich in den Planungen ja selbst erwähnt. Die beiden Spieler schließen sich ja aber nicht aus. Wir brauchen ja schließlich auch einen Royer-Ersatz.
Ist nicht dein ernst mit bröker, oder? Jemand der das leiten konnte was du von bröker zu sehen erhoffst war ehret wenn er im Mittelfeld spielen konnte. Dieser wurde immer ls zu schwach angesehen, dabei wäre er jetzt noch stärker als es bröker je seien wird.
Zitat von FC-KeLeu:
Zitat von cologne-kevin:
Das sähe dann so aus:
Horn
Brecko-Maroh-?-Hector
?-Matuschyk
Bröker-Clemens-?
Ujah
Kessler
?-McKenna-Wimmer-?
Strobl-Jajalo
Chihi-Bigalke
Maierhofer-?
Sorry, aber ein Bröker hat in der zweiten Liga nichts verloren, wenn wir den in der ersten Liga in die erste Elf aufbieten würden, würden uns 17 Vereine einfach gnadenlos auslachen. :P
Dann lieber Adlung und Ouali holen, vielleicht noch einen starken Zehner dazu, und dann gehts rund! :)
Das sehe ich absolut anders. Bröker wäre für uns in Liga 1 Gold wert. Wir brauchen mit unseren limitierten Mitteln und recht schwachen Kader möglichst viele Spieler, die defensiv denken und arbeiten - eben Spieler wie Thomas Bröker. In der 1.Liga hätte er auch mehr Raum für Konter, was sowieso bei unserem Spielermaterial ein probates Mittel sein wird (neben Bröker auch Clemens oder Chihi). Ob man ihn dann regelmäßig als Stammspieler einsetzen würde, steht in den Sternen. Aber als ernsthafte Alternative würde ich ihn zwingend behalten.
Und wo da bitte ein Ouali eine Verbesserung darstellen soll, verstehe ich auch nicht. Der ist doch viel zu unkonstant und in seinen Aktionen zu oft zu risikofreudig und trifft sehr oft falsche Entscheidungen. Ansonsten hat er auch keine sonderlich guten Anlagen. Sicherlich ein ordentlicher (bis guter) 2.Liga-Kicker, der auch einen Abnehmer bei einem Dynamo-Abstieg finden würde, aber für den FC in Liga 1 bitte nicht. Adlung habe ich in den Planungen ja selbst erwähnt. Die beiden Spieler schließen sich ja aber nicht aus. Wir brauchen ja schließlich auch einen Royer-Ersatz.
Ist nicht dein ernst mit bröker, oder? Jemand der das leiten konnte was du von bröker zu sehen erhoffst war ehret wenn er im Mittelfeld spielen konnte. Dieser wurde immer ls zu schwach angesehen, dabei wäre er jetzt noch stärker als es bröker je seien wird.
04.04.2013 - 00:06 Uhr
Zitat von Valen:
Zitat von cologne-kevin:
Zitat von FC-KeLeu:
Zitat von cologne-kevin:
Das sähe dann so aus:
Horn
Brecko-Maroh-?-Hector
?-Matuschyk
Bröker-Clemens-?
Ujah
Kessler
?-McKenna-Wimmer-?
Strobl-Jajalo
Chihi-Bigalke
Maierhofer-?
Sorry, aber ein Bröker hat in der zweiten Liga nichts verloren, wenn wir den in der ersten Liga in die erste Elf aufbieten würden, würden uns 17 Vereine einfach gnadenlos auslachen. :P
Dann lieber Adlung und Ouali holen, vielleicht noch einen starken Zehner dazu, und dann gehts rund! :)
Das sehe ich absolut anders. Bröker wäre für uns in Liga 1 Gold wert. Wir brauchen mit unseren limitierten Mitteln und recht schwachen Kader möglichst viele Spieler, die defensiv denken und arbeiten - eben Spieler wie Thomas Bröker. In der 1.Liga hätte er auch mehr Raum für Konter, was sowieso bei unserem Spielermaterial ein probates Mittel sein wird (neben Bröker auch Clemens oder Chihi). Ob man ihn dann regelmäßig als Stammspieler einsetzen würde, steht in den Sternen. Aber als ernsthafte Alternative würde ich ihn zwingend behalten.
Und wo da bitte ein Ouali eine Verbesserung darstellen soll, verstehe ich auch nicht. Der ist doch viel zu unkonstant und in seinen Aktionen zu oft zu risikofreudig und trifft sehr oft falsche Entscheidungen. Ansonsten hat er auch keine sonderlich guten Anlagen. Sicherlich ein ordentlicher (bis guter) 2.Liga-Kicker, der auch einen Abnehmer bei einem Dynamo-Abstieg finden würde, aber für den FC in Liga 1 bitte nicht. Adlung habe ich in den Planungen ja selbst erwähnt. Die beiden Spieler schließen sich ja aber nicht aus. Wir brauchen ja schließlich auch einen Royer-Ersatz.
Ist nicht dein ernst mit bröker, oder? Jemand der das leiten konnte was du von bröker zu sehen erhoffst war ehret wenn er im Mittelfeld spielen konnte. Dieser wurde immer ls zu schwach angesehen, dabei wäre er jetzt noch stärker als es bröker je seien wird.
Doch ist es. Wenn du größeren Diskussionsbedarf siehst kannst du das ja nochmal im Bröker-Thread aufgreifen. Aber ich sehe Bröker als wertvolles Mitglied unseres Kaders an (genauso wie Freis seiner Zeit). Ich sage ja nicht, dass Bröker der Heilsbringer oder Stammspieler sein wird. Aber mit unserem schlicht qualitativ zu schwachen Kader werden wir über Physis, Defensive und Konter kommen müssen. Für mehr reicht es nicht. Und dabei kann ein Bröker helfen (ob als Stammspieler oder Back-Up wird man sehen).
Der Vergleich zu Ehret ist unfair, da er in der Tat einer der unterschätztesten FC-Spieler seit langer Zeit war.
Zitat von cologne-kevin:
Zitat von FC-KeLeu:
Zitat von cologne-kevin:
Das sähe dann so aus:
Horn
Brecko-Maroh-?-Hector
?-Matuschyk
Bröker-Clemens-?
Ujah
Kessler
?-McKenna-Wimmer-?
Strobl-Jajalo
Chihi-Bigalke
Maierhofer-?
Sorry, aber ein Bröker hat in der zweiten Liga nichts verloren, wenn wir den in der ersten Liga in die erste Elf aufbieten würden, würden uns 17 Vereine einfach gnadenlos auslachen. :P
Dann lieber Adlung und Ouali holen, vielleicht noch einen starken Zehner dazu, und dann gehts rund! :)
Das sehe ich absolut anders. Bröker wäre für uns in Liga 1 Gold wert. Wir brauchen mit unseren limitierten Mitteln und recht schwachen Kader möglichst viele Spieler, die defensiv denken und arbeiten - eben Spieler wie Thomas Bröker. In der 1.Liga hätte er auch mehr Raum für Konter, was sowieso bei unserem Spielermaterial ein probates Mittel sein wird (neben Bröker auch Clemens oder Chihi). Ob man ihn dann regelmäßig als Stammspieler einsetzen würde, steht in den Sternen. Aber als ernsthafte Alternative würde ich ihn zwingend behalten.
Und wo da bitte ein Ouali eine Verbesserung darstellen soll, verstehe ich auch nicht. Der ist doch viel zu unkonstant und in seinen Aktionen zu oft zu risikofreudig und trifft sehr oft falsche Entscheidungen. Ansonsten hat er auch keine sonderlich guten Anlagen. Sicherlich ein ordentlicher (bis guter) 2.Liga-Kicker, der auch einen Abnehmer bei einem Dynamo-Abstieg finden würde, aber für den FC in Liga 1 bitte nicht. Adlung habe ich in den Planungen ja selbst erwähnt. Die beiden Spieler schließen sich ja aber nicht aus. Wir brauchen ja schließlich auch einen Royer-Ersatz.
Ist nicht dein ernst mit bröker, oder? Jemand der das leiten konnte was du von bröker zu sehen erhoffst war ehret wenn er im Mittelfeld spielen konnte. Dieser wurde immer ls zu schwach angesehen, dabei wäre er jetzt noch stärker als es bröker je seien wird.
Doch ist es. Wenn du größeren Diskussionsbedarf siehst kannst du das ja nochmal im Bröker-Thread aufgreifen. Aber ich sehe Bröker als wertvolles Mitglied unseres Kaders an (genauso wie Freis seiner Zeit). Ich sage ja nicht, dass Bröker der Heilsbringer oder Stammspieler sein wird. Aber mit unserem schlicht qualitativ zu schwachen Kader werden wir über Physis, Defensive und Konter kommen müssen. Für mehr reicht es nicht. Und dabei kann ein Bröker helfen (ob als Stammspieler oder Back-Up wird man sehen).
Der Vergleich zu Ehret ist unfair, da er in der Tat einer der unterschätztesten FC-Spieler seit langer Zeit war.
04.04.2013 - 07:53 Uhr
Zitat von cologne-kevin:
Zitat von Valen:
Zitat von cologne-kevin:
Zitat von FC-KeLeu:
Zitat von cologne-kevin:
Das sähe dann so aus:
Horn
Brecko-Maroh-?-Hector
?-Matuschyk
Bröker-Clemens-?
Ujah
Kessler
?-McKenna-Wimmer-?
Strobl-Jajalo
Chihi-Bigalke
Maierhofer-?
Sorry, aber ein Bröker hat in der zweiten Liga nichts verloren, wenn wir den in der ersten Liga in die erste Elf aufbieten würden, würden uns 17 Vereine einfach gnadenlos auslachen. :P
Dann lieber Adlung und Ouali holen, vielleicht noch einen starken Zehner dazu, und dann gehts rund! :)
Das sehe ich absolut anders. Bröker wäre für uns in Liga 1 Gold wert. Wir brauchen mit unseren limitierten Mitteln und recht schwachen Kader möglichst viele Spieler, die defensiv denken und arbeiten - eben Spieler wie Thomas Bröker. In der 1.Liga hätte er auch mehr Raum für Konter, was sowieso bei unserem Spielermaterial ein probates Mittel sein wird (neben Bröker auch Clemens oder Chihi). Ob man ihn dann regelmäßig als Stammspieler einsetzen würde, steht in den Sternen. Aber als ernsthafte Alternative würde ich ihn zwingend behalten.
Und wo da bitte ein Ouali eine Verbesserung darstellen soll, verstehe ich auch nicht. Der ist doch viel zu unkonstant und in seinen Aktionen zu oft zu risikofreudig und trifft sehr oft falsche Entscheidungen. Ansonsten hat er auch keine sonderlich guten Anlagen. Sicherlich ein ordentlicher (bis guter) 2.Liga-Kicker, der auch einen Abnehmer bei einem Dynamo-Abstieg finden würde, aber für den FC in Liga 1 bitte nicht. Adlung habe ich in den Planungen ja selbst erwähnt. Die beiden Spieler schließen sich ja aber nicht aus. Wir brauchen ja schließlich auch einen Royer-Ersatz.
Ist nicht dein ernst mit bröker, oder? Jemand der das leiten konnte was du von bröker zu sehen erhoffst war ehret wenn er im Mittelfeld spielen konnte. Dieser wurde immer ls zu schwach angesehen, dabei wäre er jetzt noch stärker als es bröker je seien wird.
Doch ist es. Wenn du größeren Diskussionsbedarf siehst kannst du das ja nochmal im Bröker-Thread aufgreifen. Aber ich sehe Bröker als wertvolles Mitglied unseres Kaders an (genauso wie Freis seiner Zeit). Ich sage ja nicht, dass Bröker der Heilsbringer oder Stammspieler sein wird. Aber mit unserem schlicht qualitativ zu schwachen Kader werden wir über Physis, Defensive und Konter kommen müssen. Für mehr reicht es nicht. Und dabei kann ein Bröker helfen (ob als Stammspieler oder Back-Up wird man sehen).
Der Vergleich zu Ehret ist unfair, da er in der Tat einer der unterschätztesten FC-Spieler seit langer Zeit war.
Aber auch freis hat doch bei uns kein Bein auf auf den Boden bekommen. er kam als Stammspieler aus Liga 1. bröker war auch im letzten Jahr nur im erweiterten Kreis der ersten elf in Düsseldorf und ist es bei uns in liga 2 auch. Wenn der ehret Vergleich schon unfair ist, was erwartest du dann von unserem Kader? Wir haben jetzt schon das Problem, dass unseren Sommertransfers allen samt der rang von einem Spieler aus dem bestehenden Kader abgelaufen wurde, die neuen Spieler aber vom alter her zum Gerüst des Teams gehören müssten. Das ist Mist und muss dringend korrigiert werden, unabhängig vom Ausgang der Saison. Speziell Lehmann und bröker sind schon fast die neuen altlasten.
Zitat von Valen:
Zitat von cologne-kevin:
Zitat von FC-KeLeu:
Zitat von cologne-kevin:
Das sähe dann so aus:
Horn
Brecko-Maroh-?-Hector
?-Matuschyk
Bröker-Clemens-?
Ujah
Kessler
?-McKenna-Wimmer-?
Strobl-Jajalo
Chihi-Bigalke
Maierhofer-?
Sorry, aber ein Bröker hat in der zweiten Liga nichts verloren, wenn wir den in der ersten Liga in die erste Elf aufbieten würden, würden uns 17 Vereine einfach gnadenlos auslachen. :P
Dann lieber Adlung und Ouali holen, vielleicht noch einen starken Zehner dazu, und dann gehts rund! :)
Das sehe ich absolut anders. Bröker wäre für uns in Liga 1 Gold wert. Wir brauchen mit unseren limitierten Mitteln und recht schwachen Kader möglichst viele Spieler, die defensiv denken und arbeiten - eben Spieler wie Thomas Bröker. In der 1.Liga hätte er auch mehr Raum für Konter, was sowieso bei unserem Spielermaterial ein probates Mittel sein wird (neben Bröker auch Clemens oder Chihi). Ob man ihn dann regelmäßig als Stammspieler einsetzen würde, steht in den Sternen. Aber als ernsthafte Alternative würde ich ihn zwingend behalten.
Und wo da bitte ein Ouali eine Verbesserung darstellen soll, verstehe ich auch nicht. Der ist doch viel zu unkonstant und in seinen Aktionen zu oft zu risikofreudig und trifft sehr oft falsche Entscheidungen. Ansonsten hat er auch keine sonderlich guten Anlagen. Sicherlich ein ordentlicher (bis guter) 2.Liga-Kicker, der auch einen Abnehmer bei einem Dynamo-Abstieg finden würde, aber für den FC in Liga 1 bitte nicht. Adlung habe ich in den Planungen ja selbst erwähnt. Die beiden Spieler schließen sich ja aber nicht aus. Wir brauchen ja schließlich auch einen Royer-Ersatz.
Ist nicht dein ernst mit bröker, oder? Jemand der das leiten konnte was du von bröker zu sehen erhoffst war ehret wenn er im Mittelfeld spielen konnte. Dieser wurde immer ls zu schwach angesehen, dabei wäre er jetzt noch stärker als es bröker je seien wird.
Doch ist es. Wenn du größeren Diskussionsbedarf siehst kannst du das ja nochmal im Bröker-Thread aufgreifen. Aber ich sehe Bröker als wertvolles Mitglied unseres Kaders an (genauso wie Freis seiner Zeit). Ich sage ja nicht, dass Bröker der Heilsbringer oder Stammspieler sein wird. Aber mit unserem schlicht qualitativ zu schwachen Kader werden wir über Physis, Defensive und Konter kommen müssen. Für mehr reicht es nicht. Und dabei kann ein Bröker helfen (ob als Stammspieler oder Back-Up wird man sehen).
Der Vergleich zu Ehret ist unfair, da er in der Tat einer der unterschätztesten FC-Spieler seit langer Zeit war.
Aber auch freis hat doch bei uns kein Bein auf auf den Boden bekommen. er kam als Stammspieler aus Liga 1. bröker war auch im letzten Jahr nur im erweiterten Kreis der ersten elf in Düsseldorf und ist es bei uns in liga 2 auch. Wenn der ehret Vergleich schon unfair ist, was erwartest du dann von unserem Kader? Wir haben jetzt schon das Problem, dass unseren Sommertransfers allen samt der rang von einem Spieler aus dem bestehenden Kader abgelaufen wurde, die neuen Spieler aber vom alter her zum Gerüst des Teams gehören müssten. Das ist Mist und muss dringend korrigiert werden, unabhängig vom Ausgang der Saison. Speziell Lehmann und bröker sind schon fast die neuen altlasten.
04.04.2013 - 10:00 Uhr
Bei allem Respekt für Bröker,aber wenn wir aufsteigen sollten kannst du mit ihm nichts anfangen.Seine Stärke die Schnelligkeit wird in der 1 Liga dann auch bei weitem nicht so durchkommen wie noch in Liga 2 und dann kannst du ihn in Liga 1 einfach nicht gebrauchen.
Für den Sturm würde ich sehr gerne Pukki als Leihgabe bei uns sehen.Der würde genau zu uns passen,schnell,quirlig,dribbelstark und variabel einsetzbar.
Auf den Außen wären wir mit Clemens und Chihi gut besetzt,Royer kann man behalten oder nochmal ausleihen.Bei Riether bin ich noch absolut unentschlossen.Einerseits könnten wir das Geld wahnsinnig gut gebrauchen für Neuzugänge,wiederum muss man aber auch sagen das er unsere Mannschaft wahnsinnig verstärken würde und ein enormer Gewinn wäre für Liga 1.
Für den Sturm würde ich sehr gerne Pukki als Leihgabe bei uns sehen.Der würde genau zu uns passen,schnell,quirlig,dribbelstark und variabel einsetzbar.
Auf den Außen wären wir mit Clemens und Chihi gut besetzt,Royer kann man behalten oder nochmal ausleihen.Bei Riether bin ich noch absolut unentschlossen.Einerseits könnten wir das Geld wahnsinnig gut gebrauchen für Neuzugänge,wiederum muss man aber auch sagen das er unsere Mannschaft wahnsinnig verstärken würde und ein enormer Gewinn wäre für Liga 1.
04.04.2013 - 10:06 Uhr
Bell wurde letzte Saison als großes Talent von der Eintracht verpflichtet und hat maßlos enttäuscht. In Mainz kommt er auch nicht wirklich zum Zuge. Ich glaube, dass er sich in der ersten Liga auf keinen Fall halten kann und für uns auch keinen lohnende Verstärkung ist.
Generell halte ich von Leihen auch nicht sehr viel, außer wir bekommen Topspieler (wie Can), die dann aber zumindest zwei Spielzeiten geliehen werden. Nürnberg hat es erfolgreich geschafft, sich mit Leihen in der ersten Liga zu etablieren. Allerdings sollte ein FC andere Ansprüche haben, auch wenn man finanziell eingeschränkt ist.
Würde da ganz klar das Frankfurter Modell vorziehen: Statt in der ersten Liga die zweite Wahl zu verpflichten, lieber mal in der zweiten Liga umschauen. Vor der Saison hätten sicherlich einige hier Spielern wie Aigner oder Inui nicht zugetraut, so eine gute Leistung zu bringen.
Für den Sturm würde ich mich um Ginczek bemühen. Bei einem Aufstieg sollte das auf jeden Fall im Bereich des Möglichen liegen.
Was man am Ende natürlich beachten muss, ist immer die Frage, ob der Spieler überhaupt zu uns will. Bei Ginczek wohl so eine Sache...
Generell halte ich von Leihen auch nicht sehr viel, außer wir bekommen Topspieler (wie Can), die dann aber zumindest zwei Spielzeiten geliehen werden. Nürnberg hat es erfolgreich geschafft, sich mit Leihen in der ersten Liga zu etablieren. Allerdings sollte ein FC andere Ansprüche haben, auch wenn man finanziell eingeschränkt ist.
Würde da ganz klar das Frankfurter Modell vorziehen: Statt in der ersten Liga die zweite Wahl zu verpflichten, lieber mal in der zweiten Liga umschauen. Vor der Saison hätten sicherlich einige hier Spielern wie Aigner oder Inui nicht zugetraut, so eine gute Leistung zu bringen.
Für den Sturm würde ich mich um Ginczek bemühen. Bei einem Aufstieg sollte das auf jeden Fall im Bereich des Möglichen liegen.
Was man am Ende natürlich beachten muss, ist immer die Frage, ob der Spieler überhaupt zu uns will. Bei Ginczek wohl so eine Sache...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von W1effzeh am 04.04.2013 um 10:09 Uhr bearbeitet
04.04.2013 - 10:14 Uhr
Zitat von W1effzeh:
Bell wurde letzte Saison als großes Talent von der Eintracht verpflichtet und hat maßlos enttäuscht. In Mainz kommt er auch nicht wirklich zum Zuge. Ich glaube, dass er sich in der ersten Liga auf keinen Fall halten kann und für uns auch keinen lohnende Verstärkung ist.
Generell halte ich von Leihen auch nicht sehr viel, außer wir bekommen Topspieler (wie Can), die dann aber zumindest zwei Spielzeiten geliehen werden. Nürnberg hat es erfolgreich geschafft, sich mit Leihen in der ersten Liga zu etablieren. Allerdings sollte ein FC andere Ansprüche haben, auch wenn man finanziell eingeschränkt ist.
Und warum sollte der FC andere Ansprüche haben? Was genau in den letzten Jahren veranlasst dich dazu zu denken der FC soll andere Ansprüche haben. Sich dauerhaft in der 1. Liga zu halten wäre ein riesen Erfolg. Wenn dieser Erfolg zum großteil durch Leihen erreicht wird, dann ist das halt so.
Bell wurde letzte Saison als großes Talent von der Eintracht verpflichtet und hat maßlos enttäuscht. In Mainz kommt er auch nicht wirklich zum Zuge. Ich glaube, dass er sich in der ersten Liga auf keinen Fall halten kann und für uns auch keinen lohnende Verstärkung ist.
Generell halte ich von Leihen auch nicht sehr viel, außer wir bekommen Topspieler (wie Can), die dann aber zumindest zwei Spielzeiten geliehen werden. Nürnberg hat es erfolgreich geschafft, sich mit Leihen in der ersten Liga zu etablieren. Allerdings sollte ein FC andere Ansprüche haben, auch wenn man finanziell eingeschränkt ist.
Und warum sollte der FC andere Ansprüche haben? Was genau in den letzten Jahren veranlasst dich dazu zu denken der FC soll andere Ansprüche haben. Sich dauerhaft in der 1. Liga zu halten wäre ein riesen Erfolg. Wenn dieser Erfolg zum großteil durch Leihen erreicht wird, dann ist das halt so.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.