FC. Kaderplanung

Also vielleicht liege ich ja komplett falsch. Aber mMn sind sich die Spieler Tese, Bröker, Pritsche und Ishak alle vom Typ her viel zu ähnlich. Alle ziehen sich gerne mal zurück, laufen viel und reißen auch viele Löcher. Aber für wen frag ich mich? Wer kann denn dann mal in die Lücke stoßen und eiskalt verwerten? Die Spieler sind alle zu brav und machen IM STRAFRAUM einfach zu wenig Alarm. Da fehlt einfach ein Drecksack, der vorne auch mal hingeht wohl es weh tut. Ich hatte eigentlich gehofft, dass Ishak genau dieser Spielertyp ist. Das deutet er auch im Training und in der U 21 immer wieder an, aber im Spiel sieht man dann leider wenig davon.

Und wenn wir dann noch im Mittelfeld einen für die kreativen Pässe hätten, wäre ich schon zufrieden. ;) Jajalo ist es jedenfalls nicht.

In der IV würde ich, wie schon erwähnt, Wimmer wieder neben Maroh stellen. Mit einem Eichner als LV muss man dann halt leben. Ich will auch gar nicht mehr auf Pezzoni rum hacken, aber eine Innenverteidigung mit zwei hüftsteifen und langsamen Spielern können wir uns einfach nicht erlauben.

Eigentlich bräuchten wir noch mindestens drei neue Spieler (LV, OM, MS). Da Geld und Zeit jedoch mehr als knapp sind, würde ich mich am meisten über einen MS freuen.

Zitat von FC-POLDI:
Also vielleicht liege ich ja komplett falsch. Aber mMn sind sich die Spieler Tese, Bröker, Pritsche und Ishak alle vom Typ her viel zu ähnlich. Alle ziehen sich gerne mal zurück, laufen viel und reißen auch viele Löcher. Aber für wen frag ich mich? Wer kann denn dann mal in die Lücke stoßen und eiskalt verwerten? Die Spieler sind alle zu brav und machen IM STRAFRAUM einfach zu wenig Alarm. Da fehlt einfach ein Drecksack, der vorne auch mal hingeht wohl es weh tut. Ich hatte eigentlich gehofft, dass Ishak genau dieser Spielertyp ist. Das deutet er auch im Training und in der U 21 immer wieder an, aber im Spiel sieht man dann leider wenig davon.

Und wenn wir dann noch im Mittelfeld einen für die kreativen Pässe hätten, wäre ich schon zufrieden. ;) Jajalo ist es jedenfalls nicht.

In der IV würde ich, wie schon erwähnt, Wimmer wieder neben Maroh stellen. Mit einem Eichner als LV muss man dann halt leben. Ich will auch gar nicht mehr auf Pezzoni rum hacken, aber eine Innenverteidigung mit zwei hüftsteifen und langsamen Spielern können wir uns einfach nicht erlauben.

Eigentlich bräuchten wir noch mindestens drei neue Spieler (LV, OM, MS). Da Geld und Zeit jedoch mehr als knapp sind, würde ich mich am meisten über einen MS freuen.

Sehe ich sehr ähnlich! Was ich noch anmerken will zu deiner aussage mit kreative pässe. Es werden viele gegner so spielen wie Aue gestern und somit hinten sehr gestaffelt und dicht stehen! Da braucht es ab und an mal einen Pass der so eine Abwehr Überrascht und auseinander zieht! Wir machen es doch im moment jeder Defensive zu einfach!

Ok ich hätte gern einen Ibertsberger für LV und Klasnic für MS!
Alternative sich mal mit Frankfurt unterhalten und nach einem 3er Wechsel fragen: LV Djakpa IV Amedick (der wird schon wieder) und von mir aus Friend (auch wenn ich kein Fan von ihm bin aber er würde uns sogar weiterhelfen) Für hinter der Spitze ist es schwierig einen zu finden! Ich beiss mir immer noch in den ***** das der FC letzten Winter nicht den Hajnal geholt hat!

Zitat von Aendie:
Zitat von FC-POLDI:
Also vielleicht liege ich ja komplett falsch. Aber mMn sind sich die Spieler Tese, Bröker, Pritsche und Ishak alle vom Typ her viel zu ähnlich. Alle ziehen sich gerne mal zurück, laufen viel und reißen auch viele Löcher. Aber für wen frag ich mich? Wer kann denn dann mal in die Lücke stoßen und eiskalt verwerten? Die Spieler sind alle zu brav und machen IM STRAFRAUM einfach zu wenig Alarm. Da fehlt einfach ein Drecksack, der vorne auch mal hingeht wohl es weh tut. Ich hatte eigentlich gehofft, dass Ishak genau dieser Spielertyp ist. Das deutet er auch im Training und in der U 21 immer wieder an, aber im Spiel sieht man dann leider wenig davon.

Und wenn wir dann noch im Mittelfeld einen für die kreativen Pässe hätten, wäre ich schon zufrieden. ;) Jajalo ist es jedenfalls nicht.

In der IV würde ich, wie schon erwähnt, Wimmer wieder neben Maroh stellen. Mit einem Eichner als LV muss man dann halt leben. Ich will auch gar nicht mehr auf Pezzoni rum hacken, aber eine Innenverteidigung mit zwei hüftsteifen und langsamen Spielern können wir uns einfach nicht erlauben.

Eigentlich bräuchten wir noch mindestens drei neue Spieler (LV, OM, MS). Da Geld und Zeit jedoch mehr als knapp sind, würde ich mich am meisten über einen MS freuen.

Sehe ich sehr ähnlich! Was ich noch anmerken will zu deiner aussage mit kreative pässe. Es werden viele gegner so spielen wie Aue gestern und somit hinten sehr gestaffelt und dicht stehen! Da braucht es ab und an mal einen Pass der so eine Abwehr Überrascht und auseinander zieht! Wir machen es doch im moment jeder Defensive zu einfach!

Ok ich hätte gern einen Ibertsberger für LV und Klasnic für MS!
Alternative sich mal mit Frankfurt unterhalten und nach einem 3er Wechsel fragen: LV Djakpa IV Amedick (der wird schon wieder) und von mir aus Friend (auch wenn ich kein Fan von ihm bin aber er würde uns sogar weiterhelfen) Für hinter der Spitze ist es schwierig einen zu finden! Ich beiss mir immer noch in den ***** das der FC letzten Winter nicht den Hajnal geholt hat!

Klasnic und Ibertsberger gerne ;)

Würde es mal so probieren

Kübler----wimmer----maroh---brecko

Zitat von prince21:
@ Valen

Ich sehe die Verpflichtung von Lehmann zu jetzigem Zeitpunkt eigentlich gar nicht kritisch, eigentlich eher positiv.

Lehmann ist bisher der einzige in unserem zentralen Mittelfeld, bei dem ein guter Spielaufbau und gleichzeitig eine starke Defensivarbeit zu sehen ist.
Lehmann läßt sich sehr oft zwischen die beiden Innenverteidiger oder zwischen einen IV und dem Außenverteidiger fallen um den Ball nach vorne zu treiben. Vergleich das doch mal mit unserem Spielaufbau von letztem Jahr, da war gar keiner vorhanden.

Unser zentrales-defensives Mittelfeld ist nicht unser Problem, sondern eher das offensive Mittelfeld, welches keine Chancen kreieren kann.

Die Sache mit McKenna finde ich auch völlig in Ordnung, dass er bei uns auf der Bank sitzt. Er spielt immer solide, hat natürlich Defizite im Laufduell, aber wenn ein Innenverteidiger in ein direktes Laufduell muss, ist schon viel früher etwas schief gelaufen!

Bei Eichner bin ich absolut dabei, der hilft uns nicht weiter, weder in Liga 1 noch in Liga 2.

Ja, Lehmann hat qualitäten, keine Frage. Er ist aber nach vorne hin völlig harmlos. Bestes Beispiel war der mißglückte Abstoß des Auer Keepers gestern.

Mit weniger Qualität im Spielaufbau könnten wir meiner Meinung nach leben. Ich hätte daher gerne die Kohle für Lehmann gespart, der sicherlich bei den top3 verdienern dabei ist und mehr Qualität in das OM gesteckt. Hector und Matuschyk oder Jajalo und pezzoni hätten wunderbar eine Doppel6 bilden können, die vielleicht Defensiv schwächer gewesen wäre und im Spielaufbau langsamer und weniger präziese gewesen wäre, aber am langen Ende hätte diese Qualität ausreichen können.

Wenn man sich die Qualität auf der Doppel-6 gönnen will, hätte mehr dabei raus kommen müssen als Lehman es zeigen kann. Neben Lehmanns Qualitäten hätte hier ein weiteres Goodie vorhanden sein müssen. Sei es, dass der Spieler sich mit dem Ball in den 16er tanken kann, oder eine Freistoßstärke, oder eine Kopfballstärke vor des Gegners Tor.

Alternativ hätte man neben Lehmann eben noch eine 10er und einen Stürmer verpflichten müssen, die dann im und um den Strafraum "Alarm" (zitat Neururer gestern Abend :grrr ) machen können.

Das ist im Kern mein Kritikpunkt: Wir haben jede Menge Buli-Spieler gehalten und neue Leute gekauft, die zwar alle ihre Qualitäten haben, von denen aber keiner wirklich Aktionen bringen kann, die bei einer dichtfgestaffelten Abwehr zum Erfolg führen. Wir haben eine relativ hohe (und damit teure) gesamtqualität, haben aber eben an neuraligschen Punkten (LV, ZOM, MS) ein Qualitätsloch, dass dazu führt, dass die hohe Qualität, die wir uns gönnen (IV, RV, 2-3 x DM, LOM, ROM) dazu führt, dass das was diese Spieler leisten zur brotlosen Kunst verkommt.

Wirklich erschreckend finde ich, dass der Kader definitiv noch einer der teuersten der LIga ist und gleichzeitig einer der harmlosesten. Da es kämpferisch und vom Zweikampfverhalten eigentlich recht gut geklappt hat, sehe ich hier vor allem eine Fehlplanung des Kaders.

Zitat von Valen:
(...)
Du hast Recht mit dem was du sagst, aber ich glaube, dass nicht Lehmann dafür geholt wurde, das offensive Spiel zu lenken oder ständig durch Offensivaktionen zu glänzen.

Dass er das kann, hat er damals bei Aachen und St. Pauli gezeigt, sein Knaller aus der Ferne gegen Arsenal war auch nicht übel, gestern die Aktion hätte natürlich ein Tor sein müssen, aber dass ein Defensivspieler den nicht macht, ist verständlicher als die dauernd kläglich vergebenen Chancem im 16er durch unsere Offensivakteure.

Ich glaube nämlich, dass eher Matuschyk als unser 8er angedacht wurde und ich glaube auch, dass er uns etwas mehr Klasse im Spiel nach Vorne geben wird, als es jetzt ein Hector oder Lehmann getan haben.
Jajalo gehört für mich auf die Bank, wenn Matuschyk und Chihi wieder kommen.

Ich würde, vor allem jetzt zu Hause, das von Stanislawski geübte 4-1-4-1 gerne mal sehen.

------------------- Horn
Brecko --- Maroh --- Wimmer --- Kübler
--------------- Lehmann
Royer --- Chihi --- Matuschyk --- Clemens
---------------- Bröker

Defensiv wäre es dann ein 4-2-3-1, in dem Matuschyk zurück auf die 6 weicht neben Lehmann.

Ich bin mal gespannt, wie es wird, wenn wir aus dem vollen Schöpfen können, wobei ich mir bewusst bin, dass es nicht die ganze Saison so bleiben wird und wir irgendwann wieder auf Hoffnungsträger verzichten müssen. Deswegen muss einfach noch was in der Offensive passieren..

Zitat von prince21:
Ich würde, vor allem jetzt zu Hause, das von Stanislawski geübte 4-1-4-1 gerne mal sehen.

------------------- Horn
Brecko --- Maroh --- Wimmer --- Kübler
--------------- Lehmann
Royer --- Chihi --- Matuschyk --- Clemens
---------------- Bröker

Defensiv wäre es dann ein 4-2-3-1, in dem Matuschyk zurück auf die 6 weicht neben Lehmann.
Auch ne gute Idee, aber vergiss Chihi und macht die Aufstellung zum Geißbock nochmal anders herum, dass man nicht kopfüber denken muss!! ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuLuLu am 28.08.2012 um 13:46 Uhr bearbeitet

Zitat von prince21:
Zitat von Valen:
(...)
Du hast Recht mit dem was du sagst, aber ich glaube, dass nicht Lehmann dafür geholt wurde, das offensive Spiel zu lenken oder ständig durch Offensivaktionen zu glänzen.


Nein, natürlich wurde er dafür nicht geholt. Trotrzdem hätte jemand für die Offensivakzente geholt werden müssen und wenn Lehmann und sein Gehalt dies verhindern, dann war es halt ein Fehler Lehmann zu holen.

Defensiv im Mittelfeld abräumen hat auch Pezzoni mal sehr gut hinbekommen und selbst wenn mittlerweile zuviel passiert ist, als dass er diese Leistung wiederholen kann, haben wir immer noch genug 6er im Kader um irgendwie nach hinten abzusichern.

Lehmann wäre ein super Transfer gewesen, für den Fall, dass noch 1-2 weitere Spieler geholt worden wären. Meiner Meinung nach hatte man dass sogar vor. Verhindert hat das wahrscheinlich der schleppende und teils wenig lukrative "verkauf" der ausgemusterten.

Lehmann wäre mit sicherheit weg gewesen, wenn man so lange gewartet hätte. Aber auch das macht unsere Situation nicht besser.

Ich kann mir trotz der wohl klammen Kassen bei euch gar nicht vorstellen, dass ihr nicht doch nochmal auf dem TM tätig werdet?!

Zitat von Roter-Teufel:
Ich kann mir trotz der wohl klammen Kassen bei euch gar nicht vorstellen, dass ihr nicht doch nochmal auf dem TM tätig werdet?!
Und wenn wir irgend einen Star für 100k aus Botwana oder Thailand holen, alternativ leihen wir uns irgendwo einen aussortierten Spieler für diesen Betrag, der bei seinem aktuellen Verein vielleicht in der gleichen Situation ist, wie wir derzeit mit den ganzen abzugebenden Spielern.

Zitat von Valen:


Das ist im Kern mein Kritikpunkt: Wir haben jede Menge Buli-Spieler gehalten und neue Leute gekauft, die zwar alle ihre Qualitäten haben, von denen aber keiner wirklich Aktionen bringen kann, die bei einer dichtfgestaffelten Abwehr zum Erfolg führen. Wir haben eine relativ hohe (und damit teure) gesamtqualität, haben aber eben an neuraligschen Punkten (LV, ZOM, MS) ein Qualitätsloch, dass dazu führt, dass die hohe Qualität, die wir uns gönnen (IV, RV, 2-3 x DM, LOM, ROM) dazu führt, dass das was diese Spieler leisten zur brotlosen Kunst verkommt.

Wirklich erschreckend finde ich, dass der Kader definitiv noch einer der teuersten der LIga ist und gleichzeitig einer der harmlosesten. Da es kämpferisch und vom Zweikampfverhalten eigentlich recht gut geklappt hat, sehe ich hier vor allem eine Fehlplanung des Kaders.

Wir haben Spieler gehalten, die Buli gespielt haben. Diese Spieler waren ausser Clemens alle Mitläufer. Geleistet haben sie wenig und waren die Gründe für unseren Abstieg. Wo wir höhere Qualität gehalten haben sollen, verstehe ich nicht und es gibt keine Beleg dafür. Die vergangenen Fehleinschätzungen werden fortgeführt und immer noch von vorhandenem Potenzial geträumt, daß diese Spieler nie dauerhaft abrufen konnten und demnach nicht vorhanden ist.

Zudem hilft es nicht, immer wieder auf den Etat zu verweisen. Wir haben in der Vergangenheit zu viel für schwache Spieler gezahlt und diese Spieler sind immer noch in unserem Kader. Daran kann man erstmal nichts ändern und nur warten, bis ihre Verträge auslaufen. Schließlich haben wir für die besseren Spieler verzweifelt Abnehmer gesucht.