Ehemalige Borussen

@ rbb09: aha

@ frei-s: Die beiden Blätter waren im Sommertheater um Hummels auch oft ganz vorne mit dabei. Die sind in Sachen Transfers aktuell für mich kein Stück seriöser als der Rest der Bande. Ich lasse mich gerne überraschen, doch aktuell hat sich an der Wahrscheinlichkeit eines Kagawa-Transfers für mich nichts verändert.

@ frei-s: Die beiden Blätter waren im Sommertheater um Hummels auch oft ganz vorne mit dabei. Die sind in Sachen Transfers aktuell für mich kein Stück seriöser als der Rest der Bande. Ich lasse mich gerne überraschen, doch aktuell hat sich an der Wahrscheinlichkeit eines Kagawa-Transfers für mich nichts verändert.

Ich fand ihn sogar wirklich gut

Der hat gegen Udine DIE Chance vergeben.

Perisic drohen 3 Monate Pause.

http://www.bild.de/sport/fussball/vfl-wolfsburg/ivan-perisic-droht-op-37012850.bild.html

Waren sie nicht. Zumindest nicht in dem Maße, wie Mirror und Daily Mail es vollführen. Beim Guardian gab es keinen einzigen auf eigenen Informationen basierenden Artikel zu Hummels beispielsweise. Der Independent brachte während der WM aufgrund einer Aussage von Hummels, er könne sich vorstellen irgendwann mal bei United zu spielen, einen kleinen Artikel.

Kurze Google-Suche:

Einziger eigener Artikel des Guardian zu Hummels: http://www.theguardian.com/football/2014/jul/22/mats-hummels-manchester-united-klopp

Independent:

http://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/mats-hummels-to-manchester-united-reports-claim-germany-international-is-close-to-old-trafford-switch-9619131.html

Hier geben sie nur die spanischen Medienberichte wieder und stufen den Transfer selbst aber als unwahrscheinlich ein.

Nochmal: Mir geht es nicht darum, jetzt die Wahrscheinlichkeit eines Kagawa-Transfers zu erhöhen. Aber mir missfällt, wenn man sich einfach lieber keine Gedanken über die Quellen macht und alle Zeitungen in einen Topf wirft.

Hättest du mal lieber länger gesucht. Habe nur mal einen Artikel herausgefiltert, der symptomatisch ist:

http://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/manchester-united-transfer-news-louis-van-gaal-targets-mats-hummels-bastian-schweinsteiger-and-thomas-muller-9508331.html

Gibt noch etliche andere Artikel, in denen Hummels zu Manchester kurz erwähnt wird. Klar müßte man noch abstufen, und ja es gibt Medien in England, denen man weniger Vertrauen schenken sollte. Trotzdem glaube ich aktuell erst an eine Story, wenn sie in von mir als seriös eingestuften Medien auftaucht. Das Recht wirst du mir sicherlich zugestehen. Davon unabhängig haben die Journalisten der Blätter eventuell wirklich irgendwelche Interna mitbekommen. Trotzdem ist die Wahrscheinlichkeit eines Transfers ist für mich persönlich noch nicht gestiegen. Das war es jetzt auch von mir zu dem Thema.

Die Vorlage hast du mir doch jetzt absichtlich gegeben oder?
Aus deinem Artikel:

According to the Daily Mail, Van Gaal has outlined the trio of German players, Mats Hummels, Bastian Schweinsteiger and Thomas Muller, that he wants executive chairman Ed Woodward to sign in time for his arrival in England.

Lass also gut sein und vertraue mir, dass Independent und Guardian wesentlich seriöser sind als der Rest. Allein die Berichterstattung des Guardian während der WM, findest du so nirgends in einem deutschem Medium.

Ach nö, ich vertraue lieber den Medien meiner Wahl statt dir. Englische Medien (inkl. Guardian und Independent) sind mir Wurscht. Vielleicht solltest du deinen Freunden vom Independent mal sagen sollen, dass die Daily Mail Schrott ist und sich die Artikel nicht abzuschreiben lohnen.

Ach nö, ich vertraue lieber den Medien meiner Wahl statt dir. Englische Medien (inkl. Guardian und Independent) sind mir Wurscht. Vielleicht solltest du deinen Freunden vom Independent mal sagen sollen, dass die Daily Mail Schrott ist und sich die Artikel nicht abzuschreiben lohnen.

An deiner Stelle würde ich nochmals probieren zu verstehen was dir der user frei-s zu vermitteln versucht hat. Mittlerweile sollte doch jedem klar sein dass auch seriösere Medien die urkomischsten Gerüchte verbreiten um Klicks zu generieren, aus marketingtechnischen Gründen. Dann wird aber immer auch die "Schrott-Quelle" angegeben, um sozusagen den eigenen Imageschaden in Grenzen zu halten.

Bestes bzw. prominentestes Beispiel dazu ist Bild. Dort werden oft Gerüchte mit Headline "Thomas Müller zu Man Utd." verkauft, und im ersten Satz darunter: "Laut spanischien Medien .. blabla.. da ist aber nichts dran". Trotzdem klickt jeder drauf, ich gebe es zu: auch ich . Und schon hat die Bild ihr Ziel erreicht.  Und bewusst oder unbewusst nimmst du dann auch gleich noch die Zalando-Werbung (oder was auch immer) nebendran wahr.

Gerade die Bild-Zeitung hat oft auch sehr gutes Insiderwissen, man muss nur wissen wie man die Informationsflut aus all den Gerüchten filtern sollte. Im Übrigen hat auch der Kicker angefange relativ sinnlose Gerüchte zu verbreiten (natürlich immer mit Bezug auf die Original-"Quelle").

Genau so wurde es auch in dem Independent-Artikel gehandhabt, den du netterweise gerade selbst verlinkt hast.

Ich hoffe du machst dir Gedanken darüber, denn diese Art der Berichterstattung übernehmen immer mehr Medien und mit Sicherheit auch jene Medien, die du selbst als seriös einstufst.