Der Neue Finanzthread
03.07.2011 - 12:54 Uhr
07.07.2020 - 18:19 Uhr
Zitat von lewy9
Ja Ismaik & Co. heben jetzt so lange Nike hervor bis auch der letzte mit Hirn vergisst, dass es eigentlich hauptsächlich 11teamsports ist.
Ein absoluter Witz, dass wir sogar weniger kriegen.
Zitat von Der Loewe
etwa 10% weniger als Macron. Aber Ismaik, dem die Merchandising GmbH ja gehört, wollte, dass Sechzig mit der "Weltfirma Nike" spielt ...
Zitat von 1860ger
Vermutlich nicht, aber hat irgend ein Insider eine Idee, wieviel mehr/weniger wir durch den Ausrüsterwechsel bekommen werden? Als Nike das erste Mal im Gespräch war kamen ja gleich Gerüchte auf, dass diese weniger zahlen würden als Macron.
Vermutlich nicht, aber hat irgend ein Insider eine Idee, wieviel mehr/weniger wir durch den Ausrüsterwechsel bekommen werden? Als Nike das erste Mal im Gespräch war kamen ja gleich Gerüchte auf, dass diese weniger zahlen würden als Macron.
etwa 10% weniger als Macron. Aber Ismaik, dem die Merchandising GmbH ja gehört, wollte, dass Sechzig mit der "Weltfirma Nike" spielt ...
Ja Ismaik & Co. heben jetzt so lange Nike hervor bis auch der letzte mit Hirn vergisst, dass es eigentlich hauptsächlich 11teamsports ist.
Ein absoluter Witz, dass wir sogar weniger kriegen.
Schade, dass der Laden schon vor ca 10 schließen musste, aber ich hätte sonst auch noch „Schuh und Sport Bomholt“ aus meiner Heimatstadt empfehlen können, die hatten auch immer Nike im Angebot. Hätten sicher auch wenige gezahlt als Macron, aber einen bunten Streifen auf die Standard-Trikots drucken, das hätten sie auch noch hinbekommen.
Gut, dass man nun langfristig einen Partner hat, der nicht nur weniger individuelle Trikots, sondern das auch noch zu schlechteren Konditionen bereitstellen kann.
07.07.2020 - 18:30 Uhr
Zitat von jayjay1860
Schade, dass der Laden schon vor ca 10 schließen musste, aber ich hätte sonst auch noch „Schuh und Sport Bomholt“ aus meiner Heimatstadt empfehlen können, die hatten auch immer Nike im Angebot. Hätten sicher auch wenige gezahlt als Macron, aber einen bunten Streifen auf die Standard-Trikots drucken, das hätten sie auch noch hinbekommen.
Gut, dass man nun langfristig einen Partner hat, der nicht nur weniger individuelle Trikots, sondern das auch noch zu schlechteren Konditionen bereitstellen kann.
Zitat von lewy9
Ja Ismaik & Co. heben jetzt so lange Nike hervor bis auch der letzte mit Hirn vergisst, dass es eigentlich hauptsächlich 11teamsports ist.
Ein absoluter Witz, dass wir sogar weniger kriegen.
Zitat von Der Loewe
etwa 10% weniger als Macron. Aber Ismaik, dem die Merchandising GmbH ja gehört, wollte, dass Sechzig mit der "Weltfirma Nike" spielt ...
Zitat von 1860ger
Vermutlich nicht, aber hat irgend ein Insider eine Idee, wieviel mehr/weniger wir durch den Ausrüsterwechsel bekommen werden? Als Nike das erste Mal im Gespräch war kamen ja gleich Gerüchte auf, dass diese weniger zahlen würden als Macron.
Vermutlich nicht, aber hat irgend ein Insider eine Idee, wieviel mehr/weniger wir durch den Ausrüsterwechsel bekommen werden? Als Nike das erste Mal im Gespräch war kamen ja gleich Gerüchte auf, dass diese weniger zahlen würden als Macron.
etwa 10% weniger als Macron. Aber Ismaik, dem die Merchandising GmbH ja gehört, wollte, dass Sechzig mit der "Weltfirma Nike" spielt ...
Ja Ismaik & Co. heben jetzt so lange Nike hervor bis auch der letzte mit Hirn vergisst, dass es eigentlich hauptsächlich 11teamsports ist.
Ein absoluter Witz, dass wir sogar weniger kriegen.
Schade, dass der Laden schon vor ca 10 schließen musste, aber ich hätte sonst auch noch „Schuh und Sport Bomholt“ aus meiner Heimatstadt empfehlen können, die hatten auch immer Nike im Angebot. Hätten sicher auch wenige gezahlt als Macron, aber einen bunten Streifen auf die Standard-Trikots drucken, das hätten sie auch noch hinbekommen.
Gut, dass man nun langfristig einen Partner hat, der nicht nur weniger individuelle Trikots, sondern das auch noch zu schlechteren Konditionen bereitstellen kann.
Vielleicht sind bei 11teamsports / Nike die Einkaufspreise für die Merchandising GmbH niedriger als bei Macron? Wenn er die neuen Klamotten dann zum gleich Preis wie die Macron-Sachen verkauft, bleibt mehr hängen. Und wenn man die temporäre MwSt-Senkung auch mal übersieht, bleibt noch mehr hängen...
07.07.2020 - 21:31 Uhr
Zitat von Der Loewe
etwa 10% weniger als Macron. Aber Ismaik, dem die Merchandising GmbH ja gehört, wollte, dass Sechzig mit der "Weltfirma Nike" spielt ...
Zitat von 1860ger
Vermutlich nicht, aber hat irgend ein Insider eine Idee, wieviel mehr/weniger wir durch den Ausrüsterwechsel bekommen werden? Als Nike das erste Mal im Gespräch war kamen ja gleich Gerüchte auf, dass diese weniger zahlen würden als Macron.
Vermutlich nicht, aber hat irgend ein Insider eine Idee, wieviel mehr/weniger wir durch den Ausrüsterwechsel bekommen werden? Als Nike das erste Mal im Gespräch war kamen ja gleich Gerüchte auf, dass diese weniger zahlen würden als Macron.
etwa 10% weniger als Macron. Aber Ismaik, dem die Merchandising GmbH ja gehört, wollte, dass Sechzig mit der "Weltfirma Nike" spielt ...
Fragt sich halt auch 10% weniger wovon?
Falls die Merchandising GmbH zukünftig pro verkauftem Trikot eine höhere Gewinnmarge hat, könnte am Ende mehr rausspringen, zumindest für die Merchandising GmbH.
Wie das mit der KgaA geregelt ist, wäre auch noch zu erfragen, sprich welche Zahlungen auf welches Konto gehen.
08.07.2020 - 09:06 Uhr
Zur Causa Möllers:
Im moelders-thread habe ich geschrieben, dass vielleicht schon ein juengerer, potentieller Ersatz gefunden wurde. Allerdings könnte auch die Finanzplanung entscheidend sein, da wohl mit Zuschauereinnahmen nur schwerlich gerechnet werden kann. Mal sicher bis Ende Oktober gibt es kein Spiel mit Zuschauerbeteiligung. Ich gehe sogar davon aus, dass es frühestens im 2.Quartal 2021 wieder einigermaßen rund läuft. Die 3. Liga ist eine der letzten Ligen, die mit der Zuschauerbeteiligung starten. Diese Einnahmen sind in der Finanzplanung aussen vor. Und eine Flucht nach vorne hat ja nicht geklappt.
Im moelders-thread habe ich geschrieben, dass vielleicht schon ein juengerer, potentieller Ersatz gefunden wurde. Allerdings könnte auch die Finanzplanung entscheidend sein, da wohl mit Zuschauereinnahmen nur schwerlich gerechnet werden kann. Mal sicher bis Ende Oktober gibt es kein Spiel mit Zuschauerbeteiligung. Ich gehe sogar davon aus, dass es frühestens im 2.Quartal 2021 wieder einigermaßen rund läuft. Die 3. Liga ist eine der letzten Ligen, die mit der Zuschauerbeteiligung starten. Diese Einnahmen sind in der Finanzplanung aussen vor. Und eine Flucht nach vorne hat ja nicht geklappt.
15.07.2020 - 12:11 Uhr
Quelle: www.abendzeitung-muenchen.de
Zwei der besagten Lösungen könnten heißen, dass die Transfererlöse von Marin Pongracic und Felix Uduokhai frei werden – oder dass Sechzigs Gönner noch einmal einspringen.
Das sind Fragen an unseren neuen Finanz-Geschäftsführer Marc-Nicolai Pfeifer. Ob es mit unserem Hauptsponsor zu einer anderen Konstellation kommt, ist Verhandlungssache der Gesellschafter. Eine Lösung mit Gönnern ist aufgrund unseres Finanzkonstrukts nicht mehr möglich.
Das "Finanzkonstrukt" bedeutet wohl, das die Darlehen, die dann in Genussscheine umgewandelt werden, erst dann bei Ismaik abgerufen werden können, wenn alle anderen Einnahmen, also auch die Ablösebeteiligungen an den 3 Spielern, die Corona-Zuwendungen vom Staat oder mögliche Zuwendungen von Gönnern ausgeschöpft und miteinberechnet (!) werden. Das sind Fragen an unseren neuen Finanz-Geschäftsführer Marc-Nicolai Pfeifer. Ob es mit unserem Hauptsponsor zu einer anderen Konstellation kommt, ist Verhandlungssache der Gesellschafter. Eine Lösung mit Gönnern ist aufgrund unseres Finanzkonstrukts nicht mehr möglich.
Vielleicht ist der Deal vom 30.06. doch nicht so gut, wie er der Öffentlichkeit präsentiert wurde... Er sichert wohl nur das wirtschaftliche Überleben, aber auch nicht mehr!
Das erklärt auch die aktuelle miserable Finanzlage!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der Loewe am 15.07.2020 um 12:41 Uhr bearbeitet
15.07.2020 - 14:12 Uhr
Zitat von Der Loewe
Vielleicht ist der Deal vom 30.06. doch nicht so gut, wie er der Öffentlichkeit präsentiert wurde... Er sichert wohl nur das wirtschaftliche Überleben, aber auch nicht mehr!
Das erklärt auch die aktuelle miserable Finanzlage!
Quelle: www.abendzeitung-muenchen.de
Zwei der besagten Lösungen könnten heißen, dass die Transfererlöse von Marin Pongracic und Felix Uduokhai frei werden – oder dass Sechzigs Gönner noch einmal einspringen.
Das sind Fragen an unseren neuen Finanz-Geschäftsführer Marc-Nicolai Pfeifer. Ob es mit unserem Hauptsponsor zu einer anderen Konstellation kommt, ist Verhandlungssache der Gesellschafter. Eine Lösung mit Gönnern ist aufgrund unseres Finanzkonstrukts nicht mehr möglich.
Das "Finanzkonstrukt" bedeutet wohl, das die Darlehen, die dann in Genussscheine umgewandelt werden, erst dann bei Ismaik abgerufen werden können, wenn alle anderen Einnahmen, also auch die Ablösebeteiligungen an den 3 Spielern, die Corona-Zuwendungen vom Staat oder mögliche Zuwendungen von Gönnern ausgeschöpft und miteinberechnet (!) werden. Das sind Fragen an unseren neuen Finanz-Geschäftsführer Marc-Nicolai Pfeifer. Ob es mit unserem Hauptsponsor zu einer anderen Konstellation kommt, ist Verhandlungssache der Gesellschafter. Eine Lösung mit Gönnern ist aufgrund unseres Finanzkonstrukts nicht mehr möglich.
Vielleicht ist der Deal vom 30.06. doch nicht so gut, wie er der Öffentlichkeit präsentiert wurde... Er sichert wohl nur das wirtschaftliche Überleben, aber auch nicht mehr!
Das erklärt auch die aktuelle miserable Finanzlage!
Wie schrieb es Hanse-Loewe: "Warum sollte der Mann sich über Nacht ändern".
Dass nun alles supi ist, hatte ich noch nicht geglaubt, aber dass die 6Mio uns helfen und man darauf aufbauen kann, hatte ich schon gehofft. Der ist und bleibt der größte Blender und unzuverlässigste Gesellschafter, den man haben kann.
Wieder müssen wir bis kurz vor Deadline mit Ismaik um jeden Cent feilschen. Ismaik lernt es nie (!) mehr.
15.07.2020 - 14:34 Uhr
Gibts eigentlich was Neues zum Thema Transfererlöse?
Es sollte doch ein Sicherheitentausch mittels Grundschuld aufs TG vollzogen werden?
Es sollte doch ein Sicherheitentausch mittels Grundschuld aufs TG vollzogen werden?
15.07.2020 - 14:43 Uhr
Zitat von Antifcb1860
Gibts eigentlich was Neues zum Thema Transfererlöse?
Es sollte doch ein Sicherheitentausch mittels Grundschuld aufs TG vollzogen werden?
Gibts eigentlich was Neues zum Thema Transfererlöse?
Es sollte doch ein Sicherheitentausch mittels Grundschuld aufs TG vollzogen werden?
Egal, was dabei herauskommt: Ismaik zahlt nur das verbleibende (!) Defizit nach Abzug der Transfererlöse und der Corona-Einnahmen vom Staat.
15.07.2020 - 15:33 Uhr
Quelle: loewenmagazin.de
Hasan Ismaik habe „sich erneut zu einer großen finanziellen Unterstützung verpflichtet“ schrieb der Aufsichtsrat nach der Einigung der beiden Gesellschafter im Hinblick auf das „nachhaltige Finanzpaket“.(...)
Denn Gesellschafter und Kreditgeber Hasan Ismaik versprach der KGaA ein potentielles Not-Darlehen. Abgerufen kann es allerdings erst dann werden, wenn Worst-Case-Szenarien im Hinblick auf die Corona-Krise eintreffen. Also wenn Zuschauereinnahmen teilweise oder ganz wegfallen und Sponsorengelder wegbrechen. Oder einfacher gesagt: wenn die Einnahmen nicht das geplante Gesamt-Budget decken. Der bereits festgelegte Spieler-Etat erhöht sich dabei nicht. Es ist lediglich eine Sicherheit, die nur im Notfall auch Geld fließen lässt.
Der TSV München von 1860 e.V. leistet ebenfalls einen Beitrag. Man entlastet die TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA jährlich mit rund 1,5 Millionen Euro.
Allmählich kommt Klarheit in den Deal vom 30.06.....
Denn Gesellschafter und Kreditgeber Hasan Ismaik versprach der KGaA ein potentielles Not-Darlehen. Abgerufen kann es allerdings erst dann werden, wenn Worst-Case-Szenarien im Hinblick auf die Corona-Krise eintreffen. Also wenn Zuschauereinnahmen teilweise oder ganz wegfallen und Sponsorengelder wegbrechen. Oder einfacher gesagt: wenn die Einnahmen nicht das geplante Gesamt-Budget decken. Der bereits festgelegte Spieler-Etat erhöht sich dabei nicht. Es ist lediglich eine Sicherheit, die nur im Notfall auch Geld fließen lässt.
Der TSV München von 1860 e.V. leistet ebenfalls einen Beitrag. Man entlastet die TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA jährlich mit rund 1,5 Millionen Euro.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der Loewe am 15.07.2020 um 15:34 Uhr bearbeitet
15.07.2020 - 15:54 Uhr
Zitat von Der Loewe
Quelle: loewenmagazin.de
Hasan Ismaik habe „sich erneut zu einer großen finanziellen Unterstützung verpflichtet“ schrieb der Aufsichtsrat nach der Einigung der beiden Gesellschafter im Hinblick auf das „nachhaltige Finanzpaket“.(...)
Denn Gesellschafter und Kreditgeber Hasan Ismaik versprach der KGaA ein potentielles Not-Darlehen. Abgerufen kann es allerdings erst dann werden, wenn Worst-Case-Szenarien im Hinblick auf die Corona-Krise eintreffen. Also wenn Zuschauereinnahmen teilweise oder ganz wegfallen und Sponsorengelder wegbrechen. Oder einfacher gesagt: wenn die Einnahmen nicht das geplante Gesamt-Budget decken. Der bereits festgelegte Spieler-Etat erhöht sich dabei nicht. Es ist lediglich eine Sicherheit, die nur im Notfall auch Geld fließen lässt.
Der TSV München von 1860 e.V. leistet ebenfalls einen Beitrag. Man entlastet die TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA jährlich mit rund 1,5 Millionen Euro.
Allmählich kommt Klarheit in den Deal vom 30.06.....Denn Gesellschafter und Kreditgeber Hasan Ismaik versprach der KGaA ein potentielles Not-Darlehen. Abgerufen kann es allerdings erst dann werden, wenn Worst-Case-Szenarien im Hinblick auf die Corona-Krise eintreffen. Also wenn Zuschauereinnahmen teilweise oder ganz wegfallen und Sponsorengelder wegbrechen. Oder einfacher gesagt: wenn die Einnahmen nicht das geplante Gesamt-Budget decken. Der bereits festgelegte Spieler-Etat erhöht sich dabei nicht. Es ist lediglich eine Sicherheit, die nur im Notfall auch Geld fließen lässt.
Der TSV München von 1860 e.V. leistet ebenfalls einen Beitrag. Man entlastet die TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA jährlich mit rund 1,5 Millionen Euro.
Ja, wie vermutet ging es bei der Vereinbarung nur um die Sicherung einer positiven Fortführungsprognose für den Worst Case. Auch wenig überraschend, dass der Abruf der Darlehen an bestimmte Bedingungen geknüpft ist. Weiterhin wird die Profifussballabteilung also nur mit dem allernotwendigsten zwangsbeatmet.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.