Der Neue Finanzthread
03.07.2011 - 12:54 Uhr
01.07.2020 - 12:09 Uhr
Zitat von Jojo1860
Da hat der Pfeifer aber wirklich schnell Nägel mit Köpfen gemacht! Ist er nicht offiziell erst seit heute Vormittag im Amt? Dieses Arbeitspensum darf er gerne aufrecht erhalten.
Zitat von lewy9
endlich!
Quelle: www.dieblaue24.com
Pfeifer bestätigte: “Wir dürfen bekanntgeben, dass die finanzielle Basis für die kommende Spielzeit soweit gesichert ist. Das Ergebnis ist, dass ein nachhaltiges Finanzpaket verabredet wurde, welches vom Aufsichtsrat diskutiert und einstimmig genehmigt wurde. Das beschert uns die so wichtige Planungssicherheit für die neue Saison. Das ist eine gute und wichtige Botschaft. Mein ganz besonderer Dank gilt den beiden Gesellschaftern. Hasan Ismaik hat einen bedeutenden finanziellen Beitrag geleistet - und der e.V., der sich stark und erheblichen Umfang der Jugend widmet.”
endlich!Da hat der Pfeifer aber wirklich schnell Nägel mit Köpfen gemacht! Ist er nicht offiziell erst seit heute Vormittag im Amt? Dieses Arbeitspensum darf er gerne aufrecht erhalten.
Scheinbar ist der Mann seiner Zeit voraus. Das kann uns nur recht sein.
Und bei dieser Ankündigung handelte es sich scheinbar nicht nur um eine Floskel: Ismaik mit hundertprozentiger Unterstützung des neuen Geschäftsführers.
Dass das alles jetzt so reibungslos über die Bühne ging, fühlt sich für mich irgendwie surreal an. Aber mal ganz ehrlich: Ich sehe die aktuelle Entwicklung auf Gesellschafterebene durchaus positiv. Mal sehen, wie das alles in den nächsten Wochen und Monaten weiter geht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ScottishLion am 01.07.2020 um 12:11 Uhr bearbeitet
01.07.2020 - 12:16 Uhr
Ich bin ein wenig Baff. Andererseits, normalerweise ist HI auch immer erst um diese Zeit bereit Kohle auf den Tisch zu legen, dieses mal ist nur halt die Saison nicht schon seit nem Monat rum. 
Aber ohne Flax, sehr gut das scheinbar endlich eine Lösung gefunden wurde. Gerade die erwähnte Beteiligung des e.V.´s im Jugendbereich finde ich interessant, vielleicht wurde da mal was hinsichtlich der U Mannschaften getan die derzeit noch in der KGaA untergebracht wurden. Bin mal gespannt wann es genauere Infos gibt wie das Finanzpaket aussieht.
Theoretisch müsste GG jetzt ja dann bald Verlängerungen bekannt geben können.
Aber ohne Flax, sehr gut das scheinbar endlich eine Lösung gefunden wurde. Gerade die erwähnte Beteiligung des e.V.´s im Jugendbereich finde ich interessant, vielleicht wurde da mal was hinsichtlich der U Mannschaften getan die derzeit noch in der KGaA untergebracht wurden. Bin mal gespannt wann es genauere Infos gibt wie das Finanzpaket aussieht.
Theoretisch müsste GG jetzt ja dann bald Verlängerungen bekannt geben können.
01.07.2020 - 12:55 Uhr
Hier der O-Ton ohne den Filter db24, also die Weiterverwertung. 
https://www.youtube.com/watch?v=xrRWIUBru-A
Als Laie:
1.Für mich ist da weder verständlich oder heraushörbar, ob HI als Sponsor auftritt oder weitere Darlehen
gegeben werden.
2. Glaube ich zu verstehen, dass es keine Insolvenz "gibt", also eine Weiterführung Gesellschaft...
3. Wir nicht wissen wie hoch das Budget für die nächste Saison ist
und man daher 4. erst abwarten muss mit wem verlängert werden kann und ob überhaupt Neuverpflichtungen jenseits des NLZs kommen.
https://www.youtube.com/watch?v=xrRWIUBru-A
Als Laie:
1.Für mich ist da weder verständlich oder heraushörbar, ob HI als Sponsor auftritt oder weitere Darlehen
gegeben werden.
2. Glaube ich zu verstehen, dass es keine Insolvenz "gibt", also eine Weiterführung Gesellschaft...
3. Wir nicht wissen wie hoch das Budget für die nächste Saison ist
und man daher 4. erst abwarten muss mit wem verlängert werden kann und ob überhaupt Neuverpflichtungen jenseits des NLZs kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cascarino am 01.07.2020 um 13:03 Uhr bearbeitet
01.07.2020 - 13:50 Uhr
Also am eigentlichen Paket hat Pfeiffer ja auch nach seinen eignenen Aussagen noch 0. Anteil.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
01.07.2020 - 13:59 Uhr
Zitat von Kassenwart
Also am eigentlichen Paket hat Pfeiffer ja auch nach seinen eignenen Aussagen noch 0. Anteil.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
Also am eigentlichen Paket hat Pfeiffer ja auch nach seinen eignenen Aussagen noch 0. Anteil.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
Beziehe mich auf 3. Liga
und gesellschafterrelevant, meinst Du damit , dass dann noch ein zusätzlicher Gesellschafter auftritt und über einen wie auch immer aussehenden Anteileverkauf frisches Geld fließt ?
01.07.2020 - 14:09 Uhr
Zitat von Kassenwart
Also am eigentlichen Paket hat Pfeiffer ja auch nach seinen eignenen Aussagen noch 0. Anteil.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
Also am eigentlichen Paket hat Pfeiffer ja auch nach seinen eignenen Aussagen noch 0. Anteil.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
Vielleicht gibt Ismaik nun einfach mal Geld aus, ohne Forderungen zu stellen. Warum ich dieses Wunder für nicht unmöglich halte.
HI hat Bierofka vertraut, der ihm als mit Griss befreundeter bzw. von Griss beeinflusster Mensch, vermutlich erzählt hat, dass Reisinger nicht aufsteigen will, Reisinger sich nicht für den Fussball interessiert und er Bierofka keine Rückendeckung gibt. HI hielt ja bekanntlich sehr viel von Bierofka.
Es lief aber nicht unter Bierofka und dann kommt ausgerechnet ein vom eV wohlwollend, betrachteter neuer Trainer, der plötzlich genau den Erfolg hat, den Bierofka HI versprochen hat bzw. meinte, dass man dazu viel mehr Geld benötigen würde.
Kurzum:
Ich könnte mir vorstellen, dass ...
-...Ismaik - auch wenn er es nie zugeben würde - merkt, dass 1860 ohne seine Einmischungen IMMER besser gefahren ist und die ganzen "Amateure" wenigstens in Liga3 gar nicht so schlecht sind, wie er dachte.
-...er Köllner und Gorenzel (der Köllner geholt hat) vertraut und denen auch Geld zur Verfügung stellen will
Ein gemeinsames Ziel und der Glaube daran, es erreichen zu können´, kann die Gräben eventuell (wenigstens für den Moment) überwinden.
Ich wäre HI nach wie vor lieber gestern als morgen los, aber solange er noch bleibt und uns das Wasser bis zum Kragen steht, werden wir uns wohl oder übel mit ihm arrangieren müssen.
01.07.2020 - 14:10 Uhr
Zitat von Cascarino
Beziehe mich auf 3. Liga und gesellschafterrelevant, meinst Du damit , dass dann noch ein zusätzlicher Gesellschafter auftritt und über einen wie auch immer aussehenden Anteileverkauf frisches Geld fließt ?
Zitat von Kassenwart
Also am eigentlichen Paket hat Pfeiffer ja auch nach seinen eignenen Aussagen noch 0. Anteil.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
Also am eigentlichen Paket hat Pfeiffer ja auch nach seinen eignenen Aussagen noch 0. Anteil.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
Beziehe mich auf 3. Liga
und gesellschafterrelevant, meinst Du damit , dass dann noch ein zusätzlicher Gesellschafter auftritt und über einen wie auch immer aussehenden Anteileverkauf frisches Geld fließt ?Da Pfeiffer ja auch mehrmals betont hat, dass er aktuell die Fragen zum Finanzpaket noch nicht beantwortet sondern zu gegebener Zeit, kann ich mir das durchaus vorstellen, mit der Ligaabhängigkeit des Pakets bzw. dessen Ausgestaltung
01.07.2020 - 14:29 Uhr
Zitat von 1860GWS
Da Pfeiffer ja auch mehrmals betont hat, dass er aktuell die Fragen zum Finanzpaket noch nicht beantwortet sondern zu gegebener Zeit, kann ich mir das durchaus vorstellen, mit der Ligaabhängigkeit des Pakets bzw. dessen Ausgestaltung
Zitat von Cascarino
Beziehe mich auf 3. Liga und gesellschafterrelevant, meinst Du damit , dass dann noch ein zusätzlicher Gesellschafter auftritt und über einen wie auch immer aussehenden Anteileverkauf frisches Geld fließt ?
Zitat von Kassenwart
Also am eigentlichen Paket hat Pfeiffer ja auch nach seinen eignenen Aussagen noch 0. Anteil.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
Also am eigentlichen Paket hat Pfeiffer ja auch nach seinen eignenen Aussagen noch 0. Anteil.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
Beziehe mich auf 3. Liga
und gesellschafterrelevant, meinst Du damit , dass dann noch ein zusätzlicher Gesellschafter auftritt und über einen wie auch immer aussehenden Anteileverkauf frisches Geld fließt ?Da Pfeiffer ja auch mehrmals betont hat, dass er aktuell die Fragen zum Finanzpaket noch nicht beantwortet sondern zu gegebener Zeit, kann ich mir das durchaus vorstellen, mit der Ligaabhängigkeit des Pakets bzw. dessen Ausgestaltung
Legt ihr beim Karteln Euer Blatt offen auf den Tisch?
Warum soll er denn was dazu sagen, das lesen ja nicht nur wir. Grad wenn das Budget nicht klein ist, erweckt man nur Begehrlichkeiten. Die sollen das schön für sich behalten. Jeder Fan, der Transparenz fordert, sollte sich bewusst sein, dass er damit der Konkurrenz wertvolle Daten liefert.
01.07.2020 - 14:40 Uhr
Zitat von JuergenKorus
Legt ihr beim Karteln Euer Blatt offen auf den Tisch?
Warum soll er denn was dazu sagen, das lesen ja nicht nur wir. Grad wenn das Budget nicht klein ist, erweckt man nur Begehrlichkeiten. Die sollen das schön für sich behalten. Jeder Fan, der Transparenz fordert, sollte sich bewusst sein, dass er damit der Konkurrenz wertvolle Daten liefert.
Zitat von 1860GWS
Da Pfeiffer ja auch mehrmals betont hat, dass er aktuell die Fragen zum Finanzpaket noch nicht beantwortet sondern zu gegebener Zeit, kann ich mir das durchaus vorstellen, mit der Ligaabhängigkeit des Pakets bzw. dessen Ausgestaltung
Zitat von Cascarino
Beziehe mich auf 3. Liga und gesellschafterrelevant, meinst Du damit , dass dann noch ein zusätzlicher Gesellschafter auftritt und über einen wie auch immer aussehenden Anteileverkauf frisches Geld fließt ?
Zitat von Kassenwart
Also am eigentlichen Paket hat Pfeiffer ja auch nach seinen eignenen Aussagen noch 0. Anteil.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
Also am eigentlichen Paket hat Pfeiffer ja auch nach seinen eignenen Aussagen noch 0. Anteil.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
Beziehe mich auf 3. Liga
und gesellschafterrelevant, meinst Du damit , dass dann noch ein zusätzlicher Gesellschafter auftritt und über einen wie auch immer aussehenden Anteileverkauf frisches Geld fließt ?Da Pfeiffer ja auch mehrmals betont hat, dass er aktuell die Fragen zum Finanzpaket noch nicht beantwortet sondern zu gegebener Zeit, kann ich mir das durchaus vorstellen, mit der Ligaabhängigkeit des Pakets bzw. dessen Ausgestaltung
Legt ihr beim Karteln Euer Blatt offen auf den Tisch?
Warum soll er denn was dazu sagen, das lesen ja nicht nur wir. Grad wenn das Budget nicht klein ist, erweckt man nur Begehrlichkeiten. Die sollen das schön für sich behalten. Jeder Fan, der Transparenz fordert, sollte sich bewusst sein, dass er damit der Konkurrenz wertvolle Daten liefert.
Das ist nicht von der Hand zu weisen.
01.07.2020 - 14:49 Uhr
Zitat von ScottishLion
Das ist nicht von der Hand zu weisen.
Zitat von JuergenKorus
Legt ihr beim Karteln Euer Blatt offen auf den Tisch?
Warum soll er denn was dazu sagen, das lesen ja nicht nur wir. Grad wenn das Budget nicht klein ist, erweckt man nur Begehrlichkeiten. Die sollen das schön für sich behalten. Jeder Fan, der Transparenz fordert, sollte sich bewusst sein, dass er damit der Konkurrenz wertvolle Daten liefert.
Zitat von 1860GWS
Da Pfeiffer ja auch mehrmals betont hat, dass er aktuell die Fragen zum Finanzpaket noch nicht beantwortet sondern zu gegebener Zeit, kann ich mir das durchaus vorstellen, mit der Ligaabhängigkeit des Pakets bzw. dessen Ausgestaltung
Zitat von Cascarino
Beziehe mich auf 3. Liga und gesellschafterrelevant, meinst Du damit , dass dann noch ein zusätzlicher Gesellschafter auftritt und über einen wie auch immer aussehenden Anteileverkauf frisches Geld fließt ?
Zitat von Kassenwart
Also am eigentlichen Paket hat Pfeiffer ja auch nach seinen eignenen Aussagen noch 0. Anteil.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
Also am eigentlichen Paket hat Pfeiffer ja auch nach seinen eignenen Aussagen noch 0. Anteil.
Da man sich sehr zugeknöpft hinsichtlich der gefundenen Lösung zeigt, ist diese wohl ligaabhängig. Wird die Tabellenkonstellation heute Abend so aussehen, dass wir noch eine (theoretische) Aufstiegschance haben, erwarte ich auch keine Mitteilung durch die KGaA oder Aufsichtsrat über die Lösung. Erst wenn die Ligazugehörigkeit steht, erfolgt da nach meiner Meinung die Veröffentlichung.
Das wiederum kann eigentlich nur bedeuten, dass es zwei völlig unterschiedliche Ansätze gibt.
Und für den Fall der 3.Liga erwarte ich da durchaus auch etwas gesellschafterrelevantes. Auch Power ist ja beispielsweise bis August „unabkömmlich“ und kann daher bei der selbst initiierten Klage nicht vor Gericht erscheinen. Das alles mach mich positiv stutzig.
Beziehe mich auf 3. Liga
und gesellschafterrelevant, meinst Du damit , dass dann noch ein zusätzlicher Gesellschafter auftritt und über einen wie auch immer aussehenden Anteileverkauf frisches Geld fließt ?Da Pfeiffer ja auch mehrmals betont hat, dass er aktuell die Fragen zum Finanzpaket noch nicht beantwortet sondern zu gegebener Zeit, kann ich mir das durchaus vorstellen, mit der Ligaabhängigkeit des Pakets bzw. dessen Ausgestaltung
Legt ihr beim Karteln Euer Blatt offen auf den Tisch?
Warum soll er denn was dazu sagen, das lesen ja nicht nur wir. Grad wenn das Budget nicht klein ist, erweckt man nur Begehrlichkeiten. Die sollen das schön für sich behalten. Jeder Fan, der Transparenz fordert, sollte sich bewusst sein, dass er damit der Konkurrenz wertvolle Daten liefert.
Das ist nicht von der Hand zu weisen.
Stimmt, ist nicht von der Hand zu weisen, wobei " wenn der Beitrag nicht klein ist ", wäre ja schon ein Hinweis, ein noch deutlicherer ist der Beitrag vom Kassenwart.
Jetzt schauen wir mal , wie groß das Budget sein wird und was Gorenzel daraus machen kann und ob Köllner damit zufrieden ist und in welcher Liga das überhaupt stattfindet.
Ich hab mich schon gewundert, warum ich beim Wattn auf dem Schulhof immer verliere.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.