| Geburtsdatum | 20.02.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | Bundesliga | 1 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
David Herold (20)
29.06.2023 - 16:08 Uhr
13.11.2025 - 22:26 Uhr
Zitat von SkeptiKA
Geht's noch? Wie gesagt, frag nach er kannst dir bestätigen.
Kein Ahnung wen manche hier vermuten, dabei bin ich hier als KAlist lang genug dabei gewesen, länger als viele andere hier.
Aber eigentlich zeigt es nur: je nachdem welchen Nickname ihr lest (bzw. dahinter vermutet?!?) ändert sich eure Sichtweise auf den Kommentar und wie ihr damit umgeht. Evtl. kann man sich da mal selber hinterfragen ob man das so machen muss...
Zitat von Moin-1
Ja ne, is klar 😂
Zitat von SkeptiKA
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Zitat von Scrapmaster
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Zitat von SkeptiKA
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Zitat von KSColeoleeee
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Zitat von SkeptiKA
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Zitat von save71
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Zitat von SkeptiKA
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Ja ne, is klar 😂
Geht's noch? Wie gesagt, frag nach er kannst dir bestätigen.
Kein Ahnung wen manche hier vermuten, dabei bin ich hier als KAlist lang genug dabei gewesen, länger als viele andere hier.
Aber eigentlich zeigt es nur: je nachdem welchen Nickname ihr lest (bzw. dahinter vermutet?!?) ändert sich eure Sichtweise auf den Kommentar und wie ihr damit umgeht. Evtl. kann man sich da mal selber hinterfragen ob man das so machen muss...
Hm.
Einerseits fand ich Deine letzten Posts zu Herold wirklich dünn und würde daher nichts zurücknehmen. Auch wenn Du denkst, ich hätte zu heiß gebadet
Andererseits könnte an Deiner Äußerung etwas dran sein, dass ich meine Sichtweise tatsächlich so kanalisiert habe, weil ich fälschlicherweise annahm, Du wärest ein anderer.
Daher möchte ich mich bei Dir dafür entschuldigen, weil ich Dir in dieser Hinsicht wahrscheinlich unrecht getan hab.
PS. Deine Meinung oben blieb übrigens von mir unbenommen. Ich hab nicht Deine Meinung kritisiert, sondern den fehlenden Kontext - „Quervergleiche“ hin oder her.
14.11.2025 - 08:48 Uhr
Zitat von SkeptiKA
Geht's noch? Wie gesagt, frag nach er kannst dir bestätigen.
Kein Ahnung wen manche hier vermuten, dabei bin ich hier als KAlist lang genug dabei gewesen, länger als viele andere hier.
Aber eigentlich zeigt es nur: je nachdem welchen Nickname ihr lest (bzw. dahinter vermutet?!?) ändert sich eure Sichtweise auf den Kommentar und wie ihr damit umgeht. Evtl. kann man sich da mal selber hinterfragen ob man das so machen muss...
Zitat von Moin-1
Ja ne, is klar 😂
Zitat von SkeptiKA
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Zitat von Scrapmaster
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Zitat von SkeptiKA
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Zitat von KSColeoleeee
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Zitat von SkeptiKA
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Zitat von save71
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Zitat von SkeptiKA
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Ja ne, is klar 😂
Geht's noch? Wie gesagt, frag nach er kannst dir bestätigen.
Kein Ahnung wen manche hier vermuten, dabei bin ich hier als KAlist lang genug dabei gewesen, länger als viele andere hier.
Aber eigentlich zeigt es nur: je nachdem welchen Nickname ihr lest (bzw. dahinter vermutet?!?) ändert sich eure Sichtweise auf den Kommentar und wie ihr damit umgeht. Evtl. kann man sich da mal selber hinterfragen ob man das so machen muss...
Vermutlich hast du nicht ganz Unrecht. Aber man ist wahrscheinlich von den ganzen Nickname-Änderungen in letzter Zeit entsprechend getriggert.
Da ich dich dann zu Unrecht angegangen bin, möchte ich mich hierfür auch in aller Form dafür entschuldigen.
14.11.2025 - 17:24 Uhr
Zitat von SkeptiKA
Geht's noch? Wie gesagt, frag nach er kannst dir bestätigen.
Kein Ahnung wen manche hier vermuten, dabei bin ich hier als KAlist lang genug dabei gewesen, länger als viele andere hier.
Aber eigentlich zeigt es nur: je nachdem welchen Nickname ihr lest (bzw. dahinter vermutet?!?) ändert sich eure Sichtweise auf den Kommentar und wie ihr damit umgeht. Evtl. kann man sich da mal selber hinterfragen ob man das so machen muss...
Zitat von Moin-1
Ja ne, is klar 😂
Zitat von SkeptiKA
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Zitat von Scrapmaster
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Zitat von SkeptiKA
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Zitat von KSColeoleeee
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Zitat von SkeptiKA
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Zitat von save71
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Zitat von SkeptiKA
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Ja ne, is klar 😂
Geht's noch? Wie gesagt, frag nach er kannst dir bestätigen.
Kein Ahnung wen manche hier vermuten, dabei bin ich hier als KAlist lang genug dabei gewesen, länger als viele andere hier.
Aber eigentlich zeigt es nur: je nachdem welchen Nickname ihr lest (bzw. dahinter vermutet?!?) ändert sich eure Sichtweise auf den Kommentar und wie ihr damit umgeht. Evtl. kann man sich da mal selber hinterfragen ob man das so machen muss...
Hoppla, da hab ich mich dann wohl vertan!
Tja nü, da ich deine letzten Beiträge (als KAlist) auch schon ziemlich schräg fand und mir dazu noch gar nicht mal aufgefallen war, dass du überhaupt nicht mehr da bist (sorry 🤗), kann das schon mal passieren, dass man dich in eine Schublade steckt, in der du eigentlich gar nicht hingehörst 🤷♂️
Ok, tut mir leid!
War wohl ein bisschen voreilig von mir, denn so schlimm wie der Dösbaddel (den ich gemeint habe, der du bist) bist du bei weitem nicht!
Also nichts für ungut und dir noch einen schönen Abend.
14.11.2025 - 17:50 Uhr
Zitat von SkeptiKA
Geht's noch? Wie gesagt, frag nach er kannst dir bestätigen.
Kein Ahnung wen manche hier vermuten, dabei bin ich hier als KAlist lang genug dabei gewesen, länger als viele andere hier.
Aber eigentlich zeigt es nur: je nachdem welchen Nickname ihr lest (bzw. dahinter vermutet?!?) ändert sich eure Sichtweise auf den Kommentar und wie ihr damit umgeht. Evtl. kann man sich da mal selber hinterfragen ob man das so machen muss...
Zitat von Moin-1
Ja ne, is klar 😂
Zitat von SkeptiKA
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Zitat von Scrapmaster
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Zitat von SkeptiKA
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Zitat von KSColeoleeee
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Zitat von SkeptiKA
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Zitat von save71
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Zitat von SkeptiKA
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Ja ne, is klar 😂
Geht's noch? Wie gesagt, frag nach er kannst dir bestätigen.
Kein Ahnung wen manche hier vermuten, dabei bin ich hier als KAlist lang genug dabei gewesen, länger als viele andere hier.
Aber eigentlich zeigt es nur: je nachdem welchen Nickname ihr lest (bzw. dahinter vermutet?!?) ändert sich eure Sichtweise auf den Kommentar und wie ihr damit umgeht. Evtl. kann man sich da mal selber hinterfragen ob man das so machen muss...
Kann ich nur zustimmen. Es ist ermüdend, wie mit Beiträgen umgegangen wird, die von bestimmten usern kommen oder wie in diesem Fall nur der Annahme nach.
Willkommen zurück, @kalist. Langjährig dabei, Meinung immer begründend, und ich erinnere mich nicht. dabei persönlich verletzend zu werden, auch nicht hinter vermeintöichem Humor. Eine Qualität, die lobenswert ist.
23.11.2025 - 15:42 Uhr
Tor 2 und 3 sind seine
Tor 2 zu spät angegriffen
Tor 3 schon wieder versucht zu blocken das macht er zum wiederholten Male
Linke Bahn ist nicht nur nach vorne
Der Junge braucht Druck
Tor 2 zu spät angegriffen
Tor 3 schon wieder versucht zu blocken das macht er zum wiederholten Male
Linke Bahn ist nicht nur nach vorne
Der Junge braucht Druck
23.11.2025 - 16:06 Uhr
Zitat von Tonicascarino
Tor 2 und 3 sind seine
Tor 2 zu spät angegriffen
Tor 3 schon wieder versucht zu blocken das macht er zum wiederholten Male
Linke Bahn ist nicht nur nach vorne
Der Junge braucht Druck
Tor 2 und 3 sind seine
Tor 2 zu spät angegriffen
Tor 3 schon wieder versucht zu blocken das macht er zum wiederholten Male
Linke Bahn ist nicht nur nach vorne
Der Junge braucht Druck
Die linke Abwehrseite ist und bleibt ein Problem.
Gefühlt jedes Tor fällt über seine Seite.
Diese Schwäche wird halt meistens über seine Offensivstärke verdeckt.
Da muss sich dringend was ändern.
23.11.2025 - 16:33 Uhr
Zitat von rohrstadt
Die linke Abwehrseite ist und bleibt ein Problem.
Gefühlt jedes Tor fällt über seine Seite.
Diese Schwäche wird halt meistens über seine Offensivstärke verdeckt.
Da muss sich dringend was ändern.
Zitat von Tonicascarino
Tor 2 und 3 sind seine
Tor 2 zu spät angegriffen
Tor 3 schon wieder versucht zu blocken das macht er zum wiederholten Male
Linke Bahn ist nicht nur nach vorne
Der Junge braucht Druck
Tor 2 und 3 sind seine
Tor 2 zu spät angegriffen
Tor 3 schon wieder versucht zu blocken das macht er zum wiederholten Male
Linke Bahn ist nicht nur nach vorne
Der Junge braucht Druck
Die linke Abwehrseite ist und bleibt ein Problem.
Gefühlt jedes Tor fällt über seine Seite.
Diese Schwäche wird halt meistens über seine Offensivstärke verdeckt.
Da muss sich dringend was ändern.
Ja, seh ich auch gerade als Problem. Herold mit teilweise katastrophalen Defensivschwächen
02.12.2025 - 08:06 Uhr
https://www.liga-zwei.de/ksc-david-herold-will-weg/
Muss schon sagen, David hat sich stark entwickelt und ich traue es ihm inzwischen zu in der BuLi zu spielen.
Würde mich nicht wundern wenn er schon im Winter weg ist ,so wie es gerade läuft….
Muss schon sagen, David hat sich stark entwickelt und ich traue es ihm inzwischen zu in der BuLi zu spielen.
Würde mich nicht wundern wenn er schon im Winter weg ist ,so wie es gerade läuft….
02.12.2025 - 08:17 Uhr
Zitat von Meine_Heimat
https://www.liga-zwei.de/ksc-david-herold-will-weg/
Muss schon sagen, David hat sich stark entwickelt und ich traue es ihm inzwischen zu in der BuLi zu spielen.
Würde mich nicht wundern wenn er schon im Winter weg ist ,so wie es gerade läuft….
https://www.liga-zwei.de/ksc-david-herold-will-weg/
Muss schon sagen, David hat sich stark entwickelt und ich traue es ihm inzwischen zu in der BuLi zu spielen.
Würde mich nicht wundern wenn er schon im Winter weg ist ,so wie es gerade läuft….
Er ist stark keine Frage, ich finde er baut aktuell auch bisschen ab wie aber eben die ganze Mannschaft. Fand ihn die letzten Saisons stärker. Von daher wäre ein Abgang und ein neuer LV aktuell verkraftbar für bisschen Geld.
02.12.2025 - 08:21 Uhr
Zitat von KSC2Glory
Er ist stark keine Frage, ich finde er baut aktuell auch bisschen ab wie aber eben die ganze Mannschaft. Fand ihn die letzten Saisons stärker. Von daher wäre ein Abgang und ein neuer LV aktuell verkraftbar für bisschen Geld.
Zitat von Meine_Heimat
https://www.liga-zwei.de/ksc-david-herold-will-weg/
Muss schon sagen, David hat sich stark entwickelt und ich traue es ihm inzwischen zu in der BuLi zu spielen.
Würde mich nicht wundern wenn er schon im Winter weg ist ,so wie es gerade läuft….
https://www.liga-zwei.de/ksc-david-herold-will-weg/
Muss schon sagen, David hat sich stark entwickelt und ich traue es ihm inzwischen zu in der BuLi zu spielen.
Würde mich nicht wundern wenn er schon im Winter weg ist ,so wie es gerade läuft….
Er ist stark keine Frage, ich finde er baut aktuell auch bisschen ab wie aber eben die ganze Mannschaft. Fand ihn die letzten Saisons stärker. Von daher wäre ein Abgang und ein neuer LV aktuell verkraftbar für bisschen Geld.
Dann müssten wir gut abwägen, wenn er im Winter gehen will, ob man mit Dühring/Burnic/Sonn erst mal weitermacht, oder ob man Ersatz holt, der im Winter auch wieder extra kostet. Dass er weg/weiter will halte ich für absolut legitim, Potential um die 3,5-4mio als Ablöse zu rechtfertigen hat er allemal
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.