Bayer 04 Taktik / Statistik Thread

Ich fand die PK zum Spiel seit längerem mal wieder interessant. Hjulmand bekam einige kritische Nachfragen ab, blieb aber Recht gelassen.
Er wurde unter anderem gefragt, ob eine Viererkette eine Option sei. Nach der üblichen Einleitung, dass Systeme ihm oft zu starr gegriffen werden, führte er aus, dass man immer schaue, wie man Positionierungen anpassen könne, ohne bei den geringen Trainingsmöglichkeiten zu viel zu verändern.
Wie immer bei dieser Thematik führt er dann aus, dass man gegen den Ball ja schon häufig in einer Viererkette verteidigt, da der RAV nach vorne schiebt und die Quansah als RV auffüllt.
Meiner Meinung nach sind wir gegen Ball immer noch deutlich zu häufig defensiv in einer relativ flachen Fünferreihe unterwegs in einigen Phasen des Spiels.
Ein weiteres Problem ist, dass Quansah nur einen Teil der Spiele macht. Egal ob Badé oder Andrich, beide sind für das Anlaufen als RV nicht wirklich geeignet.

Aber auch mit Ball ist mir das zu kurz gegriffen. Es geht bei der Formationsfrage ja nicht nur um die Positionierungen, sondern vor allem um das Personal. Wenn wir, wie Hjulmand beschreibt, gegen den Ball vereinzelt in der Viererkette verteidigen, dann ist in dieser Situation der rechte Schienenspieler der RA. Bisher zumeist Vazquez oder Arthur, künftig wohl Tape.

Insgesamt fehlt personell somit einfach die offensive Wucht, egal wie man phasenweise gegen den Ball durchschiebt. Tape, Vazquez und Arthur sind technisch gute und defensiv solide RVs und können mit einem RA (beispielsweise Poku) vor sich für guten offensiven Input sorgen, aber als RAV fehlt ihnen für unser Spiel die direkte Gefahr über 1vs1 Situationen.

Die einzige Personalkonstellation, in der das funktioniert, ist mMn., wenn Badé den ZIV und Quansah (oder Tape) den RIV gibt und Poku den RAV. Schiebt hier die Kette quasi eine Position nach rechts, dann läuft Poku als RAan, Quansah füllt als RV auf und Badé gibt den rechten IV und kann das im Gegensatz zu Andrich mit seinem Speed auch matchen. Offensiv ist Poku am ehesten der rechte Flügelspieler, der für Gefahr im 1vs1 und über sein Tempo machen kann. Bisher wirkte er als RAV jedoch immer sehr gehemmt, da die Position gerade defensiv schon deutlich komplexer ist als der klassische RA mit Viererkette.

Ich würde in der jetzigen Konstellation und mit den Verletzten RVs Tape als klären RV aufstellen. Mit seiner Dynamik und Athletik ist er der prädestinierte hinterlaufende RV. ZIV Tapsoba und Quansah. Auf LV muss Grimaldo durchbeißen, Belocian hat man unnötigerweise abgegeben. Er hätte mehr als genug Spielzeit zu dessen Entlastung bringen können.

Ich gebe Hjulmand ja Recht, dass Formationen nur starre Strukturen auf dem Papier sind, aber es geht vor allem darum, welche Spieler in welchen Positionen zu finden sind. Und insgesamt steht bei uns zu wenig Offensivpower, insbesondere über Außen, auf dem Feld. Das ist sicherlich ein Kaderproblem, dennoch könnte Hjulmand eine Formation wählen, in der mit dem vorhandenen Kader schlicht mehr Offensivkraft auf dem Feld steht.

Ich bin sehr gespannt, wie das morgen in Hamburg aussehen wird.

KH sagt im O Ton das seine Aufstellung und Taktik gut sind. Schuld alleine sind die Spieler die es nicht umsetzen. Das ist so wild. Spätestens jetzt würde ich als Spieler auch keinen Meter mehr als nötig diesen Trainer laufen. Das gibt morgen wenn der HSV sein gewohntes Spiel auf dem Platz bringt im eigenen Stadion eine böse Überraschung. Gehe von einem klaren 3:1 für den HSV aus.

Ja genau, so kann man sich das natürlich auch zurecht fantasieren

Ganz davon abgesehen dass er das ganz bestimmt nicht im O-Ton gesagt hat, ist die Zusammenfassung schon recht wild und entbehrt meiner Meinung nach jeglicher Grundlage.

Der klassische Wutköder. Kennt man ja schon.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PressingPoet am 03.03.2026 um 16:54 Uhr bearbeitet

Natürlich hat er das. Sehe 0,0 Selbstkritik von KH. Er reagiert zwar gelassen auf die Nachfragen, aber Einsicht 0,0 das es eventuell an seinen komischen Aufstellungen liebt.

Was machst du denn hier? Du kennst dich doch weder mit Statistiken noch Taktiken aus. Und nein, "0,0 Selbstkritik" zählt nicht als Statistik

Wenn ich dir Statistiken gebe, ist deine Antwort, dass du sie dir sowieso nicht durchlesen wirst und ich mir das antworten auf deine verherrlichen Kommentare sparen kann. Ich habe von dir in all deinen Beiträgen nichts, aber auch wirklich nichts gelesen was nur annähernd kritisch ist. Gefühlt können wir absteigen und du findest irgendwas was positiv ist. Und wenn es am Ende unser wunderschöner Rasen ist ( by the way macht der Greenkeeper überragende arbeit ). Hauptsache keine Kritik

Woran es wohl liegt, dass die Leute keine Lust haben, sich mit dir auszutauschen? Rätsel über Rätsel.

Und ich bin definitiv kritisch. Nur nicht die Art Mensch, die aufgrund einer Krise sofort in Reaktionismus verfällt und nicht mehr differenzieren kann.

Reaktionismus ? Wir sind kurz davor die CL zu verspielen. Nicht weil wir sie unglücklich verpassen, sondern weil wir seit Monaten schlechten Fußball spielen. Entschuldige wenn ich dafür den Trainer und den Sportdirektor in der Verantwortung sehe. Rolfes hat mit ETH schon einen Riesen Fehler begangen. Dann hatte er den Kredit um es mit KH besser zu machen. Dazu hatte er die Möglichkeit im Winter den Kader punktuell zu verbessern. Was ist passiert? Wir geben einen Linksfuß ab und holen dafür einen Oermann der noch keine einzige Minute gespielt hat. Die von mir geforderte Entlassung ist also kein Reaktionimus, sondern basiert auf extrem schlechter Arbeit.