| Geburtsdatum | 14.04.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Anthony Modeste [27]
17.11.2018 - 20:10 Uhr
10.08.2022 - 15:17 Uhr
Der Artikel ist wirklich schrecklich.
Jetzt komm aber ich, charakterlich mehr als fragwürdig, und finde das, aus purer Missgunst Modeste und Verein Borussia Dortmund gegenüber, den ich als Ruhrgebietskind nicht ausstehen kann, ein bisschen lustig.
Denn, wie wir alle wissen, muss Modeste geliebt werden, Vertrauen erhalten und den Allerwertesten gepudert bekommen, um Leistung zu bringen.
Dieser Artikel spiegelt nicht nur die Ansicht des Autors wieder, sondern auch die vieler BVB-Fans in meinem Umkreis. Die sind so abgehoben, dass der Name Modeste einfach viel zu klein für ihren Weltverein ist.
Modeste wird vermutlich auch mitbekommen, wie die Reaktionen der Bienen-Fans auf seinen Wechsel ist, was ihn vielleicht unsicherer machen wird.
So steigt die Wahrscheinlichkeit, dass er nicht performt - und ich gönne ihm das. Steinigt mich, aber sportlich kann ich ihm nicht alles Gute wünschen.
P.S. Meine Abneigung gegen den BVB resultiert aus persönlichen Erfahrungen mit Dortmund-Fans, die im Erfolg derart hochnäsig daherkommen, dass es mir zuwider ist.
Das wird nicht auf alle Dortmunder zutreffen, aber auf genügend in meiner Umgebung. Das reicht mir für Antipathie, auch wenn es nicht objektiv ist.
Und ja, ich bin wohl n bisschen zickig und nachtragend.
Jetzt komm aber ich, charakterlich mehr als fragwürdig, und finde das, aus purer Missgunst Modeste und Verein Borussia Dortmund gegenüber, den ich als Ruhrgebietskind nicht ausstehen kann, ein bisschen lustig.
Denn, wie wir alle wissen, muss Modeste geliebt werden, Vertrauen erhalten und den Allerwertesten gepudert bekommen, um Leistung zu bringen.
Dieser Artikel spiegelt nicht nur die Ansicht des Autors wieder, sondern auch die vieler BVB-Fans in meinem Umkreis. Die sind so abgehoben, dass der Name Modeste einfach viel zu klein für ihren Weltverein ist.
Modeste wird vermutlich auch mitbekommen, wie die Reaktionen der Bienen-Fans auf seinen Wechsel ist, was ihn vielleicht unsicherer machen wird.
So steigt die Wahrscheinlichkeit, dass er nicht performt - und ich gönne ihm das. Steinigt mich, aber sportlich kann ich ihm nicht alles Gute wünschen.
P.S. Meine Abneigung gegen den BVB resultiert aus persönlichen Erfahrungen mit Dortmund-Fans, die im Erfolg derart hochnäsig daherkommen, dass es mir zuwider ist.
Das wird nicht auf alle Dortmunder zutreffen, aber auf genügend in meiner Umgebung. Das reicht mir für Antipathie, auch wenn es nicht objektiv ist.
Und ja, ich bin wohl n bisschen zickig und nachtragend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Haui_FC am 10.08.2022 um 15:23 Uhr bearbeitet
10.08.2022 - 15:25 Uhr
Zitat von Klattius
Ich finde es toll, dass er Modeste mehrfach zu alt nennt, die Alternativen Dzeko, Suarez und Cavani nennt und diese klar über Modeste stellt. Die 3 sind natürlich allesamt älter als Tony…
Ich finde es toll, dass er Modeste mehrfach zu alt nennt, die Alternativen Dzeko, Suarez und Cavani nennt und diese klar über Modeste stellt. Die 3 sind natürlich allesamt älter als Tony…
Im Vergleich zu den Genannten halte ich Modeste für die smarteste Lösung für Borussia Dortmund. Die anderen drei würden deutlich mehr Kohle verschlingen und bei Cavani und Suarez ist zudem schwer abzuschätzen, wie das in einem neuen Land mit ihnen funktionieren würde.
10.08.2022 - 15:41 Uhr
Sorry, das kann ich so nicht stehen lassen. Immerhin hat der selbst ernannte Journalist den zweiten und dritten Vornamen vom selbst gekrönten Fußballgott herausgefunden.
Und Ruhr24 ist schon a priori ernstzunehmender, seriöser Journalismus.
10.08.2022 - 15:53 Uhr
Modeste ist für die Situation sehr nahe an der Ideallösung, Er wird alles geben, dass alleine wird schon reichen um beim Dortmunder Publikum gut anzukommen, wenn er dann noch Tore macht.....Ich bin mir sicher, in 2 Monaten liegt ihm Dortmund zu Füßen. Und Kritiker werden verstummen.
10.08.2022 - 16:17 Uhr
Zitat von rhing_no1
Modeste ist für die Situation sehr nahe an der Ideallösung, Er wird alles geben, dass alleine wird schon reichen um beim Dortmunder Publikum gut anzukommen, wenn er dann noch Tore macht.....Ich bin mir sicher, in 2 Monaten liegt ihm Dortmund zu Füßen. Und Kritiker werden verstummen.
Modeste ist für die Situation sehr nahe an der Ideallösung, Er wird alles geben, dass alleine wird schon reichen um beim Dortmunder Publikum gut anzukommen, wenn er dann noch Tore macht.....Ich bin mir sicher, in 2 Monaten liegt ihm Dortmund zu Füßen. Und Kritiker werden verstummen.
Das sehe ich auch so. Tony wird genug Chancen aufgelegt bekommen und genug Buden machen, da bin ich mir sicher. Er ist ja kein Blinder. Sicher wird er auch mal die ein oder andere Chance liegen lassen, aber ich tippe mal auf 7 Buden und 2 Vorlagen bis zur Winterpause. Und dann sagt halt auch keiner was und wenn bei den ersten Buden Dickel ausrastet am Mikrophon, dann sowieso nicht.
Dieses ganze Söldner-Geldgeier-Gerede geht mir tierisch auf den Keks. Der Zeitpunkt und die Unruhe die das Ganze gebracht hat stören mich zwar selber ungemein, aber unterm Strich ein ganz großes "wen juckt's?" dafür. Beispiele für viele andere Spieler innerhalb der Transferperiode gibt es genug.
Erscheint morgen ein Artikel über Boetius den alten Geldgeier? Der geht zu einem sportlich arg angeschlagenen Hauptstadtverein, der ihm wohl ordentlich Gehalt einbringen wird. Also nur aus reiner "Gier" wie diese überbezahlten Sportjournalisten-Vögel titeln würden. Wenn es nicht Mainz und Hertha wären. Aber hier ist es der Effzeh und der BVB und auch noch Modeste, der ja eine China-Vorgeschichte hat.
Es gibt von allen Seiten betrachtet positive und negative Dinge zum Transfer. Positiv ist die Kohle für uns, vor allem die wir uns einsparen und wenigstens jetzt Gewissheit (besser als kurz vor Ende des Transferfensters). Negativ ist die Unruhe und die Lücke. Selbes gilt für Dortmund und auch für Tony selber. Er hätte sich hier bei uns sicherlich einen Ehrenplatz in unseren Herzen behalten, aber eine Legende über die wir in 20 Jahren noch sprechen nicht. So spielt er eben CL und bei einem emotionalen Traditionsverein, der ebenfalls tolle Fans und und ein gutes Umfeld hat und verdient auch noch mehr. Viel Spaß sag ich nur, aber trauern tu ich hier nicht.
Ich habe mich vor langer Zeit damit abgefunden, dass es Leute wie Jonas Hector heutzutage eben nicht mehr gibt. Das sind leider absolute Ausnahmen.
Unterm Strich wäre es schöner gewesen, wenn dieser Transfer vor 1-2 Wochen zustande gekommen wäre. Aber wäre wäre, Fahrradkette. Mir ist es wumpe ob er dort einschlägt oder nicht, Hauptsache er trifft nicht gegen uns.
10.08.2022 - 16:33 Uhr
Zitat von elreihlo
Abgesehen davon, dass dieser Kommentar handwerklich so schwach geschrieben ist, dass sich mir die Fußnägel hochrollen, stecken auch fachlich ziemlich viele Unwahrheiten und Unklarheiten drin. Modeste hat dem Autor nach nicht nur bei Tjanjin Quanjian gespielt, sondern gleich bei zwei chinesischen Klubs. Er ist also – dem Autor nach – von Köln nach China für ein Jahr geliehen worden, um dann im Sommer zurückzukommen, um dann nach China zu einem anderen Verein verkauft zu werden, diesen aber nach nur zwei Monaten wieder zu verlassen. In der Realität wurde Modeste bekanntermaßen an Quanjian ausschließlich aus steuerlichen Gründen für ein Jahr mit einer Kaufpflicht verliehen, die dann auch direkt griff.
Ich kann mir sogar vorstellen, woher der Autor dieses spezielle Wissen hat: bei tm.de stehen in Modestes Transferhistorie tatsächlich zwei chinesische Vereine: TJ Quanjian und TJ Tianhai. Hätte der Autor dann noch kurz Google angeschmissen, wäre ihm aufgefallen, dass es derselbe Verein ist, der sich zwischenzeitlich umbenannt hat. Aber wer braucht schon Recherche, wenn er sich auch ohne als Journalist bezeichnen und unter dem Kommentar-Deckmantel irgendwas behaupten kann?
Auch die Ansicht, dass Modeste ein weiterer „durchschnittlicher Spieler” sei, der es in den BVB-Kader geschafft hat, ist einfach frech. Denn: sportlich ist Modeste definitiv und ohne Frage überdurchschnittlich in der Bundesliga. Da gibt es eigentlich auch keine zwei Meinungen. Selbst in seiner zweiten FC-Zeit, selsbt die schwache Saison 2020/21 miteingerechnet, bringt es Modeste auf einen Schnitt von 0,46 Scorern/Spiel. Aber klar, ist durchschnittlich...
Zum Rest haben andere User hier ja schon genug gesagt. Allein, dass der Autor es nicht schafft, die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen, wenn ein Spieler nur einen Ein-Jahresvertrag unterschreibt, und dann solche abstrusen Vergleiche zieht, zeigt welche Klientel dieses Medium bedienen will. Wirklich traurig daran ist, dass man ähnliche Sichtweisen und Argumentationsketten aber auch zuhauf im BVB-Forum findet.
Abgesehen davon, dass dieser Kommentar handwerklich so schwach geschrieben ist, dass sich mir die Fußnägel hochrollen, stecken auch fachlich ziemlich viele Unwahrheiten und Unklarheiten drin. Modeste hat dem Autor nach nicht nur bei Tjanjin Quanjian gespielt, sondern gleich bei zwei chinesischen Klubs. Er ist also – dem Autor nach – von Köln nach China für ein Jahr geliehen worden, um dann im Sommer zurückzukommen, um dann nach China zu einem anderen Verein verkauft zu werden, diesen aber nach nur zwei Monaten wieder zu verlassen. In der Realität wurde Modeste bekanntermaßen an Quanjian ausschließlich aus steuerlichen Gründen für ein Jahr mit einer Kaufpflicht verliehen, die dann auch direkt griff.
Ich kann mir sogar vorstellen, woher der Autor dieses spezielle Wissen hat: bei tm.de stehen in Modestes Transferhistorie tatsächlich zwei chinesische Vereine: TJ Quanjian und TJ Tianhai. Hätte der Autor dann noch kurz Google angeschmissen, wäre ihm aufgefallen, dass es derselbe Verein ist, der sich zwischenzeitlich umbenannt hat. Aber wer braucht schon Recherche, wenn er sich auch ohne als Journalist bezeichnen und unter dem Kommentar-Deckmantel irgendwas behaupten kann?
Auch die Ansicht, dass Modeste ein weiterer „durchschnittlicher Spieler” sei, der es in den BVB-Kader geschafft hat, ist einfach frech. Denn: sportlich ist Modeste definitiv und ohne Frage überdurchschnittlich in der Bundesliga. Da gibt es eigentlich auch keine zwei Meinungen. Selbst in seiner zweiten FC-Zeit, selsbt die schwache Saison 2020/21 miteingerechnet, bringt es Modeste auf einen Schnitt von 0,46 Scorern/Spiel. Aber klar, ist durchschnittlich...
Zum Rest haben andere User hier ja schon genug gesagt. Allein, dass der Autor es nicht schafft, die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen, wenn ein Spieler nur einen Ein-Jahresvertrag unterschreibt, und dann solche abstrusen Vergleiche zieht, zeigt welche Klientel dieses Medium bedienen will. Wirklich traurig daran ist, dass man ähnliche Sichtweisen und Argumentationsketten aber auch zuhauf im BVB-Forum findet.
Als BVB-Fan kann ich das absolut bestätigen. Es schmerz teilweise echt, BVB-Sympathisant zu sein, wenn es darum geht, sich untereinander auszutauschen oder zu diskutieren. Das Niveau hinsichtlich der Rhetorik und Argumentation ist echt erschreckend. Das ist an Respektlosigkeit und Überheblichkeit kaum zu überbieten (oder eher unterbieten?), dass man sich immer wieder fragt, obs die Mühe noch wert ist, auf sämtliche Inhalte einzugehen. Eigentlich ist das Wort Diskussion schon viel zu hochgegriffen, denn dort geht es vermehrt darum, seine realitätsfernen Ansichten kundzutun, selbstverständlich meist auf rein subjektiver Basis ohne schlüssige Argumentation und gleichzeitig null Toleranz gegenüber anderer Ansichten. Meinungsverschiedenheiten sind ja total legitim und Grundvoraussetzungen einer Dikussion, aber bei uns im Forum beschränkt sich der "Austausch" übermäßig aufs Kundtun umunstößlicher Wahrnehumgen, teilweise völlig aus dem Zusammenhang gerissen getreu dem Motto: je extremer, desto besser!
Die Personalie Modeste war natürlich auch ein Thema, dass unglaublich polarisierte, ebenso wie Özcan, die - ohne sich mit den Personalien mal vernüftig auseinandergesetzt zu haben - nicht das geforderte Standing für den glorreichen BVB haben. Da wurden Vergleiche gezogen, die einen an der Menschheit zweifeln lassen. Cavani/Suarez werden als Heilsbringer gefeiert, Modeste aber selbst in Anbetracht der Tatsache, dass spontan wegen des Haller-Ausfalls eine Lösung gefunden werden musste, die wirtschaftliche und weitere Bedingungen erfüllt wie bspw. die 1-Jahres-Übergangslösung, als Geldverbrennungsanlage, der keinem anderem Team weiterhelfen kann, als dem FC. Schade, dass man sowas nun auch von "Journalisten" lesen muss, ebenso wie die Unterstellung, geldgeil zu sein. Tut mir Leid, ich kann sowohl den Unmut der FC-Fans verstehen, wenn sie enttäuscht darüber sind, dass der geliebte Toni den Verein nun zum zweiten Mal verlässt, trotz dessen dass man ihn stets mit offenen Armen empfangen hat und ihm Liebe entgegengebracht hat, aber welcher normale Mensch, der zum Ende seiner Karriere sportlich nochmal die Chance hat, sich auch international auf höchstem Level messen und als schönen Nebeneffekt noch den einen oder anderen Euro mehr verdienen zu können, würde das nicht zumindest in Betracht ziehen? Loyalität ist was Schönes in einer immer kommerzieller werdenden Fußball-Bubble, aber von dieser Romantik muss man sich auch lösen können, denn in erster Linie denkt sowohl der Verein als auch der Sportler an seine eigenen Ambitionen und Interessen, unabhängig davon, welche emotionale Verbundenheit man zu einem Verein/Arbeitgeber hat. Man kann ja durchaus seine Skepsis über seinen sportlichen Mehrwert haben, aber die Art und Weise, darüber zu schreiben und die "Hintergrundrecherche" lässt nicht darauf schließen, dass hier beruflicher Journalismus betrieben wird. Aber traurigerweise besteht Journalismus zunehmen wohl darin, möglichst den populistischen Nerv der breiten Masse zu treffen, als inhaltlichen Kontent zu bieten, da die Menschheit zu verblöden scheint.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von headstyle am 10.08.2022 um 17:03 Uhr bearbeitet 
10.08.2022 - 19:17 Uhr
Zitat von Effzeh-Jeck
Sorry für meine verzögerte Antwort.
Ich male nichts schwarz. Ich finde die Nummer völlig unnötig und riskant. Jetzt kann man argumentieren, dass man auch mal ein Risiko eingehen muss, um sich wieder zu sanieren. Wenn es schief geht, wird es aber ein verdammt teures Risiko gewesen sein, was eher den gegenteiligen Effekt bewirkt.
Was wäre wenn... ist immer schön. Man kann es auch umdrehen. Was wäre wenn... ...Modeste in Dortmund 30 Buden macht und der Effzeh aufgrund mangelnder Tore sang- und klanglos absteigt?
Klar kann man darüber philosophieren, ob AM überhaupt nochmal so genetzt hätte und wie die Saison mit Modeste verlaufen wäre. Aber ich halte die Wahrscheinlichkeit für höher, dass er weiterhin genetzt hätte, als dass er als Beleidigter das Fußballspielen eingestellt hätte.
Ich habe grundsätzlich gar kein Problem mit einem Modeste Wechsel, aber bei einem Schlüsselspieler nicht mehr zu diesem Zeitpunkt. Nochmal, die gesamte Vorbereitung war sicherlich darauf aufgebaut, dass ein AM in der Spitze steht. Damit ist die Vorbereitung zwar nicht vollends für die Katz, aber trainierte Abläufe sind auf einmal doch andere, weil die Gegebenheiten anders sind. Und zu diesem Zeitpunkt hat man auch kaum noch Möglichkeiten, personell adäquat nachzulegen. Das ist der Grund, warum ich sage, zu diesem Zeitpunkt hätte ich Ihn nicht mehr gehen lassen, weil wir uns völlig unnötig eine Baustelle eröffnen, von der niemand weiß, wie sie sich auf die Saison auswirken wird. Selbst wenn wir noch Ersatz holen, wird es erst einmal dauern, bis dieser Neue die Abläufe vollends verinnerlicht hat.
Glücklicherweise hat die Mannschaft eine echt gute Leistung gegen Schalke gezeigt. Das macht Hoffnung, dass letztlich doch alles gut verläuft. Dennoch erachte ich diesen Wechsel als großes Risiko für den Effzeh - und ich bleibe dabei - völlig unnötig.
Zitat von WolfOver
Das ist für mich absolute Schwarzmalerei! Was wäre denn, wenn er an seine Leistung der vorherigen Saison nicht mehr anknüpfen kann, wenn er sich verletzt, wenn er aufgrund seiner Eskapaden um einen Wechselwunsch so dermaßen abgelenkt ist, daß seine Leistung darunter leidet?!
Nein, jetzt muss ein Cut gemacht werden und die Last gleichmäßig auf viele Schultern verteilt werden. Sollte sich dann ein Spieler heraus kristallisieren, der vielleicht dann doch im zweistelligen Bereich einnetzen kann, dann ist doch alles im grünen Bereich!
Zitat von Effzeh-Jeck
Also ich bin zum ersten Spieltag schon maximal angefressen.
1. Zeitpunkt = Absolute Katastrophe
2. Die ganze Vorbereitung ist sicherlich auf der Basis erfolgt, dass Modeste vorne in der Kiste steht.
3. Wir haben keinen anderen Mann im Kader, der in der Lage ist, 15+ Tore zu schießen
4. Wir werden auch nicht in der Lage sein, einen Ersatz zu holen, der in der Lage ist, 15+ Tor zu schießen.
Für uns ist ein funktionierender Modeste eine Art Lebensversicherung. Die haben wir gerade gekündigt, mit dem Risiko, ohne entsprechende Absicherung zu sterben.
Was sind 8-9 Mio für Ablöse und Gehaltseinsparung, wenn am Ende der Abstieg zu Buche steht? Der kostet weit mehr. Man kennt Modeste und weiß, dass er ein Zocker ist. Aber ich hätte ihn nicht gehen lassen. Der Wert des Spielers Modeste ist für Köln in Geld bei dem Alter gar nicht zu bemessen.
Dumme Baustelle, die man sich völlig unnötig aufmacht. Ich hab die Saison fast schon wieder abgeschrieben, weil ich nicht sehe, wer uns mit Toren in der Liga halten soll.
Zitat von xLuckyLuciano
5 Mio Ablöse + 3,5 Mio Gehalt sind für uns schon sau viel Geld.
War ja irgendwo absehbar, dass ein Abgang kommen kann/wird. Dass war bei dem China Abgang so und jetzt wurde es neulich, beim Interview im Trainingslager, auch wieder klar. Modeste macht eine starke Saison und will dann doch nicht mehr das Wappen küssen und irgendwo mehr verdienen.
Amüsant finde ich, dass er scheinbar nur einen Einjahresvertrag unterschreibt, Stichwort Planungssicherheit möchte er ja für seine Familie. Alles klar. Ich bin da aber auch langsam völlig emotionslos. Modeste ist einfach eine absolute Ich AG und muss sich bestmöglich vermarkten. Machs gut!
Sportlich hat der BVB mehr zu bieten, dass kann man schon nachvollziehen.
Jetzt sollte man nur bitte nicht so naiv sein und mit Tigges, Dietz, Adamyan und Lemperle in die Saison gehen.
Dass ist einfach zu wenig nachgewiesene Qualität.
Pohjanpalo hat noch ein Jahr Restvertrag, waren wohl auch immer mal wieder interessiert. Das sollte machbar sein für 1-3 Mio, moderates Gehalt und man kann noch etwas Geld sparen, um die klammen Kassen aufzufüllen.
5 Mio Ablöse + 3,5 Mio Gehalt sind für uns schon sau viel Geld.
War ja irgendwo absehbar, dass ein Abgang kommen kann/wird. Dass war bei dem China Abgang so und jetzt wurde es neulich, beim Interview im Trainingslager, auch wieder klar. Modeste macht eine starke Saison und will dann doch nicht mehr das Wappen küssen und irgendwo mehr verdienen.
Amüsant finde ich, dass er scheinbar nur einen Einjahresvertrag unterschreibt, Stichwort Planungssicherheit möchte er ja für seine Familie. Alles klar. Ich bin da aber auch langsam völlig emotionslos. Modeste ist einfach eine absolute Ich AG und muss sich bestmöglich vermarkten. Machs gut!
Sportlich hat der BVB mehr zu bieten, dass kann man schon nachvollziehen.
Jetzt sollte man nur bitte nicht so naiv sein und mit Tigges, Dietz, Adamyan und Lemperle in die Saison gehen.
Dass ist einfach zu wenig nachgewiesene Qualität.
Pohjanpalo hat noch ein Jahr Restvertrag, waren wohl auch immer mal wieder interessiert. Das sollte machbar sein für 1-3 Mio, moderates Gehalt und man kann noch etwas Geld sparen, um die klammen Kassen aufzufüllen.
Also ich bin zum ersten Spieltag schon maximal angefressen.
1. Zeitpunkt = Absolute Katastrophe
2. Die ganze Vorbereitung ist sicherlich auf der Basis erfolgt, dass Modeste vorne in der Kiste steht.
3. Wir haben keinen anderen Mann im Kader, der in der Lage ist, 15+ Tore zu schießen
4. Wir werden auch nicht in der Lage sein, einen Ersatz zu holen, der in der Lage ist, 15+ Tor zu schießen.
Für uns ist ein funktionierender Modeste eine Art Lebensversicherung. Die haben wir gerade gekündigt, mit dem Risiko, ohne entsprechende Absicherung zu sterben.
Was sind 8-9 Mio für Ablöse und Gehaltseinsparung, wenn am Ende der Abstieg zu Buche steht? Der kostet weit mehr. Man kennt Modeste und weiß, dass er ein Zocker ist. Aber ich hätte ihn nicht gehen lassen. Der Wert des Spielers Modeste ist für Köln in Geld bei dem Alter gar nicht zu bemessen.
Dumme Baustelle, die man sich völlig unnötig aufmacht. Ich hab die Saison fast schon wieder abgeschrieben, weil ich nicht sehe, wer uns mit Toren in der Liga halten soll.
Das ist für mich absolute Schwarzmalerei! Was wäre denn, wenn er an seine Leistung der vorherigen Saison nicht mehr anknüpfen kann, wenn er sich verletzt, wenn er aufgrund seiner Eskapaden um einen Wechselwunsch so dermaßen abgelenkt ist, daß seine Leistung darunter leidet?!
Nein, jetzt muss ein Cut gemacht werden und die Last gleichmäßig auf viele Schultern verteilt werden. Sollte sich dann ein Spieler heraus kristallisieren, der vielleicht dann doch im zweistelligen Bereich einnetzen kann, dann ist doch alles im grünen Bereich!
Sorry für meine verzögerte Antwort.
Ich male nichts schwarz. Ich finde die Nummer völlig unnötig und riskant. Jetzt kann man argumentieren, dass man auch mal ein Risiko eingehen muss, um sich wieder zu sanieren. Wenn es schief geht, wird es aber ein verdammt teures Risiko gewesen sein, was eher den gegenteiligen Effekt bewirkt.
Was wäre wenn... ist immer schön. Man kann es auch umdrehen. Was wäre wenn... ...Modeste in Dortmund 30 Buden macht und der Effzeh aufgrund mangelnder Tore sang- und klanglos absteigt?
Klar kann man darüber philosophieren, ob AM überhaupt nochmal so genetzt hätte und wie die Saison mit Modeste verlaufen wäre. Aber ich halte die Wahrscheinlichkeit für höher, dass er weiterhin genetzt hätte, als dass er als Beleidigter das Fußballspielen eingestellt hätte.
Ich habe grundsätzlich gar kein Problem mit einem Modeste Wechsel, aber bei einem Schlüsselspieler nicht mehr zu diesem Zeitpunkt. Nochmal, die gesamte Vorbereitung war sicherlich darauf aufgebaut, dass ein AM in der Spitze steht. Damit ist die Vorbereitung zwar nicht vollends für die Katz, aber trainierte Abläufe sind auf einmal doch andere, weil die Gegebenheiten anders sind. Und zu diesem Zeitpunkt hat man auch kaum noch Möglichkeiten, personell adäquat nachzulegen. Das ist der Grund, warum ich sage, zu diesem Zeitpunkt hätte ich Ihn nicht mehr gehen lassen, weil wir uns völlig unnötig eine Baustelle eröffnen, von der niemand weiß, wie sie sich auf die Saison auswirken wird. Selbst wenn wir noch Ersatz holen, wird es erst einmal dauern, bis dieser Neue die Abläufe vollends verinnerlicht hat.
Glücklicherweise hat die Mannschaft eine echt gute Leistung gegen Schalke gezeigt. Das macht Hoffnung, dass letztlich doch alles gut verläuft. Dennoch erachte ich diesen Wechsel als großes Risiko für den Effzeh - und ich bleibe dabei - völlig unnötig.
Ich bin in vielen Punkten bei dir, wie z.B. die Vorbereitung und das natürlich alles ganz anders laufen kann, im positiven Sinne, für Modeste in Dortmund. Auch das wir aktuell keinen Spieler haben, dem nur annähernd 20 Tore zuzutrauen wären.
Aber das ist ja genau der Punkt: Wir müssen davon weg kommen, uns so dermaßen in die Abhängigkeit eines einzelnen Spieler zu begeben. Sollte es Steffen Baumgart schaffen, die Last der Tore auf mehrere Schultern zu verteilen, dann hätten wir schon sehr viel gewonnen. Und warum sollte ein Adamyan, Tigges, Dietz, und Lemperle nicht für 5 Tore pro Saison gut sein?! Der Rest sollte sich dann auf andere Schultern verteilen, aber da mache ich mir eher wenig Sorgen, da wir hier durchaus das Potential haben für die notwendigen Tore.
Ja klar, spielt in meinen Überlegungen auch eine Menge Optimismus mit, aber wenigstens das sollten wir schon haben und hoffen, daß wir mit den Abstiegskämpfen nichts zu tun haben werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WolfOver am 10.08.2022 um 19:20 Uhr bearbeitet
10.08.2022 - 19:46 Uhr
Zitat von headstyle
Als BVB-Fan kann ich das absolut bestätigen. Es schmerz teilweise echt, BVB-Sympathisant zu sein, wenn es darum geht, sich untereinander auszutauschen oder zu diskutieren. Das Niveau hinsichtlich der Rhetorik und Argumentation ist echt erschreckend. Das ist an Respektlosigkeit und Überheblichkeit kaum zu überbieten (oder eher unterbieten?), dass man sich immer wieder fragt, obs die Mühe noch wert ist, auf sämtliche Inhalte einzugehen. Eigentlich ist das Wort Diskussion schon viel zu hochgegriffen, denn dort geht es vermehrt darum, seine realitätsfernen Ansichten kundzutun, selbstverständlich meist auf rein subjektiver Basis ohne schlüssige Argumentation und gleichzeitig null Toleranz gegenüber anderer Ansichten. Meinungsverschiedenheiten sind ja total legitim und Grundvoraussetzungen einer Dikussion, aber bei uns im Forum beschränkt sich der "Austausch" übermäßig aufs Kundtun umunstößlicher Wahrnehumgen, teilweise völlig aus dem Zusammenhang gerissen getreu dem Motto: je extremer, desto besser!
Die Personalie Modeste war natürlich auch ein Thema, dass unglaublich polarisierte, ebenso wie Özcan, die - ohne sich mit den Personalien mal vernüftig auseinandergesetzt zu haben - nicht das geforderte Standing für den glorreichen BVB haben. Da wurden Vergleiche gezogen, die einen an der Menschheit zweifeln lassen. Cavani/Suarez werden als Heilsbringer gefeiert, Modeste aber selbst in Anbetracht der Tatsache, dass spontan wegen des Haller-Ausfalls eine Lösung gefunden werden musste, die wirtschaftliche und weitere Bedingungen erfüllt wie bspw. die 1-Jahres-Übergangslösung, als Geldverbrennungsanlage, der keinem anderem Team weiterhelfen kann, als dem FC. Schade, dass man sowas nun auch von "Journalisten" lesen muss, ebenso wie die Unterstellung, geldgeil zu sein. Tut mir Leid, ich kann sowohl den Unmut der FC-Fans verstehen, wenn sie enttäuscht darüber sind, dass der geliebte Toni den Verein nun zum zweiten Mal verlässt, trotz dessen dass man ihn stets mit offenen Armen empfangen hat und ihm Liebe entgegengebracht hat, aber welcher normale Mensch, der zum Ende seiner Karriere sportlich nochmal die Chance hat, sich auch international auf höchstem Level messen und als schönen Nebeneffekt noch den einen oder anderen Euro mehr verdienen zu können, würde das nicht zumindest in Betracht ziehen? Loyalität ist was Schönes in einer immer kommerzieller werdenden Fußball-Bubble, aber von dieser Romantik muss man sich auch lösen können, denn in erster Linie denkt sowohl der Verein als auch der Sportler an seine eigenen Ambitionen und Interessen, unabhängig davon, welche emotionale Verbundenheit man zu einem Verein/Arbeitgeber hat. Man kann ja durchaus seine Skepsis über seinen sportlichen Mehrwert haben, aber die Art und Weise, darüber zu schreiben und die "Hintergrundrecherche" lässt nicht darauf schließen, dass hier beruflicher Journalismus betrieben wird. Aber traurigerweise besteht Journalismus zunehmen wohl darin, möglichst den populistischen Nerv der breiten Masse zu treffen, als inhaltlichen Kontent zu bieten, da die Menschheit zu verblöden scheint.
Zitat von elreihlo
Abgesehen davon, dass dieser Kommentar handwerklich so schwach geschrieben ist, dass sich mir die Fußnägel hochrollen, stecken auch fachlich ziemlich viele Unwahrheiten und Unklarheiten drin. Modeste hat dem Autor nach nicht nur bei Tjanjin Quanjian gespielt, sondern gleich bei zwei chinesischen Klubs. Er ist also – dem Autor nach – von Köln nach China für ein Jahr geliehen worden, um dann im Sommer zurückzukommen, um dann nach China zu einem anderen Verein verkauft zu werden, diesen aber nach nur zwei Monaten wieder zu verlassen. In der Realität wurde Modeste bekanntermaßen an Quanjian ausschließlich aus steuerlichen Gründen für ein Jahr mit einer Kaufpflicht verliehen, die dann auch direkt griff.
Ich kann mir sogar vorstellen, woher der Autor dieses spezielle Wissen hat: bei tm.de stehen in Modestes Transferhistorie tatsächlich zwei chinesische Vereine: TJ Quanjian und TJ Tianhai. Hätte der Autor dann noch kurz Google angeschmissen, wäre ihm aufgefallen, dass es derselbe Verein ist, der sich zwischenzeitlich umbenannt hat. Aber wer braucht schon Recherche, wenn er sich auch ohne als Journalist bezeichnen und unter dem Kommentar-Deckmantel irgendwas behaupten kann?
Auch die Ansicht, dass Modeste ein weiterer „durchschnittlicher Spieler” sei, der es in den BVB-Kader geschafft hat, ist einfach frech. Denn: sportlich ist Modeste definitiv und ohne Frage überdurchschnittlich in der Bundesliga. Da gibt es eigentlich auch keine zwei Meinungen. Selbst in seiner zweiten FC-Zeit, selsbt die schwache Saison 2020/21 miteingerechnet, bringt es Modeste auf einen Schnitt von 0,46 Scorern/Spiel. Aber klar, ist durchschnittlich...
Zum Rest haben andere User hier ja schon genug gesagt. Allein, dass der Autor es nicht schafft, die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen, wenn ein Spieler nur einen Ein-Jahresvertrag unterschreibt, und dann solche abstrusen Vergleiche zieht, zeigt welche Klientel dieses Medium bedienen will. Wirklich traurig daran ist, dass man ähnliche Sichtweisen und Argumentationsketten aber auch zuhauf im BVB-Forum findet.
Abgesehen davon, dass dieser Kommentar handwerklich so schwach geschrieben ist, dass sich mir die Fußnägel hochrollen, stecken auch fachlich ziemlich viele Unwahrheiten und Unklarheiten drin. Modeste hat dem Autor nach nicht nur bei Tjanjin Quanjian gespielt, sondern gleich bei zwei chinesischen Klubs. Er ist also – dem Autor nach – von Köln nach China für ein Jahr geliehen worden, um dann im Sommer zurückzukommen, um dann nach China zu einem anderen Verein verkauft zu werden, diesen aber nach nur zwei Monaten wieder zu verlassen. In der Realität wurde Modeste bekanntermaßen an Quanjian ausschließlich aus steuerlichen Gründen für ein Jahr mit einer Kaufpflicht verliehen, die dann auch direkt griff.
Ich kann mir sogar vorstellen, woher der Autor dieses spezielle Wissen hat: bei tm.de stehen in Modestes Transferhistorie tatsächlich zwei chinesische Vereine: TJ Quanjian und TJ Tianhai. Hätte der Autor dann noch kurz Google angeschmissen, wäre ihm aufgefallen, dass es derselbe Verein ist, der sich zwischenzeitlich umbenannt hat. Aber wer braucht schon Recherche, wenn er sich auch ohne als Journalist bezeichnen und unter dem Kommentar-Deckmantel irgendwas behaupten kann?
Auch die Ansicht, dass Modeste ein weiterer „durchschnittlicher Spieler” sei, der es in den BVB-Kader geschafft hat, ist einfach frech. Denn: sportlich ist Modeste definitiv und ohne Frage überdurchschnittlich in der Bundesliga. Da gibt es eigentlich auch keine zwei Meinungen. Selbst in seiner zweiten FC-Zeit, selsbt die schwache Saison 2020/21 miteingerechnet, bringt es Modeste auf einen Schnitt von 0,46 Scorern/Spiel. Aber klar, ist durchschnittlich...
Zum Rest haben andere User hier ja schon genug gesagt. Allein, dass der Autor es nicht schafft, die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen, wenn ein Spieler nur einen Ein-Jahresvertrag unterschreibt, und dann solche abstrusen Vergleiche zieht, zeigt welche Klientel dieses Medium bedienen will. Wirklich traurig daran ist, dass man ähnliche Sichtweisen und Argumentationsketten aber auch zuhauf im BVB-Forum findet.
Als BVB-Fan kann ich das absolut bestätigen. Es schmerz teilweise echt, BVB-Sympathisant zu sein, wenn es darum geht, sich untereinander auszutauschen oder zu diskutieren. Das Niveau hinsichtlich der Rhetorik und Argumentation ist echt erschreckend. Das ist an Respektlosigkeit und Überheblichkeit kaum zu überbieten (oder eher unterbieten?), dass man sich immer wieder fragt, obs die Mühe noch wert ist, auf sämtliche Inhalte einzugehen. Eigentlich ist das Wort Diskussion schon viel zu hochgegriffen, denn dort geht es vermehrt darum, seine realitätsfernen Ansichten kundzutun, selbstverständlich meist auf rein subjektiver Basis ohne schlüssige Argumentation und gleichzeitig null Toleranz gegenüber anderer Ansichten. Meinungsverschiedenheiten sind ja total legitim und Grundvoraussetzungen einer Dikussion, aber bei uns im Forum beschränkt sich der "Austausch" übermäßig aufs Kundtun umunstößlicher Wahrnehumgen, teilweise völlig aus dem Zusammenhang gerissen getreu dem Motto: je extremer, desto besser!
Die Personalie Modeste war natürlich auch ein Thema, dass unglaublich polarisierte, ebenso wie Özcan, die - ohne sich mit den Personalien mal vernüftig auseinandergesetzt zu haben - nicht das geforderte Standing für den glorreichen BVB haben. Da wurden Vergleiche gezogen, die einen an der Menschheit zweifeln lassen. Cavani/Suarez werden als Heilsbringer gefeiert, Modeste aber selbst in Anbetracht der Tatsache, dass spontan wegen des Haller-Ausfalls eine Lösung gefunden werden musste, die wirtschaftliche und weitere Bedingungen erfüllt wie bspw. die 1-Jahres-Übergangslösung, als Geldverbrennungsanlage, der keinem anderem Team weiterhelfen kann, als dem FC. Schade, dass man sowas nun auch von "Journalisten" lesen muss, ebenso wie die Unterstellung, geldgeil zu sein. Tut mir Leid, ich kann sowohl den Unmut der FC-Fans verstehen, wenn sie enttäuscht darüber sind, dass der geliebte Toni den Verein nun zum zweiten Mal verlässt, trotz dessen dass man ihn stets mit offenen Armen empfangen hat und ihm Liebe entgegengebracht hat, aber welcher normale Mensch, der zum Ende seiner Karriere sportlich nochmal die Chance hat, sich auch international auf höchstem Level messen und als schönen Nebeneffekt noch den einen oder anderen Euro mehr verdienen zu können, würde das nicht zumindest in Betracht ziehen? Loyalität ist was Schönes in einer immer kommerzieller werdenden Fußball-Bubble, aber von dieser Romantik muss man sich auch lösen können, denn in erster Linie denkt sowohl der Verein als auch der Sportler an seine eigenen Ambitionen und Interessen, unabhängig davon, welche emotionale Verbundenheit man zu einem Verein/Arbeitgeber hat. Man kann ja durchaus seine Skepsis über seinen sportlichen Mehrwert haben, aber die Art und Weise, darüber zu schreiben und die "Hintergrundrecherche" lässt nicht darauf schließen, dass hier beruflicher Journalismus betrieben wird. Aber traurigerweise besteht Journalismus zunehmen wohl darin, möglichst den populistischen Nerv der breiten Masse zu treffen, als inhaltlichen Kontent zu bieten, da die Menschheit zu verblöden scheint.
Ich bin ja komplett bei Dir, aber das Wort "Journalismus" hat in dem Kontext echt nichts verloren: Journalisten haben den Beruf erlernt und meist auch in irgendeinem Bereich studiert, der in der Nähe des Schreibens verortet ist. Da man ja die Vita dieses Schreibers lesen kann, kann man auch mit Fug und Recht behaupten, dass dieser kein Journalist ist:
Zitat von ruhr24
(...) In Deutschlands Süden war er dreieinhalb Jahre lang Teil der News-Redaktion von web.de, GMX und 1&1. Nach Praktika in Print und TV begann sein Weg in den Journalismus beim „Nordkurier“ in Mecklenburg-Vorpommern, wo er zunächst sein Volontariat machte und anschließend als Lokal-Reporter arbeitete.
(...) In Deutschlands Süden war er dreieinhalb Jahre lang Teil der News-Redaktion von web.de, GMX und 1&1. Nach Praktika in Print und TV begann sein Weg in den Journalismus beim „Nordkurier“ in Mecklenburg-Vorpommern, wo er zunächst sein Volontariat machte und anschließend als Lokal-Reporter arbeitete.
Sorry wenn das fast schon OT ist, aber dieser Text ist doch eigentlich ein Facebook Post und kein Zeitungsartikel: hetzerisch, tendenziös und - wie @elreihlo schon schreibt - handwerklich echt schlecht!
10.08.2022 - 20:01 Uhr
Zitat von Haui_FC
Der Artikel ist wirklich schrecklich.
Jetzt komm aber ich, charakterlich mehr als fragwürdig, und finde das, aus purer Missgunst Modeste und Verein Borussia Dortmund gegenüber, den ich als Ruhrgebietskind nicht ausstehen kann, ein bisschen lustig.
Denn, wie wir alle wissen, muss Modeste geliebt werden, Vertrauen erhalten und den Allerwertesten gepudert bekommen, um Leistung zu bringen.
Dieser Artikel spiegelt nicht nur die Ansicht des Autors wieder, sondern auch die vieler BVB-Fans in meinem Umkreis. Die sind so abgehoben, dass der Name Modeste einfach viel zu klein für ihren Weltverein ist.
Modeste wird vermutlich auch mitbekommen, wie die Reaktionen der Bienen-Fans auf seinen Wechsel ist, was ihn vielleicht unsicherer machen wird.
So steigt die Wahrscheinlichkeit, dass er nicht performt - und ich gönne ihm das. Steinigt mich, aber sportlich kann ich ihm nicht alles Gute wünschen.
P.S. Meine Abneigung gegen den BVB resultiert aus persönlichen Erfahrungen mit Dortmund-Fans, die im Erfolg derart hochnäsig daherkommen, dass es mir zuwider ist.
Das wird nicht auf alle Dortmunder zutreffen, aber auf genügend in meiner Umgebung. Das reicht mir für Antipathie, auch wenn es nicht objektiv ist.
Und ja, ich bin wohl n bisschen zickig und nachtragend.
Der Artikel ist wirklich schrecklich.
Jetzt komm aber ich, charakterlich mehr als fragwürdig, und finde das, aus purer Missgunst Modeste und Verein Borussia Dortmund gegenüber, den ich als Ruhrgebietskind nicht ausstehen kann, ein bisschen lustig.
Denn, wie wir alle wissen, muss Modeste geliebt werden, Vertrauen erhalten und den Allerwertesten gepudert bekommen, um Leistung zu bringen.
Dieser Artikel spiegelt nicht nur die Ansicht des Autors wieder, sondern auch die vieler BVB-Fans in meinem Umkreis. Die sind so abgehoben, dass der Name Modeste einfach viel zu klein für ihren Weltverein ist.
Modeste wird vermutlich auch mitbekommen, wie die Reaktionen der Bienen-Fans auf seinen Wechsel ist, was ihn vielleicht unsicherer machen wird.
So steigt die Wahrscheinlichkeit, dass er nicht performt - und ich gönne ihm das. Steinigt mich, aber sportlich kann ich ihm nicht alles Gute wünschen.
P.S. Meine Abneigung gegen den BVB resultiert aus persönlichen Erfahrungen mit Dortmund-Fans, die im Erfolg derart hochnäsig daherkommen, dass es mir zuwider ist.
Das wird nicht auf alle Dortmunder zutreffen, aber auf genügend in meiner Umgebung. Das reicht mir für Antipathie, auch wenn es nicht objektiv ist.
Und ja, ich bin wohl n bisschen zickig und nachtragend.
Offtopic, aber es muss raus...
Du schreibst mir aus der Seele !!!!!!
10.08.2022 - 20:32 Uhr
Zitat von ricci_cabanas
Der Kommentar ist einfach nur schlecht recherchiert und fast schon dumm. Das Paket „Modeste“ ist für den BVB mMn günstig. Vergleiche mit Can & Schulz sind schon deswegen hinfällig, weil Modeste nur für ein Jahr unterschreibt und auch noch ne Gehaltsklasse unter Emre Can anzusiedeln ist (was traurig genug ist für den BVB). Spieler wie Cavani oder Dzeko wären deutlich teurer gewesen…da zahlst du die 5 Mio halt an Handgeld und bist vom Verdienst >10 Mio. Zudem weißt du, dass Modeste topfit ist - wenn man das Spiel ein wenig auf ihn anpasst, wird er schon ein paar Buden machen. Relativ wenig Risiko für Dortmund.
Zitat von klueppes
Ich finde es schon harten Tobak, AM in eine Schublade mit den Genannten zu stecken, bevor er auch nur eine Minute auf dem Platz gestanden hat und zu sagen, dass ein "Weltklassespieler" der bessere Transfer gewesen sei. Das wurde im Konkurrenz-Thread ja schon angesprochen. Wer garantiert, dass Cavani, Dzeko oder sonst wer die erhofften Tore geschossen hätte. Und wären die auch für "nur" 6 Mio. p.a. gekommen?
Wie Du schon sagst, vielleicht macht er 20 Buden; wer weiß das schon? Ich würde in dem Fall gerne mal einen Kommentar des Schreibers lesen, in dem er sich für die Vorverurteilung entschuldigt.
Zitat von D0Mspatz
Ohne das jetzt zu tief diskutieren zu wollen finde ich es schon unfachlich einen 1 Jahres Vertrag für einen 34 jährigen mit den langjährigen Verträgen von geholten Talenten zu vergleichen. Im Gegensatz zu diesen wird der BVB auf Modeste ja in keinem Fall "sitzen bleiben", weil der Vertrag ja ausläuft. Die einzige Parallele ist das Gehalt, das aber eben genau wegen der kurzen Vertragslaufzeit nicht zu den gleichen Problemen wie bei Schulz und den anderen genannten Spielern führt...
Das man ihm dennoch sehr viel Geld bezahlt (wobei, wer weiß, vll macht er ja 20 Buden, das klingt hier wie eine Vorverurteilung) und man ihn als zu schlecht bewertet sei dem Schreiber natürlich gelassen...
Zitat von Aipnos
tja, wenn Dortmunder Zeitungen auch solche Kommentare schon schreiben:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.ruhr24.de/bvb/dortmund-bvb-geldgeier-modeste-gehalt-wechsel-kommentar-fc-koeln-transfer-borussia-91714707.html
tja, wenn Dortmunder Zeitungen auch solche Kommentare schon schreiben:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.ruhr24.de/bvb/dortmund-bvb-geldgeier-modeste-gehalt-wechsel-kommentar-fc-koeln-transfer-borussia-91714707.html
Ohne das jetzt zu tief diskutieren zu wollen finde ich es schon unfachlich einen 1 Jahres Vertrag für einen 34 jährigen mit den langjährigen Verträgen von geholten Talenten zu vergleichen. Im Gegensatz zu diesen wird der BVB auf Modeste ja in keinem Fall "sitzen bleiben", weil der Vertrag ja ausläuft. Die einzige Parallele ist das Gehalt, das aber eben genau wegen der kurzen Vertragslaufzeit nicht zu den gleichen Problemen wie bei Schulz und den anderen genannten Spielern führt...
Das man ihm dennoch sehr viel Geld bezahlt (wobei, wer weiß, vll macht er ja 20 Buden, das klingt hier wie eine Vorverurteilung) und man ihn als zu schlecht bewertet sei dem Schreiber natürlich gelassen...
Ich finde es schon harten Tobak, AM in eine Schublade mit den Genannten zu stecken, bevor er auch nur eine Minute auf dem Platz gestanden hat und zu sagen, dass ein "Weltklassespieler" der bessere Transfer gewesen sei. Das wurde im Konkurrenz-Thread ja schon angesprochen. Wer garantiert, dass Cavani, Dzeko oder sonst wer die erhofften Tore geschossen hätte. Und wären die auch für "nur" 6 Mio. p.a. gekommen?
Wie Du schon sagst, vielleicht macht er 20 Buden; wer weiß das schon? Ich würde in dem Fall gerne mal einen Kommentar des Schreibers lesen, in dem er sich für die Vorverurteilung entschuldigt.
Der Kommentar ist einfach nur schlecht recherchiert und fast schon dumm. Das Paket „Modeste“ ist für den BVB mMn günstig. Vergleiche mit Can & Schulz sind schon deswegen hinfällig, weil Modeste nur für ein Jahr unterschreibt und auch noch ne Gehaltsklasse unter Emre Can anzusiedeln ist (was traurig genug ist für den BVB). Spieler wie Cavani oder Dzeko wären deutlich teurer gewesen…da zahlst du die 5 Mio halt an Handgeld und bist vom Verdienst >10 Mio. Zudem weißt du, dass Modeste topfit ist - wenn man das Spiel ein wenig auf ihn anpasst, wird er schon ein paar Buden machen. Relativ wenig Risiko für Dortmund.
Cavanis Gehaltsvorstellungen lagen laut einer Quelle bei 4 Mio Euro pro Jahr. Dabei nehme ich allerdings an, dass der Spieler einen richtigen Vertrag meinte (mind. 3 Jahre) und nicht so einen doofen Deal auf den sich Modeste eingelassen hat.
Aber ich stimme schon dem zu was Du schreibst. Modestes Potenzial reicht theoretisch locker für den BVB und topfit ist er obendrein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.