Anthony Modeste [27]

So gehen die Meinungen auseinander, ich finde nach wie vor und das habe ich auch immer wieder betont - auch bevor Modeste seinen zweiten Frühling hatte - dass die Verpflichtung ein Nobrainer war. Modeste hat bewiesen, dass er ein Ausnahmestürmer ist und das Leistungsloch war eher nicht vorherzusagen, als sein derzeitiges Leistungshoch. Auch die Rahmenbedingungen haben gepasst, wenn ich mich recht entsinne verdiente Meodeste in der zweiten Liga ca. 700k. Das Gehalt von 3,5 Mio. für die erste Liga empfinde ich auch als zu hoch aber es muss halt auch klar sein, dass dieses Gehalt vor Corona verhandelt wurde.

Weiterhin finde ich den Vergleich zu Andersson – auch wenn die Wortwahl ein wenig am Ziel vorbeischießt – legitim, den es geht ja schließlich darum zu bewerten welche Verpflichtung die bessere war und wie wir mit der Thematik in Zukunft umgehen.

Modeste kostest im Gesamtpaket – Handgeld klammer ich bei beiden mal aus, da ich dazu keine Quelle finde. 700k + (4*3,5) sind ø 15 Mio. für 5 Jahre, heißt ca. 3 Mio. p.a. Die Leihgebühr lasse ich auch mal außen vor.

Andersson 6,5 Mio. + 2*2 = 10,5 Mio. ergo 5,25 Mio. p.a.

Heißt Andersson ist bilanzierungstechnisch und cashflow deutlich teurer.

Neben der monetären Belastung gibt es aber weitere Entschiedene Kriterien die für Modeste sprechen.

• Er macht Tore – klingt verrückt, ist aber der primäre Job eines Stürmer
• Er ist in der Lage, das System, speziell hier das Anlaufen, umzusetzen
• Er hat einen Markt
• Er generiert für den FC weitere Einnahmen z.B. durch Trikotverkäufe. UND
• Der Transfer hat keine direkten Konkurrenten 6,5 Mio. beschert.

Könnt ich die Uhr zurück drehen, würde ich, wenn ich verantwortlich wäre bei Modeste genauso so handeln, auch mit dem Wissen, dass er zwei Jahre nicht abliefert. Heißt für mich ist der Andersson Deal deutlich vereinsschädigender (gibt’s das Wort überhaupt) gewesen, als der Modeste Deal jemals sein kann. Trotzdem erhält Andersson meine volle Unterstützung, wer regelmäßig im Forum Unterwegs ist, weiß das ich den Einsatz von Andersson verteidige, ich bin nur der Meinung, dass T-Rod das nicht schlechter gemacht hätte und die 6,5 Mio. rausgeschmissen Geld ist bzw. rausschmeißen die bessere Alternative gewesen wäre, als Union 6,5 Mio. zu schenken.

"Vereinsschädigend" habe ich gewählt, weil Spinner mit dem Coup seine Wiederwahl sicherstellen wollte und es eben nicht um den Verein ging.

Ja, müssen wir auch nicht einer Meinung sein, aber ein Absteiger der eh schon komplett auf Rot fährt und über drei starke Stürmer in einem (damals noch) Einstürmersystem verfügt, darf das Geschäft nicht machen.

Will da jetzt auch kein Fass aufmachen, aber durch den Modeste-Deal dürften wir auch bei Guirassy und Cordoba einige Mios verloren haben. Den einen hätten man weiter entwickeln können und mit dem anderen hätte man ohne das Modeste-Engagement verlängern können, womit er eine deutlich höhere Ablöse generiert hätte.

Warum kommt man jetzt damit um die Ecke? Das ist genau der Modeste, den man auch schon vor seinem China-Wechsel bestaunen durfte. Aber dann rumheulen, wenn man ihm "ein bisschen Sicherheit ermöglicht" und der Verein Nägel mit Köpfen macht.

Eigentlich hätte man auch sagen können ...

"Ich habe noch Vertrag bis 2023 und dann schauen wir weiter was passiert. Wenn ich noch Lust habe weiterzuspielen, dann werden wir die Möglichkeiten erörtern. Außerdem habe ich beim Effzeh noch einen Anschlußvertrag, weshalb ich mir erstmal keine großen Sorgen machen muss."

Aber, diese Bescheidenheit, wenn man schon knapp 3 Mio € per annum verdient, ist wohl zu viel verlangt.

Genau das interpretiere ich auch in sein Zitat hinein.
Verstehe nicht, wie man das so seltsam lesen kann… was in einem Jahr ist weiß vermutlich nicht mal er selbst.

ich wollte schon schreiben:
"dann warten wir mal, bis die Mandy Brüder mit ihren Rücksäcken vorbeischauen...."

aber der hat jetzt andere Berater


also Fakt ist:
Modeste hat damals hochdotierten Rentenvertrag bekommen.
Wo war er vor 1-2 Jahren? da hätte er den Vertrag gerne verlängern können, die Frage wäre, ob ihm jemand bei seiner Leistung 1 Mio. p.a. angeboten hätte?

jetzt hat er noch 1,5 Jahre Vertrag, und würde gerne es noch um 1-2 weitere Jahre verlängern?

ich, als Verantwortliche beim FC, würde hier direkt eine Verlängerung machen, wenn man sagen würde: 0,5 Mio. Grundgehalt, und dann Leistungsabhängig... er würde wohl für die nächsten 1,5 Jahre weniger verdienen, dafür könnte er aber direkt für 2,5-3,5 Jahre besser planen, wenn es ihm hilft.

ich finde es mittlerweile sehr amnüsant, wo ein Spieler 7 Monate "Überperformt" direkt nach neuen Vertrag schreit... aber wo es 2 Jahre nicht so lief, hat man da nichts gehört...


mein "Gefühl" sagt mir aktuell, dass wohl Nils Perersen ablösefrei im Sommer kommt, und man versucht bei Tony noch Geld zu generieren...

aber wer weiß, vielleicht täusche ich mich...

Haha Tony ist wirklich wieder ganz der alte auch mit seinen Spirenzchen. Ich würde das ehrlich gesagt nicht so ernst nehmen! Erstmal muss er bis in den Sommer weiter seine Tore schießen und abwarten ob überhaupt nen relevantes Angebot kommt…

Das er der Blöd dafür ne Story ermöglicht ist mMn komplett überflüssig aber war willste machen….

Ich hoffe sehr dass man da jetzt nicht voreilig verlängert. Er wird in Kürze 34 und hat noch bis nächstes Jahr Vertrag, dann also 35. Das sind noch 1,5 Saisons. Einfach mal bis Ende 2022 warten und schauen was passiert, auch wenn er das zurzeit grandios macht.

Sehe ich auch so. Noch 4 Spiele Ladehemmung und der Boulevard kramt den Vertrag als Millionengrab hervor.

https://m.bild.de/sport/fussball/fussball/1-fc-koeln-berater-freund-in-koeln-beginnt-jetzt-der-poker-um-anthony-modeste-79401392.bildMobile.html###wt_ref=https%3A%2F%2Flm.facebook.com%2F&wt_t=1646856730703

ist der "Mandy" mit dem Rücksack gekommen? *fg*