Anthony Modeste [27]

Hier die Aussage von Modeste

Einen ähnlichen gab es auch im Express.

Danke.
Finde ich jetzt absolut nicht schlimm, aber vielleicht sehe ich das auch zu gelassen.

Die Austragung über die Medienlandschaft ist das unschöne. Ihm geht es darum Druck aufzubauen in einer Zeit wo es dem Verein eh finanziell nicht gut geht. Wie gesagt, wenn er lieber nach SA geht, dann soll er dort glücklich werden, doch erpressen zu lassen braucht man sich nicht. Entweder ich bekomme noch ein Jahr als Spieler oder ich gehe, ist in meinen Augen eine Art Erpressung.

Sehe ich komplett anders.
Der Typ ist einfach echt und ehrlich und sagt, was er denkt.
Und dass er nach SA will hat er nur gesagt, das Gegenteil ist der Fall - er betont immer wieder, wieviel ihm der Verein und die Stadt bedeuten.
Vielleicht täusche ich mich ja - aber ich Sehringen nicht als seelenlosen Söldner, der nur darauf schaut, wo er den besten Schnitt macht.

Wenn ein Spieler, mit 34 Jahren und erheblichem Gehalt noch einen transfererlös generieren kann, dann wäre es fatal darauf nicht einzugehen.
Der FC ist Pleite, Tonis Leistung nicht garantiert.
Rational betrachtet, ist ein Angebot für ihn das beste was uns passieren kann

Dann kann man einfach zur Presse Sagen, dass ich mich dort fühle, ein Jahr Vertrag habe und sollte dann alles passen, dann würde ich gerne noch ein Jahr dran hängen.

Wie schon jemand sagte: Es gibt halt die Typen wie Hector oder Schmitz, die das so machen.
Und andere (die meisten), die das eher offen handeln.
Ich halte beides für legitim und denke mal, dass ein Profiverein damit umgehen kann

1 1/2 Jahre vor Vertragsende "offen handeln", ist medial Druck und auch Unruhe erzeugen. Modeste ist, aufgrund seiner Leistungen, jetzt in der besten Position, um das bestmöglichste Angebot herauszuschlagen. Das ist, wenn man nur auf die Taler schielt und so zeichnet sich das Bild für mich, nachvollziehbar, denn Modeste weiß selber, dass er sich selbst keine Gewähr geben kann, nächstes oder übernächstes Jahr auch noch so performen zu können. D.h., funktioniert es sportlich nächste oder übernächste Saison nicht mehr, man verletzt sich schwer, konnte wenigstens noch Reibach gemacht werden. Dieses Gebaren, und da ist der der Franzose sicherlich keine Ausnahme, hat der Profifussball viele viele Jahre herangezüchtet. Modestes Liebesbekundungen muss man nicht ernst nehmen, trotzdem ist es für mich ziemlich dreist, von angeblichen "benötigten Sicherheiten" zu faseln. Der Franzose hat zweistellige Millionenbeträge in China abkassiert, verdient hier in 5 Jahren stattlich und wird in weiteren 5 Jahren seines Anschlussvertrags auch nochmal ordentlich entschädigt. Von den Gehältern, die er vorher schon in seiner Karriere einstreichen konnte, braucht man gar nicht erst anfangen. Ist die derzeite Vertragskonstellation etwa keine Sicherheit? Wie oft kommt es vor, dass Spieler bei einer Vertragsunterzeichnung auch schon einen Anschlussvertrag vorgelegt bekommen? Der hat vor Jahren einen wirklich guten Deal mit dem Effzeh abgeschlossen, es sagt schon viel über einen Charakter aus, wenn man sich in einer eigentlich entspannten Situation so in den Vordergrund drängen muss. Und, für mich ist es tatsächlich beschämend, dass er, wie auch schon in seiner ersten Zeit beim Effzeh, dieses Tamtam veranstaltet und seine Berater wie auf Bestellung wieder mal bei der Geschäftsführung vorstellig werden. Modeste ist keine 28 mehr, der seinen letzten dicken Vertrag abgreifen muss. Wenn er wirklich abkassieren will, dann bitte irgendwoanders, der Effzeh braucht solche Spieler/Spielchen nicht mehr.

Dem kann ich nur voll zustimmen.

Vielleicht ist es auch ein Move aus der Kategorie ‚Versuchen kann man es ja mal‘, hat bei uns in der Vergangenheit schließlich immer gut geklappt. Aber ich bin auch immer wieder irritiert, wie sehr Menschen im allgemeinen, die nicht nur für sich sondern die kommenden Generationen ausgesorgt haben, finanziell weiterhin das maximal mögliche rauszukriegen versuchen. Das kann man, wie ich finde, durchaus raffgierig und charakterlich zweifelhaft finden, ohne gleich den Moralapostel zu spielen.

Ich habe mittlerweile aber keine Bedenken mehr, dass der FC in alte Muster verfällt. Bei Kainz war es dem Vernehmen nach ja ähnlich, wenn auch auf anderem Niveau. Wir haben angeboten was möglich, vertretbar und letztlich auch mehr oder weniger marktgerecht war. Der Spieler darf auch erstmal enttäuscht sein, wenn sich sein Gehalt trotz guter Leistungen plötzlich halbiert. Und er darf seinen Wert selbstverständlich auch am Markt prüfen. Und wenn es ein besseres Gesamtpaket gibt, welches es wert ist nochmal woanders hinzugehen, sei es so.