Anthony Modeste [27]

Trotzdem bleibt es eine extrem riskante Nummer mit nur zwei Mittelstürmern in die RR zu gehen. Da hätte ich einen Guirassy noch mal ein halbes Jahr vertröstet.

Gibt's was neues? Bin bei den Ösis und bekomm hier irgendwie nix mit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 11.02.2019 um 08:36 Uhr bearbeitet

Nein

Absolut! Oder auch Zoller gehalten...

Allerdings - wenn alle (insbesondere Schaub) gesund wären und das 4:1:4:1 als 4:3:3 ausgelegt würde, mit Kainz und Clemens außen, Drexler, Geis sowie Schaub zentral, würde mir auch bei einem MS um die Offensivpower nicht bange werden. Jedoch würde entweder die Physis von Cordoba oder aber der Torinstinkt von Terodde fehlen.

Warum genau ?

Es gibt wohl eine Frist (14 Tage??) innerhalb derer die vorläufige Erlaubnis ausgestellt bzw. entschieden werden muss - oder auch nicht.

Genau. Zumindest habe ich das so verstanden.

Ich habe nach drei Monaten nun auch das ständige spekulieren eingestellt - aufgrund der Nachrichtenlage blickt man einfach nicht durch und selbst wenn man mehr Fakten hätte, dann bliebe es schwierig oder sogar noch schwieriger. Dass Alex nun in Zweckoptimismus schwelgt kann ich einerseits verstehen (der Mensch hofft ja immer Dinge beeinflussen zu können), andererseits ist die Lage für uns hier so intransparent, wie sie vermutlich immer war. Daher würde ich mal nicht zu viel erwarten.

Ich sehe das beinahe ähnlich. Ich denke auch eher, dass wir uns mit Modeste keinen Gefallen getan haben, selbst, wenn es mit der Spielgenehmigung klappt.

Die Chinesen haben einenn hohen Betrag für seine Dienste gesichert. Das Prozedere drumherum, dieser Rechtsstreit, der daraus entstehen kann und auch derzeit schon besteht, könnte sich auf weitere Monate, wenn nicht sogar Jahre hinziehen.

Keine Ahnung, immer, wenn es um Modeste geht, ist Geld das primäre Thema. Mir geht es, unabhängig davon, ob Tony recht hat oder nicht, nur noch auf den Senkel.

Auf mich wirkt es so, als hätte AM die Nadel im Heuhaufen gesucht, um seine Fehlentscheidung, seinen Wechsel nach China zu annulieren. Die Zahlung, die nicht geleistet worden sein soll, ist in Relation zu seinem Gehalt lt. diversen Gerüchten minimal. Auf mich wirkt die sofortige Kündigung von Modeste unverhältnismäßig.

Mal angenommen, Tony hat tatsächlich ohne triftigen Grund gekündigt. Können die Chinesen von Modeste die gezahlte Ablösesumme zurückfordern? Wenn ich zehn Jahre lang für zwei Millionen jährlich gearbeitet hätte, und dann fordert jemand eine Entschädigung für 35 Millionen oder höher, hätte ich ein verdammt großes Problem.

Ich hoffe nur, dass Tony weiß, was er da getan hat. Berater können ihn nur beraten. Am Ende entscheidet man immer selbst. Das ist jetzt auch keine Einladung zur DIskussion darüber. Es ist eher ein Hinweis darauf, dass mir persönlich das zu heikel wäre und ich im Zweifel bei 11 Millionen im Jahr lieber auf 300.000 verzichte, anstatt ein solches Risiko einzugehen.

Die 300.000 EUR sind nämlich die Summe, die ich irgendwo mal gelesen habe, die nicht gezahlt worden sein sollen. Hierbei scheint es dann auch noch um Prämien zu gehen, sein Jahresgehalt war davon nicht betroffen.

Aber am Ende des Tages ist das alles extrem intransparent.

Jetzt könnte ich meine aufgeschnappten Fakten auch wieder dazufügen und wir kämen vielleicht auf ein Bild, von dem wir alle sagen würden: Macht Sinn - aber wer weiss, wie nah das an der Realität ist. Was mich ein wenig skeptisch stimmt ist, dass wir nach Alex Rückkehr aus China nichts mehr Konkretes gehört haben zu dem Besuch in Tianjin - nur, dass nun nochmal der Antrag gestellt wird. Nichts weiter. Aber warten wir nun wirklich ab.

DuMont wusste heute Morgen auch noch nicht mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zettikowski am 11.02.2019 um 11:18 Uhr bearbeitet