Anthony Modeste [27]

Richtig. Abwarten und Tee trinken. Aber nicht so nen Quatsch schreiben wie:
"Das er für uns in der Rückrunde auflaufen wird, IST DEFINITIV. PUNKT"

aber auflaufen wird er. Entweder für uns oder mit seiner Kündigung

Verdammte Axt - so langsam könnte mal die vorläufige Spielerlaubnis eintrudeln. Check bitte mal jemand das Papier im Faxgerät...

Nur noch etwas Geduld, da in dieser Woche auf jeden Fall eine Entscheidung getroffen wird und laut Wehrle kann es nur die vorläufige Spielerlaubnis sein.

Wehrles Aussage begründet sich aber auf der Auffassung, dass Modeste ein vertragsloser Spieler ist. Das kann man so oder so sehen. Laut Express kommt die vorläufige Genehmigung zudem erst nach Freigabe der Fifa. Diese hat es bereits anders gesehen.

Ich glaube daher nicht mehr daran, dass Modeste kurzfristig spielen kann.

Ich bin natürlich absoluter Laie, aber nach meinem Rechtsverständnis, dass sich allerdings ausschließlich auf Deutschland bezieht, ist ein Vertrag, der widerrechtlich oder ohne vorhandene Grundlage außerordentlich gekündigt wird, trotzdem ein gekündigter Vertrag.

Es wird wohl kaum darum gehen, ob Tony tatsächlich gekündigt hat,und rückwirkend den Chinesen wieder zur Verfügung steht, sondern nur, wie tief Tony oder irgend jemand anderes dafür in die Tasche greifen muss.

Die Kündigung kann nicht mehr rückgängig gemacht werden. Wie denn auch?

Ich bin ebenfalls Laie, aber aus einem anderen Grund recht optimistisch: Wenn Wehrle und Veh bei kompletter geistiger Gesundheit sind, lassen sie nicht Zoller UND Guirassy ziehen, wenn man sich in der Personalie Modeste nicht sehr, sehr sicher ist.

In der Wintervorbereitung wurde mir persönlich einmal zu oft das 4:1:4:1 geprobt, um der Argumentation vollständig zu folgen.

Irgendwo entlang der Diskussion hätte ich auch einen express/ksta Artikel verstanden, dass eine vorläufige (!) Spielerlaubnis in jedem Fall erteilt werden muss, diese allerdings ein Klagerisiko nach sich zieht, das scheinbar mittlerweile seitens des FC nicht mehr als so riskant eingeschätzt wird.

Den Theoretiker in mir interessiert brennend, ob und wer bei einer ausbleibenden Spielerlaubnis verklagt werden kann? Der chinesische Verband, die FIFA? Liegt zwischenzeitlich eigentlich die schriftliche Begründung des FIFA Schiedsspruch vor? In meiner Wahrnehmung tut insbesondere der Weltverband alles, um den Vorgabg zu verzögern ...

Nach zwei Spielen im 3-5-2 würde das ja bedeuten, dass Anfang das 4-1-41- trainiert hat, um im Notfall , falls Modeste nicht spielen darf, umswitchen zu können. Das hätte schon einen Hauch von Zypern...

Zumindest wäre es EIN Fallback - falls ein Vorsprung über die Zeit gebracht werden soll, mehr Impulse aus dem Mittelfeld kommen sollen oder aber ein Stürmer ausfällt.

Denkbar finde ich auch, dass dies ein Vorgriff auf die nächste Saison ist, in der wir in Summe etwas defensiver werden stehen müssen.