Anthony Modeste [27]

Wenn er an seine letzten Leistungen in Deutschland anknüpfen kann, sicher keine schlechter Transfer.

Ich persönlich halte von Rückholaktionen im Fußball jedoch nur noch wenig. Gibt genug Beispiele.

Hätte mir gewünscht, dass man sicher an Vereinen orientiert, die jedes Jahr neue gute Spieler aus dem Hut zaubern. Stattdessen ist so ein Transfer super kostspielig und Verkaufspotenzial hat Modeste in 3 Jahren keines mehr.

Dann beschwer Dich bitte nicht bei der nächsten Diskussion über die Kommerzialisierung des Fußballs.

Dann beschwer Dich bitte nicht bei der nächsten Diskussion über die Kommerzialisierung des Fußballs.

Absolut in Ordnung. Alles richtig gemacht, eine Million für den Rest der Saison, das allein ist schon die gestiegene Wahrscheinlichkeit des Aufstiegs absolut wert. Mal abgesehen von anderen Einnahmen, die man über Trikots etc realisieren wird.
Was die fünf Jahre im Anschluss betrifft, Dolmetscher, Scout, Jugendtrainer, Verstärkung für die Zwote Mir fallen da einige Dinge ein wofür man ihn brauchen könnte.

Kann man ja nachvollziehen deinen Standpunkt, aber finde das ist schon ein außergewöhnlicher Fall.
Das wäre so als wenn Gladbach,Leverkusen oder Schalke einen ablösefreien Lewandowski ablehnen würden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Benjay2407 am 19.11.2018 um 15:55 Uhr bearbeitet

Ich weiß was er die 5 Jahre danach macht. Schau mal nach Bremen zur Rückennummer 4

So vollkommen durchsichtig finde ich die Sache leider immer noch nicht und so richtig überzeugt, dass das alles so wie gewünscht funktioniert, bin ich leider auch nicht.

Dazu sind da bei mir irgendwie zu viele offene Fragen.
Erst einmal würde ich @berbertheo in seiner Betrachtung Recht geben, der Verweis auf Drogba sieht auf den ersten Blick zwar sehr gut aus, aber zumindest nach dem, was tm.de so berichtet hat, scheint Tianjin Modeste lediglich ein Monatsgehalt (Juli) schuldig zu sein, die anderen ausstehenden Zahlungen sind dann aus diesen Vermarktungsverträgen. Bei Drogba hingegen waren es ja wohl mehrere Monate Gehalt, das nicht bezahlt wurde. Je nachdem, wie das ganze in den Verträgen strukturiert ist, weiß ich daher nicht, ob die Drogba-Sache daher uneingeschränkt vergleichbar ist.


Das hier sorgt bei mir auch erstmal für Bauchschmerzen, wenn ich ehrlich bin, denn ohne genauere Einblicke in das internationale Vertragsspielerrecht zu haben, würde ich hier reininterpretieren, dass die FIFA hier Tonys Ansprüche auf die ausstehenden Zahlungen auch für legitim hält, ob das dann aber im Umkehrschluss auch heißt, dass damit auch die Kündigung des Vertrages für die FIFA rechtswirksam ist, kann ich daraus nicht wirklich ablesen.
Man muss mit solchen Analogien aus anderen Rechtsgebieten vorsichtig sein, aber im normalen Arbeitsrecht ist vor einer Kündigung aufgrund ausbleibender Zahlungen auch erstmal eine Abmahnung an den Arbeitgeber erforderlich. Das Verhalten der FIFA würde ich erstmal nur als Unterstützung einer solchen abmahnungsähnlichen Aufforderung sehen.
Wenn die Chinesen diese Ansprüche aber noch erfüllen sollten, weiß ich wirklich nicht, ob die FIFA dann auch trotzdem die Kündigung für wirksam halten würde, um das besser beurteilen zu können, wäre es schon echt nützlich zu wissen, wann genau die Aufforderung der FIFA kam. Wenn das schon im Sommer geschah und die Chinesen bis heute nicht geleistet haben, sähe das sehr gut für den FC aus, läge diese Aufforderung der FIFA allerdings noch nicht so lange zurück, wäre ich da eher skeptisch.
Grundsätzlich bin ich da zwar schon geneigt, der Rechtsabteilung des FC Vertrauen zu schenken, allerdings sind so Entscheidungskammern irgendwelcher Verbände nochmal ein bisschen was anderes als normale Gerichte.


Wo ich dann gar nicht mehr durchblicke, ist diese ganze Geschichte um die Einigung mit den Chinesen. Martin Schulz wird ja wohl tatsächlich mit irgendwelchen Vereinsvertretern geredet haben, das hat der sich ja wohl nicht ausgedacht und scheinbar habe man sich ja auch geeinigt. Dazu gibt es dann aber auch schon schrägste Interpretationen. Kicker und Express schrieben zwischenzeitlich, man habe sich darauf geeinigt, den Vertrag aufzulösen, was ja irgendwie nicht sein kann, wenn man sich beim FC auf den Standpunkt stellt, dass Modeste bereits rechtswirksam gekündigt habe.
Und ohnehin ist das ganze dann ja auch extrem seltsam, dass bereits am nächsten Tag die Chinesen trotz einer angeblichen Einigung, welcher Art auch immer, rechtliche Schritte ankündigen.
So wirklich andere Erklärungen außer dass da ein ganz falsches Spiel gespielt wird, kommen mir da nicht in den Sinn. Allenfalls könnte es nur sein, dass da nur deshalb gerade Drohgebärden kommen, um irgendwie intern das Gesicht zu wahren, extrem undurchsichtig ist das aber auf alle Fälle.

Wirklich beruhigt werde ich aber wohl erst dann sein, wenn Tony tatsächlich im Trikot aufläuft, bis dahin glaube ich noch nicht so recht dran.

https://mobil.ksta.de/sport/1-fc-koeln/fc-star-wird-neu-beraten-modestes-anwalt-zaehlt-auch-poldi-und-oezil-zu-seinen-klienten-31616534
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Benjay2407 am 19.11.2018 um 18:35 Uhr bearbeitet

Einen Drohbrief Sehr interessant, was da drinsteht.

Also die 30 Mio greifen ja wirklich alle auf....30 Millionen Prämien????? In einem Jahr????
Mit was für Vereinbarungen wurden den Spielern denn da damals der Kopf gewaschen?