| Geburtsdatum | 14.04.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Anthony Modeste [27]
17.11.2018 - 20:10 Uhr
31.10.2019 - 12:36 Uhr
Zitat von False_9
War tatsächlich weniger auf die Frage bezogen, ob der Modeste-Transfer ein größerer Fehler war, das ist wahr, sondern eher in die Richtung gemeint, dass es auch kein Naturgesetz war, dass wir 17 Millionen für Cordoba rausballern.
War tatsächlich weniger auf die Frage bezogen, ob der Modeste-Transfer ein größerer Fehler war, das ist wahr, sondern eher in die Richtung gemeint, dass es auch kein Naturgesetz war, dass wir 17 Millionen für Cordoba rausballern.
Natürlich sind die 17 Mio. lächerlich gewesen. Da hatte Schmadtke wahrscheinlich schon mit dem FC abgeschlossen, weil die persönlichen Befindlichkeiten größer waren als der Gedanke an die Sache.
Das rechtfertigt aber keinen Rentenvertrag für Modeste.
31.10.2019 - 12:52 Uhr
Zitat von DonMarvel
Treffsichere Stürmer stehen doch viel mehr im Fokus der Konkurrenz. Welcher Stürmer, der 20-25 Tore in der Saison schiesst, fällt komplett unterm Radar durch? Natürlich kann man einen Vukusic beobachten und für ein paar Millionen verpflichten, Garantien hat man aber auch in diesem Sektor keine.
Zitat von KSKChris
Gleiches hätte man auch über das ZM und Shkiri sagen können. Wer suchet der findet. Ganz einfach.
Zitat von Saphirflug
Neben Córdoba müsste der Stürmer aber nicht nur Spielstark sein, sondern auch Treffsicher, Was extrem teuer gewesen wäre, unter 20-30 Mio dürfte da wenig gehen.
Zitat von KSKChris
Back Ups sind ja schön und gut, aber doch nur wenn man die Erstpositionen ordentlich besetzt hat. Hätten wir Mo nicht zurückgeholt wäre sowohl Bedarf als auch Budget für einen spielstarken Stürmer neben Terodde oder Córdoba da gewesen. So aber waren die Planstellen besetzt und die Kasse leer.
Zitat von E_Levve_Lang
Hier gebe ich dir bedingt recht. Wir haben mit Mo und Terodde zwei Stürmer, die absolut nicht zueinander passen da sie sich zu ähnlich sind. Gleichzeitig ist es doch gut, wir sind hier doppelt besetzt, anders als damals als wir keinen wirklichen BackUp für Mo hatten und somit komplett abhängig waren.
Einen spielstarken Stürmer hätte ich ja auch gerne, allerdings als Ergänzung zu einem der beiden oben genannten (wie damals Osako). Dieser Stürmertyp fehlt uns komplett, Cordoba ist für mich weder Fisch noch Fleisch.
Edit:
Ich bezog mich auf Kommentare wie von @Zauselking2016
Zitat von KSKChris
Was du schreibst ist schon richtig. Meine Kritik richtet sich auch weniger an ihn, sondern an die Rückholaktion an sich. Ein spielstarker Stürmer (Typ Brekalo) wäre so viel sinnvoller gewesen als ein weiterer reiner MS. Es ist wirklich zum verzweifeln dass es uns wieder nicht gelungen ist, eine heterogene Offensive zusammenzustellen.
Zitat von E_Levve_Lang
Finde die Kritik überzogen. Wir wussten, was für einen Spieler wir mit Mo holen. Ich bin auch davon überzeugt das er durchaus noch seine Qualitäten hat, es gilt lediglich ihn entsprechend einzusetzen.
Habe es schon mehrmals geschrieben, mMn hat er diese Saison lediglich zwei gute Bälle in Abschlusspositionen bekommen, nämlich gegen Freiburg (verwandelt) und Schalke (Wahnsinnsreflex Nübel). Mo ist ein typischer Abschlussspieler, er braucht diese Situationen. Auf den Flügel auszuweichen ist nicht sein Ding, auch wird er nie der spielerisch präsente Stürmer werden.
Zur Laufleistung, die ja häufig kritisiert wird:
Im Schnitt 9,72 Kilometer in 90 Minuten und damit mehr als der ach so laufstarke Cordoba.
Es wird Zeit die Stürmer in gute Abschlusspositionen zu bringen anstatt das sie sich in Luftzweikämpfen nach hohen Bällen aufreiben. Hier sehe ich vor allem das offensive Mittelfeld und insbesondere unsere Flügelspieler gefordert.
Finde die Kritik überzogen. Wir wussten, was für einen Spieler wir mit Mo holen. Ich bin auch davon überzeugt das er durchaus noch seine Qualitäten hat, es gilt lediglich ihn entsprechend einzusetzen.
Habe es schon mehrmals geschrieben, mMn hat er diese Saison lediglich zwei gute Bälle in Abschlusspositionen bekommen, nämlich gegen Freiburg (verwandelt) und Schalke (Wahnsinnsreflex Nübel). Mo ist ein typischer Abschlussspieler, er braucht diese Situationen. Auf den Flügel auszuweichen ist nicht sein Ding, auch wird er nie der spielerisch präsente Stürmer werden.
Zur Laufleistung, die ja häufig kritisiert wird:
Quelle: kicker.de
Laufleistung
Im Schnitt 9,72 Kilometer in 90 Minuten und damit mehr als der ach so laufstarke Cordoba.
Es wird Zeit die Stürmer in gute Abschlusspositionen zu bringen anstatt das sie sich in Luftzweikämpfen nach hohen Bällen aufreiben. Hier sehe ich vor allem das offensive Mittelfeld und insbesondere unsere Flügelspieler gefordert.
Was du schreibst ist schon richtig. Meine Kritik richtet sich auch weniger an ihn, sondern an die Rückholaktion an sich. Ein spielstarker Stürmer (Typ Brekalo) wäre so viel sinnvoller gewesen als ein weiterer reiner MS. Es ist wirklich zum verzweifeln dass es uns wieder nicht gelungen ist, eine heterogene Offensive zusammenzustellen.
Hier gebe ich dir bedingt recht. Wir haben mit Mo und Terodde zwei Stürmer, die absolut nicht zueinander passen da sie sich zu ähnlich sind. Gleichzeitig ist es doch gut, wir sind hier doppelt besetzt, anders als damals als wir keinen wirklichen BackUp für Mo hatten und somit komplett abhängig waren.
Einen spielstarken Stürmer hätte ich ja auch gerne, allerdings als Ergänzung zu einem der beiden oben genannten (wie damals Osako). Dieser Stürmertyp fehlt uns komplett, Cordoba ist für mich weder Fisch noch Fleisch.
Edit:
Ich bezog mich auf Kommentare wie von @Zauselking2016
Back Ups sind ja schön und gut, aber doch nur wenn man die Erstpositionen ordentlich besetzt hat. Hätten wir Mo nicht zurückgeholt wäre sowohl Bedarf als auch Budget für einen spielstarken Stürmer neben Terodde oder Córdoba da gewesen. So aber waren die Planstellen besetzt und die Kasse leer.
Neben Córdoba müsste der Stürmer aber nicht nur Spielstark sein, sondern auch Treffsicher, Was extrem teuer gewesen wäre, unter 20-30 Mio dürfte da wenig gehen.
Gleiches hätte man auch über das ZM und Shkiri sagen können. Wer suchet der findet. Ganz einfach.
Treffsichere Stürmer stehen doch viel mehr im Fokus der Konkurrenz. Welcher Stürmer, der 20-25 Tore in der Saison schiesst, fällt komplett unterm Radar durch? Natürlich kann man einen Vukusic beobachten und für ein paar Millionen verpflichten, Garantien hat man aber auch in diesem Sektor keine.
Ich hab doch auch nicht gesagt dass der 20-25 Tore schießen muss. Macht ein Brekalo oder Rashica doch auch nicht. Modeste übrigens ebenso wenig. Es ging mir doch nur darum, dass man mehr Energie in das Finden des zu Terodde und Córdoba passenden Stürmeetyps hätte investieren können. Dass ein Modeste unter dem Aspekt nicht erste Wahl gewesen wäre,sollte klar sein. Mit seiner Verpflichtung ist man wieder mal den bequemen Weg gegangen nach dem Prinzip ‚altbewährt und er hätt noch immer jod jejange‘.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSKChris am 31.10.2019 um 12:58 Uhr bearbeitet
31.10.2019 - 12:53 Uhr
Zitat von False_9
Sicherlich richtig, dennoch, im gleichen Transfersommer hat Frankfurt für weniger als die Hälfte der Cordoba-Summe Haller gekriegt. Das ist eigentlich fast der größte Vorwurf, den ich dem damaligen sporlichen Management mache, man war einfach schrecklich unkreativ und hat andere Optionen, die sogar vom Stil her ein passenderer Modeste-Ersatz waren, übersehen.
Generell sehe ich die aktuelle Sitauation um Modeste ähnlich wie @E_Levve_Lang . Tony hat aus meiner Sicht weiterhin potentiell die höchste Peak-Performance unserer drei Stürmer, weswegen er mittelfristig auch einen Stammplatz haben sollte. Aktuell trifft Terodde aber besser, deswegen sollte Terodde auch spielen.
Dass man Tony geholt hat, hatte sicher nostalgische Gründe, klar, dazu aber eben auch den Gedanken, dass sowohl Terodde als auch Cordoba bis dato in der Bundesliga nicht völlig überzeugt hatten und man bei Tony eher noch darauf vertrauen konnte, dass der regelmäßig treffen kann.
Bis jetzt sind die Leistungen schwach, da ist natürlich leider auch so ein bisschen der Anti-Lauf dabei, klar, Terodde fallen die Dinger aktuell eher vor die Füße als Modeste, aber was Modeste noch kann, hat man exemplarisch beim Tor gegen Freiburg gesehen. Die Flanke war alles andere als leicht zu nehmen und welche Wucht er da beim Kopfball aufbaut, war schon beeindruckend. Ich bin einigermaßen sicher, dass Modeste der einzige unser Stürmer ist, der aus der Szene ein Tor erzielt hätte.
Ein großes Problem ist sicher auch das angesprochene Dilemma, dass die drei alle keine kreativen Spieler sind und eine Doppelspitze ziemlich harmlos ist, weil es eben recht durchsichtig zu verteidigen ist. Da ist aktuell das System mit einem Zehner dahinter schlicht besser. Gegen Freiburg hat Modeste auch nicht umsonst sein bestes Spiel in einem 1-Mann Sturm mit Schaub dahinter gemacht und denke, dass diese Variante auch mittelfristig unsere stärkste Besetzung im Sturm ist.
Aber, wie gesagt, solange Terodde trifft, spielt Terodde und das ist auch richtig so.
Zitat von Mr Ripley
Ja, Cordobas Verpflichtung war zu teuer. Da steckt aber auch ein EL- und ein Modeste-Zuschlag drin. Zudem sah man Cordoba damals noch als Investment, welches sich, insbesondere wenn man auf die Gelder der EPL und die Ablöse für Joelinton schaut, hätte rentieren können.
Ja, Cordobas Verpflichtung war zu teuer. Da steckt aber auch ein EL- und ein Modeste-Zuschlag drin. Zudem sah man Cordoba damals noch als Investment, welches sich, insbesondere wenn man auf die Gelder der EPL und die Ablöse für Joelinton schaut, hätte rentieren können.
Sicherlich richtig, dennoch, im gleichen Transfersommer hat Frankfurt für weniger als die Hälfte der Cordoba-Summe Haller gekriegt. Das ist eigentlich fast der größte Vorwurf, den ich dem damaligen sporlichen Management mache, man war einfach schrecklich unkreativ und hat andere Optionen, die sogar vom Stil her ein passenderer Modeste-Ersatz waren, übersehen.
Generell sehe ich die aktuelle Sitauation um Modeste ähnlich wie @E_Levve_Lang . Tony hat aus meiner Sicht weiterhin potentiell die höchste Peak-Performance unserer drei Stürmer, weswegen er mittelfristig auch einen Stammplatz haben sollte. Aktuell trifft Terodde aber besser, deswegen sollte Terodde auch spielen.
Dass man Tony geholt hat, hatte sicher nostalgische Gründe, klar, dazu aber eben auch den Gedanken, dass sowohl Terodde als auch Cordoba bis dato in der Bundesliga nicht völlig überzeugt hatten und man bei Tony eher noch darauf vertrauen konnte, dass der regelmäßig treffen kann.
Bis jetzt sind die Leistungen schwach, da ist natürlich leider auch so ein bisschen der Anti-Lauf dabei, klar, Terodde fallen die Dinger aktuell eher vor die Füße als Modeste, aber was Modeste noch kann, hat man exemplarisch beim Tor gegen Freiburg gesehen. Die Flanke war alles andere als leicht zu nehmen und welche Wucht er da beim Kopfball aufbaut, war schon beeindruckend. Ich bin einigermaßen sicher, dass Modeste der einzige unser Stürmer ist, der aus der Szene ein Tor erzielt hätte.
Ein großes Problem ist sicher auch das angesprochene Dilemma, dass die drei alle keine kreativen Spieler sind und eine Doppelspitze ziemlich harmlos ist, weil es eben recht durchsichtig zu verteidigen ist. Da ist aktuell das System mit einem Zehner dahinter schlicht besser. Gegen Freiburg hat Modeste auch nicht umsonst sein bestes Spiel in einem 1-Mann Sturm mit Schaub dahinter gemacht und denke, dass diese Variante auch mittelfristig unsere stärkste Besetzung im Sturm ist.
Aber, wie gesagt, solange Terodde trifft, spielt Terodde und das ist auch richtig so.
Word. Ich sehe Terodde im Moment im Übrigen auch vor Mo. Schon lustig wie diese Diskussion wieder entglitten ist, eigentlich wollte ich nur klarstellen das ich diese Kritik von wegen "der kann ja gar nix" etc nicht nachvollziehen kann unter dem Aspekt spielerischer Armut in der Offensive.
Bekenne mich aber schuldig mit dem Cordoba-Vergleich das Fass mit aufgemacht zu haben
31.10.2019 - 14:30 Uhr
Zitat von E_Levve_Lang
Word. Ich sehe Terodde im Moment im Übrigen auch vor Mo. Schon lustig wie diese Diskussion wieder entglitten ist, eigentlich wollte ich nur klarstellen das ich diese Kritik von wegen "der kann ja gar nix" etc nicht nachvollziehen kann unter dem Aspekt spielerischer Armut in der Offensive.
Bekenne mich aber schuldig mit dem Cordoba-Vergleich das Fass mit aufgemacht zu haben
Zitat von False_9
Sicherlich richtig, dennoch, im gleichen Transfersommer hat Frankfurt für weniger als die Hälfte der Cordoba-Summe Haller gekriegt. Das ist eigentlich fast der größte Vorwurf, den ich dem damaligen sporlichen Management mache, man war einfach schrecklich unkreativ und hat andere Optionen, die sogar vom Stil her ein passenderer Modeste-Ersatz waren, übersehen.
Generell sehe ich die aktuelle Sitauation um Modeste ähnlich wie @E_Levve_Lang . Tony hat aus meiner Sicht weiterhin potentiell die höchste Peak-Performance unserer drei Stürmer, weswegen er mittelfristig auch einen Stammplatz haben sollte. Aktuell trifft Terodde aber besser, deswegen sollte Terodde auch spielen.
Dass man Tony geholt hat, hatte sicher nostalgische Gründe, klar, dazu aber eben auch den Gedanken, dass sowohl Terodde als auch Cordoba bis dato in der Bundesliga nicht völlig überzeugt hatten und man bei Tony eher noch darauf vertrauen konnte, dass der regelmäßig treffen kann.
Bis jetzt sind die Leistungen schwach, da ist natürlich leider auch so ein bisschen der Anti-Lauf dabei, klar, Terodde fallen die Dinger aktuell eher vor die Füße als Modeste, aber was Modeste noch kann, hat man exemplarisch beim Tor gegen Freiburg gesehen. Die Flanke war alles andere als leicht zu nehmen und welche Wucht er da beim Kopfball aufbaut, war schon beeindruckend. Ich bin einigermaßen sicher, dass Modeste der einzige unser Stürmer ist, der aus der Szene ein Tor erzielt hätte.
Ein großes Problem ist sicher auch das angesprochene Dilemma, dass die drei alle keine kreativen Spieler sind und eine Doppelspitze ziemlich harmlos ist, weil es eben recht durchsichtig zu verteidigen ist. Da ist aktuell das System mit einem Zehner dahinter schlicht besser. Gegen Freiburg hat Modeste auch nicht umsonst sein bestes Spiel in einem 1-Mann Sturm mit Schaub dahinter gemacht und denke, dass diese Variante auch mittelfristig unsere stärkste Besetzung im Sturm ist.
Aber, wie gesagt, solange Terodde trifft, spielt Terodde und das ist auch richtig so.
Zitat von Mr Ripley
Ja, Cordobas Verpflichtung war zu teuer. Da steckt aber auch ein EL- und ein Modeste-Zuschlag drin. Zudem sah man Cordoba damals noch als Investment, welches sich, insbesondere wenn man auf die Gelder der EPL und die Ablöse für Joelinton schaut, hätte rentieren können.
Ja, Cordobas Verpflichtung war zu teuer. Da steckt aber auch ein EL- und ein Modeste-Zuschlag drin. Zudem sah man Cordoba damals noch als Investment, welches sich, insbesondere wenn man auf die Gelder der EPL und die Ablöse für Joelinton schaut, hätte rentieren können.
Sicherlich richtig, dennoch, im gleichen Transfersommer hat Frankfurt für weniger als die Hälfte der Cordoba-Summe Haller gekriegt. Das ist eigentlich fast der größte Vorwurf, den ich dem damaligen sporlichen Management mache, man war einfach schrecklich unkreativ und hat andere Optionen, die sogar vom Stil her ein passenderer Modeste-Ersatz waren, übersehen.
Generell sehe ich die aktuelle Sitauation um Modeste ähnlich wie @E_Levve_Lang . Tony hat aus meiner Sicht weiterhin potentiell die höchste Peak-Performance unserer drei Stürmer, weswegen er mittelfristig auch einen Stammplatz haben sollte. Aktuell trifft Terodde aber besser, deswegen sollte Terodde auch spielen.
Dass man Tony geholt hat, hatte sicher nostalgische Gründe, klar, dazu aber eben auch den Gedanken, dass sowohl Terodde als auch Cordoba bis dato in der Bundesliga nicht völlig überzeugt hatten und man bei Tony eher noch darauf vertrauen konnte, dass der regelmäßig treffen kann.
Bis jetzt sind die Leistungen schwach, da ist natürlich leider auch so ein bisschen der Anti-Lauf dabei, klar, Terodde fallen die Dinger aktuell eher vor die Füße als Modeste, aber was Modeste noch kann, hat man exemplarisch beim Tor gegen Freiburg gesehen. Die Flanke war alles andere als leicht zu nehmen und welche Wucht er da beim Kopfball aufbaut, war schon beeindruckend. Ich bin einigermaßen sicher, dass Modeste der einzige unser Stürmer ist, der aus der Szene ein Tor erzielt hätte.
Ein großes Problem ist sicher auch das angesprochene Dilemma, dass die drei alle keine kreativen Spieler sind und eine Doppelspitze ziemlich harmlos ist, weil es eben recht durchsichtig zu verteidigen ist. Da ist aktuell das System mit einem Zehner dahinter schlicht besser. Gegen Freiburg hat Modeste auch nicht umsonst sein bestes Spiel in einem 1-Mann Sturm mit Schaub dahinter gemacht und denke, dass diese Variante auch mittelfristig unsere stärkste Besetzung im Sturm ist.
Aber, wie gesagt, solange Terodde trifft, spielt Terodde und das ist auch richtig so.
Word. Ich sehe Terodde im Moment im Übrigen auch vor Mo. Schon lustig wie diese Diskussion wieder entglitten ist, eigentlich wollte ich nur klarstellen das ich diese Kritik von wegen "der kann ja gar nix" etc nicht nachvollziehen kann unter dem Aspekt spielerischer Armut in der Offensive.
Bekenne mich aber schuldig mit dem Cordoba-Vergleich das Fass mit aufgemacht zu haben
Ist leider häufig das Problem. Normale Diskussionen werden durch die schwarz/weiß-Trolle in Extreme verlagert.
Ich halte Modeste weiterhin für einen guten Stürmer, aber leider (wie ein Großteil unseres Kaders) "in der Unterhaltung" deutlich zu teuer.
31.10.2019 - 17:00 Uhr
Auch ich halte Modeste immer noch für einen guten Stürmer.
Aber alles an den fehlenden Zuspielen, bzw. dem ungefährlichen OM festzumachen ist auch nicht ganz richtig. Keine Frage, das ist ein großes Problem.
Ein ebenso großes Problem scheint momentan aber auch seine Form, vielleicht auch seine Motivation zu sein.
Seine Form ist ein knappes Jahr nach der Rückkehr immer noch erschreckend. Manchmal dachte ich echt, hat der überhaupt noch Bock zu kicken? Wie ein Modeste in Normalform (10 - 12 Tore) abgehen kann, haben wir gesehen. Da gab es bekanntlich mehrere Situation, in den er auch aus langen Bällen Tore erzielte. Diese Gier scheint mir bei ihm zu fehlen. (neben den fehlenden Zuspielen)
Warum er zwischendurch auf die Außen ausweicht, keine Ahnung. Da ist er verschenkt, zudem fehlt er in der Mitte.
Was ich sagen will: Sicher es liegt nicht nur an Modeste, doch auch er sollte er sich hinterfragen ob er tatsächlich alles für sich und den FC tut. Oder ob er nicht noch zulegen muss, um wirklich wieder eine dauerhafte Option zu sein.
Die einzige Option die wir im Sturm momentan haben, ist Terodde. Córdoba steht sich selbst auf den Füßen, Big-Mo davor (s.O.) vielleicht auch ein wenig.
Aber alles an den fehlenden Zuspielen, bzw. dem ungefährlichen OM festzumachen ist auch nicht ganz richtig. Keine Frage, das ist ein großes Problem.
Ein ebenso großes Problem scheint momentan aber auch seine Form, vielleicht auch seine Motivation zu sein.
Seine Form ist ein knappes Jahr nach der Rückkehr immer noch erschreckend. Manchmal dachte ich echt, hat der überhaupt noch Bock zu kicken? Wie ein Modeste in Normalform (10 - 12 Tore) abgehen kann, haben wir gesehen. Da gab es bekanntlich mehrere Situation, in den er auch aus langen Bällen Tore erzielte. Diese Gier scheint mir bei ihm zu fehlen. (neben den fehlenden Zuspielen)
Warum er zwischendurch auf die Außen ausweicht, keine Ahnung. Da ist er verschenkt, zudem fehlt er in der Mitte.
Was ich sagen will: Sicher es liegt nicht nur an Modeste, doch auch er sollte er sich hinterfragen ob er tatsächlich alles für sich und den FC tut. Oder ob er nicht noch zulegen muss, um wirklich wieder eine dauerhafte Option zu sein.
Die einzige Option die wir im Sturm momentan haben, ist Terodde. Córdoba steht sich selbst auf den Füßen, Big-Mo davor (s.O.) vielleicht auch ein wenig.
31.10.2019 - 20:22 Uhr
Gegen Schalke hat man es doch gesehen, bekommt er die richtigen Bälle, trifft er auch. Einen Nübel hat nicht jede Mannschaft. Wenn er aber jetzt noch als Abwehr Spieler herhalten muss wird’s vorne nichts, Terodde läuft zwar viel mehr, aber Trift in der 1 Liga zu selten.
31.10.2019 - 20:37 Uhr
Zitat von kawoso
Gegen Schalke hat man es doch gesehen, bekommt er die richtigen Bälle, trifft er auch. Einen Nübel hat nicht jede Mannschaft. Wenn er aber jetzt noch als Abwehr Spieler herhalten muss wird’s vorne nichts, Terodde läuft zwar viel mehr, aber Trift in der 1 Liga zu selten.
Gegen Schalke hat man es doch gesehen, bekommt er die richtigen Bälle, trifft er auch. Einen Nübel hat nicht jede Mannschaft. Wenn er aber jetzt noch als Abwehr Spieler herhalten muss wird’s vorne nichts, Terodde läuft zwar viel mehr, aber Trift in der 1 Liga zu selten.
Immer fest dran glauben. T-Rod hat derzeit mehr Tore erzielt und ist somit zu Recht die aktuelle Nummer 1 im Sturm.
Modeste ist einfach nicht mehr in der Form vor seinem Verkauf, was abzusehen war.
31.10.2019 - 20:48 Uhr
Zitat von darthmowl
Immer fest dran glauben. T-Rod hat derzeit mehr Tore erzielt und ist somit zu Recht die aktuelle Nummer 1 im Sturm.
Modeste ist einfach nicht mehr in der Form vor seinem Verkauf, was abzusehen war.
Zitat von kawoso
Gegen Schalke hat man es doch gesehen, bekommt er die richtigen Bälle, trifft er auch. Einen Nübel hat nicht jede Mannschaft. Wenn er aber jetzt noch als Abwehr Spieler herhalten muss wird’s vorne nichts, Terodde läuft zwar viel mehr, aber Trift in der 1 Liga zu selten.
Gegen Schalke hat man es doch gesehen, bekommt er die richtigen Bälle, trifft er auch. Einen Nübel hat nicht jede Mannschaft. Wenn er aber jetzt noch als Abwehr Spieler herhalten muss wird’s vorne nichts, Terodde läuft zwar viel mehr, aber Trift in der 1 Liga zu selten.
Immer fest dran glauben. T-Rod hat derzeit mehr Tore erzielt und ist somit zu Recht die aktuelle Nummer 1 im Sturm.
Modeste ist einfach nicht mehr in der Form vor seinem Verkauf, was abzusehen war.
Halten wir fest ... Gegen Schalke hat Modeste getroffen, also den Ball, nicht das Tor, da stand nämlich Supernübel. Und deshalb ist Modeste ganz klar Stürmer Nummer 1. Verstehst du das etwa nicht?
31.10.2019 - 22:36 Uhr
Zitat von DonMarvel
Halten wir fest ... Gegen Schalke hat Modeste getroffen, also den Ball, nicht das Tor, da stand nämlich Supernübel. Und deshalb ist Modeste ganz klar Stürmer Nummer 1. Verstehst du das etwa nicht?
Zitat von darthmowl
Immer fest dran glauben. T-Rod hat derzeit mehr Tore erzielt und ist somit zu Recht die aktuelle Nummer 1 im Sturm.
Modeste ist einfach nicht mehr in der Form vor seinem Verkauf, was abzusehen war.
Zitat von kawoso
Gegen Schalke hat man es doch gesehen, bekommt er die richtigen Bälle, trifft er auch. Einen Nübel hat nicht jede Mannschaft. Wenn er aber jetzt noch als Abwehr Spieler herhalten muss wird’s vorne nichts, Terodde läuft zwar viel mehr, aber Trift in der 1 Liga zu selten.
Gegen Schalke hat man es doch gesehen, bekommt er die richtigen Bälle, trifft er auch. Einen Nübel hat nicht jede Mannschaft. Wenn er aber jetzt noch als Abwehr Spieler herhalten muss wird’s vorne nichts, Terodde läuft zwar viel mehr, aber Trift in der 1 Liga zu selten.
Immer fest dran glauben. T-Rod hat derzeit mehr Tore erzielt und ist somit zu Recht die aktuelle Nummer 1 im Sturm.
Modeste ist einfach nicht mehr in der Form vor seinem Verkauf, was abzusehen war.
Halten wir fest ... Gegen Schalke hat Modeste getroffen, also den Ball, nicht das Tor, da stand nämlich Supernübel. Und deshalb ist Modeste ganz klar Stürmer Nummer 1. Verstehst du das etwa nicht?
Ehm na klar... Stürmer werden jetzt nicht mehr an Toren gemessen, sondern nur noch daran ob sie den Ball treffen.
Wenn das so ist, dann ist Modeste aber immer noch nicht Stürmer Nr. 1, so wie er am Ball vorbei getreten hat beim Spiel gegen Saarbrücken
31.10.2019 - 22:45 Uhr
Terodde,und Cordoba haben schon viele kläglich 100 % Chancen versiebt ! Modeste hat sie erst gar nicht bekommen, und das lag nicht an Ihm, Halte Ihn immer noch für den Besten von den 3en
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.