Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
14.10.2024 - 14:03 Uhr
Zitat von KAlist
Ich würde da sogar noch als persönlichen Gedankengang einwerfen, dass Eiche einen erfahrenen OM-Spieler wie Förster gerne gehabt hätte, aber die neue Firmen... äh ich mein natürlich Vereinspolitik sich dann lieber für Egloff entschied.
Zitat von El-Konsolero
Letzteres halte ich für sehr gut möglich. Förster wollte eigentlich Bundesliga spielen aber man konnte sich bereits denken dass das schwer bis unmöglich wird. Eichner/KSC hat dann wohl gehofft, dass Förster zur Besinnung kommt und man ihn vielleicht dann holen kann, zwischenzeitlich konnte man allerdings Egloff eintüten sodass kein Bedarf mehr für Förster war.
Zitat von Schlappedengl
Wir haben Förster angeboten, sich bei uns fit zu halten. Ich vermute, da er und Eiche aus Sulzfeld kommen, liegt darin die Verbindung. Denn Förster hat sich dem KSC schon lange entbunden und diese nicht vorhandene Verbundenheit hat man auch nach seinem Abseits-Tor gesehen. Da gab es schon deutlich respektvollere Reaktionen. Vielleicht hatte Eiche auch gehofft, dass es doch noch eine Möglichkeit der Verpflichtung gibt. Abhaken, Förster und KSC sollte nicht sein.
Zitat von TMontana
Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.
Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.
Zitat von strife7777
Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.
Zitat von kampion
worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!
Zitat von Cartman06
Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …
Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …
worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!
Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.
Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.
Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.
Wir haben Förster angeboten, sich bei uns fit zu halten. Ich vermute, da er und Eiche aus Sulzfeld kommen, liegt darin die Verbindung. Denn Förster hat sich dem KSC schon lange entbunden und diese nicht vorhandene Verbundenheit hat man auch nach seinem Abseits-Tor gesehen. Da gab es schon deutlich respektvollere Reaktionen. Vielleicht hatte Eiche auch gehofft, dass es doch noch eine Möglichkeit der Verpflichtung gibt. Abhaken, Förster und KSC sollte nicht sein.
Letzteres halte ich für sehr gut möglich. Förster wollte eigentlich Bundesliga spielen aber man konnte sich bereits denken dass das schwer bis unmöglich wird. Eichner/KSC hat dann wohl gehofft, dass Förster zur Besinnung kommt und man ihn vielleicht dann holen kann, zwischenzeitlich konnte man allerdings Egloff eintüten sodass kein Bedarf mehr für Förster war.
Ich würde da sogar noch als persönlichen Gedankengang einwerfen, dass Eiche einen erfahrenen OM-Spieler wie Förster gerne gehabt hätte, aber die neue Firmen... äh ich mein natürlich Vereinspolitik sich dann lieber für Egloff entschied.
Ich hab nirgendswo gelesen, das Förster jemals eine ernsthafte Option war, weil er selbst nicht wollte. Förster hat von Anfang an klar gemacht, dass er nur hier ist um sich fit zu halten. Schau mal wie spät er zu Darmstadt gewechselt ist weil keine andere Option da war. Der KSC kann nicht warten bis Förster sich 4 Wochen nach Transferschluss endlich entscheidet doch bei nem 2. Ligisten kicken zu wollen weil er einen Gehaltsscheck halt doch geiler findet als ALG1.
Ja vielleicht hatte Eichner die Hoffnung Förster kommt eher zur Besinnung, war aber nicht so.
15.10.2024 - 18:44 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Ich hab nirgendswo gelesen, das Förster jemals eine ernsthafte Option war, weil er selbst nicht wollte. Förster hat von Anfang an klar gemacht, dass er nur hier ist um sich fit zu halten. Schau mal wie spät er zu Darmstadt gewechselt ist weil keine andere Option da war. Der KSC kann nicht warten bis Förster sich 4 Wochen nach Transferschluss endlich entscheidet doch bei nem 2. Ligisten kicken zu wollen weil er einen Gehaltsscheck halt doch geiler findet als ALG1.
Ja vielleicht hatte Eichner die Hoffnung Förster kommt eher zur Besinnung, war aber nicht so.
Zitat von KAlist
Ich würde da sogar noch als persönlichen Gedankengang einwerfen, dass Eiche einen erfahrenen OM-Spieler wie Förster gerne gehabt hätte, aber die neue Firmen... äh ich mein natürlich Vereinspolitik sich dann lieber für Egloff entschied.
Zitat von El-Konsolero
Letzteres halte ich für sehr gut möglich. Förster wollte eigentlich Bundesliga spielen aber man konnte sich bereits denken dass das schwer bis unmöglich wird. Eichner/KSC hat dann wohl gehofft, dass Förster zur Besinnung kommt und man ihn vielleicht dann holen kann, zwischenzeitlich konnte man allerdings Egloff eintüten sodass kein Bedarf mehr für Förster war.
Zitat von Schlappedengl
Wir haben Förster angeboten, sich bei uns fit zu halten. Ich vermute, da er und Eiche aus Sulzfeld kommen, liegt darin die Verbindung. Denn Förster hat sich dem KSC schon lange entbunden und diese nicht vorhandene Verbundenheit hat man auch nach seinem Abseits-Tor gesehen. Da gab es schon deutlich respektvollere Reaktionen. Vielleicht hatte Eiche auch gehofft, dass es doch noch eine Möglichkeit der Verpflichtung gibt. Abhaken, Förster und KSC sollte nicht sein.
Zitat von TMontana
Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.
Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.
Zitat von strife7777
Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.
Zitat von kampion
worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!
Zitat von Cartman06
Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …
Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …
worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!
Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.
Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.
Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.
Wir haben Förster angeboten, sich bei uns fit zu halten. Ich vermute, da er und Eiche aus Sulzfeld kommen, liegt darin die Verbindung. Denn Förster hat sich dem KSC schon lange entbunden und diese nicht vorhandene Verbundenheit hat man auch nach seinem Abseits-Tor gesehen. Da gab es schon deutlich respektvollere Reaktionen. Vielleicht hatte Eiche auch gehofft, dass es doch noch eine Möglichkeit der Verpflichtung gibt. Abhaken, Förster und KSC sollte nicht sein.
Letzteres halte ich für sehr gut möglich. Förster wollte eigentlich Bundesliga spielen aber man konnte sich bereits denken dass das schwer bis unmöglich wird. Eichner/KSC hat dann wohl gehofft, dass Förster zur Besinnung kommt und man ihn vielleicht dann holen kann, zwischenzeitlich konnte man allerdings Egloff eintüten sodass kein Bedarf mehr für Förster war.
Ich würde da sogar noch als persönlichen Gedankengang einwerfen, dass Eiche einen erfahrenen OM-Spieler wie Förster gerne gehabt hätte, aber die neue Firmen... äh ich mein natürlich Vereinspolitik sich dann lieber für Egloff entschied.
Ich hab nirgendswo gelesen, das Förster jemals eine ernsthafte Option war, weil er selbst nicht wollte. Förster hat von Anfang an klar gemacht, dass er nur hier ist um sich fit zu halten. Schau mal wie spät er zu Darmstadt gewechselt ist weil keine andere Option da war. Der KSC kann nicht warten bis Förster sich 4 Wochen nach Transferschluss endlich entscheidet doch bei nem 2. Ligisten kicken zu wollen weil er einen Gehaltsscheck halt doch geiler findet als ALG1.
Ja vielleicht hatte Eichner die Hoffnung Förster kommt eher zur Besinnung, war aber nicht so.
Egal wie es war, ich vermisse keinen Förster!
15.10.2024 - 19:16 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Ich hab nirgendswo gelesen, das Förster jemals eine ernsthafte Option war, weil er selbst nicht wollte. Förster hat von Anfang an klar gemacht, dass er nur hier ist um sich fit zu halten. Schau mal wie spät er zu Darmstadt gewechselt ist weil keine andere Option da war. Der KSC kann nicht warten bis Förster sich 4 Wochen nach Transferschluss endlich entscheidet doch bei nem 2. Ligisten kicken zu wollen weil er einen Gehaltsscheck halt doch geiler findet als ALG1.
Ja vielleicht hatte Eichner die Hoffnung Förster kommt eher zur Besinnung, war aber nicht so.
Zitat von KAlist
Ich würde da sogar noch als persönlichen Gedankengang einwerfen, dass Eiche einen erfahrenen OM-Spieler wie Förster gerne gehabt hätte, aber die neue Firmen... äh ich mein natürlich Vereinspolitik sich dann lieber für Egloff entschied.
Zitat von El-Konsolero
Letzteres halte ich für sehr gut möglich. Förster wollte eigentlich Bundesliga spielen aber man konnte sich bereits denken dass das schwer bis unmöglich wird. Eichner/KSC hat dann wohl gehofft, dass Förster zur Besinnung kommt und man ihn vielleicht dann holen kann, zwischenzeitlich konnte man allerdings Egloff eintüten sodass kein Bedarf mehr für Förster war.
Zitat von Schlappedengl
Wir haben Förster angeboten, sich bei uns fit zu halten. Ich vermute, da er und Eiche aus Sulzfeld kommen, liegt darin die Verbindung. Denn Förster hat sich dem KSC schon lange entbunden und diese nicht vorhandene Verbundenheit hat man auch nach seinem Abseits-Tor gesehen. Da gab es schon deutlich respektvollere Reaktionen. Vielleicht hatte Eiche auch gehofft, dass es doch noch eine Möglichkeit der Verpflichtung gibt. Abhaken, Förster und KSC sollte nicht sein.
Zitat von TMontana
Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.
Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.
Zitat von strife7777
Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.
Zitat von kampion
worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!
Zitat von Cartman06
Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …
Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …
worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!
Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.
Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.
Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.
Wir haben Förster angeboten, sich bei uns fit zu halten. Ich vermute, da er und Eiche aus Sulzfeld kommen, liegt darin die Verbindung. Denn Förster hat sich dem KSC schon lange entbunden und diese nicht vorhandene Verbundenheit hat man auch nach seinem Abseits-Tor gesehen. Da gab es schon deutlich respektvollere Reaktionen. Vielleicht hatte Eiche auch gehofft, dass es doch noch eine Möglichkeit der Verpflichtung gibt. Abhaken, Förster und KSC sollte nicht sein.
Letzteres halte ich für sehr gut möglich. Förster wollte eigentlich Bundesliga spielen aber man konnte sich bereits denken dass das schwer bis unmöglich wird. Eichner/KSC hat dann wohl gehofft, dass Förster zur Besinnung kommt und man ihn vielleicht dann holen kann, zwischenzeitlich konnte man allerdings Egloff eintüten sodass kein Bedarf mehr für Förster war.
Ich würde da sogar noch als persönlichen Gedankengang einwerfen, dass Eiche einen erfahrenen OM-Spieler wie Förster gerne gehabt hätte, aber die neue Firmen... äh ich mein natürlich Vereinspolitik sich dann lieber für Egloff entschied.
Ich hab nirgendswo gelesen, das Förster jemals eine ernsthafte Option war, weil er selbst nicht wollte. Förster hat von Anfang an klar gemacht, dass er nur hier ist um sich fit zu halten. Schau mal wie spät er zu Darmstadt gewechselt ist weil keine andere Option da war. Der KSC kann nicht warten bis Förster sich 4 Wochen nach Transferschluss endlich entscheidet doch bei nem 2. Ligisten kicken zu wollen weil er einen Gehaltsscheck halt doch geiler findet als ALG1.
Ja vielleicht hatte Eichner die Hoffnung Förster kommt eher zur Besinnung, war aber nicht so.
Wir haben ja angeblich bei Förster angefragt nur haben wir uns damals eben ziemlich schnell einen Korb gefangen dass Förster sich eben maximal bei uns Fit halten möchte aber kein wirkliches Interesse hatte bei uns zu unterschreiben.
Dass der KSC sich dann nach alternativen umsieht erscheint mir als vernünftig. Und Förster hat einscheinend noch ein paar Wochen nach ende des Transferfensters gehofft dass er irgendwo in der Bundesliga unterkommt und so vermute ich tatsächlich das Darmstadt für Ihn am Ender der Notnagel war weil sonst nicht mehr viel Interesse da war.
22.10.2024 - 07:20 Uhr
Unsere Stamm 11 ist top und hat noch nicht verloren. Daher hat Eiche auch alle Argumente auf seiner Seite sie weiter zu bringen. Aber man hat am Sonntag wieder mal gesehen dass und der Faktor 1 gegen 1 komplett fehlt. Wir haben keinen in der Stamm 11 der mal ins Dribbling geht und dadurch Überzahl generieren kann. Dazu sind wir langsam, was auch Konter schwierig macht.
Sofern wir nicht dominant spielen haben wir es schwer Chancen zu kreieren. Daher habe ich große Hoffnung auf Bamba und Egloff, dass sich zumindest einer der beiden Richtung Stamm spielt um uns etwas variabler zu machen.
Sofern wir nicht dominant spielen haben wir es schwer Chancen zu kreieren. Daher habe ich große Hoffnung auf Bamba und Egloff, dass sich zumindest einer der beiden Richtung Stamm spielt um uns etwas variabler zu machen.
24.10.2024 - 19:13 Uhr
Sehe ja durch Kobald Ausfall schon Bedarf an einen innenverteidiger.
Gibt finde ich auch noch interessante vertragslose die deutsch sprechen (leichter für eingewöhnen).
Robin Hack oder Jonas David sind Namen die mir ins Auge springen
Hack halt wenn jemand mit Erfahrung kommen soll und Jonas David wenn man auch eventuell etwas längerfristiges nicht abgeneigt wäre
Gibt finde ich auch noch interessante vertragslose die deutsch sprechen (leichter für eingewöhnen).
Robin Hack oder Jonas David sind Namen die mir ins Auge springen
Hack halt wenn jemand mit Erfahrung kommen soll und Jonas David wenn man auch eventuell etwas längerfristiges nicht abgeneigt wäre
24.10.2024 - 19:31 Uhr
Zitat von KSC-Boy
Sehe ja durch Kobald Ausfall schon Bedarf an einen innenverteidiger.
Gibt finde ich auch noch interessante vertragslose die deutsch sprechen (leichter für eingewöhnen).
Robin Hack oder Jonas David sind Namen die mir ins Auge springen
Hack halt wenn jemand mit Erfahrung kommen soll und Jonas David wenn man auch eventuell etwas längerfristiges nicht abgeneigt wäre
Sehe ja durch Kobald Ausfall schon Bedarf an einen innenverteidiger.
Gibt finde ich auch noch interessante vertragslose die deutsch sprechen (leichter für eingewöhnen).
Robin Hack oder Jonas David sind Namen die mir ins Auge springen
Hack halt wenn jemand mit Erfahrung kommen soll und Jonas David wenn man auch eventuell etwas längerfristiges nicht abgeneigt wäre
Du meinst bestimmt Alexander Hack und nicht Robin, oder? 😉
19.11.2024 - 15:49 Uhr
mm Freis sagt es gibt immer Winter nur was neues wenn und auch Spieler verlassen.
Aber wenn will/kann man abgeben ?
Beifus um ablöse zu generieren wenn er nicht verlängert? würde ich nicht machen
Conté schon im Winter zurück geben? Also auch wenn er ein paar gute Spiele gemacht hat denke ich nicht das er in der RR so stark auftumpfen wird das er viel Spielzeit bekommt und dann ist er ehh weg... Dann lieber die Spielzeit für Pfeifer.
Alternativ könnte mann auch Hunziker schon wieder abgeben -> denke aber lieber Conte.
und sonst? Kobald/Bormuth macht nur sinn wenn man ersatz bekommt der Jünger und nicht schlechter ist..
von Rupp/ Bauer habe ich nichts gesehen das kann ich nicht bewerten...
sehe hier irgendwie keinen abgang der einen Platz im Kader frei machen kann...
Aber wenn will/kann man abgeben ?
Beifus um ablöse zu generieren wenn er nicht verlängert? würde ich nicht machen
Conté schon im Winter zurück geben? Also auch wenn er ein paar gute Spiele gemacht hat denke ich nicht das er in der RR so stark auftumpfen wird das er viel Spielzeit bekommt und dann ist er ehh weg... Dann lieber die Spielzeit für Pfeifer.
Alternativ könnte mann auch Hunziker schon wieder abgeben -> denke aber lieber Conte.
und sonst? Kobald/Bormuth macht nur sinn wenn man ersatz bekommt der Jünger und nicht schlechter ist..
von Rupp/ Bauer habe ich nichts gesehen das kann ich nicht bewerten...
sehe hier irgendwie keinen abgang der einen Platz im Kader frei machen kann...
19.11.2024 - 15:59 Uhr
Zitat von Ka-fan
mm Freis sagt es gibt immer Winter nur was neues wenn und auch Spieler verlassen.
Aber wenn will/kann man abgeben ?
Beifus um ablöse zu generieren wenn er nicht verlängert? würde ich nicht machen
Conté schon im Winter zurück geben? Also auch wenn er ein paar gute Spiele gemacht hat denke ich nicht das er in der RR so stark auftumpfen wird das er viel Spielzeit bekommt und dann ist er ehh weg... Dann lieber die Spielzeit für Pfeifer.
Alternativ könnte mann auch Hunziker schon wieder abgeben -> denke aber lieber Conte.
und sonst? Kobald/Bormuth macht nur sinn wenn man ersatz bekommt der Jünger und nicht schlechter ist..
von Rupp/ Bauer habe ich nichts gesehen das kann ich nicht bewerten...
sehe hier irgendwie keinen abgang der einen Platz im Kader frei machen kann...
mm Freis sagt es gibt immer Winter nur was neues wenn und auch Spieler verlassen.
Aber wenn will/kann man abgeben ?
Beifus um ablöse zu generieren wenn er nicht verlängert? würde ich nicht machen
Conté schon im Winter zurück geben? Also auch wenn er ein paar gute Spiele gemacht hat denke ich nicht das er in der RR so stark auftumpfen wird das er viel Spielzeit bekommt und dann ist er ehh weg... Dann lieber die Spielzeit für Pfeifer.
Alternativ könnte mann auch Hunziker schon wieder abgeben -> denke aber lieber Conte.
und sonst? Kobald/Bormuth macht nur sinn wenn man ersatz bekommt der Jünger und nicht schlechter ist..
von Rupp/ Bauer habe ich nichts gesehen das kann ich nicht bewerten...
sehe hier irgendwie keinen abgang der einen Platz im Kader frei machen kann...
Sehe vor allem in Sachen Leihgeschäfte Potential. Ersungur, Bauer und Rupp täte Spielpraxis auf hohem Niveau gut
19.11.2024 - 16:06 Uhr
Zitat von Ka-fan
mm Freis sagt es gibt immer Winter nur was neues wenn und auch Spieler verlassen.
Aber wenn will/kann man abgeben ?
Beifus um ablöse zu generieren wenn er nicht verlängert? würde ich nicht machen
Conté schon im Winter zurück geben? Also auch wenn er ein paar gute Spiele gemacht hat denke ich nicht das er in der RR so stark auftumpfen wird das er viel Spielzeit bekommt und dann ist er ehh weg... Dann lieber die Spielzeit für Pfeifer.
Alternativ könnte mann auch Hunziker schon wieder abgeben -> denke aber lieber Conte.
und sonst? Kobald/Bormuth macht nur sinn wenn man ersatz bekommt der Jünger und nicht schlechter ist..
von Rupp/ Bauer habe ich nichts gesehen das kann ich nicht bewerten...
sehe hier irgendwie keinen abgang der einen Platz im Kader frei machen kann...
mm Freis sagt es gibt immer Winter nur was neues wenn und auch Spieler verlassen.
Aber wenn will/kann man abgeben ?
Beifus um ablöse zu generieren wenn er nicht verlängert? würde ich nicht machen
Conté schon im Winter zurück geben? Also auch wenn er ein paar gute Spiele gemacht hat denke ich nicht das er in der RR so stark auftumpfen wird das er viel Spielzeit bekommt und dann ist er ehh weg... Dann lieber die Spielzeit für Pfeifer.
Alternativ könnte mann auch Hunziker schon wieder abgeben -> denke aber lieber Conte.
und sonst? Kobald/Bormuth macht nur sinn wenn man ersatz bekommt der Jünger und nicht schlechter ist..
von Rupp/ Bauer habe ich nichts gesehen das kann ich nicht bewerten...
sehe hier irgendwie keinen abgang der einen Platz im Kader frei machen kann...
Ersungur eventuell. Sonst kann ich mir auch keinen so recht vorstellen. Was die Verlängerungen anbelangt: Denke, dass Kobald und Schleuse keinen neuen Vertrag angeboten bekommen werden. Budu, Jensen, Bormuth und Beifuß dagegen (hoffentlich) schon.
19.11.2024 - 16:25 Uhr
Zitat von Ka-fan
mm Freis sagt es gibt immer Winter nur was neues wenn und auch Spieler verlassen.
Aber wenn will/kann man abgeben ?
Beifus um ablöse zu generieren wenn er nicht verlängert? würde ich nicht machen
Conté schon im Winter zurück geben? Also auch wenn er ein paar gute Spiele gemacht hat denke ich nicht das er in der RR so stark auftumpfen wird das er viel Spielzeit bekommt und dann ist er ehh weg... Dann lieber die Spielzeit für Pfeifer.
Alternativ könnte mann auch Hunziker schon wieder abgeben -> denke aber lieber Conte.
und sonst? Kobald/Bormuth macht nur sinn wenn man ersatz bekommt der Jünger und nicht schlechter ist..
von Rupp/ Bauer habe ich nichts gesehen das kann ich nicht bewerten...
sehe hier irgendwie keinen abgang der einen Platz im Kader frei machen kann...
mm Freis sagt es gibt immer Winter nur was neues wenn und auch Spieler verlassen.
Aber wenn will/kann man abgeben ?
Beifus um ablöse zu generieren wenn er nicht verlängert? würde ich nicht machen
Conté schon im Winter zurück geben? Also auch wenn er ein paar gute Spiele gemacht hat denke ich nicht das er in der RR so stark auftumpfen wird das er viel Spielzeit bekommt und dann ist er ehh weg... Dann lieber die Spielzeit für Pfeifer.
Alternativ könnte mann auch Hunziker schon wieder abgeben -> denke aber lieber Conte.
und sonst? Kobald/Bormuth macht nur sinn wenn man ersatz bekommt der Jünger und nicht schlechter ist..
von Rupp/ Bauer habe ich nichts gesehen das kann ich nicht bewerten...
sehe hier irgendwie keinen abgang der einen Platz im Kader frei machen kann...
Die Topkandidaten sind bei mir Schleuse, Pfeiffer (Leihe ergibt mit dem derzeitigen Leistungsniveau wenig Sinn), Heußer und Kobald.
Möglicherweise noch Ersungur, Bauer und Rupp verleihen.
Deinen Gedankengang zu Conte und Pfeiffer verstehe ich nicht, Pfeiffer ist genauso nur geliehen und auch wenn wir ne KO haben die soll laut berichten teuer sein. Derzeit ergibt es wenig Sinn mit Pfeiffer über den Winter hinaus weiterzumachen während Hunziker und Conte durchaus Ansätze gezeigt haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.