Karlsruher SC Karlsruher SC
deadline-day banner

Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

25.05.2021 - 12:27 Uhr
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#8041
12.10.2024 - 19:41 Uhr
Zitat von kampion
Zitat von Cartman06

Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …

worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!


Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#8042
12.10.2024 - 19:49 Uhr
Zitat von strife7777
Zitat von kampion

Zitat von Cartman06

Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …

worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!


Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.


Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.

Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#8043
12.10.2024 - 20:05 Uhr
Zitat von TMontana
Zitat von strife7777

Zitat von kampion

Zitat von Cartman06

Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …

worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!


Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.


Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.

Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.


Es war die Rede von Mothiba und einem Szenario, bei dem er statt zu uns dann zu Lautern geht.
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#8044
12.10.2024 - 20:38 Uhr
Zitat von strife7777
Zitat von TMontana

Zitat von strife7777

Zitat von kampion

Zitat von Cartman06

Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …

worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!


Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.


Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.

Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.


Es war die Rede von Mothiba und einem Szenario, bei dem er statt zu uns dann zu Lautern geht.


Achja. Hat mothiba ein Angebot von uns ?
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#8045
12.10.2024 - 20:43 Uhr
Zitat von TMontana
Zitat von strife7777

Zitat von kampion

Zitat von Cartman06

Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …

worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!


Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.


Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.

Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.


Wir haben Förster angeboten, sich bei uns fit zu halten. Ich vermute, da er und Eiche aus Sulzfeld kommen, liegt darin die Verbindung. Denn Förster hat sich dem KSC schon lange entbunden und diese nicht vorhandene Verbundenheit hat man auch nach seinem Abseits-Tor gesehen. Da gab es schon deutlich respektvollere Reaktionen. Vielleicht hatte Eiche auch gehofft, dass es doch noch eine Möglichkeit der Verpflichtung gibt. Abhaken, Förster und KSC sollte nicht sein.
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#8046
12.10.2024 - 21:15 Uhr
Zitat von Schlappedengl
Zitat von TMontana

Zitat von strife7777

Zitat von kampion

Zitat von Cartman06

Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …

worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!


Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.


Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.

Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.


Wir haben Förster angeboten, sich bei uns fit zu halten. Ich vermute, da er und Eiche aus Sulzfeld kommen, liegt darin die Verbindung. Denn Förster hat sich dem KSC schon lange entbunden und diese nicht vorhandene Verbundenheit hat man auch nach seinem Abseits-Tor gesehen. Da gab es schon deutlich respektvollere Reaktionen. Vielleicht hatte Eiche auch gehofft, dass es doch noch eine Möglichkeit der Verpflichtung gibt. Abhaken, Förster und KSC sollte nicht sein.



Hat Mothiba schon jemand wieder gesehen seit er wieder im Mannschaftstraining ist ? Wäre schön zu wissen wie er mit unseren Jungs harmoniert und sich generell präsentiert ?
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#8047
13.10.2024 - 03:02 Uhr
Zitat von Schlappedengl
Zitat von TMontana

Zitat von strife7777

Zitat von kampion

Zitat von Cartman06

Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …

worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!


Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.


Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.

Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.


Wir haben Förster angeboten, sich bei uns fit zu halten. Ich vermute, da er und Eiche aus Sulzfeld kommen, liegt darin die Verbindung. Denn Förster hat sich dem KSC schon lange entbunden und diese nicht vorhandene Verbundenheit hat man auch nach seinem Abseits-Tor gesehen. Da gab es schon deutlich respektvollere Reaktionen. Vielleicht hatte Eiche auch gehofft, dass es doch noch eine Möglichkeit der Verpflichtung gibt. Abhaken, Förster und KSC sollte nicht sein.


Letzteres halte ich für sehr gut möglich. Förster wollte eigentlich Bundesliga spielen aber man konnte sich bereits denken dass das schwer bis unmöglich wird. Eichner/KSC hat dann wohl gehofft, dass Förster zur Besinnung kommt und man ihn vielleicht dann holen kann, zwischenzeitlich konnte man allerdings Egloff eintüten sodass kein Bedarf mehr für Förster war.

•     •     •

Polytifoso - laut Couchinski

Blau wie´s Meer und weiß wie Schnee, dass bist du mein KSC!

HSV

We had dreams and songs to sing
Of the glory, round the Fields of Anfield Road
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#8048
13.10.2024 - 10:14 Uhr
Zitat von El-Konsolero

Zitat von Schlappedengl

Zitat von TMontana

Zitat von strife7777

Zitat von kampion

Zitat von Cartman06

Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …

worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!


Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.


Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.

Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.


Wir haben Förster angeboten, sich bei uns fit zu halten. Ich vermute, da er und Eiche aus Sulzfeld kommen, liegt darin die Verbindung. Denn Förster hat sich dem KSC schon lange entbunden und diese nicht vorhandene Verbundenheit hat man auch nach seinem Abseits-Tor gesehen. Da gab es schon deutlich respektvollere Reaktionen. Vielleicht hatte Eiche auch gehofft, dass es doch noch eine Möglichkeit der Verpflichtung gibt. Abhaken, Förster und KSC sollte nicht sein.


Letzteres halte ich für sehr gut möglich. Förster wollte eigentlich Bundesliga spielen aber man konnte sich bereits denken dass das schwer bis unmöglich wird. Eichner/KSC hat dann wohl gehofft, dass Förster zur Besinnung kommt und man ihn vielleicht dann holen kann, zwischenzeitlich konnte man allerdings Egloff eintüten sodass kein Bedarf mehr für Förster war.



Absolut richtig gelaufen. Förster 30+ und wir haben ein Heußer, der mit den Hufen scharrt uns sicher und hoffentlich noch richtig Spaß machen wird. Dazu jetzt Egloff mit unbestritten großen Möglichkeiten in der Hinterhand. Langfrig gebunden.
In meinen Augen sehr gut gemacht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Freigeist08 am 13.10.2024 um 10:15 Uhr bearbeitet
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#8049
13.10.2024 - 11:26 Uhr
Zitat von Freigeist08
Zitat von El-Konsolero

Zitat von Schlappedengl

Zitat von TMontana

Zitat von strife7777

Zitat von kampion

Zitat von Cartman06

Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …

worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!


Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.


Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.

Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.


Wir haben Förster angeboten, sich bei uns fit zu halten. Ich vermute, da er und Eiche aus Sulzfeld kommen, liegt darin die Verbindung. Denn Förster hat sich dem KSC schon lange entbunden und diese nicht vorhandene Verbundenheit hat man auch nach seinem Abseits-Tor gesehen. Da gab es schon deutlich respektvollere Reaktionen. Vielleicht hatte Eiche auch gehofft, dass es doch noch eine Möglichkeit der Verpflichtung gibt. Abhaken, Förster und KSC sollte nicht sein.


Letzteres halte ich für sehr gut möglich. Förster wollte eigentlich Bundesliga spielen aber man konnte sich bereits denken dass das schwer bis unmöglich wird. Eichner/KSC hat dann wohl gehofft, dass Förster zur Besinnung kommt und man ihn vielleicht dann holen kann, zwischenzeitlich konnte man allerdings Egloff eintüten sodass kein Bedarf mehr für Förster war.



Absolut richtig gelaufen. Förster 30+ und wir haben ein Heußer, der mit den Hufen scharrt uns sicher und hoffentlich noch richtig Spaß machen wird. Dazu jetzt Egloff mit unbestritten großen Möglichkeiten in der Hinterhand. Langfrig gebunden.
In meinen Augen sehr gut gemacht


Förster ist 29, sonst stimme ich zu

•     •     •

- Sektion Shadowban -
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#8050
14.10.2024 - 13:02 Uhr
Zitat von El-Konsolero

Zitat von Schlappedengl

Zitat von TMontana

Zitat von strife7777

Zitat von kampion

Zitat von Cartman06

Denn mit einem Spieler seiner Klasse und in einem fitten Zustand wäre auch für andere Mannschaften schon attraktiv - nicht dass wir wieder einen Spieler „aufpäppeln“ und ein anderer greift zu …

worst case!
Förster traf ja fast gegen uns. Stellt euch mal vor Mothiba geht zu Lautern, autsch!


Wenn ein Spieler unsere Einrichtungen, unser Personal und unsere Gutmütigkeit nutzt um sich von einer Verletzung zurückzukämpfen und dann nicht mal ein Minimum an Loyalität und Dankbarkeit zeigt und wegen ein paar Kröten mehr zu einem Konkurrenten wechselt, dann hat er charakterlich wahrscheinlich sowieso extreme Defizite und ist dann auch kein Verlust für unseren Verein.


Jetzt wird es absurd. Förster hatte doch nie ein Angebot von uns.

Übrigens ist gut das fit machen ein Riesen Vorteil(!), Mann kann den Spieler genau begutachten, ohne ihn zu bezahlen. Ebenso merkt Mann wie gut er von der persönlichen in die Mannschaft passt.


Wir haben Förster angeboten, sich bei uns fit zu halten. Ich vermute, da er und Eiche aus Sulzfeld kommen, liegt darin die Verbindung. Denn Förster hat sich dem KSC schon lange entbunden und diese nicht vorhandene Verbundenheit hat man auch nach seinem Abseits-Tor gesehen. Da gab es schon deutlich respektvollere Reaktionen. Vielleicht hatte Eiche auch gehofft, dass es doch noch eine Möglichkeit der Verpflichtung gibt. Abhaken, Förster und KSC sollte nicht sein.


Letzteres halte ich für sehr gut möglich. Förster wollte eigentlich Bundesliga spielen aber man konnte sich bereits denken dass das schwer bis unmöglich wird. Eichner/KSC hat dann wohl gehofft, dass Förster zur Besinnung kommt und man ihn vielleicht dann holen kann, zwischenzeitlich konnte man allerdings Egloff eintüten sodass kein Bedarf mehr für Förster war.


Ich würde da sogar noch als persönlichen Gedankengang einwerfen, dass Eiche einen erfahrenen OM-Spieler wie Förster gerne gehabt hätte, aber die neue Firmen... äh ich mein natürlich Vereinspolitik sich dann lieber für Egloff entschied.

•     •     •

Rest in Peace Charlie Kirk

Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 14.10.2024 um 13:03 Uhr bearbeitet
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.