Alexander Isak [14]

Glaube eher, dass man Isak so weit weg von der Mannschaft sieht, dass das eine völlig unabhängige Entscheidung gewesen ist. Isak ist ein talentierter Stürmer, hat nur in Dortmund überhaupt nicht die Zeit sich entwickeln zu können. Deswegen ist es schön wenn man ihn weiterziehen lässt und ihm nicht wohlmöglich einiges verbaut.

Wenn es da nicht sehr gewichtige Klauseln gibt ist das der dümmste ungezwungene Abgang seit Perisic.

Isak passt null ins Konzept von favre. Muss man ihn die Karriere verbauen? Wenn's am Ende nicht läuft , hält favre den Kopf hin, von daher kann man ihm zumindest den gefallen tun nicht unbrauchbare Spieler zu behalten.

Unter einer gewichtigen Klausel verstehe ich zum Beispiel auch eine extrem hohe Weiterverkaufs-Beteiligung oder idealerweise eine Rückkaufklausel. Ihn für 10 Mio einfach so ziehen zu lassen - Konzept hin oder her - wäre letztenendes reine Kapitalvernichtung unter Berücksichtigung seines Alters und Potentials. Das ist nen riesen Fehler mit Ansage und auch wenn es Isak gegenüber vielleicht fair ist, wäre es aus Vereinssicht nur dumm.

Mach mal halblang. Isak hat jetzt in der Rückrunde 13 Tore gemacht, darunter ein Fünferpack. Das ist nach den vergangenen Jahren schön, aber mit Sicherheit keine Garantie das er jetzt durch die Decke geht.

Bei allen jungen Spielern die uns nach relativ kurzer Zeit wieder verlassen haben, haben die Verantwortlichen recht behalten. Um mit Bittencourt, Merino, Jojic, Mor nur vier zu nennen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 12.06.2019 um 00:32 Uhr bearbeitet

Achso gut, dann sollte man natürlich aufhören, die Handlungen unserer Verantwortlichen zu hinterfragen...hatten ja bisher meistens Recht...


Isak für 10 Mio zu verkaufen wäre fahrlässig, sonst gar nichts.

Kann man hier eigentlich schon von Menschenhandel reden oder wie muss man das so deuten was hier manche fordern und haben möchten?

Isak hat in Dortmund noch gar keine Rolle gespielt und so lange weder Götze oder Alcacer, ja gar noch ein eventuell dritter neuer Stürmer, verletzt sind wird sich an diesem Status Quo erstmal nichts ändern. Ansonsten würde jetzt kein Wechsel zur Debatte stehen.

Natürlich kann man jetzt völlig überzogene Bedingungen stellen, dann sind die Interessenten zum einen aber ganz schnell weg und Dortmund verbaut einem jungen Spieler die Karriere. Der Preis ist fair und man hat quasi keinen Verlust gemacht. Mehr muss nicht sein. Aber stattdessen liest man so tolle Dinge wie "fahrlässig".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 12.06.2019 um 00:32 Uhr bearbeitet

Ein Abgang Isaks wäre schade, aber meiner Meinung nach sollte man hier auf die Verantwortlichen vertrauen. Favre, Zorc und Co. konnten ihn lang genug beobachten, auch im Training usw. und haben mit Sicherheit einige Gründe dafür, wenn sie ihn jetzt ziehen lassen.

Es war schön, dass seine Leihe (im Gegensatz zu einigen anderen BVB-Leispielern) so gut lief, ich hätte daher auch mit mehr Ablöse gerechnet - aber es war eben auch nur die holländische Liga.

Isaks Abgang ist ein Zeichen dafür (hoffentlich), dass ein neuer Stürmer (vielleich Thuram) kommen wird - daher bin ich sehr gespannt. Es wird sich bestimmt noch einiges tun in den nächsten Monaten.

Ich kann mir diese geringe Ablöse (wenn die kolportierten 10mio stimmen), also quasi nur knapp über 1mio über dem ursprünglichen Einkaufswert, wirklich nur damit erklären, dass man den Daumen weiter draufhaben wird und RSSS da bei der Ablöse entgegenkommen wollte, weil man sich zusätzliche Klauseln wie eine Weiterverkaufsbeteiligung und/oder als Bonbon - eine RKO - reinschreiben hat lassen. Die Vertragslänge (2022) wäre ja gegeben gewesen, Isak womöglich noch ein oder gar zwei Jahre weiter auszuleihen. Eine Rückkauf-Klausel fungiert ja nicht viel unwesentlich anders als ein Leihgeschäft, mit zwei wesentlichen Unterschieden:

a) man muss den Spieler nicht zurückholen (also zurückkaufen), wenn er nicht dementsprechend performt, wie man sich das vorgestellt hat, das ist bei einer Leihe oft anders (siehe Schürrle, Toljan oder Kagawa, die man jetzt wieder versuchen muss an den Mann zu bekommen, nachdem sie automatisch von ihrer Leihstation zurückkehren)

b) man muss etwas Draufzahlen (anders als bei einer Leihe, bei der man ja normalerweise eine Gebühr verlangt), also quasi eine Differenz zwischen Verkaufsbetrag und dem dann wieder entstehenden Rückkaufbetrag, diese Summe muss quasi als "Ausbildungsvergütung" angesehen werden, zahlt man bei entsprechender Entwicklung aber sicherlich mit Vergnügen


Alles in allem wäre ein Spieler, der jetzt so eine bombastische Rückrunde in der Eredivisie gespielt hat, normalerweise sicherlich für teureres Geld über den Tresen gegangen, so hege ich meine Hoffnungen bei diesem quasi "Freundschaftspreis" dann doch sehr in dem Bestehen etwaiger Klauseln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 12.06.2019 um 00:42 Uhr bearbeitet