| Geburtsdatum | 21.09.1999 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
 Schweden |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Liverpool |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 1 | - | ||
 | Premier League | 2 | 1 | - | |
Alexander Isak [14]
23.01.2017 - 10:16 Uhr
12.06.2019 - 11:45 Uhr
Zitat von Cosmo112
Außer du heißt Jacob Bruun Larsen.
Zitat von Coq-au-vin
Das erinnert mich immer an früher, wenn Eltern nicht verstanden haben wieso ihre Kinder nicht gespielt haben oder später im Seniorenbereich wenn irgendwelche neunmalklugen Lokalsportrentner ihre Meinungen eingebracht haben bzw. es Wochenende für Wochenende tun.
Die einzige Erklärung ist eigentlich, dass Isak (noch) zu viele Defizite hat um ihn problemlos als Kaderalternative zu sehen und das das alle Verantwortlichen, allen voran Favre, auch so sehen. Wieso er da in der täglichen Trainingsarbeit so abfällt bzw. so wenig auf sich aufmerksam macht weiß ich nicht, aber es scheint einfach nicht zu reichen. Das ist schade, da er als großen Versprechen galt, aber bei Dortmund bekommst du mittlerweile eben keine Spielanteile mehr wenn du noch nicht so weit bist.
Zitat von Zockerkaiser
Es stimmt natürlich, dass es nix bringt ihn zu halten, wenn die Trainer ihn nicht einsetzen. Aber aus meiner Sicht wäre es dem Spieler gegenüber auch mal fairer gewesen, ihn überhaupt mal einzusetzen. Natürlich trifft immer der Trainer die Entscheidung wer aufgestellt wird, aber die Führungsetage spielt ja auch eine Rolle, wenn es darum geht, einen Spieler einzuordnen. So hat Zorc vor dem Transfer von Paco Alcacer gesagt, man hätte im Sturm Philipp, Götze und Reus, kein Wort von Isak. So kann man eben auch Spieler degradieren. In der Hinrunde durfte Philipp im Sturm spielen, der selber fast nie getroffen hat, obwohl man in der Hinrunde noch die Liga zerlegt hat. Wenn Isak wenigstens ein paar mehr Einsätze gehabt hätte und er dann nicht geliefert hätte, dann würde ich ja auch sagen okay, reicht halt nicht. So hat er nie auch nur eine Chance bekommen und das hat aus meiner Sicht einen faden Beigeschmack.
Zitat von Dextro09
Es wird schon nen Grund haben, dass auch die Trainer nach Tuchel nicht auf ihn gesetzt haben und dann muss man auch nicht mehr von fehlender Geduld reden.
Was bringt es denn ihn weiter zu halten, wenn diverse Trainer nix mit ihm anfangen können? So ist das halt und daher ist der Abgang dann letzendlich richtig. Wer weiß, was man da im Sturm noch geplant hat.
Verstehe den Wechsel aus Sicht von Isak aber auch nicht. Wie er sich gegen Willian José durchsetzen will, ist mir jedenfalls nen Rätsel.
Zitat von Zockerkaiser
Ich finde, der Verein ist insgesamt katastrophal mit Isak umgegangen. Man hat ihn damals unter Tuchel verpflichtet, dieser war aber bei dem Transfer überhaupt nicht involviert. Dass er dann unter Tuchel kaum spielt, ist wenig verwunderlich. Auch unter den nächsten Trainern wurde er selten beachtet. Ich kann mir einfach nicht erklären warum. In den wenigen Einsätzen die er hatte, spielte er doch nicht schlecht, auf jeden Fall nicht schlechter als z.B. Philipp im Sturm. Dann wird er verliehen, spielt wirklich gut in den Niederlanden und wird dann trotzdem einfach ohne eine Chance sich zu beweisen verkauft.
Für mich zeigt das einfach, dass man keine Geduld mit Talenten hat. Entweder sie liefern sofort wie Sancho oder Dembele, oder sie werden halt wieder verscherbelt.
Ich wünsche Isak jedenfalls viel Glück bei seinen nächsten Stationen.
Ich finde, der Verein ist insgesamt katastrophal mit Isak umgegangen. Man hat ihn damals unter Tuchel verpflichtet, dieser war aber bei dem Transfer überhaupt nicht involviert. Dass er dann unter Tuchel kaum spielt, ist wenig verwunderlich. Auch unter den nächsten Trainern wurde er selten beachtet. Ich kann mir einfach nicht erklären warum. In den wenigen Einsätzen die er hatte, spielte er doch nicht schlecht, auf jeden Fall nicht schlechter als z.B. Philipp im Sturm. Dann wird er verliehen, spielt wirklich gut in den Niederlanden und wird dann trotzdem einfach ohne eine Chance sich zu beweisen verkauft.
Für mich zeigt das einfach, dass man keine Geduld mit Talenten hat. Entweder sie liefern sofort wie Sancho oder Dembele, oder sie werden halt wieder verscherbelt.
Ich wünsche Isak jedenfalls viel Glück bei seinen nächsten Stationen.
Es wird schon nen Grund haben, dass auch die Trainer nach Tuchel nicht auf ihn gesetzt haben und dann muss man auch nicht mehr von fehlender Geduld reden.
Was bringt es denn ihn weiter zu halten, wenn diverse Trainer nix mit ihm anfangen können? So ist das halt und daher ist der Abgang dann letzendlich richtig. Wer weiß, was man da im Sturm noch geplant hat.
Verstehe den Wechsel aus Sicht von Isak aber auch nicht. Wie er sich gegen Willian José durchsetzen will, ist mir jedenfalls nen Rätsel.
Es stimmt natürlich, dass es nix bringt ihn zu halten, wenn die Trainer ihn nicht einsetzen. Aber aus meiner Sicht wäre es dem Spieler gegenüber auch mal fairer gewesen, ihn überhaupt mal einzusetzen. Natürlich trifft immer der Trainer die Entscheidung wer aufgestellt wird, aber die Führungsetage spielt ja auch eine Rolle, wenn es darum geht, einen Spieler einzuordnen. So hat Zorc vor dem Transfer von Paco Alcacer gesagt, man hätte im Sturm Philipp, Götze und Reus, kein Wort von Isak. So kann man eben auch Spieler degradieren. In der Hinrunde durfte Philipp im Sturm spielen, der selber fast nie getroffen hat, obwohl man in der Hinrunde noch die Liga zerlegt hat. Wenn Isak wenigstens ein paar mehr Einsätze gehabt hätte und er dann nicht geliefert hätte, dann würde ich ja auch sagen okay, reicht halt nicht. So hat er nie auch nur eine Chance bekommen und das hat aus meiner Sicht einen faden Beigeschmack.
Das erinnert mich immer an früher, wenn Eltern nicht verstanden haben wieso ihre Kinder nicht gespielt haben oder später im Seniorenbereich wenn irgendwelche neunmalklugen Lokalsportrentner ihre Meinungen eingebracht haben bzw. es Wochenende für Wochenende tun.
Die einzige Erklärung ist eigentlich, dass Isak (noch) zu viele Defizite hat um ihn problemlos als Kaderalternative zu sehen und das das alle Verantwortlichen, allen voran Favre, auch so sehen. Wieso er da in der täglichen Trainingsarbeit so abfällt bzw. so wenig auf sich aufmerksam macht weiß ich nicht, aber es scheint einfach nicht zu reichen. Das ist schade, da er als großen Versprechen galt, aber bei Dortmund bekommst du mittlerweile eben keine Spielanteile mehr wenn du noch nicht so weit bist.
Außer du heißt Jacob Bruun Larsen.
Was genau lässt dich zu so einer Aussage kommen?
12.06.2019 - 11:48 Uhr
Zitat von chapi-09
Was genau lässt dich zu so einer Aussage kommen?
Zitat von Cosmo112
Außer du heißt Jacob Bruun Larsen.
Zitat von Coq-au-vin
Das erinnert mich immer an früher, wenn Eltern nicht verstanden haben wieso ihre Kinder nicht gespielt haben oder später im Seniorenbereich wenn irgendwelche neunmalklugen Lokalsportrentner ihre Meinungen eingebracht haben bzw. es Wochenende für Wochenende tun.
Die einzige Erklärung ist eigentlich, dass Isak (noch) zu viele Defizite hat um ihn problemlos als Kaderalternative zu sehen und das das alle Verantwortlichen, allen voran Favre, auch so sehen. Wieso er da in der täglichen Trainingsarbeit so abfällt bzw. so wenig auf sich aufmerksam macht weiß ich nicht, aber es scheint einfach nicht zu reichen. Das ist schade, da er als großen Versprechen galt, aber bei Dortmund bekommst du mittlerweile eben keine Spielanteile mehr wenn du noch nicht so weit bist.
Zitat von Zockerkaiser
Es stimmt natürlich, dass es nix bringt ihn zu halten, wenn die Trainer ihn nicht einsetzen. Aber aus meiner Sicht wäre es dem Spieler gegenüber auch mal fairer gewesen, ihn überhaupt mal einzusetzen. Natürlich trifft immer der Trainer die Entscheidung wer aufgestellt wird, aber die Führungsetage spielt ja auch eine Rolle, wenn es darum geht, einen Spieler einzuordnen. So hat Zorc vor dem Transfer von Paco Alcacer gesagt, man hätte im Sturm Philipp, Götze und Reus, kein Wort von Isak. So kann man eben auch Spieler degradieren. In der Hinrunde durfte Philipp im Sturm spielen, der selber fast nie getroffen hat, obwohl man in der Hinrunde noch die Liga zerlegt hat. Wenn Isak wenigstens ein paar mehr Einsätze gehabt hätte und er dann nicht geliefert hätte, dann würde ich ja auch sagen okay, reicht halt nicht. So hat er nie auch nur eine Chance bekommen und das hat aus meiner Sicht einen faden Beigeschmack.
Zitat von Dextro09
Es wird schon nen Grund haben, dass auch die Trainer nach Tuchel nicht auf ihn gesetzt haben und dann muss man auch nicht mehr von fehlender Geduld reden.
Was bringt es denn ihn weiter zu halten, wenn diverse Trainer nix mit ihm anfangen können? So ist das halt und daher ist der Abgang dann letzendlich richtig. Wer weiß, was man da im Sturm noch geplant hat.
Verstehe den Wechsel aus Sicht von Isak aber auch nicht. Wie er sich gegen Willian José durchsetzen will, ist mir jedenfalls nen Rätsel.
Zitat von Zockerkaiser
Ich finde, der Verein ist insgesamt katastrophal mit Isak umgegangen. Man hat ihn damals unter Tuchel verpflichtet, dieser war aber bei dem Transfer überhaupt nicht involviert. Dass er dann unter Tuchel kaum spielt, ist wenig verwunderlich. Auch unter den nächsten Trainern wurde er selten beachtet. Ich kann mir einfach nicht erklären warum. In den wenigen Einsätzen die er hatte, spielte er doch nicht schlecht, auf jeden Fall nicht schlechter als z.B. Philipp im Sturm. Dann wird er verliehen, spielt wirklich gut in den Niederlanden und wird dann trotzdem einfach ohne eine Chance sich zu beweisen verkauft.
Für mich zeigt das einfach, dass man keine Geduld mit Talenten hat. Entweder sie liefern sofort wie Sancho oder Dembele, oder sie werden halt wieder verscherbelt.
Ich wünsche Isak jedenfalls viel Glück bei seinen nächsten Stationen.
Ich finde, der Verein ist insgesamt katastrophal mit Isak umgegangen. Man hat ihn damals unter Tuchel verpflichtet, dieser war aber bei dem Transfer überhaupt nicht involviert. Dass er dann unter Tuchel kaum spielt, ist wenig verwunderlich. Auch unter den nächsten Trainern wurde er selten beachtet. Ich kann mir einfach nicht erklären warum. In den wenigen Einsätzen die er hatte, spielte er doch nicht schlecht, auf jeden Fall nicht schlechter als z.B. Philipp im Sturm. Dann wird er verliehen, spielt wirklich gut in den Niederlanden und wird dann trotzdem einfach ohne eine Chance sich zu beweisen verkauft.
Für mich zeigt das einfach, dass man keine Geduld mit Talenten hat. Entweder sie liefern sofort wie Sancho oder Dembele, oder sie werden halt wieder verscherbelt.
Ich wünsche Isak jedenfalls viel Glück bei seinen nächsten Stationen.
Es wird schon nen Grund haben, dass auch die Trainer nach Tuchel nicht auf ihn gesetzt haben und dann muss man auch nicht mehr von fehlender Geduld reden.
Was bringt es denn ihn weiter zu halten, wenn diverse Trainer nix mit ihm anfangen können? So ist das halt und daher ist der Abgang dann letzendlich richtig. Wer weiß, was man da im Sturm noch geplant hat.
Verstehe den Wechsel aus Sicht von Isak aber auch nicht. Wie er sich gegen Willian José durchsetzen will, ist mir jedenfalls nen Rätsel.
Es stimmt natürlich, dass es nix bringt ihn zu halten, wenn die Trainer ihn nicht einsetzen. Aber aus meiner Sicht wäre es dem Spieler gegenüber auch mal fairer gewesen, ihn überhaupt mal einzusetzen. Natürlich trifft immer der Trainer die Entscheidung wer aufgestellt wird, aber die Führungsetage spielt ja auch eine Rolle, wenn es darum geht, einen Spieler einzuordnen. So hat Zorc vor dem Transfer von Paco Alcacer gesagt, man hätte im Sturm Philipp, Götze und Reus, kein Wort von Isak. So kann man eben auch Spieler degradieren. In der Hinrunde durfte Philipp im Sturm spielen, der selber fast nie getroffen hat, obwohl man in der Hinrunde noch die Liga zerlegt hat. Wenn Isak wenigstens ein paar mehr Einsätze gehabt hätte und er dann nicht geliefert hätte, dann würde ich ja auch sagen okay, reicht halt nicht. So hat er nie auch nur eine Chance bekommen und das hat aus meiner Sicht einen faden Beigeschmack.
Das erinnert mich immer an früher, wenn Eltern nicht verstanden haben wieso ihre Kinder nicht gespielt haben oder später im Seniorenbereich wenn irgendwelche neunmalklugen Lokalsportrentner ihre Meinungen eingebracht haben bzw. es Wochenende für Wochenende tun.
Die einzige Erklärung ist eigentlich, dass Isak (noch) zu viele Defizite hat um ihn problemlos als Kaderalternative zu sehen und das das alle Verantwortlichen, allen voran Favre, auch so sehen. Wieso er da in der täglichen Trainingsarbeit so abfällt bzw. so wenig auf sich aufmerksam macht weiß ich nicht, aber es scheint einfach nicht zu reichen. Das ist schade, da er als großen Versprechen galt, aber bei Dortmund bekommst du mittlerweile eben keine Spielanteile mehr wenn du noch nicht so weit bist.
Außer du heißt Jacob Bruun Larsen.
Was genau lässt dich zu so einer Aussage kommen?
Dass Larsen seit September genau ein gutes Spiel gemacht hat,nämlich in Berlin als Mittelstürmer,aber dennoch ständig auf LA randurfte.
Solche Chancen hätte Isak mMn auch erhalten können,v.a als stattdessen sogar Philipp nach vorne gestellt wurde.
12.06.2019 - 11:59 Uhr
Zitat von Cosmo112
Dass Larsen seit September genau ein gutes Spiel gemacht hat,nämlich in Berlin als Mittelstürmer,aber dennoch ständig auf LA randurfte.
Solche Chancen hätte Isak mMn auch erhalten können,v.a als stattdessen sogar Philipp nach vorne gestellt wurde.
Zitat von chapi-09
Was genau lässt dich zu so einer Aussage kommen?
Zitat von Cosmo112
Außer du heißt Jacob Bruun Larsen.
Zitat von Coq-au-vin
Das erinnert mich immer an früher, wenn Eltern nicht verstanden haben wieso ihre Kinder nicht gespielt haben oder später im Seniorenbereich wenn irgendwelche neunmalklugen Lokalsportrentner ihre Meinungen eingebracht haben bzw. es Wochenende für Wochenende tun.
Die einzige Erklärung ist eigentlich, dass Isak (noch) zu viele Defizite hat um ihn problemlos als Kaderalternative zu sehen und das das alle Verantwortlichen, allen voran Favre, auch so sehen. Wieso er da in der täglichen Trainingsarbeit so abfällt bzw. so wenig auf sich aufmerksam macht weiß ich nicht, aber es scheint einfach nicht zu reichen. Das ist schade, da er als großen Versprechen galt, aber bei Dortmund bekommst du mittlerweile eben keine Spielanteile mehr wenn du noch nicht so weit bist.
Zitat von Zockerkaiser
Es stimmt natürlich, dass es nix bringt ihn zu halten, wenn die Trainer ihn nicht einsetzen. Aber aus meiner Sicht wäre es dem Spieler gegenüber auch mal fairer gewesen, ihn überhaupt mal einzusetzen. Natürlich trifft immer der Trainer die Entscheidung wer aufgestellt wird, aber die Führungsetage spielt ja auch eine Rolle, wenn es darum geht, einen Spieler einzuordnen. So hat Zorc vor dem Transfer von Paco Alcacer gesagt, man hätte im Sturm Philipp, Götze und Reus, kein Wort von Isak. So kann man eben auch Spieler degradieren. In der Hinrunde durfte Philipp im Sturm spielen, der selber fast nie getroffen hat, obwohl man in der Hinrunde noch die Liga zerlegt hat. Wenn Isak wenigstens ein paar mehr Einsätze gehabt hätte und er dann nicht geliefert hätte, dann würde ich ja auch sagen okay, reicht halt nicht. So hat er nie auch nur eine Chance bekommen und das hat aus meiner Sicht einen faden Beigeschmack.
Zitat von Dextro09
Es wird schon nen Grund haben, dass auch die Trainer nach Tuchel nicht auf ihn gesetzt haben und dann muss man auch nicht mehr von fehlender Geduld reden.
Was bringt es denn ihn weiter zu halten, wenn diverse Trainer nix mit ihm anfangen können? So ist das halt und daher ist der Abgang dann letzendlich richtig. Wer weiß, was man da im Sturm noch geplant hat.
Verstehe den Wechsel aus Sicht von Isak aber auch nicht. Wie er sich gegen Willian José durchsetzen will, ist mir jedenfalls nen Rätsel.
Zitat von Zockerkaiser
Ich finde, der Verein ist insgesamt katastrophal mit Isak umgegangen. Man hat ihn damals unter Tuchel verpflichtet, dieser war aber bei dem Transfer überhaupt nicht involviert. Dass er dann unter Tuchel kaum spielt, ist wenig verwunderlich. Auch unter den nächsten Trainern wurde er selten beachtet. Ich kann mir einfach nicht erklären warum. In den wenigen Einsätzen die er hatte, spielte er doch nicht schlecht, auf jeden Fall nicht schlechter als z.B. Philipp im Sturm. Dann wird er verliehen, spielt wirklich gut in den Niederlanden und wird dann trotzdem einfach ohne eine Chance sich zu beweisen verkauft.
Für mich zeigt das einfach, dass man keine Geduld mit Talenten hat. Entweder sie liefern sofort wie Sancho oder Dembele, oder sie werden halt wieder verscherbelt.
Ich wünsche Isak jedenfalls viel Glück bei seinen nächsten Stationen.
Ich finde, der Verein ist insgesamt katastrophal mit Isak umgegangen. Man hat ihn damals unter Tuchel verpflichtet, dieser war aber bei dem Transfer überhaupt nicht involviert. Dass er dann unter Tuchel kaum spielt, ist wenig verwunderlich. Auch unter den nächsten Trainern wurde er selten beachtet. Ich kann mir einfach nicht erklären warum. In den wenigen Einsätzen die er hatte, spielte er doch nicht schlecht, auf jeden Fall nicht schlechter als z.B. Philipp im Sturm. Dann wird er verliehen, spielt wirklich gut in den Niederlanden und wird dann trotzdem einfach ohne eine Chance sich zu beweisen verkauft.
Für mich zeigt das einfach, dass man keine Geduld mit Talenten hat. Entweder sie liefern sofort wie Sancho oder Dembele, oder sie werden halt wieder verscherbelt.
Ich wünsche Isak jedenfalls viel Glück bei seinen nächsten Stationen.
Es wird schon nen Grund haben, dass auch die Trainer nach Tuchel nicht auf ihn gesetzt haben und dann muss man auch nicht mehr von fehlender Geduld reden.
Was bringt es denn ihn weiter zu halten, wenn diverse Trainer nix mit ihm anfangen können? So ist das halt und daher ist der Abgang dann letzendlich richtig. Wer weiß, was man da im Sturm noch geplant hat.
Verstehe den Wechsel aus Sicht von Isak aber auch nicht. Wie er sich gegen Willian José durchsetzen will, ist mir jedenfalls nen Rätsel.
Es stimmt natürlich, dass es nix bringt ihn zu halten, wenn die Trainer ihn nicht einsetzen. Aber aus meiner Sicht wäre es dem Spieler gegenüber auch mal fairer gewesen, ihn überhaupt mal einzusetzen. Natürlich trifft immer der Trainer die Entscheidung wer aufgestellt wird, aber die Führungsetage spielt ja auch eine Rolle, wenn es darum geht, einen Spieler einzuordnen. So hat Zorc vor dem Transfer von Paco Alcacer gesagt, man hätte im Sturm Philipp, Götze und Reus, kein Wort von Isak. So kann man eben auch Spieler degradieren. In der Hinrunde durfte Philipp im Sturm spielen, der selber fast nie getroffen hat, obwohl man in der Hinrunde noch die Liga zerlegt hat. Wenn Isak wenigstens ein paar mehr Einsätze gehabt hätte und er dann nicht geliefert hätte, dann würde ich ja auch sagen okay, reicht halt nicht. So hat er nie auch nur eine Chance bekommen und das hat aus meiner Sicht einen faden Beigeschmack.
Das erinnert mich immer an früher, wenn Eltern nicht verstanden haben wieso ihre Kinder nicht gespielt haben oder später im Seniorenbereich wenn irgendwelche neunmalklugen Lokalsportrentner ihre Meinungen eingebracht haben bzw. es Wochenende für Wochenende tun.
Die einzige Erklärung ist eigentlich, dass Isak (noch) zu viele Defizite hat um ihn problemlos als Kaderalternative zu sehen und das das alle Verantwortlichen, allen voran Favre, auch so sehen. Wieso er da in der täglichen Trainingsarbeit so abfällt bzw. so wenig auf sich aufmerksam macht weiß ich nicht, aber es scheint einfach nicht zu reichen. Das ist schade, da er als großen Versprechen galt, aber bei Dortmund bekommst du mittlerweile eben keine Spielanteile mehr wenn du noch nicht so weit bist.
Außer du heißt Jacob Bruun Larsen.
Was genau lässt dich zu so einer Aussage kommen?
Dass Larsen seit September genau ein gutes Spiel gemacht hat,nämlich in Berlin als Mittelstürmer,aber dennoch ständig auf LA randurfte.
Solche Chancen hätte Isak mMn auch erhalten können,v.a als stattdessen sogar Philipp nach vorne gestellt wurde.
Naja in der Rückrunde kam er dann aber auch berechtigterweise kaum noch zum Zug, da ihm Guerreiro den Rang abgelaufen hat und zum Schluss stand dann auch Pulisic wieder vor ihm.
Denke Larsen hat einfach stark davon profitiert, dass man auf seiner Position kaum Alternativen hat.
Klar hätte Isak zu Anfang der Saison auch mal vorne ausprobiert werden können, aber dass selbst das nicht passiert ist, sollte nunmal genügend darüber aussagen wie weit weg er anscheinend von der Mannschaft war.
12.06.2019 - 12:01 Uhr
Zitat von Cosmo112
Dass Larsen seit September genau ein gutes Spiel gemacht hat,nämlich in Berlin als Mittelstürmer,aber dennoch ständig auf LA randurfte.
Solche Chancen hätte Isak mMn auch erhalten können,v.a als stattdessen sogar Philipp nach vorne gestellt wurde.
Zitat von chapi-09
Was genau lässt dich zu so einer Aussage kommen?
Zitat von Cosmo112
Außer du heißt Jacob Bruun Larsen.
Zitat von Coq-au-vin
Das erinnert mich immer an früher, wenn Eltern nicht verstanden haben wieso ihre Kinder nicht gespielt haben oder später im Seniorenbereich wenn irgendwelche neunmalklugen Lokalsportrentner ihre Meinungen eingebracht haben bzw. es Wochenende für Wochenende tun.
Die einzige Erklärung ist eigentlich, dass Isak (noch) zu viele Defizite hat um ihn problemlos als Kaderalternative zu sehen und das das alle Verantwortlichen, allen voran Favre, auch so sehen. Wieso er da in der täglichen Trainingsarbeit so abfällt bzw. so wenig auf sich aufmerksam macht weiß ich nicht, aber es scheint einfach nicht zu reichen. Das ist schade, da er als großen Versprechen galt, aber bei Dortmund bekommst du mittlerweile eben keine Spielanteile mehr wenn du noch nicht so weit bist.
Zitat von Zockerkaiser
Es stimmt natürlich, dass es nix bringt ihn zu halten, wenn die Trainer ihn nicht einsetzen. Aber aus meiner Sicht wäre es dem Spieler gegenüber auch mal fairer gewesen, ihn überhaupt mal einzusetzen. Natürlich trifft immer der Trainer die Entscheidung wer aufgestellt wird, aber die Führungsetage spielt ja auch eine Rolle, wenn es darum geht, einen Spieler einzuordnen. So hat Zorc vor dem Transfer von Paco Alcacer gesagt, man hätte im Sturm Philipp, Götze und Reus, kein Wort von Isak. So kann man eben auch Spieler degradieren. In der Hinrunde durfte Philipp im Sturm spielen, der selber fast nie getroffen hat, obwohl man in der Hinrunde noch die Liga zerlegt hat. Wenn Isak wenigstens ein paar mehr Einsätze gehabt hätte und er dann nicht geliefert hätte, dann würde ich ja auch sagen okay, reicht halt nicht. So hat er nie auch nur eine Chance bekommen und das hat aus meiner Sicht einen faden Beigeschmack.
Zitat von Dextro09
Es wird schon nen Grund haben, dass auch die Trainer nach Tuchel nicht auf ihn gesetzt haben und dann muss man auch nicht mehr von fehlender Geduld reden.
Was bringt es denn ihn weiter zu halten, wenn diverse Trainer nix mit ihm anfangen können? So ist das halt und daher ist der Abgang dann letzendlich richtig. Wer weiß, was man da im Sturm noch geplant hat.
Verstehe den Wechsel aus Sicht von Isak aber auch nicht. Wie er sich gegen Willian José durchsetzen will, ist mir jedenfalls nen Rätsel.
Zitat von Zockerkaiser
Ich finde, der Verein ist insgesamt katastrophal mit Isak umgegangen. Man hat ihn damals unter Tuchel verpflichtet, dieser war aber bei dem Transfer überhaupt nicht involviert. Dass er dann unter Tuchel kaum spielt, ist wenig verwunderlich. Auch unter den nächsten Trainern wurde er selten beachtet. Ich kann mir einfach nicht erklären warum. In den wenigen Einsätzen die er hatte, spielte er doch nicht schlecht, auf jeden Fall nicht schlechter als z.B. Philipp im Sturm. Dann wird er verliehen, spielt wirklich gut in den Niederlanden und wird dann trotzdem einfach ohne eine Chance sich zu beweisen verkauft.
Für mich zeigt das einfach, dass man keine Geduld mit Talenten hat. Entweder sie liefern sofort wie Sancho oder Dembele, oder sie werden halt wieder verscherbelt.
Ich wünsche Isak jedenfalls viel Glück bei seinen nächsten Stationen.
Ich finde, der Verein ist insgesamt katastrophal mit Isak umgegangen. Man hat ihn damals unter Tuchel verpflichtet, dieser war aber bei dem Transfer überhaupt nicht involviert. Dass er dann unter Tuchel kaum spielt, ist wenig verwunderlich. Auch unter den nächsten Trainern wurde er selten beachtet. Ich kann mir einfach nicht erklären warum. In den wenigen Einsätzen die er hatte, spielte er doch nicht schlecht, auf jeden Fall nicht schlechter als z.B. Philipp im Sturm. Dann wird er verliehen, spielt wirklich gut in den Niederlanden und wird dann trotzdem einfach ohne eine Chance sich zu beweisen verkauft.
Für mich zeigt das einfach, dass man keine Geduld mit Talenten hat. Entweder sie liefern sofort wie Sancho oder Dembele, oder sie werden halt wieder verscherbelt.
Ich wünsche Isak jedenfalls viel Glück bei seinen nächsten Stationen.
Es wird schon nen Grund haben, dass auch die Trainer nach Tuchel nicht auf ihn gesetzt haben und dann muss man auch nicht mehr von fehlender Geduld reden.
Was bringt es denn ihn weiter zu halten, wenn diverse Trainer nix mit ihm anfangen können? So ist das halt und daher ist der Abgang dann letzendlich richtig. Wer weiß, was man da im Sturm noch geplant hat.
Verstehe den Wechsel aus Sicht von Isak aber auch nicht. Wie er sich gegen Willian José durchsetzen will, ist mir jedenfalls nen Rätsel.
Es stimmt natürlich, dass es nix bringt ihn zu halten, wenn die Trainer ihn nicht einsetzen. Aber aus meiner Sicht wäre es dem Spieler gegenüber auch mal fairer gewesen, ihn überhaupt mal einzusetzen. Natürlich trifft immer der Trainer die Entscheidung wer aufgestellt wird, aber die Führungsetage spielt ja auch eine Rolle, wenn es darum geht, einen Spieler einzuordnen. So hat Zorc vor dem Transfer von Paco Alcacer gesagt, man hätte im Sturm Philipp, Götze und Reus, kein Wort von Isak. So kann man eben auch Spieler degradieren. In der Hinrunde durfte Philipp im Sturm spielen, der selber fast nie getroffen hat, obwohl man in der Hinrunde noch die Liga zerlegt hat. Wenn Isak wenigstens ein paar mehr Einsätze gehabt hätte und er dann nicht geliefert hätte, dann würde ich ja auch sagen okay, reicht halt nicht. So hat er nie auch nur eine Chance bekommen und das hat aus meiner Sicht einen faden Beigeschmack.
Das erinnert mich immer an früher, wenn Eltern nicht verstanden haben wieso ihre Kinder nicht gespielt haben oder später im Seniorenbereich wenn irgendwelche neunmalklugen Lokalsportrentner ihre Meinungen eingebracht haben bzw. es Wochenende für Wochenende tun.
Die einzige Erklärung ist eigentlich, dass Isak (noch) zu viele Defizite hat um ihn problemlos als Kaderalternative zu sehen und das das alle Verantwortlichen, allen voran Favre, auch so sehen. Wieso er da in der täglichen Trainingsarbeit so abfällt bzw. so wenig auf sich aufmerksam macht weiß ich nicht, aber es scheint einfach nicht zu reichen. Das ist schade, da er als großen Versprechen galt, aber bei Dortmund bekommst du mittlerweile eben keine Spielanteile mehr wenn du noch nicht so weit bist.
Außer du heißt Jacob Bruun Larsen.
Was genau lässt dich zu so einer Aussage kommen?
Dass Larsen seit September genau ein gutes Spiel gemacht hat,nämlich in Berlin als Mittelstürmer,aber dennoch ständig auf LA randurfte.
Solche Chancen hätte Isak mMn auch erhalten können,v.a als stattdessen sogar Philipp nach vorne gestellt wurde.
Du glaubst also an Gerechtigkeit und Gleichbehandlung im Profisport Fußball?
Du hast überall jemanden, der den Daumen nach unten oder nach oben streckt, bei uns heißt er Lucien Favre. Bei Bruun Larsen sieht er Potential, zumal er in der Vorrunde viele richtig gute Spiele bei uns gezeigt hat. Isak hat davon noch keines gezeigt. Larsen hat also bewiesen, dass er mithalten kann und Favre gesteht ihm aufgrund seines jungen Alters Schwächephasen zu.
Das kann man auch einfach mal positiv sehen. Das Bruun als Jugendspieler auch bei Zorc ect. einen höheren Stellenwert hat und ob das so fair ist, sei mal dahingestellt...
12.06.2019 - 12:03 Uhr
Zitat von Zockerkaiser
Es stimmt natürlich, dass es nix bringt ihn zu halten, wenn die Trainer ihn nicht einsetzen. Aber aus meiner Sicht wäre es dem Spieler gegenüber auch mal fairer gewesen, ihn überhaupt mal einzusetzen. Natürlich trifft immer der Trainer die Entscheidung wer aufgestellt wird, aber die Führungsetage spielt ja auch eine Rolle, wenn es darum geht, einen Spieler einzuordnen. So hat Zorc vor dem Transfer von Paco Alcacer gesagt, man hätte im Sturm Philipp, Götze und Reus, kein Wort von Isak. So kann man eben auch Spieler degradieren. In der Hinrunde durfte Philipp im Sturm spielen, der selber fast nie getroffen hat, obwohl man in der Hinrunde noch die Liga zerlegt hat. Wenn Isak wenigstens ein paar mehr Einsätze gehabt hätte und er dann nicht geliefert hätte, dann würde ich ja auch sagen okay, reicht halt nicht. So hat er nie auch nur eine Chance bekommen und das hat aus meiner Sicht einen faden Beigeschmack.
Zitat von Dextro09
Es wird schon nen Grund haben, dass auch die Trainer nach Tuchel nicht auf ihn gesetzt haben und dann muss man auch nicht mehr von fehlender Geduld reden.
Was bringt es denn ihn weiter zu halten, wenn diverse Trainer nix mit ihm anfangen können? So ist das halt und daher ist der Abgang dann letzendlich richtig. Wer weiß, was man da im Sturm noch geplant hat.
Verstehe den Wechsel aus Sicht von Isak aber auch nicht. Wie er sich gegen Willian José durchsetzen will, ist mir jedenfalls nen Rätsel.
Zitat von Zockerkaiser
Ich finde, der Verein ist insgesamt katastrophal mit Isak umgegangen. Man hat ihn damals unter Tuchel verpflichtet, dieser war aber bei dem Transfer überhaupt nicht involviert. Dass er dann unter Tuchel kaum spielt, ist wenig verwunderlich. Auch unter den nächsten Trainern wurde er selten beachtet. Ich kann mir einfach nicht erklären warum. In den wenigen Einsätzen die er hatte, spielte er doch nicht schlecht, auf jeden Fall nicht schlechter als z.B. Philipp im Sturm. Dann wird er verliehen, spielt wirklich gut in den Niederlanden und wird dann trotzdem einfach ohne eine Chance sich zu beweisen verkauft.
Für mich zeigt das einfach, dass man keine Geduld mit Talenten hat. Entweder sie liefern sofort wie Sancho oder Dembele, oder sie werden halt wieder verscherbelt.
Ich wünsche Isak jedenfalls viel Glück bei seinen nächsten Stationen.
Ich finde, der Verein ist insgesamt katastrophal mit Isak umgegangen. Man hat ihn damals unter Tuchel verpflichtet, dieser war aber bei dem Transfer überhaupt nicht involviert. Dass er dann unter Tuchel kaum spielt, ist wenig verwunderlich. Auch unter den nächsten Trainern wurde er selten beachtet. Ich kann mir einfach nicht erklären warum. In den wenigen Einsätzen die er hatte, spielte er doch nicht schlecht, auf jeden Fall nicht schlechter als z.B. Philipp im Sturm. Dann wird er verliehen, spielt wirklich gut in den Niederlanden und wird dann trotzdem einfach ohne eine Chance sich zu beweisen verkauft.
Für mich zeigt das einfach, dass man keine Geduld mit Talenten hat. Entweder sie liefern sofort wie Sancho oder Dembele, oder sie werden halt wieder verscherbelt.
Ich wünsche Isak jedenfalls viel Glück bei seinen nächsten Stationen.
Es wird schon nen Grund haben, dass auch die Trainer nach Tuchel nicht auf ihn gesetzt haben und dann muss man auch nicht mehr von fehlender Geduld reden.
Was bringt es denn ihn weiter zu halten, wenn diverse Trainer nix mit ihm anfangen können? So ist das halt und daher ist der Abgang dann letzendlich richtig. Wer weiß, was man da im Sturm noch geplant hat.
Verstehe den Wechsel aus Sicht von Isak aber auch nicht. Wie er sich gegen Willian José durchsetzen will, ist mir jedenfalls nen Rätsel.
Es stimmt natürlich, dass es nix bringt ihn zu halten, wenn die Trainer ihn nicht einsetzen. Aber aus meiner Sicht wäre es dem Spieler gegenüber auch mal fairer gewesen, ihn überhaupt mal einzusetzen. Natürlich trifft immer der Trainer die Entscheidung wer aufgestellt wird, aber die Führungsetage spielt ja auch eine Rolle, wenn es darum geht, einen Spieler einzuordnen. So hat Zorc vor dem Transfer von Paco Alcacer gesagt, man hätte im Sturm Philipp, Götze und Reus, kein Wort von Isak. So kann man eben auch Spieler degradieren. In der Hinrunde durfte Philipp im Sturm spielen, der selber fast nie getroffen hat, obwohl man in der Hinrunde noch die Liga zerlegt hat. Wenn Isak wenigstens ein paar mehr Einsätze gehabt hätte und er dann nicht geliefert hätte, dann würde ich ja auch sagen okay, reicht halt nicht. So hat er nie auch nur eine Chance bekommen und das hat aus meiner Sicht einen faden Beigeschmack.
Wenn man als 17 Jähriger einen Vertrag beim BVB unterzeichnet weiß man das man der Qualität im Kader sich unterordnen muss und sich entwickeln muss um Spielanteile kommen. Auch Isak weiß das die Qualifikation zur CL oberste Priorität hat und für den Verein die CL alternativlos ist, bzw. kein Versuchslabor ist.
Isak wird festgestellt haben, dass 3 Trainer ihn nicht aufgestellt haben (im ausreichende Maße). Favre hat ihn begutachtet und auch festgestellt das es für die Anforderungen augenblicklich nicht reicht für ihn. Daraufhin hat Zorc ihn auch bei der "Anrede" außen vor gelassen, da er nicht zu den ersten 18 Spielern des BVB gehört. Das selber wird Isak nicht überrascht haben, aber enttäuscht haben, was nachzuvollziehen ist.
Ob man jetzt da die moralische Keule schwingen muss, halte ich für übertrieben, da wir ja in einer Profi Mannschaft befinden. Was Zorc oder die Trainer mit Isak intern besprechen ist uns nicht bekannt und man hat Isak intern gesagt was man erwartet. Es bleibt dabei, die die regelmäßig spielen werden den Trainer loben, die anderen eben verteufeln.
Das Beispiel Götze zeigt aber auch, selbst wenn man nicht im Kader ist, kann man sich durch Leistungen im Training wieder zurück in Erinnerung bringen. AUCH das hätte Isak machen können. Anscheinend war das nicht ausreichend. Die Konsequenzen hat Isak ja gezogen und einer Leihe zugestimmt.
Den Nachweis den die Trainer brauchten ihn nicht aufzustellen, haben sie aufgrund des Trainings gezogen und nicht aufgrund der Einsätze. Das mag man verteufeln, ist aber nachvollziehbar aufgrund des Angebotes an erstklassigen Spielern. Ich war auch ein Anhänger von Isak. Nun geht sein Weg in eine andere Richtung, weg vom BVB. Ich bedauere dass, aber anscheinend ist seine Leistung aus Sicht der Verantwortlichen nicht ausreichend. Der Erfolg der Verantwortlichen dieses Jahr gibt Ihnen recht, dass der Weg der richtige war. Und wir müssen damit leben, dass nicht jedes Talent den Sprung schafft. Das wird noch einigen Talenten und ach Etablierten so gehen, geht leider nicht anders. Die Chance aber hatte Isak, vielleicht passt Isak und der BVB einfach nicht zusammen. Davon gab es auch noch andere.
Einen faden Beigeschmack hat das nicht. Ich nenne das Profitum, in diesem Kreislauf ist auch Isak ein Teil. Spielerwechsel sind doch normal. Und wenn er mehr Chancen woanders sieht ist das auch legitim. Der BVB muss sich aber nicht schämen wenn er wechselt, die Vertragspartner haben sich auch nicht beschimpft oder vertragliche Regelungen nicht eingehalten. Sein Wechsel wird ein Akt des Daily-Business.
12.06.2019 - 12:36 Uhr
Laut Mundo Derpotivo haben wir eine RKO bei Isak, das würde die niedrige Ablösesumme erklären.
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-sociedad/20190611/462820052906/isak-un-fichaje-estrategico-de-la-real.html
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-sociedad/20190611/462820052906/isak-un-fichaje-estrategico-de-la-real.html
12.06.2019 - 12:42 Uhr
Zitat von fastback
Laut Mundo Derpotivo haben wir eine RKO bei Isak, das würde die niedrige Ablösesumme erklären.
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-sociedad/20190611/462820052906/isak-un-fichaje-estrategico-de-la-real.html
Laut Mundo Derpotivo haben wir eine RKO bei Isak, das würde die niedrige Ablösesumme erklären.
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-sociedad/20190611/462820052906/isak-un-fichaje-estrategico-de-la-real.html
Dann ist alles gut mMn
12.06.2019 - 12:44 Uhr
Zitat von fastback
Laut Mundo Derpotivo haben wir eine RKO bei Isak, das würde die niedrige Ablösesumme erklären.
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-sociedad/20190611/462820052906/isak-un-fichaje-estrategico-de-la-real.html
Laut Mundo Derpotivo haben wir eine RKO bei Isak, das würde die niedrige Ablösesumme erklären.
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-sociedad/20190611/462820052906/isak-un-fichaje-estrategico-de-la-real.html
Darauf habe ich gewartet. Demnach zwar nur 7-8 Mio. € Ablöse, aber wenn Isak wirklich durch die Decke geht haben wir das Heft des Handelns weiterhin in der Hand. Hätte mir zwar mehr Ablöse erhofft, aber passt schon
12.06.2019 - 12:47 Uhr
Zitat von fastback
Laut Mundo Derpotivo haben wir eine RKO bei Isak, das würde die niedrige Ablösesumme erklären.
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-sociedad/20190611/462820052906/isak-un-fichaje-estrategico-de-la-real.html
Laut Mundo Derpotivo haben wir eine RKO bei Isak, das würde die niedrige Ablösesumme erklären.
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-sociedad/20190611/462820052906/isak-un-fichaje-estrategico-de-la-real.html
Niedrigere Ablöse könnte auch niedrigere RKO heißen.
8mio hin und z.b. 15mio in 2 Jahren zurück.
Wäre ein guter Deal.
12.06.2019 - 12:48 Uhr
Zitat von Sahin18
Darauf habe ich gewartet. Demnach zwar nur 7-8 Mio. € Ablöse, aber wenn Isak wirklich durch die Decke geht haben wir das Heft des Handelns weiterhin in der Hand. Hätte mir zwar mehr Ablöse erhofft, aber passt schon
Zitat von fastback
Laut Mundo Derpotivo haben wir eine RKO bei Isak, das würde die niedrige Ablösesumme erklären.
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-sociedad/20190611/462820052906/isak-un-fichaje-estrategico-de-la-real.html
Laut Mundo Derpotivo haben wir eine RKO bei Isak, das würde die niedrige Ablösesumme erklären.
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-sociedad/20190611/462820052906/isak-un-fichaje-estrategico-de-la-real.html
Darauf habe ich gewartet. Demnach zwar nur 7-8 Mio. € Ablöse, aber wenn Isak wirklich durch die Decke geht haben wir das Heft des Handelns weiterhin in der Hand. Hätte mir zwar mehr Ablöse erhofft, aber passt schon
Sehr gut, ich bin beruhigt. Dann darf man in den kommenden Jahren auch weiterhin bei Alex genauer hinschauen.
Ich bin gespannt auf die finalen Modalitäten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.