| Geburtsdatum | 21.09.1999 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
 Schweden |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Liverpool |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 1 | - | ||
 | Premier League | 2 | 1 | - | |
Alexander Isak [14]
23.01.2017 - 10:16 Uhr
11.06.2019 - 18:03 Uhr
Zitat von Iceblock
Ist so ein Foren-Phänomen, dass Isak hier scheinbar als zukünftig unverzichtbar gilt. Ich weiß nicht, woher die meisten das hernehmen. Ich fand seine Einsätze (die wenigen, die er hatte) eher durchschnittlich als vielversprechend. Für mehr Einsatz und Leistung wird ein Larsen gleichzeitig durch den Kakao gezogen. Isak hatte nun die Chance, sich bei vier (!) Trainern zu beweisen und alle waren sie scheinbar der Meinung, dass es nicht reicht. Das Forum will dann aber wissen, dass es ein Fehler ist, ihn abzugeben. Mich hat er nie überzeugt und wie er sich entwickelt, steht noch in den Sternen. Ich werde ihn in Spanien beobachten. Ich kann die Entscheidung der Bosse aber nachvollziehen. Wenn er sich im Training empfohlen hätte, hätte er gespielt. Andere Talente wie Sancho und Larsen haben doch auch Chancen erhalten, die sie genutzt haben. Bei Isak wird es demnach Gründe geben, wieso er hier - ich wiederhole - unter vier Trainern keine Rolle gespielt hat.
Zuletzt bleibt nur festzuhalten, dass wir sogar einen Gewinn erzielt haben für einen Spieler, der hier überwiegend in der zweiten Mannschaft gespielt oder auf der Tribüne gesessen hat.
Ist so ein Foren-Phänomen, dass Isak hier scheinbar als zukünftig unverzichtbar gilt. Ich weiß nicht, woher die meisten das hernehmen. Ich fand seine Einsätze (die wenigen, die er hatte) eher durchschnittlich als vielversprechend. Für mehr Einsatz und Leistung wird ein Larsen gleichzeitig durch den Kakao gezogen. Isak hatte nun die Chance, sich bei vier (!) Trainern zu beweisen und alle waren sie scheinbar der Meinung, dass es nicht reicht. Das Forum will dann aber wissen, dass es ein Fehler ist, ihn abzugeben. Mich hat er nie überzeugt und wie er sich entwickelt, steht noch in den Sternen. Ich werde ihn in Spanien beobachten. Ich kann die Entscheidung der Bosse aber nachvollziehen. Wenn er sich im Training empfohlen hätte, hätte er gespielt. Andere Talente wie Sancho und Larsen haben doch auch Chancen erhalten, die sie genutzt haben. Bei Isak wird es demnach Gründe geben, wieso er hier - ich wiederhole - unter vier Trainern keine Rolle gespielt hat.
Zuletzt bleibt nur festzuhalten, dass wir sogar einen Gewinn erzielt haben für einen Spieler, der hier überwiegend in der zweiten Mannschaft gespielt oder auf der Tribüne gesessen hat.
Hinkender Vergleich. Erstens hat Isak bisher noch keine 10-15 Startelfchancen bekommen. Geschweige denn,dass er da größtenteils schlecht war,wie ein Larsen.
Zweitens spielt Larsen bei uns offensive Außen,bringt aber dafür eigentlich gar nichts mit. Sein bestes Spiel seit September hat er auf der Mittelstürmer-Position in Berlin gemacht.
Sancho ist ein Ausnahmetalent bzw spieler.
Für eben diese Position des Mittelstürmers,die bei uns eine Alternative mit anderen Fähigkeiten gebrauchen könnte, bringt Isak eben viel mit und hatte bisher kaum Chancen sich dort zu beweisen. Und ich bleibe dabei,dass er in seinen Kurzeinsätzen nicht enttäuscht hat. Wenn er nicht von uns nach Holland verliehen wäre,würden 99 Prozent Isak für diesen Sommer fordern.
Nur mit deinem letzten Absatz hast du recht. Wenn es aus internen Gründen einfach keinen Sinn macht,sind 10 mio erstmal ok. In der Hoffnung auf Boni und/oder RKO.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cosmo112 am 11.06.2019 um 18:08 Uhr bearbeitet
11.06.2019 - 18:32 Uhr
Zitat von Cosmo112
Hinkender Vergleich. Erstens hat Isak bisher noch keine 10-15 Startelfchancen bekommen. Geschweige denn,dass er da größtenteils schlecht war,wie ein Larsen.
Zweitens spielt Larsen bei uns offensive Außen,bringt aber dafür eigentlich gar nichts mit. Sein bestes Spiel seit September hat er auf der Mittelstürmer-Position in Berlin gemacht.
Sancho ist ein Ausnahmetalent bzw spieler.
Für eben diese Position des Mittelstürmers,die bei uns eine Alternative mit anderen Fähigkeiten gebrauchen könnte, bringt Isak eben viel mit und hatte bisher kaum Chancen sich dort zu beweisen. Und ich bleibe dabei,dass er in seinen Kurzeinsätzen nicht enttäuscht hat. Wenn er nicht von uns nach Holland verliehen wäre,würden 99 Prozent Isak für diesen Sommer fordern.
Nur mit deinem letzten Absatz hast du recht. Wenn es aus internen Gründen einfach keinen Sinn macht,sind 10 mio erstmal ok. In der Hoffnung auf Boni und/oder RKO.
Zitat von Iceblock
Ist so ein Foren-Phänomen, dass Isak hier scheinbar als zukünftig unverzichtbar gilt. Ich weiß nicht, woher die meisten das hernehmen. Ich fand seine Einsätze (die wenigen, die er hatte) eher durchschnittlich als vielversprechend. Für mehr Einsatz und Leistung wird ein Larsen gleichzeitig durch den Kakao gezogen. Isak hatte nun die Chance, sich bei vier (!) Trainern zu beweisen und alle waren sie scheinbar der Meinung, dass es nicht reicht. Das Forum will dann aber wissen, dass es ein Fehler ist, ihn abzugeben. Mich hat er nie überzeugt und wie er sich entwickelt, steht noch in den Sternen. Ich werde ihn in Spanien beobachten. Ich kann die Entscheidung der Bosse aber nachvollziehen. Wenn er sich im Training empfohlen hätte, hätte er gespielt. Andere Talente wie Sancho und Larsen haben doch auch Chancen erhalten, die sie genutzt haben. Bei Isak wird es demnach Gründe geben, wieso er hier - ich wiederhole - unter vier Trainern keine Rolle gespielt hat.
Zuletzt bleibt nur festzuhalten, dass wir sogar einen Gewinn erzielt haben für einen Spieler, der hier überwiegend in der zweiten Mannschaft gespielt oder auf der Tribüne gesessen hat.
Ist so ein Foren-Phänomen, dass Isak hier scheinbar als zukünftig unverzichtbar gilt. Ich weiß nicht, woher die meisten das hernehmen. Ich fand seine Einsätze (die wenigen, die er hatte) eher durchschnittlich als vielversprechend. Für mehr Einsatz und Leistung wird ein Larsen gleichzeitig durch den Kakao gezogen. Isak hatte nun die Chance, sich bei vier (!) Trainern zu beweisen und alle waren sie scheinbar der Meinung, dass es nicht reicht. Das Forum will dann aber wissen, dass es ein Fehler ist, ihn abzugeben. Mich hat er nie überzeugt und wie er sich entwickelt, steht noch in den Sternen. Ich werde ihn in Spanien beobachten. Ich kann die Entscheidung der Bosse aber nachvollziehen. Wenn er sich im Training empfohlen hätte, hätte er gespielt. Andere Talente wie Sancho und Larsen haben doch auch Chancen erhalten, die sie genutzt haben. Bei Isak wird es demnach Gründe geben, wieso er hier - ich wiederhole - unter vier Trainern keine Rolle gespielt hat.
Zuletzt bleibt nur festzuhalten, dass wir sogar einen Gewinn erzielt haben für einen Spieler, der hier überwiegend in der zweiten Mannschaft gespielt oder auf der Tribüne gesessen hat.
Hinkender Vergleich. Erstens hat Isak bisher noch keine 10-15 Startelfchancen bekommen. Geschweige denn,dass er da größtenteils schlecht war,wie ein Larsen.
Zweitens spielt Larsen bei uns offensive Außen,bringt aber dafür eigentlich gar nichts mit. Sein bestes Spiel seit September hat er auf der Mittelstürmer-Position in Berlin gemacht.
Sancho ist ein Ausnahmetalent bzw spieler.
Für eben diese Position des Mittelstürmers,die bei uns eine Alternative mit anderen Fähigkeiten gebrauchen könnte, bringt Isak eben viel mit und hatte bisher kaum Chancen sich dort zu beweisen. Und ich bleibe dabei,dass er in seinen Kurzeinsätzen nicht enttäuscht hat. Wenn er nicht von uns nach Holland verliehen wäre,würden 99 Prozent Isak für diesen Sommer fordern.
Nur mit deinem letzten Absatz hast du recht. Wenn es aus internen Gründen einfach keinen Sinn macht,sind 10 mio erstmal ok. In der Hoffnung auf Boni und/oder RKO.
Der große Unterschied zwischen Larsen und Isak ist dann halt scheinbar einfach der, dass ersterer im Training die Verantwortlichen davon überzeugen konnte, dass er es in der Bundesliga packt.
Wie Iceblock richtig anführt, hat Isak bei vier Trainern die Chance gehabt sich zu beweisen und bei keinem hat es gereicht...und das trotz ausbleiben größerer Verletzungen seinerseits und teilweise Stürmernot mannschaftsseitig.
Ich hätte mir auch gewünscht, dass Isak bei uns voll durchstartet und zum Megatalent-Torjäger wird - war halt leider nicht so und dementsprechend sollte man auch akzeptieren, wenn es nach einem Anhang ohne Schaden aussieht.
11.06.2019 - 19:12 Uhr
Zitat von ridinggiants84
Der große Unterschied zwischen Larsen und Isak ist dann halt scheinbar einfach der, dass ersterer im Training die Verantwortlichen davon überzeugen konnte, dass er es in der Bundesliga packt.
Wie Iceblock richtig anführt, hat Isak bei vier Trainern die Chance gehabt sich zu beweisen und bei keinem hat es gereicht...und das trotz ausbleiben größerer Verletzungen seinerseits und teilweise Stürmernot mannschaftsseitig.
Ich hätte mir auch gewünscht, dass Isak bei uns voll durchstartet und zum Megatalent-Torjäger wird - war halt leider nicht so und dementsprechend sollte man auch akzeptieren, wenn es nach einem Anhang ohne Schaden aussieht.
Zitat von Cosmo112
Hinkender Vergleich. Erstens hat Isak bisher noch keine 10-15 Startelfchancen bekommen. Geschweige denn,dass er da größtenteils schlecht war,wie ein Larsen.
Zweitens spielt Larsen bei uns offensive Außen,bringt aber dafür eigentlich gar nichts mit. Sein bestes Spiel seit September hat er auf der Mittelstürmer-Position in Berlin gemacht.
Sancho ist ein Ausnahmetalent bzw spieler.
Für eben diese Position des Mittelstürmers,die bei uns eine Alternative mit anderen Fähigkeiten gebrauchen könnte, bringt Isak eben viel mit und hatte bisher kaum Chancen sich dort zu beweisen. Und ich bleibe dabei,dass er in seinen Kurzeinsätzen nicht enttäuscht hat. Wenn er nicht von uns nach Holland verliehen wäre,würden 99 Prozent Isak für diesen Sommer fordern.
Nur mit deinem letzten Absatz hast du recht. Wenn es aus internen Gründen einfach keinen Sinn macht,sind 10 mio erstmal ok. In der Hoffnung auf Boni und/oder RKO.
Zitat von Iceblock
Ist so ein Foren-Phänomen, dass Isak hier scheinbar als zukünftig unverzichtbar gilt. Ich weiß nicht, woher die meisten das hernehmen. Ich fand seine Einsätze (die wenigen, die er hatte) eher durchschnittlich als vielversprechend. Für mehr Einsatz und Leistung wird ein Larsen gleichzeitig durch den Kakao gezogen. Isak hatte nun die Chance, sich bei vier (!) Trainern zu beweisen und alle waren sie scheinbar der Meinung, dass es nicht reicht. Das Forum will dann aber wissen, dass es ein Fehler ist, ihn abzugeben. Mich hat er nie überzeugt und wie er sich entwickelt, steht noch in den Sternen. Ich werde ihn in Spanien beobachten. Ich kann die Entscheidung der Bosse aber nachvollziehen. Wenn er sich im Training empfohlen hätte, hätte er gespielt. Andere Talente wie Sancho und Larsen haben doch auch Chancen erhalten, die sie genutzt haben. Bei Isak wird es demnach Gründe geben, wieso er hier - ich wiederhole - unter vier Trainern keine Rolle gespielt hat.
Zuletzt bleibt nur festzuhalten, dass wir sogar einen Gewinn erzielt haben für einen Spieler, der hier überwiegend in der zweiten Mannschaft gespielt oder auf der Tribüne gesessen hat.
Ist so ein Foren-Phänomen, dass Isak hier scheinbar als zukünftig unverzichtbar gilt. Ich weiß nicht, woher die meisten das hernehmen. Ich fand seine Einsätze (die wenigen, die er hatte) eher durchschnittlich als vielversprechend. Für mehr Einsatz und Leistung wird ein Larsen gleichzeitig durch den Kakao gezogen. Isak hatte nun die Chance, sich bei vier (!) Trainern zu beweisen und alle waren sie scheinbar der Meinung, dass es nicht reicht. Das Forum will dann aber wissen, dass es ein Fehler ist, ihn abzugeben. Mich hat er nie überzeugt und wie er sich entwickelt, steht noch in den Sternen. Ich werde ihn in Spanien beobachten. Ich kann die Entscheidung der Bosse aber nachvollziehen. Wenn er sich im Training empfohlen hätte, hätte er gespielt. Andere Talente wie Sancho und Larsen haben doch auch Chancen erhalten, die sie genutzt haben. Bei Isak wird es demnach Gründe geben, wieso er hier - ich wiederhole - unter vier Trainern keine Rolle gespielt hat.
Zuletzt bleibt nur festzuhalten, dass wir sogar einen Gewinn erzielt haben für einen Spieler, der hier überwiegend in der zweiten Mannschaft gespielt oder auf der Tribüne gesessen hat.
Hinkender Vergleich. Erstens hat Isak bisher noch keine 10-15 Startelfchancen bekommen. Geschweige denn,dass er da größtenteils schlecht war,wie ein Larsen.
Zweitens spielt Larsen bei uns offensive Außen,bringt aber dafür eigentlich gar nichts mit. Sein bestes Spiel seit September hat er auf der Mittelstürmer-Position in Berlin gemacht.
Sancho ist ein Ausnahmetalent bzw spieler.
Für eben diese Position des Mittelstürmers,die bei uns eine Alternative mit anderen Fähigkeiten gebrauchen könnte, bringt Isak eben viel mit und hatte bisher kaum Chancen sich dort zu beweisen. Und ich bleibe dabei,dass er in seinen Kurzeinsätzen nicht enttäuscht hat. Wenn er nicht von uns nach Holland verliehen wäre,würden 99 Prozent Isak für diesen Sommer fordern.
Nur mit deinem letzten Absatz hast du recht. Wenn es aus internen Gründen einfach keinen Sinn macht,sind 10 mio erstmal ok. In der Hoffnung auf Boni und/oder RKO.
Der große Unterschied zwischen Larsen und Isak ist dann halt scheinbar einfach der, dass ersterer im Training die Verantwortlichen davon überzeugen konnte, dass er es in der Bundesliga packt.
Wie Iceblock richtig anführt, hat Isak bei vier Trainern die Chance gehabt sich zu beweisen und bei keinem hat es gereicht...und das trotz ausbleiben größerer Verletzungen seinerseits und teilweise Stürmernot mannschaftsseitig.
Ich hätte mir auch gewünscht, dass Isak bei uns voll durchstartet und zum Megatalent-Torjäger wird - war halt leider nicht so und dementsprechend sollte man auch akzeptieren, wenn es nach einem Anhang ohne Schaden aussieht.
Wie werden es nie erfahren, aber warum man nicht auf ihn baut kann ich nicht verstehen. Ich fand die Auftritte von ihm nicht schlecht.
Wobei die gut nen Jahr her sind und er somit 18 war. Bei uns überzeugt er keinen Trainer und in den Niederlanden liefert er wie verrückt.
Wenn jetzt jemand kommt, der nen jungen Schweden in den Niederlanden gescoitet hat. 1;90 kann mit dem Ball umgehen und hat Tore wie verrückt geschoßen, dann würden alle schreien her mit ihm.
Wenn man ihn ohne rko oder Vorkaufsrechts abgegeben hat fände ich es fahrlässig.
11.06.2019 - 19:15 Uhr
Ich glaube 0% an einen endgültigen Verkauf zum Schnäppchen-Preis ohne Beteilgung bei Weiterverkauf.
Zorc ist kein Narr. Das müssten mittlerweile alle wissen. RKO bringt nix, wenn man A- auch nicht daran glaubt, dass der Spieler in X Jahren der richtige für uns ist oder wenn
B- der Spieler in X Jahren nicht zu uns zurück will.
Wir sind nicht Real. Die bauen das deswegen immer ein, weil jeder zu ihnen zurück will.
Für uns wäre eine Beteiligung TOP, wenn wir nicht 100% überzeugt sind und wir keinen finden der Isak für viel Geld übernimmt und zu dem er auch will. Das ist ja alles nicht so einfach bei 3 Parteien.
Zorc ist kein Narr. Das müssten mittlerweile alle wissen. RKO bringt nix, wenn man A- auch nicht daran glaubt, dass der Spieler in X Jahren der richtige für uns ist oder wenn
B- der Spieler in X Jahren nicht zu uns zurück will.
Wir sind nicht Real. Die bauen das deswegen immer ein, weil jeder zu ihnen zurück will.
Für uns wäre eine Beteiligung TOP, wenn wir nicht 100% überzeugt sind und wir keinen finden der Isak für viel Geld übernimmt und zu dem er auch will. Das ist ja alles nicht so einfach bei 3 Parteien.
11.06.2019 - 19:18 Uhr
Ein fester Abgang ohne die Möglichkeit ihn zurückzunehmen, würde mir nicht gefallen.
Isak hat in der letzten Saison gezeigt welches Potential er hat.
Da wäre es schade, wenn die Verantwortlichen beim BVB ihm keine Chance mehr geben würden, sich im Training und bei seinen Einsätzen für mehr zu empfehlen.
Und die Möglichkeit auf Einsätze ist mMn bei aktuellen Situation im Sturm - Alcacer verletzungsanfällig; Götze auch im OM einsetzbar - durchaus gegeben.
Isak hat in der letzten Saison gezeigt welches Potential er hat.
Da wäre es schade, wenn die Verantwortlichen beim BVB ihm keine Chance mehr geben würden, sich im Training und bei seinen Einsätzen für mehr zu empfehlen.
Und die Möglichkeit auf Einsätze ist mMn bei aktuellen Situation im Sturm - Alcacer verletzungsanfällig; Götze auch im OM einsetzbar - durchaus gegeben.
11.06.2019 - 21:44 Uhr
Isak befindet sich anscheinend wirklich in San Sebastian.
Er bekommt dort einen fünf Jahresvertrag und soll dort morgen vorgestellt werden.
https://real-sociedad.diariovasco.com/isak-llega-sansebastian-20190611201751-nt.html
Er bekommt dort einen fünf Jahresvertrag und soll dort morgen vorgestellt werden.
https://real-sociedad.diariovasco.com/isak-llega-sansebastian-20190611201751-nt.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fastback am 11.06.2019 um 21:45 Uhr bearbeitet
11.06.2019 - 21:49 Uhr
Wenn Isak verkauft wird und das ohne RKO bin ich stinksauer. Kann es echt nicht nachvollziehen, der Junge hat so ein mega Potential. Dieses ist weder mit Mor, noch Merino zu vergleichen.
11.06.2019 - 21:56 Uhr
Zitat von fastback
Isak befindet sich anscheinend wirklich in San Sebastian.
Er bekommt dort einen fünf Jahresvertrag und soll dort morgen vorgestellt werden.
https://real-sociedad.diariovasco.com/isak-llega-sansebastian-20190611201751-nt.html
Isak befindet sich anscheinend wirklich in San Sebastian.
Er bekommt dort einen fünf Jahresvertrag und soll dort morgen vorgestellt werden.
https://real-sociedad.diariovasco.com/isak-llega-sansebastian-20190611201751-nt.html
Isak ist auch kein Sorgenkind, war klar das w schnell was findet.
11.06.2019 - 21:57 Uhr
Ist schon Komisch , dass man ihm nicht noch mal die Chance gibt ! Besonders wenn man sieht das wir eigentlich nur Paco als Ms haben dann .
Götze schön und gut ist aber einfach kein MS .
Auch der Preis ist jetzt nicht unbedingt mit einem WOW Effekt zusehen wo man sagt da muss man ja sagen .
Hoffe man hat sich irgendwelche Optionen gesichert um sich nicht in 1-2 Jahre in der Ar.sch beißen zu müssen .
Den der Junge hat Potential und ihn einfach so vom Hof zujagen wäre das blödeste was man machen kann
Götze schön und gut ist aber einfach kein MS .
Auch der Preis ist jetzt nicht unbedingt mit einem WOW Effekt zusehen wo man sagt da muss man ja sagen .
Hoffe man hat sich irgendwelche Optionen gesichert um sich nicht in 1-2 Jahre in der Ar.sch beißen zu müssen .
Den der Junge hat Potential und ihn einfach so vom Hof zujagen wäre das blödeste was man machen kann
11.06.2019 - 22:39 Uhr
Wenn Thuram dafür im Gegenzug kommt, kann ich gut damit leben.
Sollte man am Ende des Tages aber tatsächlich mit Alcacer und Götze in die neue Saison gehen,dann hätte ich den Abgang nicht wirklich nachvollziehen können.
So oder so wird es spannend zu verfolgen, wie der Junge sich so entwickelt.
Sollte man am Ende des Tages aber tatsächlich mit Alcacer und Götze in die neue Saison gehen,dann hätte ich den Abgang nicht wirklich nachvollziehen können.
So oder so wird es spannend zu verfolgen, wie der Junge sich so entwickelt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dextro09 am 11.06.2019 um 22:40 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.