Aleksandar Pavlovic [45]

Wenn du was verdienen willst musst du schon Aufmerksamkeit erzeugen und die Hütte ab und zu anbrennen.

Wir hatten früher den Kicker abonniert und gerade in der Urlaubszeit hat man gemerkt dass man eigentlich jeden Artikel dort lesen konnte, gerade inhaltlich war der Kicker absolut legendär. Ich weiß aber, dass schon damals die Ranglisten diskutabel waren und auch der Kicker schon damals ihre "Lieblinge" hatte, jedoch waren es dort Diskussionen darüber, ob ein Spieler eher vor dem anderen muss und nicht um 10 Plätze.
Sinnbildlich für den fachlichen Untergang finde ich, dass Bischof im DM/ZM eingeordnet wurde. Die deutlich höhere Einordnung von Bischof finde ich leistungstechnisch schon einmal nicht gerechtfertigt, aber viel irritierender ist, dass Bischof 23 Spiele als AV und nur 13 Spiele als DM/ZM gemacht hat. Auch wenn Bischof in Zukunft im ZM spielen wird, ist diese Einordnung für letztes Jahr in meinen Augen komplett falsch und ich befürchte, dass die Redaktion diese Einordnung nicht aus clickbait/ragebait gemacht hat, sondern dass sie die Leute dort einfach keinen Wert auf Inhalt legen sondern lieber auf Sportbildniveau rumpöbeln wollen

Schade, dass der Pavlovic-Thread eine Fanboy Veranstaltung ist, bei der ausschließlich anhimmeln erlaubt ist und jede kritische Pavlovic-Bewertung zu Beschimpfung seitens der Fanboys führt. Ein Verhalten, dass man eher bei Justin Bieber Fangirls vermutet. Den Kicker komplett in Frage zu stellen, nur weil dieser Pavlovic realistisch bewertet......

Jo, total realistisch, dass Pavlovic zu den quasi eher schlechteren Mittelfeldspielern in der Bundesliga zählt. Keine Statistik gibt das her, aber klar, alles nur Fanboys die ihn besser sehen.

Es ist aber auch ein Unterschied ob man Spieler "realistisch" bewertet oder einfach einen Spieler absichtlich falsch bewertet um klicks zu generieren und Aufmerksamkeit zu erzeugen.



Pavlovic wird aufgrund der Art wie er spielt immer diskutabel sein und das ist ja auch was schönes im Fußball. Aber einen unumstrittenen Stammspieler der Bayern nach der letzten Saison hinter seinen beiden Ersatzleuten auf Rang 16 auf seiner Position zu ranken ist völlig absurd und hat auch nichts mit Realismus, neutrale Sicht o.ä. zu tun.

Das einzige was ich mir vorstellen könnte wäre, dass Bischof und Pavlovic versehentlich vertauscht wurden.

Ja der Kicker ist unseriös und nicht ernst zu nehmen. Deren Bewertungen sind sogar noch lächerlicher als Sofascore Ratings und das mag was heißen
Und wer bitte hat Pavlovic mit Kroos und Beckenbauer verglichen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Caburus am 27.07.2026 um 20:58 Uhr bearbeitet

14 Spiele, und damit alle in dieser Saison, 14 Spiele in der Champions League bei einem Top 3 Klub dieses Jahres, von Anfang an. ALLE. Immer vor Goretzka (Mr. Ich schieß keine Elfer) und Bischof (der de facto deutlich öfter als AV agiert hat).
Willst du mir sagen, ein Jens Stage oder ein Lokonga spielen bei Bayern diese 14 Spiele in der Startelf?
Absurd.

Wobei der Kicker für seine Rangliste eben auch nur die Spiele aus diesem Kalenderjahr bewertet und das waren eben nicht 14 Startelfeinsätze für Pavlovic in der CL.
Die Einschätzung ist natürlich trotzdem absurd, ein wenig sollte man sich mit den Kriterien aber schon auseinandersetzen, wenn man schon Kritik äußert.

Ich denke, dass man hier berücksichtigen muss, dass es DEN Kicker gar nicht gibt. Es gibt die Redakteure, die unter der Saison für IHREN Verein zuständig sind und da in der Schwerpunktsetzung recht freie Hand haben - und damit auch bei der Benotung oer beim Pushen bestimmter Spieler.
Ich lese den Kicker und kann nicht umhin zu glauben, dass Holzer als Bayern-Redaktuer eine großer Freund von Goretzka, Neuer (immer wieder N11-Verbindungen und Spekulationen während der Saison) und Mittelfeld-Kimmich ist. Und unter dieser Warte muss man das wohl sehen.
Und dann gibt es die Gesamtredaktion.

Und bei der Ranglistenkonferenz kommen dann tatsächlich alle zusammen und diskutieren. In der Ausgabe zu den Torhütern stand explizit dabei, dass es da bei Neuer große Meinungsverschiedenheiten gab. Und so kam es, dass ,obwohl der Kicker über die Rückrunde fleißig am Neuer-Comeback mitgeschrieben hat, dieser Kicker Neuer in der Rangliste auf Platz 10 setzt (6.- oder 7.bester deutscher Torwart), was ja nach einem Widerspruch aussieht, aber woh darin zu begründen ist, dass während der Saison Holzer schreibt und in der Rangliste alle anderen Meinungen mit einfließen.

Was das jetzt mit dem ZM zu tun haben könnte? Ich denke, wenn man an der einen Stelle "seinen Spieler aus dem von einem selbst betreuten Verein" nicht durchbekommt, ist die Gesamtredaktion an anderer Stelle gnädig. Und irgendsowas scheint mir bei der Rangliste im MF gelaufen zu sein. Denn da ist einiges schon merkwürdig: bei Bischof wird sogar in der Erklärung erwähnt, dass er oft als "verkappter LV" spielte, von dort aber die Position wie ein 6er gestaltet. Mit der sonst recht humorlosen aber doch meist zumindest numerisch konsequenten Einordnung ("spielte mehr Spiele auf Position x also wird er da eingeordnet") hat das nichts mehr zu tun und fällt aus der Reihe.
Auch der Umstand, dass die Redaktion weder im Gesamttext noch in der Einzelbewertung auch nur ein Wort zu Pavlovic verliert, ist bei einem Nationalspieler, der gerade Stamm bei der WM war, absolut unüblich, das kommt praktisch nie vor. Bei Goretzka widerum besteht fast der ganze Text aus dem Hinweis, dass er in den wichtigen Spielen nicht Stamm war - um dann noch kurz seine Scorer in der Liga als positiv hervorzuheben. Eine Verbalbeurteilung, die man sonst am Ende der Rangliste erwartet und nicht zu seinem Platz passt.
Also: insgesamt hat der Kicker in diesen Ranglisten immer Dinge drin, die einen zweifeln lassen, was eben mMn an der Konstellation Redakteur vs. Gesamtredaktion liegt.
Aber bei den Fällen Neuer, Bischof, Goretzka und Pavlovic sind da dieses Mal wirklich gehäuft Ungereimtheiten (und ein namentlich genannter Dissens) bei einem einzigen Verein zu finden. Ich würde daher vermuten, dass es da Konflikte hinter den Kulisse gibt und Pavlovic der Leidtragende dieses Konflikts wurde, wer auch immer dann wen blockiert oder gestützt hat.
Wie gesagt, nur eine Spekulation, aber für mich nach dem Lesen zwischen den Zeilen durchaus schlüssig.

P.S.: über Bande wurde Pavlovic dann doch noch als zu niedrig eingestuft bewertet: Der Experte Frings durfte das dann übernehmen.

Ok, der Kicker bewertet ihn also realistisch mit großer Fachkompetenz so wie du auch. Und alle anderen, die ihn anders bzw deutlich besser sehen, haben keine Ahnung. Mal was zum nachdenken für dich:

https://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag/Wildes-80-Millionen-Geruecht-Guardiola-will-Bayern-Star-article26041900.html

.

https://sportbild.bild.de/fussball/fc-bayern-muenchen/englaender-berichten-pep-will-bayern-star-als-rodri-ersatz-68d57a8671df402ba8af3fec



https://fcbinside.de/2026/04/14/guardiola-ist-verzaubert-mancity-nimmt-bayern-star-ins-visier/



Und es gibt noch zig mehr Quellen, wo Pep Guardiola`s Interesse an Pavlovic beschrieben wird. Dieser Pep Guardiola hat nach meinem Dafürhalten deutlich mehr Fachkompetenz als die Schreiberlinge vom Kicker und mit Verlaub, auch als du. Er ist bei Kompany absolut gesetzt, war es bei Nagelsmann und es würde mich sehr überraschen, wenn er es unter Klopp nicht ist.
Bischof, der deutlich vor ihm im Kicker gelistet ist, muss erstmal den Nachweis erbringen, dass er überhaupt das Zeug für den FC Bayern hat, dort im ZM aufzulaufen. Natürlich kann es passieren, dass Bischof richtig stark dort spielt und sogar Pavlovic verdrängt, nur dann mein lieber, reden wir hier nicht von einem völlig überbewerteten Pavlovic, sondern von einem bis dato völlig unterbewerteten Bischof.
Ich sehe in der Bundesliga weit und breit keinen ZM, der besser als Kimmich oder Pavlovic wäre. Manzambi könnte man da diskutieren, aber den sehe ich grundsätzlich offensiver. Nmecha z.B. hat zu viele Fehler in seinem Spiel, der hat sicherlich auch enorme Ausreißer nach oben und Spiele, wo er besser performt als unsere beiden, aber auch Strecke fehlt ihm da einfach die Konstanz. Stiller sehe ich sehr weit dahinter. Und alle anderen ZMs in der Bundeliga darf man im Grunde nicht mal in einem Satz mit Kimmich und Pavlovic erwähnen.