96 in den Medien

Nett, daß wir da kürzlich eine akademische Diskussion zum Auftragsjournalismus (für einige auch: Gefälligkeitsjournalismus) hatten ....
... und hier die praktische Fortsetzung aus der Feder der üblichen Hannoveraner Journaille.
Alle kriegen ihr Fett weg ...
Heldt
Schlaudraff
Slomka
Kocak
Zuber
Muslija, Linton Maina,Twumasi, Weydandt

Alle ...
.. Moment. Ein Name fehlt .... welcher Name fehlt da bloß?

https://www.sportbuzzer.de/artikel/hannover-96-spurensuche-sportlicher-niedergang-trainer-tiefpunkt-transfers/

Aber es ist sicherlich Zufall, daß der entscheidende Name in der Reihe der aufgezählten Verantwortlichen fehlt ... und an den Weihnachtsmann glauben wir ja auch noch.

Witzig ist der Satz:

Und in ein paar Wochen darf man wieder lesen, wie sehr Herr Kind getäuscht wurde ...

Naja das liest sich eher so, als würdest du dich da in irgendwas verrennen…

Deine These wird tatsächlich weitgehend durch den Artikel gestützt, allerdings finde ich schon das der von mir zitierte Satz definitiv eine Spitze gegen Kind ist.
Natürlich hätte das Thema sehr viel Potenzial für deutlich mehr Kritik an Kind.

Auf jeden Fall erinnert mich das Duo an die englische Boulevardpresse

Zeige mir gerne, wo genau.

Finde ich gut so. Ich meine seine Leistungen sind ja unbestritten, aber was er teilweise - auch schon in der Vergangenheit - immerwieder geäußert oder gemacht hat. Meine (erhliche) Frage ist, was er eigenltich für uns macht. Seine offizielle Stellenbeschreibung ist zwar Scout, aber glauben tue ich nicht dran.

Lass uns doch mal neben Kinds katastrophaler Außendarstellung über die Medienlandschaft in Hannover reden. Mancher behauptet ja, die Madsack-Truppe sei die Haus- und Hofpresse Martin Kinds, weil sie häufig zu positiv eingestellt sei, bzw. Kritik an ihm gänzlich ignoriert.
Mich wundern die Verlautbarungen der letzten Woche doch sehr... Unter der letzten News habe ich mal alle Kind-Zitate der letzten Woche gepostet:

29.11.: Martin Kind bestätigt in der NP den Kontakt mit Daniel Thioune. „mindestens noch zwei weitere Kandidaten“

30.11.: „Wir haben Zeitdruck, wollen aber keine unüberlegten Entscheidungen treffen.“

01.12.: zu Friedhelm Funkel: „Wir haben Kontakt gehabt, aber er will nicht. Denen geht es ja allen wirtschaftlich gut. Und es ist auch immer eine Drecksarbeit – mit hohem Druck und Erwartungen.“

01.12.: „So wie Herr Thioune das vorbereitet und dann auch rhetorisch abgearbeitet hat, wie die Mannschaft eingestellt war – das ist mir damals deutlich aufgefallen.“

Mehr Zitate zur Trainersuche konnte ich nicht finden!

Nochmal: Warum hier Kind nach all der Erfahrung immer noch den Mund auf macht und seinem Tennis-Kumpel Willeke offenbar munter per Whatsapp Zitate schickt, kann ich nicht nachvollziehen.
Allerdings sind es die Medien, die daraus ein chaotisches "Hin und Her" gebastelt haben. Man hat sich ernsthaft ein Vertragsunterschrift von Rösler inkl. Vertragsdetails ausgedacht! Und wenn ich so die Kommentare unter der News hier auf TM lese, scheint außerhalb angekommen zu sein: 96 hätte Röslers Vertragsunterschrift schon bestätigt gehabt, sich aber kurzfristig für Dabro entschieden!

Wer trägt hier die Schuld? Die größtenteils unseriöse Medienlandschaft um Hannover 96 oder Martin Kind und Markus Mann selbst?

Sicherlich kann man hier keinen ganz aus der Verantwortung ziehen. Aber ich bin schon der Meinung, dass einige Schreiberlinge das Chaos-Bild von 96 ganz bewusst aufgebaut und aufrechterhalten haben. Offenbar nötig im Online-Zeitalter, wo man sein "Totholzmedium" nur noch durch Clickbait-Titel und -Artikel am Leben erhalten kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thHannover96 am 07.12.2021 um 11:38 Uhr bearbeitet

Die von dir aufgezählten vier waren noch nicht alle. Hier der Rest:

29.11.: Kind zu der Trennung mit Zimmermann: „ein harmonisches und menschlich sehr gutes Gespräch“

29.11.: Kind zum Profil des neuen Trainers: „das Gefühl hat, dass die Mannschaft in dieser Situation einen erfahrenen Trainer braucht.“

01.12. Kind zur Vertragsgestaltung: „Wir müssen Herrn Zimmermann weiter bezahlen, wir bekommen wieder Spiele ohne Zuschauer – es ist ja alles ein Desaster.

01.12. Kind lobt Marcus Mann's "„hochprofessionelle Arbeit“ (wie immer bei neuen sportlichen Leitern).

02.12. Kind kommentiert die Anzahl und Qualität der Bewerbungen: „Man glaubt gar nicht, was da für Namen dabei waren.“

05.12.: Kind über die Weiterarbeit mit Dabrowski: „Wir werden den Weg mit Christoph Dabrowski bis zur Winterpause gemeinsam gehen."

05.12.: Kind über die Weiterarbeit mit Dabrowski, Teil 2: „Wir haben die Entscheidung am Samstag getroffen, dass Dabrowski bis zur Winterpause Trainer bleibt. Auch mit dem Risiko, gegen den HSV verlieren zu können.“

05.12.: Kind über die Weiterarbeit mit Dabrowski, Teil 3 inkl. Einblick in die Beweggründe: „die Beurteilung von Mann, dass die Mannschaft eine andere Einstellung zeigt als bei Jan Zimmermann“

05.12.: Kind über die Gespräche mit Thioune und Rösler: „So ein Eindruck könnte entstehen.“

05.12.: Kind blickt nach vorne: „Wenn er Erfolg hat und die drei Spiele gut laufen, hätte er einen deutlichen Nachweis gebracht.“

05.12.: Kind über Mann: „Mann wird immer besser.“

05.12.: Kind über Mann, Teil 2: „Marcus Mann soll als das Gesicht für den Sport bei 96 wahrgenommen werden.“

05.12.: Kind über Mann, Teil 3: „ Ich will ihn etablieren und zwingen, Entscheidungen intern zu treffen und auch nach außen zu vertreten.“

05.12. Kind über die Selbstverständlichkeit, dass Fachpersonal Personalentscheidungen trifft: „Ich habe ihm gesagt, ich trage mit, was Sie vorschlagen. Mit dem einzigen Vorbehalt – bei ganz radikalen Lösungen.“

05.12.: Kind über Mann, Teil 4: „der erste Sportdirektor seit Jörg Schmadtke“ / „diesen hohen Respekt“ (

Macht zu deinen rausgesuchten vier also nochmal 15 weitere, von denen 10 sich auf den Gesamtkomplex der Trainerbesetzung beziehen. Ich möchte, ehe das hier zur Diskussion wird, die einzelnen Zitate damit nicht werten, auch wenn ich mir zwei mal eine kleine Bemerkung nicht verkneifen konnte.


Das mag sein und sehe ich auch so. Aber: Wer hat denn hier Kind überhaupt die Schuld dafür gegeben, dass der Sportbuzzer so berichtet hat? Ich habe da kaum kritische Stimmen vernommen, die Kind explizit ein "Hin und Her" vorwerfen. Leider werden in der Tat selten direkte Zitate und Spekulationen differenziert. Habe ich hier im Forum auch schon mal kritisch angemerkt. Ich habe hier dennoch aber keinen "Shitstorm" gegen Kind oder so wahrgenommen, welcher auf dieser (offensichtlich falschen) Berichterstattung beruhte. Also sehe ich persönlich jetzt diese Ungerechtigkeit nicht, die ich als Aussage in deinen Post hineininterpretiere.

Dass die Reaktionen unmittelbar auf so ziemlich jeden Artikel über 96 negativ ausfallen und breitwillig Spekulationen direkt geglaubt werden, die 96 doof dastehen lassen, liegt sicherlich daran, dass die Menschen (zurecht) keinerlei Vertrauen mehr in 96 haben. Ich schätze, diese negative Stimmung muss man als Verein selbst verstummen lassen, indem man gute Arbeit abliefert.


Das ist in der Tat eine traurige Entwicklung. Die Frage, die ich mir stelle, ist nur: Hilft es uns dabei in irgendeiner Weise, wenn wir selbst interne Abwägungen, Kriterien und Prozess der Trainersuche so in der Öffentlichkeit verankern?

Zum einen ist das Bild um 96 seit mindestens einem Jahr nicht mehr chaotisch. Davor gab es durchaus 2,3 Jahre die einiges anzubieten hatten.
Das weiterhin so getan wird als sei das Bild chaotisch, liegt auch nicht an Martin Kind oder der Presse. Sondern schlicht an den massiv anti 96 eingestellten "Fans", die immer und immer wieder behaupten es sei Chaos und Kind plaudert alles raus etc. Mit der Wahrheit hat das jedoch nichts mehr zu tun.

Ich kann aus eigener Medienerfahrung genau sagen was passiert wenn du gar nichts mehr äusserst. Es wird dennoch oder erst recht Unwahrheit geschrieben. Daher muss Kind regelmäßig Kleinigkeiten sagen und wer da mal hinschauen würde, stellt fest das es immer nur oberflächlich ist und keine Details enthält.

Ja wir haben mit Rösler gesprochen, die Gespräche waren positiv, bla bla....
Zu verheimlichen das Rösler da war macht null Sinn und soll Kind jetzt sagen war Ergebnisoffen bla bla, dann steht morgen in der Bild, Kind nicht überzeugt von Rösler. Wehe Er wird dann eingestellt, oha oha wie lange soll das gut gehen, Mann stellt Rösler gegen den Willen von Kind ein bla bla....

Auch wird übersehen das Thioune und Rösler sich selber medial geäußert haben.

Die Wahrheit ist zur Freistellung, bis zum heutigen Stand das alles sehr sauber läuft ohne auch nur einen kleinen Anlass an 96 zu nörgeln.

Gut Leipzig ist auch interessant wie nen alter Turnschuh. Bei den Bremern zähle ich 8 Artikel, ebenfalls mit regelmäßigen Kommentare von Baumann.