#32 Joel Matip
07.05.2012 - 22:34 Uhr
25.10.2012 - 14:05 Uhr
Unheimlich unfotogen der Junge.. das ist schon erwähnenswert!
25.10.2012 - 14:24 Uhr
derzeit der IV, den man bei nem zweistelligen Mio-Angebot wohl am ehesten ziehen lassen könnte/würde (VV mit BH mal vorausgesetzt)...
... aber... einfach nur geil, dass man am liebsten alle derzeitigen für immer behalten (und nicht 80% davon einfach nur weghaben) will... war mal anders... und wenn doch mal einer rausbricht haben wir a) (beinahe) überall einen mit Stammplatzaussicht in der Hinterhand und b) nen derart guten Namen innerhalb Europas, dass wir uns NIE Sorgen um Nachschub machen müssen... und aus dem Nachwuchs schauts ja für die nächste Zeit auch nicht unbedingt schlecht... wenn man schon ernsthaft drüber nachdenken muss, ob man nen ablösefreien U21 Nationalspieler (Kirchhoff) haben will, einen Kalou, ob man einen Rafinha überhaupt geschenkt nehmen würde... wohin mit Draxler ?... ist Matip Stamm ? Und dazu noch Leute wie Jones, Barnetta, Obasi auf der Bank...
GEILE ZEITEN
Und endlich mal nicht schwitzen, wenn Gelbsperren drohen... Pflichtrotation nahezu ohne Qualitätsverlust... und nunja... sollte wer mal 12 mios oder sowas bieten... mit Hoogland, Kirchhoff, Kolasinac auf der Bank... könnt man zumindest mal drüber nachdenken, oder ?
... aber... einfach nur geil, dass man am liebsten alle derzeitigen für immer behalten (und nicht 80% davon einfach nur weghaben) will... war mal anders... und wenn doch mal einer rausbricht haben wir a) (beinahe) überall einen mit Stammplatzaussicht in der Hinterhand und b) nen derart guten Namen innerhalb Europas, dass wir uns NIE Sorgen um Nachschub machen müssen... und aus dem Nachwuchs schauts ja für die nächste Zeit auch nicht unbedingt schlecht... wenn man schon ernsthaft drüber nachdenken muss, ob man nen ablösefreien U21 Nationalspieler (Kirchhoff) haben will, einen Kalou, ob man einen Rafinha überhaupt geschenkt nehmen würde... wohin mit Draxler ?... ist Matip Stamm ? Und dazu noch Leute wie Jones, Barnetta, Obasi auf der Bank...
GEILE ZEITEN
Und endlich mal nicht schwitzen, wenn Gelbsperren drohen... Pflichtrotation nahezu ohne Qualitätsverlust... und nunja... sollte wer mal 12 mios oder sowas bieten... mit Hoogland, Kirchhoff, Kolasinac auf der Bank... könnt man zumindest mal drüber nachdenken, oder ?
25.10.2012 - 14:59 Uhr
Zitat von tin1110:
derzeit der IV, den man bei nem zweistelligen Mio-Angebot wohl am ehesten ziehen lassen könnte/würde (VV mit BH mal vorausgesetzt)...
... aber... einfach nur geil, dass man am liebsten alle derzeitigen für immer behalten (und nicht 80% davon einfach nur weghaben) will... war mal anders... und wenn doch mal einer rausbricht haben wir a) (beinahe) überall einen mit Stammplatzaussicht in der Hinterhand und b) nen derart guten Namen innerhalb Europas, dass wir uns NIE Sorgen um Nachschub machen müssen... und aus dem Nachwuchs schauts ja für die nächste Zeit auch nicht unbedingt schlecht... wenn man schon ernsthaft drüber nachdenken muss, ob man nen ablösefreien U21 Nationalspieler (Kirchhoff) haben will, einen Kalou, ob man einen Rafinha überhaupt geschenkt nehmen würde... wohin mit Draxler ?... ist Matip Stamm ? Und dazu noch Leute wie Jones, Barnetta, Obasi auf der Bank...
GEILE ZEITEN
Und endlich mal nicht schwitzen, wenn Gelbsperren drohen... Pflichtrotation nahezu ohne Qualitätsverlust... und nunja... sollte wer mal 12 mios oder sowas bieten... mit Hoogland, Kirchhoff, Kolasinac auf der Bank... könnt man zumindest mal drüber nachdenken, oder ?
Entschuldigung aber diese Sichtweise ist mir zu naiv. Erstens war Matip letzte Saison leistungsmäßig vor Papadopoulos anzusiedeln, sicherlich immer mal mit Ausreißern, aber nahezu jeder (außer vll. Spikedominik:P) verglich Matip mit anderen klasse Innenverteidigern in Europa. Jetzt befindet er sich in einem Formtief, bzw. pendelt zwischen Bundesliga und Kreisliga und schon kommen hier solche Sprüche. Der Junge ist 21 Jahre alt, da gibt es noch ein gewisses Entwicklungspotential und das sollte man nicht unterschätzen.
Und der zweite Absatz ist schon ziemlich entfernt von der Realität. Was bringt uns ein "derart guter Name innerhalb von Europa" wenn man sich den "Nachschub" nicht leisten kann? Und das mit Kalou und Rafinha, naja darüber brauchen wir in meinen Augen nicht reden.
Auf der einen Seite beklagt man sich immer über Söldnermentalitäten und auf der anderen Seite, spricht man hier einfach davon Spieler für eine gewisse Summe einfach mal zu verkloppen.
Ich denke mal dein Post ist geschwängert von der Euphorie, aber man sollte trotzdem immer kleine Brötchen backen und dazu brauchen wir auch einen Spieler wie Joel Matip.
derzeit der IV, den man bei nem zweistelligen Mio-Angebot wohl am ehesten ziehen lassen könnte/würde (VV mit BH mal vorausgesetzt)...
... aber... einfach nur geil, dass man am liebsten alle derzeitigen für immer behalten (und nicht 80% davon einfach nur weghaben) will... war mal anders... und wenn doch mal einer rausbricht haben wir a) (beinahe) überall einen mit Stammplatzaussicht in der Hinterhand und b) nen derart guten Namen innerhalb Europas, dass wir uns NIE Sorgen um Nachschub machen müssen... und aus dem Nachwuchs schauts ja für die nächste Zeit auch nicht unbedingt schlecht... wenn man schon ernsthaft drüber nachdenken muss, ob man nen ablösefreien U21 Nationalspieler (Kirchhoff) haben will, einen Kalou, ob man einen Rafinha überhaupt geschenkt nehmen würde... wohin mit Draxler ?... ist Matip Stamm ? Und dazu noch Leute wie Jones, Barnetta, Obasi auf der Bank...
GEILE ZEITEN
Und endlich mal nicht schwitzen, wenn Gelbsperren drohen... Pflichtrotation nahezu ohne Qualitätsverlust... und nunja... sollte wer mal 12 mios oder sowas bieten... mit Hoogland, Kirchhoff, Kolasinac auf der Bank... könnt man zumindest mal drüber nachdenken, oder ?
Entschuldigung aber diese Sichtweise ist mir zu naiv. Erstens war Matip letzte Saison leistungsmäßig vor Papadopoulos anzusiedeln, sicherlich immer mal mit Ausreißern, aber nahezu jeder (außer vll. Spikedominik:P) verglich Matip mit anderen klasse Innenverteidigern in Europa. Jetzt befindet er sich in einem Formtief, bzw. pendelt zwischen Bundesliga und Kreisliga und schon kommen hier solche Sprüche. Der Junge ist 21 Jahre alt, da gibt es noch ein gewisses Entwicklungspotential und das sollte man nicht unterschätzen.
Und der zweite Absatz ist schon ziemlich entfernt von der Realität. Was bringt uns ein "derart guter Name innerhalb von Europa" wenn man sich den "Nachschub" nicht leisten kann? Und das mit Kalou und Rafinha, naja darüber brauchen wir in meinen Augen nicht reden.
Auf der einen Seite beklagt man sich immer über Söldnermentalitäten und auf der anderen Seite, spricht man hier einfach davon Spieler für eine gewisse Summe einfach mal zu verkloppen.
Ich denke mal dein Post ist geschwängert von der Euphorie, aber man sollte trotzdem immer kleine Brötchen backen und dazu brauchen wir auch einen Spieler wie Joel Matip.
25.10.2012 - 15:31 Uhr
Paul da haste ne Menge falsch verstanden.
Über das leistungsmässige... wer der drei diskutablen IV´s mit perspektive nun der bessere war/ist... da hab ich meine persönliche Meinung zu, da sehe ich uns halt mit Papa/BH vom individuellen her am besten aufgestellt... Zusammenspiel ergibt sich dann eh, wenn man mal 20 mal gemeinsam dort gespielt hat... aber nun isses ja nicht so, dass ich Matip damit seine Qualität abspreche...
... und wenn ich eben das drohende Problem im Sturm mit nem IV-Verkauf auf der (ggf ersatzbank bei Verfügbarkeit eines ablösefreien Ersatz, sofern überhaupt notwendig) 1:1 finanziell lösen kann... dann würde ich mich da nicht versperren...
beim Potential nach oben... ja, da steckt sicher noch was drin... das würde man sich aber bei nem Verkauf und Vertrag bis 2016 entsprechend bezahlen lassen und das Risiko obs denn auch so kommt auf den neuen Verein verlagern.
Hab mich ja bereits zur Konstellation geäussert: Am liebsten alles so lassen wie es ist.
Das versperren vor finanzieller Vernunft ? Dann hätten wir heute noch Moravek, Kenia und Gavranovic, weil ja irgendwann mal... einer 100 Millionen für die bieten könnte...
... Matip, ich denke das sollte klar sein, will doch keiner weghaben... wieso denn auch ? Und ob Papa 8% oder ob BH 28% besser oder schlechter ist... egal... wir haben jedenfalls ne Truppe, in der niemand unersetzlich ist. Fraglich sind zudem die beiden, eigentlich drei genannten Voraussetzungen... BH verlängert, einer bietet zweistellig auf Joel und kostspieliger Bedarf im Sturm... drei tolle IV´s bringen dem Team eben ohne guten MS nichts... wobei das wohl nun keine zwingend notwendige entweder/oder frage mehr sein sollte...
Über das leistungsmässige... wer der drei diskutablen IV´s mit perspektive nun der bessere war/ist... da hab ich meine persönliche Meinung zu, da sehe ich uns halt mit Papa/BH vom individuellen her am besten aufgestellt... Zusammenspiel ergibt sich dann eh, wenn man mal 20 mal gemeinsam dort gespielt hat... aber nun isses ja nicht so, dass ich Matip damit seine Qualität abspreche...
... und wenn ich eben das drohende Problem im Sturm mit nem IV-Verkauf auf der (ggf ersatzbank bei Verfügbarkeit eines ablösefreien Ersatz, sofern überhaupt notwendig) 1:1 finanziell lösen kann... dann würde ich mich da nicht versperren...
beim Potential nach oben... ja, da steckt sicher noch was drin... das würde man sich aber bei nem Verkauf und Vertrag bis 2016 entsprechend bezahlen lassen und das Risiko obs denn auch so kommt auf den neuen Verein verlagern.
Hab mich ja bereits zur Konstellation geäussert: Am liebsten alles so lassen wie es ist.
Das versperren vor finanzieller Vernunft ? Dann hätten wir heute noch Moravek, Kenia und Gavranovic, weil ja irgendwann mal... einer 100 Millionen für die bieten könnte...
... Matip, ich denke das sollte klar sein, will doch keiner weghaben... wieso denn auch ? Und ob Papa 8% oder ob BH 28% besser oder schlechter ist... egal... wir haben jedenfalls ne Truppe, in der niemand unersetzlich ist. Fraglich sind zudem die beiden, eigentlich drei genannten Voraussetzungen... BH verlängert, einer bietet zweistellig auf Joel und kostspieliger Bedarf im Sturm... drei tolle IV´s bringen dem Team eben ohne guten MS nichts... wobei das wohl nun keine zwingend notwendige entweder/oder frage mehr sein sollte...
25.10.2012 - 16:53 Uhr
Zitat von tin1110:
Paul da haste ne Menge falsch verstanden.
Über das leistungsmässige... wer der drei diskutablen IV´s mit perspektive nun der bessere war/ist... da hab ich meine persönliche Meinung zu, da sehe ich uns halt mit Papa/BH vom individuellen her am besten aufgestellt... Zusammenspiel ergibt sich dann eh, wenn man mal 20 mal gemeinsam dort gespielt hat... aber nun isses ja nicht so, dass ich Matip damit seine Qualität abspreche...
... und wenn ich eben das drohende Problem im Sturm mit nem IV-Verkauf auf der (ggf ersatzbank bei Verfügbarkeit eines ablösefreien Ersatz, sofern überhaupt notwendig) 1:1 finanziell lösen kann... dann würde ich mich da nicht versperren...
beim Potential nach oben... ja, da steckt sicher noch was drin... das würde man sich aber bei nem Verkauf und Vertrag bis 2016 entsprechend bezahlen lassen und das Risiko obs denn auch so kommt auf den neuen Verein verlagern.
Hab mich ja bereits zur Konstellation geäussert: Am liebsten alles so lassen wie es ist.
Das versperren vor finanzieller Vernunft ? Dann hätten wir heute noch Moravek, Kenia und Gavranovic, weil ja irgendwann mal... einer 100 Millionen für die bieten könnte...
... Matip, ich denke das sollte klar sein, will doch keiner weghaben... wieso denn auch ? Und ob Papa 8% oder ob BH 28% besser oder schlechter ist... egal... wir haben jedenfalls ne Truppe, in der niemand unersetzlich ist. Fraglich sind zudem die beiden, eigentlich drei genannten Voraussetzungen... BH verlängert, einer bietet zweistellig auf Joel und kostspieliger Bedarf im Sturm... drei tolle IV´s bringen dem Team eben ohne guten MS nichts... wobei das wohl nun keine zwingend notwendige entweder/oder frage mehr sein sollte...
....
Paul da haste ne Menge falsch verstanden.
Über das leistungsmässige... wer der drei diskutablen IV´s mit perspektive nun der bessere war/ist... da hab ich meine persönliche Meinung zu, da sehe ich uns halt mit Papa/BH vom individuellen her am besten aufgestellt... Zusammenspiel ergibt sich dann eh, wenn man mal 20 mal gemeinsam dort gespielt hat... aber nun isses ja nicht so, dass ich Matip damit seine Qualität abspreche...
... und wenn ich eben das drohende Problem im Sturm mit nem IV-Verkauf auf der (ggf ersatzbank bei Verfügbarkeit eines ablösefreien Ersatz, sofern überhaupt notwendig) 1:1 finanziell lösen kann... dann würde ich mich da nicht versperren...
beim Potential nach oben... ja, da steckt sicher noch was drin... das würde man sich aber bei nem Verkauf und Vertrag bis 2016 entsprechend bezahlen lassen und das Risiko obs denn auch so kommt auf den neuen Verein verlagern.
Hab mich ja bereits zur Konstellation geäussert: Am liebsten alles so lassen wie es ist.
Das versperren vor finanzieller Vernunft ? Dann hätten wir heute noch Moravek, Kenia und Gavranovic, weil ja irgendwann mal... einer 100 Millionen für die bieten könnte...
... Matip, ich denke das sollte klar sein, will doch keiner weghaben... wieso denn auch ? Und ob Papa 8% oder ob BH 28% besser oder schlechter ist... egal... wir haben jedenfalls ne Truppe, in der niemand unersetzlich ist. Fraglich sind zudem die beiden, eigentlich drei genannten Voraussetzungen... BH verlängert, einer bietet zweistellig auf Joel und kostspieliger Bedarf im Sturm... drei tolle IV´s bringen dem Team eben ohne guten MS nichts... wobei das wohl nun keine zwingend notwendige entweder/oder frage mehr sein sollte...
....
26.10.2012 - 08:07 Uhr
Zitat von tin1110:
Paul da haste ne Menge falsch verstanden.
Über das leistungsmässige... wer der drei diskutablen IV´s mit perspektive nun der bessere war/ist... da hab ich meine persönliche Meinung zu, da sehe ich uns halt mit Papa/BH vom individuellen her am besten aufgestellt... Zusammenspiel ergibt sich dann eh, wenn man mal 20 mal gemeinsam dort gespielt hat... aber nun isses ja nicht so, dass ich Matip damit seine Qualität abspreche...
... und wenn ich eben das drohende Problem im Sturm mit nem IV-Verkauf auf der (ggf ersatzbank bei Verfügbarkeit eines ablösefreien Ersatz, sofern überhaupt notwendig) 1:1 finanziell lösen kann... dann würde ich mich da nicht versperren...
beim Potential nach oben... ja, da steckt sicher noch was drin... das würde man sich aber bei nem Verkauf und Vertrag bis 2016 entsprechend bezahlen lassen und das Risiko obs denn auch so kommt auf den neuen Verein verlagern.
Hab mich ja bereits zur Konstellation geäussert: Am liebsten alles so lassen wie es ist.
Das versperren vor finanzieller Vernunft ? Dann hätten wir heute noch Moravek, Kenia und Gavranovic, weil ja irgendwann mal... einer 100 Millionen für die bieten könnte...
... Matip, ich denke das sollte klar sein, will doch keiner weghaben... wieso denn auch ? Und ob Papa 8% oder ob BH 28% besser oder schlechter ist... egal... wir haben jedenfalls ne Truppe, in der niemand unersetzlich ist. Fraglich sind zudem die beiden, eigentlich drei genannten Voraussetzungen... BH verlängert, einer bietet zweistellig auf Joel und kostspieliger Bedarf im Sturm... drei tolle IV´s bringen dem Team eben ohne guten MS nichts... wobei das wohl nun keine zwingend notwendige entweder/oder frage mehr sein sollte...
Nachdem ich deinen Post jetzt mehrmals gelesen hab, was aufgrund des Schreibstils nicht gerade einfach ist, versuche ich jetzt alles zu verstehen, abgesehen davon driftest du ja immer weiter von deinem ersten Post ab.
Das drohende Sturm-Problem mit einem IV-Verkauf beheben? Naja kann bei entsprechenden Betrag sicherlich funktionieren, aber ich denke wir sollten froh sein, das man die Zeiten der Quantität abgelegt hat und nun auch qualitativ in der Breite sehr gut ausgestattet ist. Von Kirchhoff halte ich persönlich nicht viel, deshalb ist er für mich nur ein Baumjohann in der IV. Demzufolge sollte man, wenn man Qualität verliert, auch wieder welche einpflanzen.
Was du mit deinem "versperren vor finanzieller Vernunft" meinst, weiß ich nicht. Und die These mit Moravek und Co. hast du ja scheinbar auch nicht aus meinem Post. Scheinbar hast du auch nicht alles verstanden;)
Paul da haste ne Menge falsch verstanden.
Über das leistungsmässige... wer der drei diskutablen IV´s mit perspektive nun der bessere war/ist... da hab ich meine persönliche Meinung zu, da sehe ich uns halt mit Papa/BH vom individuellen her am besten aufgestellt... Zusammenspiel ergibt sich dann eh, wenn man mal 20 mal gemeinsam dort gespielt hat... aber nun isses ja nicht so, dass ich Matip damit seine Qualität abspreche...
... und wenn ich eben das drohende Problem im Sturm mit nem IV-Verkauf auf der (ggf ersatzbank bei Verfügbarkeit eines ablösefreien Ersatz, sofern überhaupt notwendig) 1:1 finanziell lösen kann... dann würde ich mich da nicht versperren...
beim Potential nach oben... ja, da steckt sicher noch was drin... das würde man sich aber bei nem Verkauf und Vertrag bis 2016 entsprechend bezahlen lassen und das Risiko obs denn auch so kommt auf den neuen Verein verlagern.
Hab mich ja bereits zur Konstellation geäussert: Am liebsten alles so lassen wie es ist.
Das versperren vor finanzieller Vernunft ? Dann hätten wir heute noch Moravek, Kenia und Gavranovic, weil ja irgendwann mal... einer 100 Millionen für die bieten könnte...
... Matip, ich denke das sollte klar sein, will doch keiner weghaben... wieso denn auch ? Und ob Papa 8% oder ob BH 28% besser oder schlechter ist... egal... wir haben jedenfalls ne Truppe, in der niemand unersetzlich ist. Fraglich sind zudem die beiden, eigentlich drei genannten Voraussetzungen... BH verlängert, einer bietet zweistellig auf Joel und kostspieliger Bedarf im Sturm... drei tolle IV´s bringen dem Team eben ohne guten MS nichts... wobei das wohl nun keine zwingend notwendige entweder/oder frage mehr sein sollte...
Nachdem ich deinen Post jetzt mehrmals gelesen hab, was aufgrund des Schreibstils nicht gerade einfach ist, versuche ich jetzt alles zu verstehen, abgesehen davon driftest du ja immer weiter von deinem ersten Post ab.
Das drohende Sturm-Problem mit einem IV-Verkauf beheben? Naja kann bei entsprechenden Betrag sicherlich funktionieren, aber ich denke wir sollten froh sein, das man die Zeiten der Quantität abgelegt hat und nun auch qualitativ in der Breite sehr gut ausgestattet ist. Von Kirchhoff halte ich persönlich nicht viel, deshalb ist er für mich nur ein Baumjohann in der IV. Demzufolge sollte man, wenn man Qualität verliert, auch wieder welche einpflanzen.
Was du mit deinem "versperren vor finanzieller Vernunft" meinst, weiß ich nicht. Und die These mit Moravek und Co. hast du ja scheinbar auch nicht aus meinem Post. Scheinbar hast du auch nicht alles verstanden;)
26.10.2012 - 16:45 Uhr
Zitat von tin1110:
derzeit der IV, den man bei nem zweistelligen Mio-Angebot wohl am ehesten ziehen lassen könnte/würde (VV mit BH mal vorausgesetzt)...
... aber... einfach nur geil, dass man am liebsten alle derzeitigen für immer behalten (und nicht 80% davon einfach nur weghaben) will... war mal anders... und wenn doch mal einer rausbricht haben wir a) (beinahe) überall einen mit Stammplatzaussicht in der Hinterhand und b) nen derart guten Namen innerhalb Europas, dass wir uns NIE Sorgen um Nachschub machen müssen... und aus dem Nachwuchs schauts ja für die nächste Zeit auch nicht unbedingt schlecht... wenn man schon ernsthaft drüber nachdenken muss, ob man nen ablösefreien U21 Nationalspieler (Kirchhoff) haben will, einen Kalou, ob man einen Rafinha überhaupt geschenkt nehmen würde... wohin mit Draxler ?... ist Matip Stamm ? Und dazu noch Leute wie Jones, Barnetta, Obasi auf der Bank...
GEILE ZEITEN
Und endlich mal nicht schwitzen, wenn Gelbsperren drohen... Pflichtrotation nahezu ohne Qualitätsverlust... und nunja... sollte wer mal 12 mios oder sowas bieten... mit Hoogland, Kirchhoff, Kolasinac auf der Bank... könnt man zumindest mal drüber nachdenken, oder ?
Matip verkaufen?!!!? :ugly
Wer, frage ich, würde Matip denn kaufen wollen?Und 10 Mill.? Was ist das für eine Summe, ist er wirklich soviel wert?
Also ich denke dieser ganze Matip-Hype ist viel zu hoch gegriffen.
Matip ist für mich nach wie vor und da hat sich nie was daran geändert ein guter Zweitligaspieler, mehr nicht. Außerdem sehe ich kein Potential nach oben, wirkt alles etwas hölzern sein Spiel mit immer den gleichen Fehlern und seinen haarsträubenden Abspielen.
Glückauf auf aus Köln, bei regnerischen 10 °. :)
derzeit der IV, den man bei nem zweistelligen Mio-Angebot wohl am ehesten ziehen lassen könnte/würde (VV mit BH mal vorausgesetzt)...
... aber... einfach nur geil, dass man am liebsten alle derzeitigen für immer behalten (und nicht 80% davon einfach nur weghaben) will... war mal anders... und wenn doch mal einer rausbricht haben wir a) (beinahe) überall einen mit Stammplatzaussicht in der Hinterhand und b) nen derart guten Namen innerhalb Europas, dass wir uns NIE Sorgen um Nachschub machen müssen... und aus dem Nachwuchs schauts ja für die nächste Zeit auch nicht unbedingt schlecht... wenn man schon ernsthaft drüber nachdenken muss, ob man nen ablösefreien U21 Nationalspieler (Kirchhoff) haben will, einen Kalou, ob man einen Rafinha überhaupt geschenkt nehmen würde... wohin mit Draxler ?... ist Matip Stamm ? Und dazu noch Leute wie Jones, Barnetta, Obasi auf der Bank...
GEILE ZEITEN
Und endlich mal nicht schwitzen, wenn Gelbsperren drohen... Pflichtrotation nahezu ohne Qualitätsverlust... und nunja... sollte wer mal 12 mios oder sowas bieten... mit Hoogland, Kirchhoff, Kolasinac auf der Bank... könnt man zumindest mal drüber nachdenken, oder ?
Matip verkaufen?!!!? :ugly
Wer, frage ich, würde Matip denn kaufen wollen?Und 10 Mill.? Was ist das für eine Summe, ist er wirklich soviel wert?
Also ich denke dieser ganze Matip-Hype ist viel zu hoch gegriffen.
Matip ist für mich nach wie vor und da hat sich nie was daran geändert ein guter Zweitligaspieler, mehr nicht. Außerdem sehe ich kein Potential nach oben, wirkt alles etwas hölzern sein Spiel mit immer den gleichen Fehlern und seinen haarsträubenden Abspielen.
Glückauf auf aus Köln, bei regnerischen 10 °. :)
26.10.2012 - 16:59 Uhr
Zitat von spikedominik:
Matip verkaufen?!!!? :ugly
Wer, frage ich, würde Matip denn kaufen wollen?Und 10 Mill.? Was ist das für eine Summe, ist er wirklich soviel wert?
Olympiqe Marseille hat glaube ich letzte oder vorletzte Saison irgendwas zwischen 8 und 10 mio geboten.
Wenn ich mich noch recht erinnere.
Deine Meinung zum guten 2tligaspieler Matip,teile ich hier defenitiv nicht.Es sieht zwar,wie du sagst,etwas hölzern aus,dennoch hat er das gewisse Etwas.
Und an so vielen groben Schnitzern seinerseits,kann ich mich nicht wirklich erinnern.
Ein Fehlpass hier und da,aber verschuldete Tore bspw. kommen nicht viele in Frage.
Bei ihm sehen Fehlpässe halt anders aus,weil er eh schon so eine komische Spielweise hat,ihn deswegen als 2tligaspieler zu sehen,fällt mir aber schwer.
Matip verkaufen?!!!? :ugly
Wer, frage ich, würde Matip denn kaufen wollen?Und 10 Mill.? Was ist das für eine Summe, ist er wirklich soviel wert?
Olympiqe Marseille hat glaube ich letzte oder vorletzte Saison irgendwas zwischen 8 und 10 mio geboten.
Wenn ich mich noch recht erinnere.
Deine Meinung zum guten 2tligaspieler Matip,teile ich hier defenitiv nicht.Es sieht zwar,wie du sagst,etwas hölzern aus,dennoch hat er das gewisse Etwas.
Und an so vielen groben Schnitzern seinerseits,kann ich mich nicht wirklich erinnern.
Ein Fehlpass hier und da,aber verschuldete Tore bspw. kommen nicht viele in Frage.
Bei ihm sehen Fehlpässe halt anders aus,weil er eh schon so eine komische Spielweise hat,ihn deswegen als 2tligaspieler zu sehen,fällt mir aber schwer.
26.10.2012 - 17:07 Uhr
Zitat von spikedominik:
Zitat von tin1110:
derzeit der IV, den man bei nem zweistelligen Mio-Angebot wohl am ehesten ziehen lassen könnte/würde (VV mit BH mal vorausgesetzt)...
... aber... einfach nur geil, dass man am liebsten alle derzeitigen für immer behalten (und nicht 80% davon einfach nur weghaben) will... war mal anders... und wenn doch mal einer rausbricht haben wir a) (beinahe) überall einen mit Stammplatzaussicht in der Hinterhand und b) nen derart guten Namen innerhalb Europas, dass wir uns NIE Sorgen um Nachschub machen müssen... und aus dem Nachwuchs schauts ja für die nächste Zeit auch nicht unbedingt schlecht... wenn man schon ernsthaft drüber nachdenken muss, ob man nen ablösefreien U21 Nationalspieler (Kirchhoff) haben will, einen Kalou, ob man einen Rafinha überhaupt geschenkt nehmen würde... wohin mit Draxler ?... ist Matip Stamm ? Und dazu noch Leute wie Jones, Barnetta, Obasi auf der Bank...
GEILE ZEITEN
Und endlich mal nicht schwitzen, wenn Gelbsperren drohen... Pflichtrotation nahezu ohne Qualitätsverlust... und nunja... sollte wer mal 12 mios oder sowas bieten... mit Hoogland, Kirchhoff, Kolasinac auf der Bank... könnt man zumindest mal drüber nachdenken, oder ?
Matip verkaufen?!!!? :ugly
Wer, frage ich, würde Matip denn kaufen wollen?Und 10 Mill.? Was ist das für eine Summe, ist er wirklich soviel wert?
Also ich denke dieser ganze Matip-Hype ist viel zu hoch gegriffen.
Matip ist für mich nach wie vor und da hat sich nie was daran geändert ein guter Zweitligaspieler, mehr nicht. Außerdem sehe ich kein Potential nach oben, wirkt alles etwas hölzern sein Spiel mit immer den gleichen Fehlern und seinen haarsträubenden Abspielen.
Glückauf auf aus Köln, bei regnerischen 10 °. :)
Was für ein absoluter Quatsch, den du da teilweise von dir gibst. Matip ist natürlich kein Zweitligaspieler. Der Junge ist 21 Jahre alt und hat noch viel Raum, um sich zu verbessern. Wenn du bei einem Matip kein Potential siehst, dann hast du einfach keine Ahnung. So direkt muss man dir das mal sagen.
Matip hat in dieser Saison eher einen Schritt zurück gemacht als einen nach vorne. Das ist schade, weil ich dachte, dass seine unerzwungenen Fehlpässe der Vergangenheit angehören würden. Dass er es auch anders kann, hat er letzte Saison bewiesen, aber das vergisst du ja sehr schnell, nicht wahr Spike? Matip hat defensiv seine Aufgaben in dieser Saison zumeist sehr gut erledigt. Dass Matip jetzt in dieser Saison wohl nicht mehr auf die hohe Anzahl an Einsätze kommt wie in der letzten Saison, liegt an unserer starken Konkurrenz innerhalb des Kaders, wo Höwedes und Papadopoulos einfach besser zur Zeit sind. Andere Mannschaften wie Leverkusen oder Hannover haben aber nicht so eine ausgeglichene und vor allem starke Konkurrenz auf den IV Positionen.
Zweitliga Spieler? Was für ein Blödsinn.
Zitat von tin1110:
derzeit der IV, den man bei nem zweistelligen Mio-Angebot wohl am ehesten ziehen lassen könnte/würde (VV mit BH mal vorausgesetzt)...
... aber... einfach nur geil, dass man am liebsten alle derzeitigen für immer behalten (und nicht 80% davon einfach nur weghaben) will... war mal anders... und wenn doch mal einer rausbricht haben wir a) (beinahe) überall einen mit Stammplatzaussicht in der Hinterhand und b) nen derart guten Namen innerhalb Europas, dass wir uns NIE Sorgen um Nachschub machen müssen... und aus dem Nachwuchs schauts ja für die nächste Zeit auch nicht unbedingt schlecht... wenn man schon ernsthaft drüber nachdenken muss, ob man nen ablösefreien U21 Nationalspieler (Kirchhoff) haben will, einen Kalou, ob man einen Rafinha überhaupt geschenkt nehmen würde... wohin mit Draxler ?... ist Matip Stamm ? Und dazu noch Leute wie Jones, Barnetta, Obasi auf der Bank...
GEILE ZEITEN
Und endlich mal nicht schwitzen, wenn Gelbsperren drohen... Pflichtrotation nahezu ohne Qualitätsverlust... und nunja... sollte wer mal 12 mios oder sowas bieten... mit Hoogland, Kirchhoff, Kolasinac auf der Bank... könnt man zumindest mal drüber nachdenken, oder ?
Matip verkaufen?!!!? :ugly
Wer, frage ich, würde Matip denn kaufen wollen?Und 10 Mill.? Was ist das für eine Summe, ist er wirklich soviel wert?
Also ich denke dieser ganze Matip-Hype ist viel zu hoch gegriffen.
Matip ist für mich nach wie vor und da hat sich nie was daran geändert ein guter Zweitligaspieler, mehr nicht. Außerdem sehe ich kein Potential nach oben, wirkt alles etwas hölzern sein Spiel mit immer den gleichen Fehlern und seinen haarsträubenden Abspielen.
Glückauf auf aus Köln, bei regnerischen 10 °. :)
Was für ein absoluter Quatsch, den du da teilweise von dir gibst. Matip ist natürlich kein Zweitligaspieler. Der Junge ist 21 Jahre alt und hat noch viel Raum, um sich zu verbessern. Wenn du bei einem Matip kein Potential siehst, dann hast du einfach keine Ahnung. So direkt muss man dir das mal sagen.
Matip hat in dieser Saison eher einen Schritt zurück gemacht als einen nach vorne. Das ist schade, weil ich dachte, dass seine unerzwungenen Fehlpässe der Vergangenheit angehören würden. Dass er es auch anders kann, hat er letzte Saison bewiesen, aber das vergisst du ja sehr schnell, nicht wahr Spike? Matip hat defensiv seine Aufgaben in dieser Saison zumeist sehr gut erledigt. Dass Matip jetzt in dieser Saison wohl nicht mehr auf die hohe Anzahl an Einsätze kommt wie in der letzten Saison, liegt an unserer starken Konkurrenz innerhalb des Kaders, wo Höwedes und Papadopoulos einfach besser zur Zeit sind. Andere Mannschaften wie Leverkusen oder Hannover haben aber nicht so eine ausgeglichene und vor allem starke Konkurrenz auf den IV Positionen.
Zweitliga Spieler? Was für ein Blödsinn.
26.10.2012 - 18:02 Uhr
Zitat von JoelGoes2Hollywood:
Zweitliga Spieler? Was für ein Blödsinn.
Jop.
Matip, in der Form letzter oder dieser Saison, wäre in 16/18 Bundesliga-Mannschaften unumstößlicher Stammspieler. Papas Standing international ist größer, das aber unbedingt nur an der Leistung festmachen zu wollen ist zu eindimensional.
Matip ist aufgrund seines Alters und aufgrund seines Talents definitiv zweistellig-Millionen wert.
An Potential sehe ich ihn nicht hinter Papadopoulos. Sein Stellungsspiel und das Entschärfen von Situationen sind stärker als die von Papa.
Angenommen, Matip hätte auch fußballerisch die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen, wäre er von den deutschen IVs Leistungstechnisch für mich irgendwo zwischen Nummer 5 und 7.
Wo Matip in 3 Jahren sein könnte? Hoffentlich noch auf Schalke. Obwohl ich ihm auch die ganz große Bühne zutraue. Das Potential hat er.
Ihn aber auf Zweitliganiveau setzen zu wollen, ist absoluter Schwachsinn! Da muss man auch mal die härtere Wortwahl auspacken.
Zweitliga Spieler? Was für ein Blödsinn.
Jop.
Matip, in der Form letzter oder dieser Saison, wäre in 16/18 Bundesliga-Mannschaften unumstößlicher Stammspieler. Papas Standing international ist größer, das aber unbedingt nur an der Leistung festmachen zu wollen ist zu eindimensional.
Matip ist aufgrund seines Alters und aufgrund seines Talents definitiv zweistellig-Millionen wert.
An Potential sehe ich ihn nicht hinter Papadopoulos. Sein Stellungsspiel und das Entschärfen von Situationen sind stärker als die von Papa.
Angenommen, Matip hätte auch fußballerisch die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen, wäre er von den deutschen IVs Leistungstechnisch für mich irgendwo zwischen Nummer 5 und 7.
Wo Matip in 3 Jahren sein könnte? Hoffentlich noch auf Schalke. Obwohl ich ihm auch die ganz große Bühne zutraue. Das Potential hat er.
Ihn aber auf Zweitliganiveau setzen zu wollen, ist absoluter Schwachsinn! Da muss man auch mal die härtere Wortwahl auspacken.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.