#23 Pierre-Emile Højbjerg

Davon ist vorerst auszugehen. Glaube aber, dass er gegen Tripolis in der Startelf stehen wird und in der Bundesliga nach wie vor eine der ersten Einwechseloptionen ist.

Es ist davon auszugehen, dass das Zentrale Mittelfeld erstmal wieder Geis - Goretzka heißt.

Da bin ich mir nichtmal so sicher. Höjbjerg hat zwar ein paar schwache Partien gehabt, allerdings hat auch Goretzka in den letzten Wochen nicht unbedingt auf den Stammplatz gedrängt.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass wir bis zur Winterpause auch mal die Doppelsechs Geis-Höjbjerg sehen werden.

Wobei Geis zumindest in den Europa League Partien auch echt nicht viel gezeigt hat. Die Standarts sind aber sehr wertvoll.

Wir haben fast alle unsere Siege diese Saison mit der Doppelsechs Geis-Goretzka eingefahren..

Wer zum Geier glaubt ernsthaft Höjbjerg hätte mit seinen dünnen Auftritten einen von den beiden abgehängt?

Geis Rückkehr wird sehnsüchtig erwartet und auch Goretzka hat erst heute (bzw. gestern?) mit seinem Assist gezeigt, dass er spielerisch vielleicht 100 mal so wichtig ist wie ein Höjbjerg für uns je sein wird. Dieser hat bisher in fast 700 Minuten für uns noch nicht einmal weder offensiv, noch defensiv etwas zählbares produziert.

Zudem hat sich Breitenreiter erst im Vorfeld zum Spiel gegen Nikosia über Goretzka und seine Rolle in der Mannschaft geäussert. Wortwörtlich: "Er ist aus dem Zentrum nicht mehr wegzudenken" (siehe PK vor dem Spiel).

Mehr gibts da wohl hoffentlich nicht zu sagen. Sowohl die Gegenwart als auch die Zukunft unseres Mittelfelds heißt Geis-Goretzka-Meyer. Da hat ein Höjbjerg nichts zu melden, wenn alle drei spielbereit sind. Das sieht man auch an seinen Einsatzzeiten vor Geis' Sperre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Polarschalker am 30.11.2015 um 00:35 Uhr bearbeitet

Gehts auch mal weniger schwarz-weiß und polemisch? Natürlich wird Geis erstmal zurückkehren und Stamm spielen, man kann aber auch alles übertreiben. Weder hat Geis bisher restlos überzeugt, noch hat Höjbjerg hier völlig verkackt. In den letzten Spielen hat er mir zumindest gut gefallen.

Klar haben wir die Mehrzahl unserer Siege mit Geis-Goretzka eingefahren, aber der Vergleich hinkt so krass, dass es wehtut. Die Qualität der Gegner hat eine entscheidende Rolle gespielt (oder glaubst du ernsthaft, dass wir mit Geis gegen Dortmund und Bayern mit hoher Wahrscheinlichkeit was geholt hätten?) und wir haben mit Geis/Goretzka auch 0-3 gegen Köln verloren, die wohl harmloseste und schwächste Gesamtleistung der ganzen Saison. Also bitte.

Statistiken sind auch eine tolle Sache. Goretzka hat scorertechnisch bisher auch nicht wirklich abgerissen und Geis hat ein paar Assists nach Standards, aber sonst? Komm schon, das ist doch Quatsch.

Wir brauchen jeden Spieler und da eine qualitative Alternative wie PEH zu haben, ist sehr viel wert. Goretzka und Geis brauchen regelmäßig Pausen, wir werden auch mal das System umstellen, es wird vielleicht Verletzungen geben, usw.



Immer wenn ich derart negative Dinge über PEH lese, bekomme ich das Gefühl, dass der hier einfach nur systematisch schlechtgeredet wird, weil er voraussichtlich nicht sein ganzes Leben hier spielen wird und den Bayern gehört. Das bezieht sich selbstverständlich nicht nur auf dich, das liest man hier einfach sehr oft.

Ich möchte außerdem noch ergänzen, dass PEH-Goretzka heute sowohl offensiv, als auch defensiv sehr gut als Doppelsechs funktioniert haben und diese Variante werden wir wohl auch noch häufiger sehen, genau wie Geis-Goretzka und Geis-Höjbjerg.


Zu deinen Prognosen muss man ja wohl auch nicht viel sagen. PEH hat unbestritten riesiges Potenzial, das er nun nach seiner Eingewöhnungszeit auch klar zeigt. Wenn er so weitermacht, muss man versuchen, ihn zu halten. Ob das eine Verlängerung der Leihe, ein Kauf oder ein Kauf mit RKO ist, muss man sehen, aber einen potenziellen Spitzenspieler derart abzuschreiben, das finde ich schon sehr überheblich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04addict am 30.11.2015 um 01:02 Uhr bearbeitet

Es ging um die Frage, ob Pierre-Emile nach Geis' Rückkehr zum Bankdrücker wird.. deine Antwort hierzu:



Damit hat sich der Disput bereits, oder nicht? Es ist völlig offensichtlich, dass er ab nächster Woche Bankdrücker sein wird, das siehst du ja selbst so.

Höjbjerg hat in den 5 Spielen in denen Geis gesperrt war 3 Kurzeinsätze und durfte 2 mal mehr oder weniger durchspielen (einmal 90, einmal 83 Minuten). Ist doch völlig klar, dass seine Einsätze mit der Rückkehr von Geis noch mal ein Stück geringer werden. Einen anderen Ausdruck als "Bankdrücker" kann man da garnicht verwenden.

Leute ist doch gut wen wir 3 Spieler haben die überzeugen. Alle rotieren, den niemand kann alle Spiele durchspielen.
Goretzka wirkt jetzt schon wie ein Raucher.

Nein, das ist eben nicht klar. Es spielt, wer überzeugt. Höjbjerg hat sich in den letzten 2-3 Spielen sicherlich etwas Kredit geholt (den er zum Zeitpunkt von Geis Sperre noch nicht hatte), und wenn Geis zurückkommt und Mist spielt, wird PEH schnell wieder die Chance von Anfang an bekommen. Das gleiche gilt für Goretzka und Meyer. Aber es brauchen eh alle Spieler Pausen und wir haben auch noch die EL.

In seinen beiden Einsätzen in der EL während seiner Sperre hat Geis übrigens auch nicht gerade gut gespielt und dementsprechend hat er sicher keine Vogelfreiheit. Es stimmt aber, dass er auch aufgrund seiner Standards und seinem Preis noch viel Kredit hat und deswegen auch in den kommenden Spielen wohl starten wird.

In deinem ersten Beitrag ging es aber eben nicht nur darum, dass Geis wieder zurückkommt und wohl Stamm spielt, nein, du hast ganz nebenbei auch noch Höjbjerg zu einer absoluten Lusche geredet und seine Konkurrenten total übertrieben gelobt.


Zudem verstehe ich unter "Bankdrücker" etwas anderes als einen Spieler, der regelmäßig durch Rotation von Anfang an spielt und nebenbei Wechseloption Nr. 1 ist. Das ist einfach völlig übertrieben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04addict am 30.11.2015 um 02:02 Uhr bearbeitet

Unsinn und nochmal Unsinn. Weder nennt Dein Gesprächspartner (Wer ist das überhaupt? Bitte richtig zitieren!) Højbjerg einen "Bankdrücker" (Er formuliert deutlich anders - den "Bankdrücker" legst Du ihm in den Mund), noch "ist doch völlig klar", dass Højbjergs Einsatzzeiten nun abnehmen. Bestenfalls kann man Dir hier zugestehen, dass eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht. In jedem Fall steht aber ausser Frage, dass der Spieler mehr noch als zuvor eine echte Alternative zum vermeintlichen Stammpersonal darstellt.

Wie auch immer... Kritisiert wurde zurecht, dass der gewählte Begriff des "Bankdrückers" den Spieler abqualifiziert. Solltest Du hier ein Verständnisproblem haben, empfehle ich einen Blick auf diese Definition.