#17 Jefferson Farfán

Zitat von SrpskiBog:
Sollte man tatsächlich planen, ihn für einen Preis unterhalb der Ausstiegsklausel abzugeben, wäre das mMn ein schwacher Deal von Heldt.
Jeff hat zweifelsohne ein hohes Gehalt, aber ich bin der Meinung, dass er allein in dieser Saison mit seinen zahlreichen spielentscheidenden Topleistungen dieses Gehalt für Schalke locker wieder eingespielt hat.
Ob Volland oder Hahn mittelfristig diese Leistungen für Schalke bringen könnten, wage ich zu bezweifeln.
Man würde sich sportlich schwächen und einen der Garanten für unsere CL-Teilnahme abgeben. Das ist nur unter den Rahmenbedingungen vertretbar, dass er mindestens(!) für die kolportierte Summe in der Ausstiegsklausel verkauft werden kann und man die einmalige Chance hat, ein Toptalent relativ günstig zu holen.

was habt ihr immer mit "mindestens Ausstiegsklausel". Es gibt nur AK oder weniger Kohle. Niemand wird über AK zahlen. Niemals. Nie.

Ich kann mich hier nur intensivst gegen einen Farfan Verkauf ausprechen
Es sei denn Heldt zaubert wieder so eine klasse Lösung ala Boateng aus dem Hut aber ich kann mir da momentan einfach keinen vorstellen

zu der Variante Farfan abgeben und Sam und Hahn als Ersatz holen:
tolle Idee dann ersetzen wir unseren besten Spieler mit 2 mittelmässigen Spielern und jetzt kommt mir nicht damit das sie Nationalspieler sind. Sam ist eine gute Ergänzung mehr aber nicht als dauerhafter Stammspieler mMn nicht geignet erst recht nicht als Farfan Ersatz

Jetzt zu der variante Jeff abgeben Volland holen:
hört sich auch für mich erst mal ganz gut an. Allerdings ist Volland Links Fuß auch wenn er bei Hoffe meist RA spielt und wäre demnach kein Farfan Ersatz somdern eher einer wie Sam der gerne in die Mitte zieht. besonders dumm wäre das natürlich für Uchida

Von mir aus kann Farfan bis zur Rente auf Schalke spielen. Trotz Verletzungspausen und den wenigen lustlosen Spielen ist er Schalkes bester Spiele in den letzten Jahren gewesen.
Das darf aus romantischer Sicht gerne honoriert werden und wird es ja auch schon im Rahmen des monströsen Gehalts.

Rein finanziell wäre dieser Sommer der ideale Zeitpunkt sich von Farfan zu trennen. Ein möglicher Nachfolger ist für wenig Ablöse und weniger Gehalt bereits verpflichtet worden, Farfans Gehalt ist sehr üppig und der Vertrag hat eine überschaubare Restdauer.
Allerdings denke ich nicht, dass irgendwer die 15Mio zahlen würde. Dafür ist Farfan zu alt (= kein Wiederverkaufswert bei hohem Gehalt) und hat zu wenig Reputation. In dieser Kombination sehe ich niemanden 15Mio für ihn bezahlen. bei dieser Bewertung geht es nicht um seinen sportlichen Wert oder sein sportliches Können aktuell.

Spielerisch bzw. taktisch würde ich einen Abgang ebenfalls nicht ablehnen. Farfan ist Schalkes bester Spieler und gleichzeitig Schalkes einseitigster. 2014 erwarte ich von Spielern der gehobenen Klasse dass sie mehr können als die Außenbahn hoch und runter rennen (überspitzt formuliert).

Sollte man also ~10 Mio einnehmen und sich von Farfan trennen, bei gleichzeitiger Verpflichtung eines flexibleren Spielers wie Volland oder Firmino wäre ich dem Ganzen gegenüber nicht abgeneigt. Aus romantischer Sicht bin ich aber total dagegen und finde die Idee voll doof :p

Hatte Heldt die AK nicht dementiert?

Das war zwar letzten Sommer, aber die Ansage ist doch eigentlich deutlich...

Zitat von zamme26:
www.schalke04.de:
Wir haben kein Interesse daran, den Spieler abzugeben. Und Jeff hat auch keine Möglichkeit, aus seinem Vertrag auszusteigen.Hatte Heldt die AK nicht dementiert?

Das war zwar letzten Sommer, aber die Ansage ist doch eigentlich deutlich...

Es gibt eine Ausstiegsklausel, aber die war zum damaligen Zeitpunkt schon abgelaufen. Die gilt nur bis zu einem bestimmten Stichtag (30. Juni?).

Jeff bereitet mir momentan Probleme.
Seine Familie ist in Peru und er ist nurnoch alleine hier für Schalke.
Zur neuen Saison wurde jetzt ein Sam verpflichtet und Heldt bestätigt Interesse an einen Hahn der ebenfalls auf Farfan´s Position spielt.
Jeff mach keinen scheiß! Lieblingsspieler müssen bleiben bis sie nicht mehr laufen können. :angry

Wir können ja mal eine Pro/Contra-Liste bzgl eines Abgangs machen:

Pro:
- hohe Ablöse
- große Gehaltseinsparungen
- größere taktische Flexibilität
(- evtl ein Unruheherd weniger) halte ich für ein spekulatives Argument
- bessere Möglichkeiten den eigenen Nachwuchs einzubauen (auch ein wirklich schwaches Argument, es gibt auch so genügend Möglichkeiten)
- Mit Sam schon ein möglicher Nachfolger da (der aber auch zusammen mit Farfan spielen könnte)

Contra:
- absoluter Leistungsträger
- Fraglich, ob Neuzugänge den Verlust auffangen könnten.

Erweiterungsvorschläge?!

Ich glaube einfach nicht an eine hohe Ablöse, dafür hat er international zu wenig Renommee und für alles unter 10 Millionen ist mir die sportliche Schwächung viel zu groß.

Gehaltseinsparungen sind für mich auch kein pro, weil man das sowieso wieder raushauen wird.

Schon nach den Spielen gegen Real und Bayern hatte ich irgendwie in den Interviews rausgehört, dass Heldt, Farfan ein bisschen zum Sündenbock deklariert hatte und ihn speziell bestrafen wollte (nur wegen der Aktion mit Pizarro nach dem Bayernspiel im Anschluss). Irgendwie hatte ich nicht nur da schon die gesamte Rückrunde den Eindruck, Heldt wollte Farfan loswerden.

Macht das Sinn? Argumente?

Alt, sprich: mangelnde Perspektive?

Ist relativ mit 29 Jahren kann er die Position noch mindestens drei Jahre auf hohem Niveau spielen.

Teuer?

Wenn man dafür zwei mittelmäßige Leute holt, kann man auch das eine Gehalt weiter zaheln, auch ne Frage der Quantität.

Leistung?

Ohne Frage einer der entscheidensten und wichtigsten Spieler auf Schalke mindestens der letzten 2 Jahre

Ich persönlich kann nur von dem Versuch abraten, einen absoluten Leistungsträger im mittleren Alter abzugeben, um ein oder zwei Top-Talente zu holen, bei denen man am Ende sowohl was das Gehalt als auch, was die Ablöse angeht noch draufzahlt, und die nicht sofort weiterhelfen, sondern mit denen man erstmal wieder Geduld haben und schlechte Spiele aushalten muss. Und ob der Markt/die Konkurrenzsituation das überhaupt zulässt, die zu holen? Krieg ich grosses Bauchweh...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Phantasma am 13.03.2014 um 21:18 Uhr bearbeitet

Zitat von Phantasma:
Schon nach den Spielen gegen Real und Bayern hatte ich irgendwie in den Interviews rausgehört, dass Heldt, Farfan ein bisschen zum Sündenbock deklariert hatte und ihn speziell bestrafen wollte (nur wegen der Aktion mit Pizarro nach dem Bayernspiel im Anschluss). Irgendwie hatte ich nicht nur da schon die gesamte Rückrunde den Eindruck, Heldt wollte Farfan loswerden.

Macht das Sinn? Argumente?

Alt, sprich: mangelnde Perspektive?

Ist relativ mit 29 Jahren kann er die Position noch mindestens drei Jahre auf hohem Niveau spielen.

(...)

Leistung?

Ohne Frage einer der entscheidensten und wichtigsten Spieler auf Schalke mindestens der letzten 2 Jahre

Ich persönlich kann nur von dem Versuch abraten, einen absoluten Leistungsträger im mittleren Alter abzugeben(...)

Das mit dem Alter ist bei Farfan in meinen Augen ein wenig anders zu bewerten als bei anderen Spielern, da sein Spiel ganz wesentlich auf seiner Antrittsstärke basiert und die in der Regel ab 30 doch merkbar abnimmt. Von der Regel gibt es sicher Ausnahmen, dass ausgerechnet unser Pummelchen eine solche wird, wage ich jedoch zu bezweifeln. Von seinem Laufaufwand her ist er jetzt schon immer so ziemlich der schwächste Schalker, was auch direkt zum zweiten Punkt führt.

Denn was die Leistung angeht, da steht Farfan für mich wie kein Zweiter für das auf und ab unserer Leistungskurve. Offensiv kann er zwar auch durch Einzelaktionen in Spielen glänzen, in denen der Rest der Mannschaft unterdurchschnittlich spielt. Aber immer wenn die Mannschaft als Kollektiv auseinanderbricht, liegt das in erster Linie auch an Spielern wie Farfan, der wenn es nicht läuft wie gewünscht schnell die Lust verliert sich auch in ein Defensivkonzept einzufügen. Und wenn da ein bis zwei Spieler lieber ihr eigenes Ding machen schlägt halt das ganze Konzept fehl.

Ich denke vor allem das wird Heldt gegen Real und Bayern auch viel mehr gestört haben als die Situation nach dem Abpfiff. Farfan hat sicher auch seine Vorzüge, die unterm Strich sogar überwiegen mögen, aber für 15 Mio kann man einen Spieler, der die aktuellen Leistungen vermutlich auch nicht mehr ewig abrufen kann und darüber hinaus nicht gerade dafür bekannt ist, sich jeder taktischen Anweisung bedingungslos zu unterwerfen, gut und gerne ziehen lassen. Zumal wir ja sofern die Klausel tatsächlich existierte ohnehin keine Wahl hätten...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Climbo333 am 13.03.2014 um 21:48 Uhr bearbeitet