#10 Julian Draxler
23.04.2013 - 17:52 Uhr
30.08.2013 - 13:22 Uhr
Zitat von polskifan:
Zitat von Nobipat:
Ja warum wohl? Weil ihr ganz dringend frisches Kapital braucht?
Dann erklär mal, warum man ihn dann nicht vorher verkauft hat, als zig Vereine die AK bezahlen wollten. :cool
Weil 45 zu wenig sind und wir von man city diese periode 70 bekommen :D
Zitat von Nobipat:
Ja warum wohl? Weil ihr ganz dringend frisches Kapital braucht?
Dann erklär mal, warum man ihn dann nicht vorher verkauft hat, als zig Vereine die AK bezahlen wollten. :cool
Weil 45 zu wenig sind und wir von man city diese periode 70 bekommen :D
30.08.2013 - 13:22 Uhr
Zitat von artega:
Hast du nicht gerade in einem anderen Thread geschrieben, du hättest früher mal auf 30-40 Millionen Ablöse gehofft? Besser 47 Millionen garantiert jetzt für einen 19 jährigen, als 45,5 Mio in einem Jahr vielleicht. Du kannst die Entwicklung einfach nicht voraussehen, wenn es ganz schlecht läuft, dann.... Naja, gibts halt gar kein Geld mehr.
Das hört sich doof an und wie gesagt, Voraussetzung ist, dass Draxler wechseln wollen würde. Aber auch wenn das einige das nicht hören wollen. Wir sind hoch verschuldet, 47 Millionen garantiert ist aus finanzieller Sicht ein absolutes Muss.
Sportlich bin ich überzeugt, dass man den Weggang verkraften könnte!
Sicher könnte man das aber aus unserer Position kann man verkraften viel mehr als die Klausel zu verlagen, wir wollen Draxler doch gar nicht abgeben vergiss das nicht und Heldt hat jetzt in dieser Situation dann das Problem soetwas zu erklären, wenn er selbser sagt, wenn jemand 70mio bietet, dann weiß ich auch nicht was passiert. Das würde ihm sehr schaden.
Wir können so viel verlangen, weil wir es können, nicht weil Draxler so viel jetzt schon wert wäre.
Hast du nicht gerade in einem anderen Thread geschrieben, du hättest früher mal auf 30-40 Millionen Ablöse gehofft? Besser 47 Millionen garantiert jetzt für einen 19 jährigen, als 45,5 Mio in einem Jahr vielleicht. Du kannst die Entwicklung einfach nicht voraussehen, wenn es ganz schlecht läuft, dann.... Naja, gibts halt gar kein Geld mehr.
Das hört sich doof an und wie gesagt, Voraussetzung ist, dass Draxler wechseln wollen würde. Aber auch wenn das einige das nicht hören wollen. Wir sind hoch verschuldet, 47 Millionen garantiert ist aus finanzieller Sicht ein absolutes Muss.
Sportlich bin ich überzeugt, dass man den Weggang verkraften könnte!
Sicher könnte man das aber aus unserer Position kann man verkraften viel mehr als die Klausel zu verlagen, wir wollen Draxler doch gar nicht abgeben vergiss das nicht und Heldt hat jetzt in dieser Situation dann das Problem soetwas zu erklären, wenn er selbser sagt, wenn jemand 70mio bietet, dann weiß ich auch nicht was passiert. Das würde ihm sehr schaden.
Wir können so viel verlangen, weil wir es können, nicht weil Draxler so viel jetzt schon wert wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pigotto am 30.08.2013 um 13:23 Uhr bearbeitet
30.08.2013 - 13:24 Uhr
Zitat von nibo1904:
Genau , ist ja nicht dass wir gerade durch die CL 20 Millionen einnehmen , ich hoffe wir müssen jetzt nicht Insolvenz anmelden.
FALLS Schalke Boateng holt, einen weiteren Abwehrspieler holt, und womöglich noch einen Stürmer und/oder Flügelspieler holt, dann ist es halt nötig, die entsprechenden Draxler Mio dafür zu verwenden.
Und genau das WÄRE der Grund, weshalb Schalke womöglich ein 47 Mio Euro Angebot für Draxler annehmen würde. Nämlich weil man erkannt hat, dass ein Draxler weniger wertvoll für die Mannschaft ist als 2-3 starke Neuzugänge.
Nur so ein Gedanke.
Genau , ist ja nicht dass wir gerade durch die CL 20 Millionen einnehmen , ich hoffe wir müssen jetzt nicht Insolvenz anmelden.
FALLS Schalke Boateng holt, einen weiteren Abwehrspieler holt, und womöglich noch einen Stürmer und/oder Flügelspieler holt, dann ist es halt nötig, die entsprechenden Draxler Mio dafür zu verwenden.
Und genau das WÄRE der Grund, weshalb Schalke womöglich ein 47 Mio Euro Angebot für Draxler annehmen würde. Nämlich weil man erkannt hat, dass ein Draxler weniger wertvoll für die Mannschaft ist als 2-3 starke Neuzugänge.
Nur so ein Gedanke.
30.08.2013 - 13:26 Uhr
Zitat von Bumbewassazong:
Zitat von nibo1904:
Genau , ist ja nicht dass wir gerade durch die CL 20 Millionen einnehmen , ich hoffe wir müssen jetzt nicht Insolvenz anmelden.
FALLS Schalke Boateng holt, einen weiteren Abwehrspieler holt, und womöglich noch einen Stürmer und/oder Flügelspieler holt, dann ist es halt nötig, die entsprechenden Draxler Mio dafür zu verwenden.
Und genau das WÄRE der Grund, weshalb Schalke womöglich ein 47 Mio Euro Angebot für Draxler annehmen würde. Nämlich weil man erkannt hat, dass ein Draxler weniger wertvoll für die Mannschaft ist als 2-3 starke Neuzugänge.
Nur so ein Gedanke.
Das ist (leider) richtig.
Zitat von nibo1904:
Genau , ist ja nicht dass wir gerade durch die CL 20 Millionen einnehmen , ich hoffe wir müssen jetzt nicht Insolvenz anmelden.
FALLS Schalke Boateng holt, einen weiteren Abwehrspieler holt, und womöglich noch einen Stürmer und/oder Flügelspieler holt, dann ist es halt nötig, die entsprechenden Draxler Mio dafür zu verwenden.
Und genau das WÄRE der Grund, weshalb Schalke womöglich ein 47 Mio Euro Angebot für Draxler annehmen würde. Nämlich weil man erkannt hat, dass ein Draxler weniger wertvoll für die Mannschaft ist als 2-3 starke Neuzugänge.
Nur so ein Gedanke.
Das ist (leider) richtig.
30.08.2013 - 13:27 Uhr
Zitat von Bumbewassazong:
Zitat von nibo1904:
Genau , ist ja nicht dass wir gerade durch die CL 20 Millionen einnehmen , ich hoffe wir müssen jetzt nicht Insolvenz anmelden.
FALLS Schalke Boateng holt, einen weiteren Abwehrspieler holt, und womöglich noch einen Stürmer und/oder Flügelspieler holt, dann ist es halt nötig, die entsprechenden Draxler Mio dafür zu verwenden.
Und genau das WÄRE der Grund, weshalb Schalke womöglich ein 47 Mio Euro Angebot für Draxler annehmen würde. Nämlich weil man erkannt hat, dass ein Draxler weniger wertvoll für die Mannschaft ist als 2-3 starke Neuzugänge.
Nur so ein Gedanke.
Stimmt genau.
Aber da 2-3 starke Neuzugänge eben wirklich wertvoller sind als Draxler, gibt es da auch nichts zu meckern, im Gegenteil :)
Zitat von nibo1904:
Genau , ist ja nicht dass wir gerade durch die CL 20 Millionen einnehmen , ich hoffe wir müssen jetzt nicht Insolvenz anmelden.
FALLS Schalke Boateng holt, einen weiteren Abwehrspieler holt, und womöglich noch einen Stürmer und/oder Flügelspieler holt, dann ist es halt nötig, die entsprechenden Draxler Mio dafür zu verwenden.
Und genau das WÄRE der Grund, weshalb Schalke womöglich ein 47 Mio Euro Angebot für Draxler annehmen würde. Nämlich weil man erkannt hat, dass ein Draxler weniger wertvoll für die Mannschaft ist als 2-3 starke Neuzugänge.
Nur so ein Gedanke.
Stimmt genau.
Aber da 2-3 starke Neuzugänge eben wirklich wertvoller sind als Draxler, gibt es da auch nichts zu meckern, im Gegenteil :)
30.08.2013 - 13:28 Uhr
Draxler wird eh für weit mehr als die Klausel wenn wechseln, da mache ich mir keine Sorgen ;)
30.08.2013 - 13:30 Uhr
Zitat von Pigotto:
Draxler wird eh für weit mehr als die Klausel wenn wechseln, da mache ich mir keine Sorgen ;)
Ebenfalls und dann ist es auch gut. Man kann nur gewinnen auf Schalkerseite. Ausnahmsweise mal ;)
Draxler wird eh für weit mehr als die Klausel wenn wechseln, da mache ich mir keine Sorgen ;)
Ebenfalls und dann ist es auch gut. Man kann nur gewinnen auf Schalkerseite. Ausnahmsweise mal ;)
30.08.2013 - 13:38 Uhr
Zitat von Bumbewassazong:
Zitat von nibo1904:
Genau , ist ja nicht dass wir gerade durch die CL 20 Millionen einnehmen , ich hoffe wir müssen jetzt nicht Insolvenz anmelden.
FALLS Schalke Boateng holt, einen weiteren Abwehrspieler holt, und womöglich noch einen Stürmer und/oder Flügelspieler holt, dann ist es halt nötig, die entsprechenden Draxler Mio dafür zu verwenden.
Und genau das WÄRE der Grund, weshalb Schalke womöglich ein 47 Mio Euro Angebot für Draxler annehmen würde. Nämlich weil man erkannt hat, dass ein Draxler weniger wertvoll für die Mannschaft ist als 2-3 starke Neuzugänge.
Nur so ein Gedanke.
Wenn man dieses Geld bekommen würde und dann auch noch gute Zugänge holt wäre das schon nicht verkehrt. Der Verein ist wichtiger als einzelne Spieler!
Zitat von nibo1904:
Genau , ist ja nicht dass wir gerade durch die CL 20 Millionen einnehmen , ich hoffe wir müssen jetzt nicht Insolvenz anmelden.
FALLS Schalke Boateng holt, einen weiteren Abwehrspieler holt, und womöglich noch einen Stürmer und/oder Flügelspieler holt, dann ist es halt nötig, die entsprechenden Draxler Mio dafür zu verwenden.
Und genau das WÄRE der Grund, weshalb Schalke womöglich ein 47 Mio Euro Angebot für Draxler annehmen würde. Nämlich weil man erkannt hat, dass ein Draxler weniger wertvoll für die Mannschaft ist als 2-3 starke Neuzugänge.
Nur so ein Gedanke.
Wenn man dieses Geld bekommen würde und dann auch noch gute Zugänge holt wäre das schon nicht verkehrt. Der Verein ist wichtiger als einzelne Spieler!
30.08.2013 - 13:40 Uhr
Ich hab eben aufgeschnappt, dass Chelsea wohl weiter intensiv um Draxler buhlt und ein Transfer bei 60 Millionen Pfund wohl stattfinden könnte.
30.08.2013 - 13:42 Uhr
Zitat von derroberto:
Ich hab eben aufgeschnappt, dass Chelsea wohl weiter intensiv um Draxler buhlt und ein Transfer bei 60 Millionen Pfund wohl stattfinden könnte.
chelsea hat auch dringend bedarf...
sie haben ja nur mata, oscar, de bruyne, schürrle, willian, hazard, moses und dazu noch 4 herausragende mittelstürmer
Ich hab eben aufgeschnappt, dass Chelsea wohl weiter intensiv um Draxler buhlt und ein Transfer bei 60 Millionen Pfund wohl stattfinden könnte.
chelsea hat auch dringend bedarf...
sie haben ja nur mata, oscar, de bruyne, schürrle, willian, hazard, moses und dazu noch 4 herausragende mittelstürmer
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.