Vincenzo Grifo [32]

Dafür ist eine acht- bis zehnwöchtige Vorbereitung hervorragend geeignet. Und in einer Situation, in der der SC noch nicht einmal den Klassenerhalt fix hat, aus derartigen Gründen (nicht taktische Gründe, wie es der Fall sein wird) auf Grifo zu verzichten, halte icj für völlig verfehlt.

Deine pädagogischen und gruppendynamischen Erklärungsmuster in allen Ehren: Soweit ich weiß, haben auch die Herren Kruse, Caligiuri, Rosenthal, Baumann, Ginter, Mehmedi, Schmid etc. noch immer bis zum letzten Spieltag auflaufen dürfen, weil stets noch ein Ziel vor Augen war. Und auch bei den genannten war teilweise sicher (sogar schon öffentlich), dass sie eine Spielzeit später nicht in Freiburg mehr spielen werden. Daher jetzt einen Spieler auf die Bank zu setzen (zumal Grifo nicht den Eindruck gemacht hat, als wäre er mit dem Kopf wo anders), ist sicherlich nicht das Erklärungsmuster von Streich und gewiss auch nicht sein Ansatz. Vielmehr sind es taktische Erwägungen (über die man streiten kann), weswegen Grifo in den letzten beiden (!) Partien nicht in der Startelf stand.

Na kommt schon. Wie so oft liegt die Wahrheit mal wieder in der Mitte. Streich wird Grifo sicherlich nicht aus Trotz nicht aufstellen, weil dieser mit anderen Vereinen verhandelt. Genau sowenig glaube ich, dass unser Trainer das Team schon für die nächste Saison (ohne Grifo) testen will und schauen will wo die Schwachstellen sind. Und der Europa League geht Streich bewusst auch nicht aus dem Weg. Kann ja sein, dass er das unterbewusst als Gefahr sieht. Dennoch will er in jedem Spiel das Maximale herausholen, da bin ich mir sicher. Wer anderes behauptet, mit dem diskutiere ich gerne.

Warum ist es denn einfach so schwer zu akzeptieren, das Grifo zwei Spiele mal aus der Schusslinie genommen wurde. Vl. hat er sich aufgrund der Verhandlungen im Training nicht voll reingehängt / war nicht ganz bei der Sache. Vl. machen es andere einfach gerade besser. So ein bisschen gruppenpädagogische Prozesse sind da sicherlich vorhanden, klar. Wenn es andere im Training besser machen, dann spielen die halt. Aber man muss doch nicht immer ins Extreme ausschweifen.

Am Ende hatte er einfach ein bisschen müde Beine (bzw. einen müden "Schädel") und ist jetzt sowohl mental als auch körperlich fit für den Saisonendspurt. Dann hat Streich alles richtig gemacht, aber nein die Kritiker werden sagen "das hätten wir die letzten zwei Spiele auch schon haben können".

Finde ich immer wieder überraschend wie endgültig hier Trainerentscheidungen bewertet werden, ohne "nah dran" zu sein. Spekulieren und diskutieren ok. Aber nicht immer so absolut....

Das würde ja bedeuten, dass Streich bei jedem Spieler, der sich mit Abwanderungsgedanken beschäftigt erst einmal den Riegel vorschiebt und ihn nicht mehr spielen lässt?

Der SC steckt in einer anspruchsvollen Situation, die es vor allem in den direkten Duellen überhaupt nicht erlaubt die besten Kicker außen vor zu lassen... geht die kommende Woche nach hinten los und Grifo steht nicht einmal auf dem Platz wird Streich den teufel tun und an deiner Strategie festhalten und ihn nicht mehr spielen lassen. Zu einer Saison gehören 34 und nicht 25 Spiele und ein Kicker muss trotz Verhandlungen mit anderen Vereinen auch in dieser Zeit etwas fü sein Geld tun.

Solange die Leistungen stimmen spricht ja absolut nichts dagegen ihn aufzustellen und somit die Wahrscheinlichkeit zu steigern, dass das Team SC Freiburg Erfolge einfährt. Man kann ja gerne einmal eine andere Taktik wählen, aber nach den beiden letzten Duellen ist es doch offensichtlich, dass es nicht so wirklich funktioniert hat.

Ein Guédé mag seine Qualitäten, ebenso wie Schuster, nicht unbedingt auf dem Platz haben, aber sie tragen auch zum Wert dieses Teams bei. Grifo hingegen beweist seine Klasse Woche für Woche auf dem Rasen und hat nie wirklich den Eindruck über mehrere Spiele erweckt, dass er mental irgendwo ganz anders sei.

Geht Grifo kommt auch externer Ersatz, den man jetzt auch noch nicht einbauen kann. Ich finde es für völlig übertrieben sich in dieser Phase mit Experimenten zu beschäftigen hinsichtlich der kommenden Runde, wenn man nicht einmal weiß wie dort alles laufen wird.

Das würde ich so nicht unbedingt sagen. Sowas entscheidet ja auch nicht der Zuschauer - das wäre ja fatal -, sondern der Trainer. Der sollte natürlich bestrebt sein, die Elf aufzubieten, von der er glaubt, dass sie für ihn das Spiel gewinnt. Es gibt aber so viele Dinge, die auch mal dafür sprechen können, einen Grifo aus der Startformation zu nehmen, dass es zu kurz gedacht wäre, zu sagen "Der lässt ihn nur draußen, weil er wechseln will." Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein Sportler sowas macht. Und ein so integrer Mensch wie Christian Streich schon gleich gar nicht.

Ich gebe dir also recht, dass es fatal wäre, einen Spieler aus eben diesem Grund (Wechselwunsch) nicht mehr zu nominieren. Und Zlatan hat ja auch viele richtige Sachen dazu gesagt.
Ergänzend möchte ich hinzufügen:
es kann durchaus dann aber auch mal Gründe geben, Spieler deswegen nicht mehr aufzustellen, bspw. wenn der Trainer der Meinung ist, dass die Wechselabsichten des Spielers soviel Unruhe reinbringen, dass der gegenwärtige Erfolg gefährdet ist. Oder wenn er der Meinung ist, dass der Spieler grad mal eben den Kopf wieder frei kriegen soll, weil ihm halt grad auch mal viel durch den Kopf geht. Son Spieler ist ja oft auch nur ein Mensch, nicht wahr? Ich kenn das sehr ähnlich grad von mir selbst: ich hab tatsächlich auch einige Jobangebote und kann ziemlich frei wählen, aber das überfordert auch, weil ich mir viele Fragen beantworten muss. So für mich selbst. So kanne s ja auch mal einem Spieler gehen. Und das sollte man ihm auch nicht vorhalten.

Und noch eine Ergänzung zu Zlatans Punkt:
Wenn jetzt ein Spieler kurz vorm 33. Spieltag käme oder so und sagt "Bin nächstes Jahr übrigens in Gladbeck und spiel dort Fußball", dann könnte ich schon verstehen, wenn der Trainer sagt "Ich hab hier noch einen Jungspund, der auf deiner Position spielen kann, den teste ich nunmal."

Wie hier eben schon einer sagte: es gibt da nicht nur schwarz und weiß, man muss viele Punkte abwägen, letztlich liegt die Wahrheit immer irgendwo mittig.

Es ist völlig absurd zu denken, dass ein Trainer seine Mannschaft und damit auch sich selbst schädigt, indem er schlechter aufstellt, als er kann. Es bsteht schon auch (auch beim SC) ein hoher Erfolgsdruck, das ist Leistungssport und nicht nur Entertainment.

Streich deutet das in der PK ja an: Wenn ein Spieler im Training nicht ganz so konzentriert und frei, sondern nervös auftritt, unabhängig davon, ob dies privater, familiärer oder "Business"-Natur ist, dann berücksichtigt er das auch.

Dass Grifo nicht spielt, hatte zu 100% sportliche Gründe, wenn nicht krasse Dinge passiert sein sollten, wofür es aber keinerlei sonstige Anzeichen gibt. Es ist eben eine Kombination aus taktischen und Formgründen. Wenn vorne systembedingt eben weniger Plätze sind und Grifo dann nicht so stark trainiert hat, dann ist es eben eine Möglichkeit, Grifo nur von der Bank zu bringen. Das ist das Normalste der Welt. Alle, vor allem Streich, wünschen sich doch, dass ein Grifo in einer Verfassung ist, dass er unabhängig vom System spielen muss, weil der Top-Leistungen bringen kann. Streich verzichtet ganz sicher nicht darauf, um sich und der Mannschaft zu schaden. Das könnte er sich intern und extern gar nicht leisten.

Bei Söyüncü ist es im Übrigen ähnlich. Wenn die Berater-Geschichten stimmen, dann ist es gut möglich, das Söyüncü auch im Training einen Durchhänger hatte, nicht so fokussiert war, dann ist es doch absolut richtig, mal andere Spieler zu bringen, auch um bei den "Zurückgesetzten" die Spannung hochzuhalten und sie wieder zu Top-Leistungen anzuspornen.

Einspielen können sich Ersatzleute, im Zweifel sowieso Neuzugänge, dann in der Vorbereitung im Sommer. Ein Spiel gegen Augsburg im März sagt doch nichts über ein Spiel bzw. eine Spielerzusammenstellung im darauffolgenden August. Man sollte im hier und jetzt und nicht (immer nur) in der Zukunft leben.

Mal davon abgesehen dass Grifo nicht deswegen nicht gespielt haben wird - Streich wird sicherlich aus genau deinen Beispielen gelernt haben. Weil er konstant auf Guédé und Krmas gesetzt hat, ist man abgestiegen. Schau dir mal an, wer beispielsweise gegen Hannover auf der Bank saß (Frantz, Mitrovic, Petersen) und wer gespielt hat.

Zudem ist dein Argument, dass den SC mehr Spieler verlassen, wenn man europäisch spielt, und es deswegen ok ist, nicht gut aufzustellen, genau eine Sache: BS. I call BS. Ausargumentiert hab ich's schon, aber in Kurzform: Verträge sind eh in der Hand, Spieler bleiben eher, wenn Europa, weil neues, gemeinsames Projekt, Schaufenster, blabla. Grifo ist so oder so weg mit AK, die Chancen, den Rest zu halten, sind erheblich größer, als wenn man mit unmotiviertem Fussball noch auf 14 oder 15 eintrudelt.

Papiss Demba Cissé, wie konnte ich den nur vergessen? Das war doch der, der seiner Freundin sagte, er gehe schell Zigaretten holen und kam dann verheiratet zurück?

Das waren damals andere Zeiten, Da hat Duffi noch die Verträge abgeschlossen und sich nicht auf AK Spielchen eingelassen

A propos alte Zeiten:
Sicherlich haben auch in Zeiten der Finke-Ära Kehl, Heinrich, Bajramovic und Cardoso ähnlich riesige Marktwertsprünge wie Grifo hingelegt, wenn auch nicht durch Daten von meiner Seite zu verfizieren.

Ich bin wirklich froh, dass etliche hier die Sache entkräften bezüglich der Personalie. Das wäre schon arg grotesk Grifo derzeit nicht spielen zu lassen im Hinblick auf kommende Runde. Das ist in der momentanen Lage absolut nicht zu vertreten und nach der Pause nun gehe ich fest davon aus, dass Grifo sich wieder willig gezeigt hat, so dass Streich gar nicht an ihm vorbeikommt.

Das mit den Zuschauern hatte ich auch nicht so gemeint, dass diese ein Mitspracherecht haben bei den Aufstellungen, sondern viel mehr haben diese den Wunsch die beste Elf des Teams auf dem Rasen zu sehen, die die Wahrscheinlichkeit erhöht am Ende des Spiels als Sieger den Platz zu verlassen. Alles andere ist ja nicht zu vertreten und hat scooof auch gut ausgeführt.

Stellt Streich nicht nach Leistung auf dann verliert er doch eher die Kabine und kommt in eine Lage wo er in Nöte kommt auf Dauer. Warten wir mal ab was die kommenden Tage passiert und wie die Aufstellung morgen aussieht.

An meinen Post bei C. Streich anknüpfend:
Für die Veranwortlichen speziell für den Trainer ist es nicht einfach, den richtigen Weg beim Umgang mit Transfergerüchten und mit wechselwilligen Spielern zu finden. Zum einen erwartet die Öffentlichkeit Erklärungen und Transparenz, zum anderen möchte man die aufgekommene Unruhe nicht noch weiter befeuern. Solche Meldungen wie bei Grifo könnten auch von in der Tabelle konkurrierenden Vereinen gezielt verbreitet werden, um Unruhe beim Verein zu stiften und um dem betreffenden Spieler in der Saisonschlußphase etwas den Kopf zu verdrehen. Diese Strategie könnte bei Grifo zumindest teilweise sogar aufgegangen sein.

Weil ich die genauen Gründe für die Nichtberücksichtigung Grifos für die Startelf der letzten beiden Spiele nicht kenne, bleibt nur die Spekulation. Aber daran zu glauben, dass das Aufkommen der Gerüchte mit der Nichtberücksichtigung überhaupt nichts zu tun hat, fällt mir sehr schwer. Eine direkte Reaktion nach dem Motto "Du möchtest gehen, also bist Du auch nicht mehr zu 100 % gesetzt" halte ich für eher unwahrscheinlich. Aber dass der Trainerstab den Eindruck gewonnen haben könnte, dass Grifo aufgrund der Transferspekulation den Kopf nicht mehr frei hatte, um im Spiel für die Mannschaft die beste Leistung zu zeigen, halte ich für möglich.

Diesen Sachverhalt aber so in der Öffentlichkeit zu schildern, birgt die Gefahr, dass man Grifo noch weiter verunsichert. Man hat schließlich die Hoffnung und ist letztendlich darauf angewiesen, dass er wieder zu seiner gewohnten Form findet. Mann kann es sich nicht leisten (heute ironiefrei), dass ein so wichtiger Spieler wie Grifo 11 Spieltage vor Saisonende wegen Transferspekulationen nicht mehr sein Leistungsniveau erreichen kann. Vielleicht wäre es sogar vorteilhaft, wenn wie im Fall Dahoud Nägel mit Köpfen gemacht würden und der Spekulation damit ein Ende bereitet wäre.