Veränderungen - defensiv - Teil III
01.10.2013 - 21:44 Uhr
02.01.2014 - 18:05 Uhr
Sollte man Stranzls Vertrag verlängern, die ablösefreien Bell und Johnson verpflichten sowie Lenz hochholen, bräuchte man ohne Qulitätsverlust nicht in die Abwehr zu inversteieren:
Johnson(Korb)/Stranzl(Jantschke)/Dominguez(Bell,Mero)/Wendt(Lenz).
Dann könnte womöglich ein größerer Transfer für die Offensive möglich sein. Why not?
Die Einnahme für ter Stegen müsste zum Großteil eine Ablöse für den Nachfolger abdecken.
Es hinge nur davon ab, wieviel Geld für de Jong und/oder Mlapa reinkäme...
Johnson(Korb)/Stranzl(Jantschke)/Dominguez(Bell,Mero)/Wendt(Lenz).
Dann könnte womöglich ein größerer Transfer für die Offensive möglich sein. Why not?
Die Einnahme für ter Stegen müsste zum Großteil eine Ablöse für den Nachfolger abdecken.
Es hinge nur davon ab, wieviel Geld für de Jong und/oder Mlapa reinkäme...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Laumen am 02.01.2014 um 18:23 Uhr bearbeitet
02.01.2014 - 18:08 Uhr
Zitat von 111JahreBorussia:
Was machst du denn mit Jantschke wenn er seine Leistung bestätigt?
Seine Durchschnittsnote auf der RV Position war knapp 4, also da muss ich ihn nicht mehr sehen.
Seine Durchschnittsnote auf der IV Position war 2.x (im Bereich über 5) er ist da mit dieser Leistung mehr als eine Alternative. Zur Zeit hat nach der langen Verletzungspause selbst Dominguez ein Problem in die IV zu rutschen.
Ja, geht mir ähnlich. Ich weiß nicht was man mit Tony macht, selbst beim aktuellen Kader.
Als RV fand ich Tony auch wenig überzeugend, als IV war er in den letzten Spielen hervorragend.
Ich kann nicht wirklich einschätzen, was der Trainer mit TJ vor hat, wenn Alvaro mal wieder fit sein sollte.
Kann mir schon auch vorstellen, dass er Tony wieder auf rechts stellt, da ihm Korb dort nicht zu 100% gefallen hat - gerade was die defensive Stabilität angeht.
Das wird man sehen, wie genau Favre da plant.
Aber das Tony jetzt dauerhaft zum IV umgeschult wird, vermag ich aktuell noch nicht zu glauben, selbst wenn er absolut überzeugt hat auf dieser Position.
Was machst du denn mit Jantschke wenn er seine Leistung bestätigt?
Seine Durchschnittsnote auf der RV Position war knapp 4, also da muss ich ihn nicht mehr sehen.
Seine Durchschnittsnote auf der IV Position war 2.x (im Bereich über 5) er ist da mit dieser Leistung mehr als eine Alternative. Zur Zeit hat nach der langen Verletzungspause selbst Dominguez ein Problem in die IV zu rutschen.
Ja, geht mir ähnlich. Ich weiß nicht was man mit Tony macht, selbst beim aktuellen Kader.
Als RV fand ich Tony auch wenig überzeugend, als IV war er in den letzten Spielen hervorragend.
Ich kann nicht wirklich einschätzen, was der Trainer mit TJ vor hat, wenn Alvaro mal wieder fit sein sollte.
Kann mir schon auch vorstellen, dass er Tony wieder auf rechts stellt, da ihm Korb dort nicht zu 100% gefallen hat - gerade was die defensive Stabilität angeht.
Das wird man sehen, wie genau Favre da plant.
Aber das Tony jetzt dauerhaft zum IV umgeschult wird, vermag ich aktuell noch nicht zu glauben, selbst wenn er absolut überzeugt hat auf dieser Position.
02.01.2014 - 18:23 Uhr
Ich denke das die Verträge von den älteren Brouwers und Daems nicht verlängert werden sollten. Brouwers ist jetzt schon nur noch Nr.4 oder 5, dazu möchte man eh einen neuen IV holen und mit Jantschke ist noch eine Option dazu gekommen.
Daems wird nicht jünger und Wendt hat ihn spätestens diese Saison überholt, dahinter wartet dann mit Lenz ein Junge der sehr viel versprechend ist und mit dem hoffentlichen Zugang von Johnson ein Allrounder der sowohl rechts gegen Korb als auch links mit Wendt und Lenz sich um die Plätze streitet was für mich eine Verlängerung von Daems einfach als unnötig erscheinen lässt.
Kommt Johnson nicht sollte man jedoch mit Daems noch ein Jahr als Stand-by verlängern und schauen wie gut sich Lenz schlägt.
Daems wird nicht jünger und Wendt hat ihn spätestens diese Saison überholt, dahinter wartet dann mit Lenz ein Junge der sehr viel versprechend ist und mit dem hoffentlichen Zugang von Johnson ein Allrounder der sowohl rechts gegen Korb als auch links mit Wendt und Lenz sich um die Plätze streitet was für mich eine Verlängerung von Daems einfach als unnötig erscheinen lässt.
Kommt Johnson nicht sollte man jedoch mit Daems noch ein Jahr als Stand-by verlängern und schauen wie gut sich Lenz schlägt.
02.01.2014 - 19:27 Uhr
Es könnte schwer werden, Bell nur mit der Aussicht auf die Bank zu verpflichten, nachdem er sich gerade einen Stammplatz in der ersten Liga erobert hat, worauf er lange gewartet hat; Tendenz: wenn er für sich nicht die realistische Aussicht auf die Stranzl-Nachfolge hat wird er nicht kommen
02.01.2014 - 19:33 Uhr
Zitat von Balduin:
Es könnte schwer werden, Bell nur mit der Aussicht auf die Bank zu verpflichten, nachdem er sich gerade einen Stammplatz in der ersten Liga erobert hat, worauf er lange gewartet hat; Tendenz: wenn er für sich nicht die realistische Aussicht auf die Stranzl-Nachfolge hat wird er nicht kommen
Wenn er nicht willens ist sich dem Konkurrenzkampf bei uns zu stellen ist er doch eh der falsche Mann. Wer garantiert einem 22j der grade mal einen Stammplatz erobert hat denn genau diesem bei einem Wechsel?
Durch Leistung überzeugen und weiter wachsen muß sein Ziel sein. Traut er sich das nicht zu muß er eben bei Vereinen wie Mainz bleiben. (Nichtabwertend gemeint gegenüber Mainz etc.) Es ist halt nur das wenn wir höhere Ziele auf Dauer haben müssen wir uns eben qualitativ verbessern.
Notfalls zieht eben wie im Fall Kirchhoff das höhere Gehalt :D
Es könnte schwer werden, Bell nur mit der Aussicht auf die Bank zu verpflichten, nachdem er sich gerade einen Stammplatz in der ersten Liga erobert hat, worauf er lange gewartet hat; Tendenz: wenn er für sich nicht die realistische Aussicht auf die Stranzl-Nachfolge hat wird er nicht kommen
Wenn er nicht willens ist sich dem Konkurrenzkampf bei uns zu stellen ist er doch eh der falsche Mann. Wer garantiert einem 22j der grade mal einen Stammplatz erobert hat denn genau diesem bei einem Wechsel?
Durch Leistung überzeugen und weiter wachsen muß sein Ziel sein. Traut er sich das nicht zu muß er eben bei Vereinen wie Mainz bleiben. (Nichtabwertend gemeint gegenüber Mainz etc.) Es ist halt nur das wenn wir höhere Ziele auf Dauer haben müssen wir uns eben qualitativ verbessern.
Notfalls zieht eben wie im Fall Kirchhoff das höhere Gehalt :D
02.01.2014 - 19:38 Uhr
Zitat von Laumen:
Sollte man Stranzls Vertrag verlängern, die ablösefreien Bell und Johnson verpflichten sowie Lenz hochholen, bräuchte man ohne Qulitätsverlust nicht in die Abwehr zu inversteieren:
Johnson(Korb)/Stranzl(Jantschke)/Dominguez(Bell,Mero)/Wendt(Lenz).
Dann könnte womöglich ein größerer Transfer für die Offensive möglich sein. Why not?
Die Einnahme für ter Stegen müsste zum Großteil eine Ablöse für den Nachfolger abdecken.
Es hinge nur davon ab, wieviel Geld für de Jong und/oder Mlapa reinkäme...
Johnson wird wohl (wenn er kommt) als Daems Ersatz verpflichtet und ist aber flexibel einsetzbar.
Ich schätze mal das mit Stranzl verlängert wird(wenn er auch will),ob dann noch ein RV kommt wohl nur wenn Tony in der IV bleiben soll. Ob Lenz dann schon nachrückt wird man sehen.
Sollte man Stranzls Vertrag verlängern, die ablösefreien Bell und Johnson verpflichten sowie Lenz hochholen, bräuchte man ohne Qulitätsverlust nicht in die Abwehr zu inversteieren:
Johnson(Korb)/Stranzl(Jantschke)/Dominguez(Bell,Mero)/Wendt(Lenz).
Dann könnte womöglich ein größerer Transfer für die Offensive möglich sein. Why not?
Die Einnahme für ter Stegen müsste zum Großteil eine Ablöse für den Nachfolger abdecken.
Es hinge nur davon ab, wieviel Geld für de Jong und/oder Mlapa reinkäme...
Johnson wird wohl (wenn er kommt) als Daems Ersatz verpflichtet und ist aber flexibel einsetzbar.
Ich schätze mal das mit Stranzl verlängert wird(wenn er auch will),ob dann noch ein RV kommt wohl nur wenn Tony in der IV bleiben soll. Ob Lenz dann schon nachrückt wird man sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Luuuuuk am 02.01.2014 um 19:41 Uhr bearbeitet
02.01.2014 - 19:48 Uhr
Zitat von Tobstar:
Zitat von 111JahreBorussia:
Was machst du denn mit Jantschke wenn er seine Leistung bestätigt?
Seine Durchschnittsnote auf der RV Position war knapp 4, also da muss ich ihn nicht mehr sehen.
Seine Durchschnittsnote auf der IV Position war 2.x (im Bereich über 5) er ist da mit dieser Leistung mehr als eine Alternative. Zur Zeit hat nach der langen Verletzungspause selbst Dominguez ein Problem in die IV zu rutschen.
Ja, geht mir ähnlich. Ich weiß nicht was man mit Tony macht, selbst beim aktuellen Kader.
...
Das wird man sehen, wie genau Favre da plant.
Aber das Tony jetzt dauerhaft zum IV umgeschult wird, vermag ich aktuell noch nicht zu glauben, selbst wenn er absolut überzeugt hat auf dieser Position.
Das Zauberwort heißt Rotationsspieler. Auch Favre weiß (oder hat es letzte Saison eingesehen), dass der Tanz auf 2-3 Hochzeiten nicht ganz ohne Rotation geht. Da ist es doch für ihn ideal, in der Viererkette quasi alle Positionen durch einen Spieler abzudecken, der das Team in- und auswendig kennt. So kann er seinen Stammspielerkreis klein halten und trotzdem je nach Form bzw. Fitness JEDEN in der 4erkette blind austauschen.
Zitat von 111JahreBorussia:
Was machst du denn mit Jantschke wenn er seine Leistung bestätigt?
Seine Durchschnittsnote auf der RV Position war knapp 4, also da muss ich ihn nicht mehr sehen.
Seine Durchschnittsnote auf der IV Position war 2.x (im Bereich über 5) er ist da mit dieser Leistung mehr als eine Alternative. Zur Zeit hat nach der langen Verletzungspause selbst Dominguez ein Problem in die IV zu rutschen.
Ja, geht mir ähnlich. Ich weiß nicht was man mit Tony macht, selbst beim aktuellen Kader.
...
Das wird man sehen, wie genau Favre da plant.
Aber das Tony jetzt dauerhaft zum IV umgeschult wird, vermag ich aktuell noch nicht zu glauben, selbst wenn er absolut überzeugt hat auf dieser Position.
Das Zauberwort heißt Rotationsspieler. Auch Favre weiß (oder hat es letzte Saison eingesehen), dass der Tanz auf 2-3 Hochzeiten nicht ganz ohne Rotation geht. Da ist es doch für ihn ideal, in der Viererkette quasi alle Positionen durch einen Spieler abzudecken, der das Team in- und auswendig kennt. So kann er seinen Stammspielerkreis klein halten und trotzdem je nach Form bzw. Fitness JEDEN in der 4erkette blind austauschen.
02.01.2014 - 20:05 Uhr
Zitat von Schlappschuss:
Das Zauberwort heißt Rotationsspieler. Auch Favre weiß (oder hat es letzte Saison eingesehen), dass der Tanz auf 2-3 Hochzeiten nicht ganz ohne Rotation geht. Da ist es doch für ihn ideal, in der Viererkette quasi alle Positionen durch einen Spieler abzudecken, der das Team in- und auswendig kennt. So kann er seinen Stammspielerkreis klein halten und trotzdem je nach Form bzw. Fitness JEDEN in der 4erkette blind austauschen.
Ist ja richtig.
Woran du allerdings festmachst, dass Favre eingesehen hat, dass es ohne Rotation nicht geht würde mich schon interessieren.
Kann ich nicht erkennen, wobei es aktuell ja auch keinen Anlass zur Rotation gibt, da wir nur BL spielen.
Fände den Weg richtig, dass man hinten, wo wir eigentlich gut aufgestellt sind, das Augenmerk auf ablösefreie, bundesligaerprobte Spieler wie Johnson oder Bell legt, damit man sich Geld für einen möglichen Königstransfer spart.
Das Zauberwort heißt Rotationsspieler. Auch Favre weiß (oder hat es letzte Saison eingesehen), dass der Tanz auf 2-3 Hochzeiten nicht ganz ohne Rotation geht. Da ist es doch für ihn ideal, in der Viererkette quasi alle Positionen durch einen Spieler abzudecken, der das Team in- und auswendig kennt. So kann er seinen Stammspielerkreis klein halten und trotzdem je nach Form bzw. Fitness JEDEN in der 4erkette blind austauschen.
Ist ja richtig.
Woran du allerdings festmachst, dass Favre eingesehen hat, dass es ohne Rotation nicht geht würde mich schon interessieren.
Kann ich nicht erkennen, wobei es aktuell ja auch keinen Anlass zur Rotation gibt, da wir nur BL spielen.
Fände den Weg richtig, dass man hinten, wo wir eigentlich gut aufgestellt sind, das Augenmerk auf ablösefreie, bundesligaerprobte Spieler wie Johnson oder Bell legt, damit man sich Geld für einen möglichen Königstransfer spart.
02.01.2014 - 20:19 Uhr
Zitat von Tobstar:
Zitat von Schlappschuss:
Das Zauberwort heißt Rotationsspieler. Auch Favre weiß (oder hat es letzte Saison eingesehen), dass der Tanz auf 2-3 Hochzeiten nicht ganz ohne Rotation geht. Da ist es doch für ihn ideal, in der Viererkette quasi alle Positionen durch einen Spieler abzudecken, der das Team in- und auswendig kennt. So kann er seinen Stammspielerkreis klein halten und trotzdem je nach Form bzw. Fitness JEDEN in der 4erkette blind austauschen.
Ist ja richtig.
Woran du allerdings festmachst, dass Favre eingesehen hat, dass es ohne Rotation nicht geht würde mich schon interessieren.
Kann ich nicht erkennen, wobei es aktuell ja auch keinen Anlass zur Rotation gibt, da wir nur BL spielen.
Fände den Weg richtig, dass man hinten, wo wir eigentlich gut aufgestellt sind, das Augenmerk auf ablösefreie, bundesligaerprobte Spieler wie Johnson oder Bell legt, damit man sich Geld für einen möglichen Königstransfer spart.
Meinte er letztes Jahr. Und das schon früh in der Saison und gegen Limassol. Da war gut was los in seine Richtung wegen des 0:0, oder vertu ich mich?
Grad in der IV wird das mit Stranzl auch öfter passieren. Mein Landsmann meinte doch, im Alter wäre die Regeneration länger. Also nicht dauernd englische Wochen für ihn. Dürfte auch Arango betreffen, wenn der noch da is.
Zitat von Schlappschuss:
Das Zauberwort heißt Rotationsspieler. Auch Favre weiß (oder hat es letzte Saison eingesehen), dass der Tanz auf 2-3 Hochzeiten nicht ganz ohne Rotation geht. Da ist es doch für ihn ideal, in der Viererkette quasi alle Positionen durch einen Spieler abzudecken, der das Team in- und auswendig kennt. So kann er seinen Stammspielerkreis klein halten und trotzdem je nach Form bzw. Fitness JEDEN in der 4erkette blind austauschen.
Ist ja richtig.
Woran du allerdings festmachst, dass Favre eingesehen hat, dass es ohne Rotation nicht geht würde mich schon interessieren.
Kann ich nicht erkennen, wobei es aktuell ja auch keinen Anlass zur Rotation gibt, da wir nur BL spielen.
Fände den Weg richtig, dass man hinten, wo wir eigentlich gut aufgestellt sind, das Augenmerk auf ablösefreie, bundesligaerprobte Spieler wie Johnson oder Bell legt, damit man sich Geld für einen möglichen Königstransfer spart.
Meinte er letztes Jahr. Und das schon früh in der Saison und gegen Limassol. Da war gut was los in seine Richtung wegen des 0:0, oder vertu ich mich?
Grad in der IV wird das mit Stranzl auch öfter passieren. Mein Landsmann meinte doch, im Alter wäre die Regeneration länger. Also nicht dauernd englische Wochen für ihn. Dürfte auch Arango betreffen, wenn der noch da is.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Apfelstrudel am 02.01.2014 um 20:20 Uhr bearbeitet
02.01.2014 - 20:55 Uhr
Zitat von Apfelstrudel:
Meinte er letztes Jahr. Und das schon früh in der Saison und gegen Limassol. Da war gut was los in seine Richtung wegen des 0:0, oder vertu ich mich?
Grad in der IV wird das mit Stranzl auch öfter passieren. Mein Landsmann meinte doch, im Alter wäre die Regeneration länger. Also nicht dauernd englische Wochen für ihn. Dürfte auch Arango betreffen, wenn der noch da is.
Da hat er einmal komplett durchrotiert - ja.
Aber ansonsten hat er auch im letzten Jahr relativ wenig rotiert, trotz Dreifachbelastung - finde ich jedenfalls.
Vielleicht auch aus dem einfachen Grund, dass wir keine wirklich guten Alternativen im Kader hatten?!
Ich denke es ist etwas anderes, wenn du einen bundesligaerfahrenen Bell oder einen Johnson bringen könntest von der Bank oder deine Alternativen da junge Leute aus dem eigenen Nachwuchs oder aber Leute wie Marx, Brouwers oder Daems sind.
Damit will ich deren Verdienste nicht im geringsten schmälern für die Borussia, aber es ist mMn doch was anderes, da allen nicht mehr die Jüngsten sind.
Deshalb glaube ich, dass Favre bei einer erneuten Dreifachbelastung den Kader gerne breiter aufstellen würde und man daher vielleicht auch auf ablösefrei Leute wie Johnson und Bell kommt.
Aber das ist reine Spekulation.
Meinte er letztes Jahr. Und das schon früh in der Saison und gegen Limassol. Da war gut was los in seine Richtung wegen des 0:0, oder vertu ich mich?
Grad in der IV wird das mit Stranzl auch öfter passieren. Mein Landsmann meinte doch, im Alter wäre die Regeneration länger. Also nicht dauernd englische Wochen für ihn. Dürfte auch Arango betreffen, wenn der noch da is.
Da hat er einmal komplett durchrotiert - ja.
Aber ansonsten hat er auch im letzten Jahr relativ wenig rotiert, trotz Dreifachbelastung - finde ich jedenfalls.
Vielleicht auch aus dem einfachen Grund, dass wir keine wirklich guten Alternativen im Kader hatten?!
Ich denke es ist etwas anderes, wenn du einen bundesligaerfahrenen Bell oder einen Johnson bringen könntest von der Bank oder deine Alternativen da junge Leute aus dem eigenen Nachwuchs oder aber Leute wie Marx, Brouwers oder Daems sind.
Damit will ich deren Verdienste nicht im geringsten schmälern für die Borussia, aber es ist mMn doch was anderes, da allen nicht mehr die Jüngsten sind.
Deshalb glaube ich, dass Favre bei einer erneuten Dreifachbelastung den Kader gerne breiter aufstellen würde und man daher vielleicht auch auf ablösefrei Leute wie Johnson und Bell kommt.
Aber das ist reine Spekulation.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.