Veränderungen - defensiv - Teil III
01.10.2013 - 21:44 Uhr
03.01.2014 - 19:04 Uhr
Für die Defensive wären wir mit Bell der langsam reinwachsen darf und Johnson auf beiden Aussen abgesichert.
Macht Brouwers und Daems überflüssiger und man könnte die Verjüngung fortsetzen.
Wir hätten dann 3 RV (Korb, Tony Johnson); 5 IV (Stranzl, Tony, Dominguez, Howie und Bell) und 4 LV (Wendt, Johnson, Tony, Lenz) Das genügt.
Sollte man Schär bekommen, könnte man auf Bell verzichten.
Das würde aber immer reichen.
Macht Brouwers und Daems überflüssiger und man könnte die Verjüngung fortsetzen.
Wir hätten dann 3 RV (Korb, Tony Johnson); 5 IV (Stranzl, Tony, Dominguez, Howie und Bell) und 4 LV (Wendt, Johnson, Tony, Lenz) Das genügt.
Sollte man Schär bekommen, könnte man auf Bell verzichten.
Das würde aber immer reichen.
03.01.2014 - 19:08 Uhr
Zitat von vanlent:
Für die Defensive wären wir mit Bell der langsam reinwachsen darf und Johnson auf beiden Aussen abgesichert.
Macht Brouwers und Daems überflüssiger und man könnte die Verjüngung fortsetzen.
Wir hätten dann 3 RV (Korb, Tony Johnson); 5 IV (Stranzl, Tony, Dominguez, Howie und Bell) und 4 LV (Wendt, Johnson, Tony, Lenz) Das genügt.
Sollte man Schär bekommen, könnte man auf Bell verzichten.
Das würde aber immer reichen.
Genauso sehe ich auch!
Sehr gut erläutert ;)
Für die Defensive wären wir mit Bell der langsam reinwachsen darf und Johnson auf beiden Aussen abgesichert.
Macht Brouwers und Daems überflüssiger und man könnte die Verjüngung fortsetzen.
Wir hätten dann 3 RV (Korb, Tony Johnson); 5 IV (Stranzl, Tony, Dominguez, Howie und Bell) und 4 LV (Wendt, Johnson, Tony, Lenz) Das genügt.
Sollte man Schär bekommen, könnte man auf Bell verzichten.
Das würde aber immer reichen.
Genauso sehe ich auch!
Sehr gut erläutert ;)
03.01.2014 - 19:12 Uhr
Zitat von vanlent:
Für die Defensive wären wir mit Bell der langsam reinwachsen darf und Johnson auf beiden Aussen abgesichert.
Macht Brouwers und Daems überflüssiger und man könnte die Verjüngung fortsetzen.
Wir hätten dann 3 RV (Korb, Tony Johnson); 5 IV (Stranzl, Tony, Dominguez, Howie und Bell) und 4 LV (Wendt, Johnson, Tony, Lenz) Das genügt.
Sollte man Schär bekommen, könnte man auf Bell verzichten.
Das würde aber immer reichen.
Im Ergebnis stimme ich Dir zu. Ich möchte es nur anders formulieren:
Das müsste ausreichen. Es macht für einen Verein mit unseren Einnahmen ja keinen Sinn, nur aus Angst vor dem unwahrscheinlichsten Eventualfall 3 komplette Nationalmannschaften im Kader vorzuhalten.
Für die Defensive wären wir mit Bell der langsam reinwachsen darf und Johnson auf beiden Aussen abgesichert.
Macht Brouwers und Daems überflüssiger und man könnte die Verjüngung fortsetzen.
Wir hätten dann 3 RV (Korb, Tony Johnson); 5 IV (Stranzl, Tony, Dominguez, Howie und Bell) und 4 LV (Wendt, Johnson, Tony, Lenz) Das genügt.
Sollte man Schär bekommen, könnte man auf Bell verzichten.
Das würde aber immer reichen.
Im Ergebnis stimme ich Dir zu. Ich möchte es nur anders formulieren:
Das müsste ausreichen. Es macht für einen Verein mit unseren Einnahmen ja keinen Sinn, nur aus Angst vor dem unwahrscheinlichsten Eventualfall 3 komplette Nationalmannschaften im Kader vorzuhalten.
03.01.2014 - 19:26 Uhr
also ich finde die idee sich um bell zu bemühen super.würde sogar mich mit karius der ebenso ablösefrei im sommer ist anfreunden.halte ihn für talentiert genug um in der bundesliga zu bestehen.johnson seh ich dabei etwas skeptischer,kann zwar auf beiden seiten defensiv wie offensiv spielen aber wird 27 und hat so richtig noch nicht viel bewegt.wir sollten auf den aussenbahnen mit jungen spielern weitermachen,hinter arango und herrmann und hinter korb ( jantschke ) und wendt.esswein von nürnberg ist interessant wenn er defensiv sich verbessern will oder albrighton von aston villa alle ablösefrei.ich würde als backup contento holen mit kaufvertrag,dann könnte wendt zeigen was er kann.
03.01.2014 - 19:28 Uhr
Zitat von Laumen:
Zitat von vanlent:
Für die Defensive wären wir mit Bell der langsam reinwachsen darf und Johnson auf beiden Aussen abgesichert.
Macht Brouwers und Daems überflüssiger und man könnte die Verjüngung fortsetzen.
Wir hätten dann 3 RV (Korb, Tony Johnson); 5 IV (Stranzl, Tony, Dominguez, Howie und Bell) und 4 LV (Wendt, Johnson, Tony, Lenz) Das genügt.
Sollte man Schär bekommen, könnte man auf Bell verzichten.
Das würde aber immer reichen.
Im Ergebnis stimme ich Dir zu. Ich möchte es nur anders formulieren:
Das müsste ausreichen. Es macht für einen Verein mit unseren Einnahmen ja keinen Sinn, nur aus Angst vor dem unwahrscheinlichsten Eventualfall 3 komplette Nationalmannschaften im Kader vorzuhalten.
Ein Johnson passt eben einfach zu gut, weil er 2 Kaderplätze belegt, bzw. dafür könnte man sich ein Talent mehr im Kader leisten. In dieser Spezialdisziplin sind wir ja auch immer schon weit vorne gewesen. Das so ein neuer Urborusse wachsen könnte, ist für mich der geniale Nebeneffekt. Die Absicherung ist ja auch nur in unseren Köpfen. Ob das dann reicht ...?
Zitat von vanlent:
Für die Defensive wären wir mit Bell der langsam reinwachsen darf und Johnson auf beiden Aussen abgesichert.
Macht Brouwers und Daems überflüssiger und man könnte die Verjüngung fortsetzen.
Wir hätten dann 3 RV (Korb, Tony Johnson); 5 IV (Stranzl, Tony, Dominguez, Howie und Bell) und 4 LV (Wendt, Johnson, Tony, Lenz) Das genügt.
Sollte man Schär bekommen, könnte man auf Bell verzichten.
Das würde aber immer reichen.
Im Ergebnis stimme ich Dir zu. Ich möchte es nur anders formulieren:
Das müsste ausreichen. Es macht für einen Verein mit unseren Einnahmen ja keinen Sinn, nur aus Angst vor dem unwahrscheinlichsten Eventualfall 3 komplette Nationalmannschaften im Kader vorzuhalten.
Ein Johnson passt eben einfach zu gut, weil er 2 Kaderplätze belegt, bzw. dafür könnte man sich ein Talent mehr im Kader leisten. In dieser Spezialdisziplin sind wir ja auch immer schon weit vorne gewesen. Das so ein neuer Urborusse wachsen könnte, ist für mich der geniale Nebeneffekt. Die Absicherung ist ja auch nur in unseren Köpfen. Ob das dann reicht ...?
03.01.2014 - 19:32 Uhr
Zitat von vanlent:
Zitat von Laumen:
Zitat von vanlent:
Für die Defensive wären wir mit Bell der langsam reinwachsen darf und Johnson auf beiden Aussen abgesichert.
Macht Brouwers und Daems überflüssiger und man könnte die Verjüngung fortsetzen.
Wir hätten dann 3 RV (Korb, Tony Johnson); 5 IV (Stranzl, Tony, Dominguez, Howie und Bell) und 4 LV (Wendt, Johnson, Tony, Lenz) Das genügt.
Sollte man Schär bekommen, könnte man auf Bell verzichten.
Das würde aber immer reichen.
Im Ergebnis stimme ich Dir zu. Ich möchte es nur anders formulieren:
Das müsste ausreichen. Es macht für einen Verein mit unseren Einnahmen ja keinen Sinn, nur aus Angst vor dem unwahrscheinlichsten Eventualfall 3 komplette Nationalmannschaften im Kader vorzuhalten.
Ein Johnson passt eben einfach zu gut, weil er 2 Kaderplätze belegt, bzw. dafür könnte man sich ein Talent mehr im Kader leisten. In dieser Spezialdisziplin sind wir ja auch immer schon weit vorne gewesen. Das so ein neuer Urborusse wachsen könnte, ist für mich der geniale Nebeneffekt. Die Absicherung ist ja auch nur in unseren Köpfen. Ob das dann reicht ...?
So habe mein Nachmittagstief überwunden und sehe jetzt wieder positive Dinge :D
Also ich denke wir holoen Dante zurück. Bayern will Luiz holen und Badstuber ist auch zur nächsten Saiosn wieder an Bord. Dante hat alles erreicht was er wollte: 5 Titel und in der Selecao...vlt. sogar noch Weltmeister ?
Kann also zu seiner alten Liebe zurückkehren, zudem Pep scheinbar nicht wirklich Freude an ihm hat. Dann kann Dante wieder neben Stranzl kicken und auf links kann Alvaro zeigen das er besser ist als Wendt.
Zitat von Laumen:
Zitat von vanlent:
Für die Defensive wären wir mit Bell der langsam reinwachsen darf und Johnson auf beiden Aussen abgesichert.
Macht Brouwers und Daems überflüssiger und man könnte die Verjüngung fortsetzen.
Wir hätten dann 3 RV (Korb, Tony Johnson); 5 IV (Stranzl, Tony, Dominguez, Howie und Bell) und 4 LV (Wendt, Johnson, Tony, Lenz) Das genügt.
Sollte man Schär bekommen, könnte man auf Bell verzichten.
Das würde aber immer reichen.
Im Ergebnis stimme ich Dir zu. Ich möchte es nur anders formulieren:
Das müsste ausreichen. Es macht für einen Verein mit unseren Einnahmen ja keinen Sinn, nur aus Angst vor dem unwahrscheinlichsten Eventualfall 3 komplette Nationalmannschaften im Kader vorzuhalten.
Ein Johnson passt eben einfach zu gut, weil er 2 Kaderplätze belegt, bzw. dafür könnte man sich ein Talent mehr im Kader leisten. In dieser Spezialdisziplin sind wir ja auch immer schon weit vorne gewesen. Das so ein neuer Urborusse wachsen könnte, ist für mich der geniale Nebeneffekt. Die Absicherung ist ja auch nur in unseren Köpfen. Ob das dann reicht ...?
So habe mein Nachmittagstief überwunden und sehe jetzt wieder positive Dinge :D
Also ich denke wir holoen Dante zurück. Bayern will Luiz holen und Badstuber ist auch zur nächsten Saiosn wieder an Bord. Dante hat alles erreicht was er wollte: 5 Titel und in der Selecao...vlt. sogar noch Weltmeister ?
Kann also zu seiner alten Liebe zurückkehren, zudem Pep scheinbar nicht wirklich Freude an ihm hat. Dann kann Dante wieder neben Stranzl kicken und auf links kann Alvaro zeigen das er besser ist als Wendt.
03.01.2014 - 19:41 Uhr
Wird aber hart für Dante, an Tony vorbei zu kommen! ;)
03.01.2014 - 22:01 Uhr
Da wir 2015 wohl einen "Nachfolger" für Martin brauchen und ich in allen Foren hier bei TM.de mitlese, kam mir folgende Idee:
Dante wird eine ganz schwache Hinrunde nachgesagt. So zumindest der Grundtenor im Bayern-Forum. Badstuber kommt zur nächsten Saison zurück.
Jetzt mein Plan: Dante macht ein paar schlechte Spiele am Anfan. Der Saison 2014/2015, Badstuber verdrängt ihn, Bayern will ihn zur folgenden Saison nicht mehr / Dante will wieder spielen: Eberl startet eine Rückholaktion! Dante hätte nur noch 1 Jahr Vertrag in München, wäre Bankwärmer, 31 Jahre alt...
Also ICH würde ihn hier wieder herzlichst begrüßen :D
Was haltet ihr davon?
Dante wird eine ganz schwache Hinrunde nachgesagt. So zumindest der Grundtenor im Bayern-Forum. Badstuber kommt zur nächsten Saison zurück.
Jetzt mein Plan: Dante macht ein paar schlechte Spiele am Anfan. Der Saison 2014/2015, Badstuber verdrängt ihn, Bayern will ihn zur folgenden Saison nicht mehr / Dante will wieder spielen: Eberl startet eine Rückholaktion! Dante hätte nur noch 1 Jahr Vertrag in München, wäre Bankwärmer, 31 Jahre alt...
Also ICH würde ihn hier wieder herzlichst begrüßen :D
Was haltet ihr davon?
03.01.2014 - 22:16 Uhr
Nix. Mir ist das Hick Hack um seinen Wechsel und auch wochenlanges hinhalten noch zu präsent.
Danke Dante für die tolle Zeit in Gladbach, aber bei uns möchte ich ihn nicht mehr sehen.
Der ist bei den Bayern bestens aufgehoben
Danke Dante für die tolle Zeit in Gladbach, aber bei uns möchte ich ihn nicht mehr sehen.
Der ist bei den Bayern bestens aufgehoben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von super_raute am 03.01.2014 um 22:21 Uhr bearbeitet
03.01.2014 - 22:20 Uhr
Quelle: www.les-transferts.com
Selon RMC, Sébastien Corchia pourrait quitter Sochaux cet hiver. Ce dernier disposerait de plusieurs pistes en France et surtout en Allemagne. Wolfsburg, Schalke 04 et Monchengladbach suivraient le sochalien.
Die Radkappen, Schlacke und wir angeblich an Corchia interessiert. Her mit ihm!!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.