Uwe Rösler [Trainer]

Ich habe nur gesagt jemand wie er vom Profil her. Er selber wäre utopisch. Wenn er bei seiner aktuellen Station scheitert und wir erste Liga wären, sähe das schon wieder anders aus. VfL Vergangenheit ist natürlich nicht obligatorisch, aber schon durchaus ein Vorteil, wenn man direkt weiß, wie der Verein tickt. Ein Siebers war ja eigentlich ein Lichtblick, aber nach den drei Interimsspielen, war zumindest klar, dass er kein Feuerwehrmann ist und auch fraglich ob er generell das Zeug hält mit gestandenen Mannschaft zu agieren. Ein guter Jugendtrainer ist leider nicht automatisch ein guter Profitrainer.

Grundsätzlich bin ich bei dir, dass es schön wäre, wenn man sich nicht vorzeitig vom Coach trennen muss. Aber auch hier muss man sich je nach Saisonverlauf fragen, was teurer ist? Restgehalt des Coaches bis Saisonende oder eine sehr schlechte Tabellenplatzierung, die unser Budget dann weiter nach unten zieht perspektivisch.

Lassen wir uns mal vom Spiel heute überraschen, ob unser Auswärtsgesicht erneut katastrophal ist oder man wenigstens heute irgendwas Positives erkennen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von G_Verbeek am 14.08.2026 um 15:45 Uhr bearbeitet

Das Problem ist doch, das Du als VfL Bochum ebenso wie die meisten anderen Clubs immer irgendwo Kompromisse eingehen musst. Ich persönlich hoffe eigentlich immer, das der nächste Trainer endlich mal länger arbeiten kann als nur ein bis eineinhalb Jahre. Bezüglich der Jungprofis ist halt immer die Frage, ob es am Trainer liegt, weil der wirklich eher auf Erfahrung steht oder die Spieler einfach wirklich noch nicht so weit sind. Vermutlich liegt bei Rösler die Wahrheit irgendwo in der Mitte.

Ich denke: Bei einem Trainer, bei einem Manager wird es immer valide Gründe geben sie zu kritisieren. Sich jetzt schon Gedanken darüber zu machen, wer Nachfolger werden könnte halte ich für deutlich zu früh. Es war nicht alles schlecht letzte Woche, klar. Macht Taz seine Chance kurz nach der Hertha-Führung rein wäre auch nicht alles gut gewesen. Der VfL hat halt jedes Jahr irgendwie einen größeren Umbruch. Ich persönlich würde da im Hinblick auf Transferwerte auch eher hoffen, das man im kommenden Sommer mal die Mannschaft weitestgehend zusammenhält und nicht die besten 2-4 Spieler verkauft um irgendwie auf die 8 bis 10 Mio. zu kommen. Wenn man sportlich in den kommenden Jahren etwas voran bringen will braucht man nämlich beides: Spieler die über mehrere Jahre den Kern der Mannschaft bilden und immer wieder natürlich auch Spieler die verkauft werden können um Transfererlöse zu generieren. Und ein Trainer, der über mehrere Jahre mit der Mannschaft arbeiten kann und nicht bei der ersten größeren Krise entlassen wird, ist auch hilfreich. Gemessen an dem, wo Rösler letztes Jahr das Team übernommen hat, passte das meiner Meinung nach. Jetzt sollte tatsächlich der Anspruch nicht Platz 8 sein, ich bin da voll bei denen die sagen, man muss mit dem Budget nicht zwangsläufig aufsteigen, aber im oberen Drittel zu landen (sprich: 4 bis 6) wäre schon gemessen an dem Geld was dem VfL zur Verfügung steht ein passendes Ziel. Ich finds aber im Grundsatz auch okay, wenn der Verein das anders kommuniziert, wir reden/schreiben ja oft genug darüber das mit irgendwelchen Aussagen übersteigerte Erwartungshaltungen befeuert werden. Beispiel sind da eben diese 8 bis 10 Mio., die nun erst einmal als Aussage in der Welt sind und nicht so schnell wieder weg zu bekommen sind.

Sorry für die späte Reaktion und dass ich das wieder hoch hole, aber das ist next level Kritik.
Es reicht scheinbar nicht mehr aus, Verantwortliche für ihre schlechten Verpflichtungen oder für ihre Nicht-Verpflichtungen zu kritisieren.
Jetzt wird schon "kritisiert" im Sinne von nicht zugestanden ("Glück", "Wundertüte", "hätte ins Auge gehen können"), wenn eine Verpflichtung tatsächlich positiv aussieht.
Wahnsinn.



Warst du nicht selbst vehementer Befürworter weiterer Neuzugänge?
Wahlweise "Unterschiedsspieler", "Qualitätsspieler" oder "aus dem obersten Regal"?
Oder gilt das nicht für ZM?



In Bezug auf was genau hat das Forum (aka die Top-Trainer) denn Recht behalten?
Das geht aus dem Verlauf nicht hervor.

Ich bin wirklich gespannt wie es mit unserem Trainer weitergeht. Sollten die nächsten 2-3 Spiele nicht die nötigen Punkte bringen, könnte es schon wieder einen Kipppunkt geben.

Die letzten PKs lassen tief blicken. Rösler ist kein Mensch der die Schuld bei sich selbst sucht. Eher haben die Spieler nicht die nötige Qualität oder er bekommt nicht wie gewünscht die geforderten Spieler. Dass er selbst als es gut lief ganz anders gesprochen hat und stets betont hat wie gut gearbeitet wurde und der Kader toll ist und nur noch 2 Spieler fehlen, wird ignoriert.

Am meisten beunruhigt mich seine Aussage über die fehlende Offensivkraft. Er erzählt öffentlich, dass Hofmann auf ihm zugeht und erwähnt, dass er sich vorne allein gelassen fühlt in der Box. Das ist in meinen Augen ganz offensichtlich eine taktische (!) Geschichte und Folge dessen, dass man insgesamt weniger hoch steht + defensive/körperlich robuste AV bevorzugt + Defensive/körperlich starke ZM Spieler bevorzugt. Die Ursache liegt hier vor allem bei Rösler selbst und er sucht öffentlich die Schuld (wenngleich unausgesprochen) bei den anderen. Das ist seine Spielweise und seine Taktik. Auch andere Mannschaften sind noch nicht vollzählig und bekommen trotzdem die PS auf die Straße. Osnabrück hat definitiv auch schon jetzt eine schwächere Mannschaft und es ist fatal so zu tun, als ob es nur an der Qualität liegt. Zumal mir 2 neuen Spielern die Mannschaft größtenteils die gleiche ist. Auch 2 neue Spieler sorgen nicht dafür, dass die Mannschaft höher steht. Auch 2 neue Spieler werden nicht die Besetzung des Strafraums grundsätzlich ändern.

Wir waren gestern btw offensiv in Bestbesetzung. Was ist denn dann sein Argument, wenn mal 2 Spieler ausfallen? Ist man dann auch nie Konkurrenzfähig.

Ich mag so eine Art persönlich nicht. Wenn man immer die Schuld woanders sucht und nicht bei sich selbst ansetzt, dann kann man auch nie besser werden. Solange es läuft ist das gar kein Thema. Wenn es nicht läuft erzeugt es prinzipiell Reibungen, weil er direkt oder indirekt sowohl Spielern, anderen Mitarbeitern oder Vorgesetzten dauerhaft öffentlich Vorwürfe macht.

Ich traue Rösler durchaus zu den Karren noch aus den dreck zu fahren. Er ist per se in meinen Augen kein schlechter Trainer. Ob er der richtige ist, eine Mannschaft mit einem Top 5 Etat spielerisch besser zu machen bezweifle ich aber immer stärker. Und seine nicht vorhandene Selbstreflexion wird in schlechten Zeiten sehr schnell zum Boomerang. Mittlerweile verstehe ich, wieso Rösler trotz punktetechnisch ordentlicher Saison in Düsseldorf gehen musste.

@realHST Moment mal, Rösler sind noch 2 neue Qualitätsspieler versprochen worden ( über Ouro-Tagba hinaus), deren Positionen er benannt hat und die bis jetzt nicht da sind ( und ob die kommen, steht in den Sternen, die 4 Tagen erlischen). Und das uns für ein - zurecht gefordertes besseres- Offensivspiel genau die beiden Positionen ( 8er und Stürmer ) fehlen, sieht sowohl hier im Forum als auch bei meinen Tribünennachbarn JEDER. Wenn es dann aber wieder nur auf Wundertüten wie Patino rauslaufen soll, verstehe ich ihn voll.
Dieser Kader ist schwächer, als der letzten Saison und der ist ( unter einem anderen Trainer) anfangs im Tabellenkeller gelandet; Rösler hat ihn herausgeführt. Und jetzt soll er - obwohl seine geforderten und ZUGESAGTEN Verstärkungen noch nicht ( oder gar nicht ) kommen, für diese Schwächen verantwortlich sein ?
Und wenn Hofmann wirklich gesagt hat, dass er vorne zuviel alleine gelassen wird, unterstreicht das doch klar, dass genau diese beiden Spieler fehlen. Das Loch im Mittelfeld zwischen den 6 ern und Taz ( warum der aber immer nach rund 55 Minuten mit seiner Kondition völlig am Ende zu sein scheint, verstehe ich inzwischen überhaupt nicht mehr, der ist auch gestern relativ wenig in dieser Zeit gelaufen).
Für mich liegt die Verantwortung beim Kaderplanungsteam und der Führung; wenn man - nach den früh getätigten Transfers - kaum noch Geld investieren kann oder will, darf man dem Trainer nicht sowas versprechen und es kommt darüber hinaus auch schlecht in der Community an.
Das dann Rösler - bei fortgesetztem sportlichen Misserfolg - wieder den schwarzen Peter kriegt, ist schon klar.
Nur muss so ein Trainerwechsel nicht immer die Verbesserung bringen, wenn nämlich der Kader sich tatsächlich als zu schwach erweisen sollte. Und nicht mehr jeder gute Trainer wird sich den VfL antun, wenn er nämlich annehmen muss, dass sportliche Erwartungen und Kaderqualität nicht zusammenpassen.
Mit einem 75 PS- Polo gewinnt man nämlich kein Formel 1 - Rennen.

@Happyhunter Ganz einfach, wir hatten so früh wie noch nie den Kader zusammen und wichtige Säulen an Spielern hat Rösler aus der letzten Saison behalten (Hofmann, Miyoshi, Holtmann, Pannewig, Wittek etc). Wenn jemand dann trotz Vorsaison, langer Vorbereitung + mittlerweile 4 Spieltage, neuem Kader, top 6 Etat die Mannschaft sogar spielerisch zu einem Rückschritt entwickelt, ist ganz klar der Trainer schuld! Wie viel Zeit soll er denn noch bekommen? Warum bekommen andere Vereine mit weniger Qualität und weniger Vorbereitung deutlich mehr PS auf den Rasen?

Ich hatte die fehlende taktische und spielerische Entwicklung schon Ende letzter Saison in Frage gestellt und darauf aufmerksam gemacht, dass es vielleicht schlauer wäre einen kompletten Neuanfang mit neuem Coach zur neuen Saison zu machen.

Rösler mag ein guter Feuerwehrmann sein mit seiner Energie und seiner Art. Aber in Sachen spielerische Entwicklung und Taktik ist er absolut nicht mehr up to date und hat klare Defizite. Das Niveau zweite Bundesliga, hat er meiner Meinung nach nicht für eine nachhaltige spielerische Entwicklung. Das mag für Skandinavien vor 2-3 Jahren noch einigermaßen gereicht haben, aber eben nicht für top 6 zweite Bundesliga.

P.S. für die mangelnde spielerische Entwicklung ist er damals übrigens auch schon bei Düsseldorf entlassen worden, ist also jetzt kein Novum.

Ich persönlich finde es auch schade, dass es ihm nicht gelungen ist, eine moderne fußballerische Spielidee, die zum Kader und zum Niveau der Liga passt, umzusetzen. Aber das ist nun mal die Realität und davor sollte man nicht zu lange mehr die Augen verschließen. Hofmann, Taz, Miyoshi, Rasmussen, Pannewig, Holtmann sind sicherlich von der Qualität plötzlich nicht so schlecht, dass es nicht mal mehr für ein Tor zu Hause gegen Osnabrück reicht...das sollte doch jedem klar sein, der hier auf mangelnde Spielerqualität verweist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von G_Verbeek am 29.08.2026 um 09:18 Uhr bearbeitet

Ja, es geht um 2 Spieler. Ein Stürmer, wo er die eierlegende wollmichsau fordert (schnell, flexibel auf Flügel, groß - eigentlich die Beschreibung von tagba jedoch ist er nicht Mal nennenswert bei Rösler). Soll der neue etzt Ersatz für Hofmann sein und MS können? Dann ist er sogar nicht mal Stammspieler. Einen Spieler der Stammspieler auf den Flügeln ist und gleichzeitig MS mit den Stärken von Hofmann gibt es für uns schlicht nicht. Und er will einen 8er, wo er allerdings Pannewig als seinen absoluten Wunschspieler auf der Position sieht. Ist der neue dann überhaupt Stamm? Wäre seine Wunschspieler dabei und pannewig + Rasmussen keine Option, dann hätten wir btw eine Ü30 Mannschaft die jede Woche rumturnt. Kein Wunder, dass Brunnschneider und Co ihm nicht jeden Wunsch erfüllen. Würde ich auch nicht und würde lieber die Mannschaft auch mit jungen Spielern wie Tagba zusätzlich verstärken.

Es geht letztendlich ohnehin nur um 2 (!) Spieler. Nicht um 5 oder 10. 2 Spieler können immer während einer Saison ausfallen. Und bei diesen 2 Spielern hat Rössler selbst gesagt, dass diese erst am Ende des Transferfenster hinzustoßen. Er hat selbst angekündigt und es für gut befunden was jetzt umgesetzt wird. Es läuft also genau wie abgesprochen und angekündigt. Aber auf einmal betont er, dass er das seit Monaten sagt. Seit Monaten fordert was man nachweislich bei ihm sogar durch sein ständigen öffentlichen Äußerungen widerlegen kann. Also ja, er fordert sie - aber eben nicht zu einem früheren Zeitpunkt.

Was hat sich also geändert? Jedenfalls nichts an der Absprache und Kaderplanung bis hierhin. Es hat sich geändert, dass er keinen Erfolg hat und von den Fans in der Kritik steht. Dass er trotz Bestbesetzung der Offensive nicht performt. Er kann es offensiv also nicht wie zuletzt auf verletzte/nicht fitte Spieler schieben. Er kann es auch nicht mehr auf zu junge Spieler schieben, denn die Mannschaft auf dem Platz ist trotz Einwechslung von 2 jungen Spielern immer noch einer der ältesten der Liga. Ich denke es ist offensichtlich warum jetzt die gleiche Tatsache wie vor 4 Wochen (alle Transfers vor Trainingslager getätigt bis auf 2, die kurz vor Schluss kommen) auf einmal ein seit Monate bekanntes Problem sein soll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 29.08.2026 um 09:52 Uhr bearbeitet

Wir müssen bezüglich dem angeblichen ach so schlechten Kader aber auch nicht übertreiben.

Man hat von Spielern die 2.000+ Minuten gemacht haben verloren:

Strompf und Loosli
Ersetzt durch Steinwender und Metz die schon jetzt DEUTLICH besser spielen als das vorherige Duo

Morgalla
Starke Hinrunde, schwächere Rückrunde, am Ende ja auch den Stammplatz an Olsen verloren, der nun für ihn übernommen hat.

Onyeka
Taz bis jetzt deutlich schlechter, aber die ganze Offensive hängt total in der Luft, es ist nicht nur Taz persönliches Problem

Lenz
Cokaj machte seine Sache bis jetzt ordentlich, sehe hier nur eine leichte Verschlechterung

Ich persönlich sehe den Kader dieses Jahr auch schwächer als letztes Jahr aber nicht in einem dramatischen Ausmaß.
Falls von den neuen Spielern/hochgezogenen Jugendspielern noch welche einschlagen, könnte der Kader sogar stärker sein als letztes Jahr.

Letztes Jahr war Rösler GENAU der richtige Mann zur richtigen Zeit. Man hatte einen unausgewogenen Kader der vom Kopf her sowas von tot war.
Rösler hat das Spielsystem vereinfacht, ist zurück zu den Basics und hat den Jungs einen klaren Plan, Disziplin und Eigenverantwortung mitgegeben.

Aber es fehlt mir weiterhin die Entwicklung. Gestern hat man mit 85 Minuten mit Ach und Krach ein wenig über 1 xG geschafft. Zuhause gegen eine Abwehr die zuvor 7 Tore in 2 Spielen zugelassen hat.
Das ist viel zu wenig.
Wenn man wirklich hard to beat sein will, reicht es nicht die Abwehr zu verbessern, man muss trotzdem auch seine Tore machen.

Wir haben mindestens einen Top 5 Etat. Wir bekommen jedes Jahr weniger Fernsehgeld. Wir haben mittlerweile selbst für die 2. Liga wirtschaftlich maximal durchschnittliche Voraussetzungen (Stadion etc.)
Auch wenn viele hier im Forum anscheinend mit einem Nichtabstieg zufrieden wären, kann das momentan noch nicht unser Anspruch sein.
Rösler und Mannschaft sehen es ja auch nachweislich anders wie man an der Zielsetzung sehen kann.
Und wenn man nun seine Ziele verfehlt und zudem grottig spielt kann es halt auch schnell gehen mit einer Entlassung.

Du bist nur so gut wie dein Trainerteam.
VfL Bochum fehlt ein Taktikfuchs als Co-Trainer.
Marc-André Kruska, Anthony Losilla und Alessandro Riedle sind meiner Meinung nach zu unerfahren.
Wir brauchen einen erfahrenen Co-Trainer, der die 2. Bundesliga in und auswendig kennt.

Uwe Rösler braucht Unterstützung im Trainerteam. Ein Fuchs muss her.

Eine Sache ist in den letzten Jahren erkennbar unabhängig von den handelnden Personen: Den Trainern wird scheinbar ein schlagkräftiger Kader versprochen und am Ende sind sie alle enttäuscht.
Die letzte Transferphase die wirklich stark war, war die in der Aufstiegssaison.
Ich denke Rösler redet auch nicht mehr über Transfers weil er die Faxen dicke hat.