Unsere Finanzen
18.05.2011 - 15:52 Uhr
20.05.2026 - 14:33 Uhr
Zitat von amras1311
Wobei die Stadiongesellschaft ja in irgendeiner Form weiter existiert, auch die Stadt dann Gesellschafter/Eigentümer wird. Die wird auch weiter ihren Anteil beanspruchen, um ihre Kosten zu decken. Wie die Stadt das dann intern aufteilt, ist eigentlich egal. Natürlich fällt nach Ablauf des Baukredits Zins&Tilgung weg, aber mit Sicherheit wird dann der nächste Kredit fällig für die Generalsanierung, den die Stadt dann wieder Dynamo aufdrückt.
Man hätte damals halt die Kraftprobe wagen können und sehen ob die Stadt sich die unglaubliche Peinlichkeit leistet, dass ein derart mit Dresden identifizierter Verein zwangsabsteigen muss, weil die Stadt nicht in der Lage ist ihre eigene Immobilie Stadion halbwegs profitauglich herzurichten. Das war ein chicken-game und Dynamo hat halt als erster gezuckt. Bringt ja nix jetzt über verschüttete Milch zu weinen. Aber irgendeine Lösung muss her. Die komplette Kostenübernahme von Kredittilgung, -zinsen und Instandhaltung durch Dynamo (6-7 Mio pa) sorgt halt für ein finanzielles Handicap, dass dafür sorgt dass man immer besser als andere Klubs arbeiten muss und es unglaublich schwer wird sich zu etablieren, weil ein schlechtes Jahr reicht und der Abstieg steht wieder vor der Tür. Das ist nun mal ein echtes Problem und da hilft auch kein Fatalismus oder whataboutismus über verschwendetes Geld durch DFB/DFL-Strafen.
Ich fände als beste Lösung, wenn die Stadt das Stadion Dynamo überschreibt und gut ist. Sie hat doch eh keine andere Verwendung dafür. Dafür wäre sie die Belastung durch Bürgschaft und das Risiko los und die ewigen Diskussionen. Und Dynamo müsste dann zwar direkt fürs Stadion aufkommen, aber könnte dann selbst entscheiden was gemacht wird und hätte es vor allem als Eigenkapital in der Bilanz, was für Kredite ein echter Booster ist.
Zitat von Grandepunto
Das ist korrekt. Deshalb lohnt sich ein Heimspiel für Dynamo nur, wenn deutlich mehr als 20.000(?) Zuschauer kommen. Davon ab: das Heinz-Steyer-Stadion wäre bedingt Zweitligatauglich.
@Wahnsinn53
Gepennt hat damals niemand. Das war eine "friss oder stirb" Aktion von Stadt und PG. Wir haben uns fürs fressen entschieden. Nicht auszudenken, wir hätten es drauf ankommen lassen. Minge ist gegangen, weil er das Unheil kommen sah. Eine echte Chance hatten wir allerdings nicht. Das alte Stadion war komplett tot.
Zitat von MarCop73
Bin mir nicht ganz sicher, aber kassiert die Stadion-Gesellschaft derzeit nicht auch noch einen Anteil an den Ticket-Einnahmen. Das könnte dann eventuell wegfallen, was uns ggf. ein wenig besser stellen würde.
Bin mir nicht ganz sicher, aber kassiert die Stadion-Gesellschaft derzeit nicht auch noch einen Anteil an den Ticket-Einnahmen. Das könnte dann eventuell wegfallen, was uns ggf. ein wenig besser stellen würde.
Das ist korrekt. Deshalb lohnt sich ein Heimspiel für Dynamo nur, wenn deutlich mehr als 20.000(?) Zuschauer kommen. Davon ab: das Heinz-Steyer-Stadion wäre bedingt Zweitligatauglich.
@Wahnsinn53
Gepennt hat damals niemand. Das war eine "friss oder stirb" Aktion von Stadt und PG. Wir haben uns fürs fressen entschieden. Nicht auszudenken, wir hätten es drauf ankommen lassen. Minge ist gegangen, weil er das Unheil kommen sah. Eine echte Chance hatten wir allerdings nicht. Das alte Stadion war komplett tot.
Wobei die Stadiongesellschaft ja in irgendeiner Form weiter existiert, auch die Stadt dann Gesellschafter/Eigentümer wird. Die wird auch weiter ihren Anteil beanspruchen, um ihre Kosten zu decken. Wie die Stadt das dann intern aufteilt, ist eigentlich egal. Natürlich fällt nach Ablauf des Baukredits Zins&Tilgung weg, aber mit Sicherheit wird dann der nächste Kredit fällig für die Generalsanierung, den die Stadt dann wieder Dynamo aufdrückt.
Man hätte damals halt die Kraftprobe wagen können und sehen ob die Stadt sich die unglaubliche Peinlichkeit leistet, dass ein derart mit Dresden identifizierter Verein zwangsabsteigen muss, weil die Stadt nicht in der Lage ist ihre eigene Immobilie Stadion halbwegs profitauglich herzurichten. Das war ein chicken-game und Dynamo hat halt als erster gezuckt. Bringt ja nix jetzt über verschüttete Milch zu weinen. Aber irgendeine Lösung muss her. Die komplette Kostenübernahme von Kredittilgung, -zinsen und Instandhaltung durch Dynamo (6-7 Mio pa) sorgt halt für ein finanzielles Handicap, dass dafür sorgt dass man immer besser als andere Klubs arbeiten muss und es unglaublich schwer wird sich zu etablieren, weil ein schlechtes Jahr reicht und der Abstieg steht wieder vor der Tür. Das ist nun mal ein echtes Problem und da hilft auch kein Fatalismus oder whataboutismus über verschwendetes Geld durch DFB/DFL-Strafen.
Ich fände als beste Lösung, wenn die Stadt das Stadion Dynamo überschreibt und gut ist. Sie hat doch eh keine andere Verwendung dafür. Dafür wäre sie die Belastung durch Bürgschaft und das Risiko los und die ewigen Diskussionen. Und Dynamo müsste dann zwar direkt fürs Stadion aufkommen, aber könnte dann selbst entscheiden was gemacht wird und hätte es vor allem als Eigenkapital in der Bilanz, was für Kredite ein echter Booster ist.
Entweder das oder dann Neubau größer, moderner und besser.
20.05.2026 - 14:36 Uhr
Zitat von Wahnsinn53
Passt ja gut rein, das Urteil von Hertha ist da, siehe HP DFB
"Dabei hat das DFB-Sportgericht die SG Dynamo wegen zwei Fällen eines unsportlichen Verhaltens ihrer Anhänger zu einer Geldstrafe und zu einem teilweisen Zuschauerausschluss für zwei Heimspiele verurteilt. Die Geldstrafe beträgt 91.200 Euro, wobei Dynamo Dresden bis zu 30.400 Euro für eigene sicherheitstechnische oder gewaltpräventive Maßnahmen verwenden darf. Hinsichtlich des Zuschauerausschlusses gilt, dass die nächsten zwei auf die Rechtskraft des Urteils folgenden Heimspiele unter Schließung der "K-Blöcke" (Blöcke K 1 bis K 5) auszutragen sind. Für ein Heimspiel wurde die Vollstreckung dieser Maßnahme zur Bewährung ausgesetzt. Die Bewährungszeit läuft bis zum 30. Juni 2027."
Die Quelle Passt ja gut rein, das Urteil von Hertha ist da, siehe HP DFB
"Dabei hat das DFB-Sportgericht die SG Dynamo wegen zwei Fällen eines unsportlichen Verhaltens ihrer Anhänger zu einer Geldstrafe und zu einem teilweisen Zuschauerausschluss für zwei Heimspiele verurteilt. Die Geldstrafe beträgt 91.200 Euro, wobei Dynamo Dresden bis zu 30.400 Euro für eigene sicherheitstechnische oder gewaltpräventive Maßnahmen verwenden darf. Hinsichtlich des Zuschauerausschlusses gilt, dass die nächsten zwei auf die Rechtskraft des Urteils folgenden Heimspiele unter Schließung der "K-Blöcke" (Blöcke K 1 bis K 5) auszutragen sind. Für ein Heimspiel wurde die Vollstreckung dieser Maßnahme zur Bewährung ausgesetzt. Die Bewährungszeit läuft bis zum 30. Juni 2027."
War ja eigentlich so zu erwarten. Ich hätte ggf. sogar mit höherer Geldstrafe gerechnet. Dazu kommen auch noch Auflagen betreffend der nächsten beiden Aufeinandertreffen. Konkret die jeweilige Halbierung des Gästekartenkontingentes (personalisiert) und das Stellen von 30 eigenen qualifizierten Ordnern durch den jeweiligen Gastverein.
Was mir bei der Formulierung:
Hinsichtlich des Zuschauerausschlusses gilt, dass die nächsten zwei auf die Rechtskraft des Urteils folgenden Heimspiele unter Schließung der "K-Blöcke" (Blöcke K 1 bis K 5) auszutragen sind. Für ein Heimspiel wurde die Vollstreckung dieser Maßnahme zur Bewährung ausgesetzt. Die Bewährungszeit läuft bis zum 30. Juni 2027.
allerdings nicht ganz klar ist. Heißt das jetzt, das der K-Block für die ersten beiden Heimspiele der kommenden Saison gesperrt wird und bei Verstoß gegen die Bewährung nochmal ein weiteres Spiel dazukommt (also in Summe 3 Spiele). Oder aber das die Sperre effektiv für das 1.Heimspiel fix gilt und für ein weiteres zur Bewährung ausgesetzt ist (also in Summe 2 Spiele).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarCop73 am 20.05.2026 um 14:37 Uhr bearbeitet
20.05.2026 - 14:42 Uhr
20.05.2026 - 14:47 Uhr
Die SGD nimmt das Einzelrichterurteil zur Kenntnis, wird dieses in der Sache jedoch nicht akzeptieren, sondern fristgemäß Einspruch beim DFB-Sportgericht einlegen, damit der Fall vor dem DFB-Sportgericht in Frankfurt verhandelt wird.
Ergänzend zum DFB-Urteil bezüglich Hertha-Spiel: Man will also Einspruch einlegen. Lt. der Homepage-Meldung betrifft der verhängte Teilausschluss also wohl in Summe 2 Spiele. Eines Fix und ein weiteres auf Bewährung ausgesetzt.
20.05.2026 - 14:58 Uhr
Zitat von MarCop73
War ja eigentlich so zu erwarten. Ich hätte ggf. sogar mit höherer Geldstrafe gerechnet. Dazu kommen auch noch Auflagen betreffend der nächsten beiden Aufeinandertreffen. Konkret die jeweilige Halbierung des Gästekartenkontingentes (personalisiert) und das Stellen von 30 eigenen qualifizierten Ordnern durch den jeweiligen Gastverein.
Was mir bei der Formulierung:
Heißt das jetzt, das der K-Block für die ersten beiden Heimspiele der kommenden Saison gesperrt wird und bei Verstoß gegen die Bewährung nochmal ein weiteres Spiel dazukommt (also in Summe 3 Spiele). Oder aber das die Sperre effektiv für das 1.Heimspiel fix gilt und für ein weiteres zur Bewährung ausgesetzt ist (also in Summe 2 Spiele).
Zitat von Wahnsinn53
Passt ja gut rein, das Urteil von Hertha ist da, siehe HP DFB
"Dabei hat das DFB-Sportgericht die SG Dynamo wegen zwei Fällen eines unsportlichen Verhaltens ihrer Anhänger zu einer Geldstrafe und zu einem teilweisen Zuschauerausschluss für zwei Heimspiele verurteilt. Die Geldstrafe beträgt 91.200 Euro, wobei Dynamo Dresden bis zu 30.400 Euro für eigene sicherheitstechnische oder gewaltpräventive Maßnahmen verwenden darf. Hinsichtlich des Zuschauerausschlusses gilt, dass die nächsten zwei auf die Rechtskraft des Urteils folgenden Heimspiele unter Schließung der "K-Blöcke" (Blöcke K 1 bis K 5) auszutragen sind. Für ein Heimspiel wurde die Vollstreckung dieser Maßnahme zur Bewährung ausgesetzt. Die Bewährungszeit läuft bis zum 30. Juni 2027."
Die Quelle Passt ja gut rein, das Urteil von Hertha ist da, siehe HP DFB
"Dabei hat das DFB-Sportgericht die SG Dynamo wegen zwei Fällen eines unsportlichen Verhaltens ihrer Anhänger zu einer Geldstrafe und zu einem teilweisen Zuschauerausschluss für zwei Heimspiele verurteilt. Die Geldstrafe beträgt 91.200 Euro, wobei Dynamo Dresden bis zu 30.400 Euro für eigene sicherheitstechnische oder gewaltpräventive Maßnahmen verwenden darf. Hinsichtlich des Zuschauerausschlusses gilt, dass die nächsten zwei auf die Rechtskraft des Urteils folgenden Heimspiele unter Schließung der "K-Blöcke" (Blöcke K 1 bis K 5) auszutragen sind. Für ein Heimspiel wurde die Vollstreckung dieser Maßnahme zur Bewährung ausgesetzt. Die Bewährungszeit läuft bis zum 30. Juni 2027."
War ja eigentlich so zu erwarten. Ich hätte ggf. sogar mit höherer Geldstrafe gerechnet. Dazu kommen auch noch Auflagen betreffend der nächsten beiden Aufeinandertreffen. Konkret die jeweilige Halbierung des Gästekartenkontingentes (personalisiert) und das Stellen von 30 eigenen qualifizierten Ordnern durch den jeweiligen Gastverein.
Was mir bei der Formulierung:
Hinsichtlich des Zuschauerausschlusses gilt, dass die nächsten zwei auf die Rechtskraft des Urteils folgenden Heimspiele unter Schließung der "K-Blöcke" (Blöcke K 1 bis K 5) auszutragen sind. Für ein Heimspiel wurde die Vollstreckung dieser Maßnahme zur Bewährung ausgesetzt. Die Bewährungszeit läuft bis zum 30. Juni 2027.
allerdings nicht ganz klar ist. Heißt das jetzt, das der K-Block für die ersten beiden Heimspiele der kommenden Saison gesperrt wird und bei Verstoß gegen die Bewährung nochmal ein weiteres Spiel dazukommt (also in Summe 3 Spiele). Oder aber das die Sperre effektiv für das 1.Heimspiel fix gilt und für ein weiteres zur Bewährung ausgesetzt ist (also in Summe 2 Spiele).
Richtig... Strafe gilt für zwei Spiele und eins daon auf Bewährug bis 2027. Heißt, im ersten Saisonspiel ist der K-Block geschlossen. Da freuen sich die Dauerkartenbesitzer im A-C....
20.05.2026 - 15:03 Uhr
Zitat von MarCop73
Neubau wird aber an der Lennéstraße wohl mutmaßlich nicht möglich sein. Und schon gar nicht in "größer".
Und bei Neubau andernorts geht wieder das ganz große Theater los . . .
Neubau wird aber an der Lennéstraße wohl mutmaßlich nicht möglich sein. Und schon gar nicht in "größer".
Und bei Neubau andernorts geht wieder das ganz große Theater los . . .
Ja, das stimmt.
Darauf würde ich null Rücksicht nehmen. Vorher müssen natürlich die Strukturen dafür geschaffen werden.
20.05.2026 - 15:09 Uhr
Zitat von MarCop73
Lt. der Homepage-Meldung betrifft der verhängte Teilausschluss also wohl in Summe 2 Spiele. Eines Fix und ein weiteres auf Bewährung ausgesetzt.
Quelle: www.dynamo-dresden.de
Die SGD nimmt das Einzelrichterurteil zur Kenntnis, wird dieses in der Sache jedoch nicht akzeptieren, sondern fristgemäß Einspruch beim DFB-Sportgericht einlegen, damit der Fall vor dem DFB-Sportgericht in Frankfurt verhandelt wird.
Ergänzend zum DFB-Urteil bezüglich Hertha-Spiel: Man will also Einspruch einlegen. Lt. der Homepage-Meldung betrifft der verhängte Teilausschluss also wohl in Summe 2 Spiele. Eines Fix und ein weiteres auf Bewährung ausgesetzt.
Ergänzend dazu, Hertha muss wohl 14.000 Geldstrafe zahlen.
Das ganze in der Relation ist halt einfach aktuell lächerlich. Hertha Fans schießen Pyro in andere Blöcke und gefährden damit Menschen und lösen am Ende den Platzsturm aus (auch wenn es ihm selbstverständlich nicht rechtfertigt) und die Hertha kommt mit einer derartig milden Strafe davon, während bei Dynamo natürlich wieder mit großer Härte - vermutlich berechtigt - durchgegriffen wird.
20.05.2026 - 15:22 Uhr
Zitat von DynamoDessau
Ergänzend dazu, Hertha muss wohl 14.000 Geldstrafe zahlen.
Das ganze in der Relation ist halt einfach aktuell lächerlich. Hertha Fans schießen Pyro in andere Blöcke und gefährden damit Menschen und lösen am Ende den Platzsturm aus (auch wenn es ihm selbstverständlich nicht rechtfertigt) und die Hertha kommt mit einer derartig milden Strafe davon, während bei Dynamo natürlich wieder mit großer Härte - vermutlich berechtigt - durchgegriffen wird.
Zitat von MarCop73
Lt. der Homepage-Meldung betrifft der verhängte Teilausschluss also wohl in Summe 2 Spiele. Eines Fix und ein weiteres auf Bewährung ausgesetzt.
Quelle: www.dynamo-dresden.de
Die SGD nimmt das Einzelrichterurteil zur Kenntnis, wird dieses in der Sache jedoch nicht akzeptieren, sondern fristgemäß Einspruch beim DFB-Sportgericht einlegen, damit der Fall vor dem DFB-Sportgericht in Frankfurt verhandelt wird.
Ergänzend zum DFB-Urteil bezüglich Hertha-Spiel: Man will also Einspruch einlegen. Lt. der Homepage-Meldung betrifft der verhängte Teilausschluss also wohl in Summe 2 Spiele. Eines Fix und ein weiteres auf Bewährung ausgesetzt.
Ergänzend dazu, Hertha muss wohl 14.000 Geldstrafe zahlen.
Das ganze in der Relation ist halt einfach aktuell lächerlich. Hertha Fans schießen Pyro in andere Blöcke und gefährden damit Menschen und lösen am Ende den Platzsturm aus (auch wenn es ihm selbstverständlich nicht rechtfertigt) und die Hertha kommt mit einer derartig milden Strafe davon, während bei Dynamo natürlich wieder mit großer Härte - vermutlich berechtigt - durchgegriffen wird.
Also ich lese im Moment 152.000 Euro für Hertha, allerdings noch ein anderer Fall dabei, den ich nicht gefunden habe.
Gemessen an der Strafe für die Magdeburger sehe ich die Strafe als milde an.
20.05.2026 - 15:26 Uhr
Zitat von Commodus
Ja, das stimmt.
Darauf würde ich null Rücksicht nehmen. Vorher müssen natürlich die Strukturen dafür geschaffen werden.
Zitat von MarCop73
Neubau wird aber an der Lennéstraße wohl mutmaßlich nicht möglich sein. Und schon gar nicht in "größer".
Und bei Neubau andernorts geht wieder das ganz große Theater los . . .
Neubau wird aber an der Lennéstraße wohl mutmaßlich nicht möglich sein. Und schon gar nicht in "größer".
Und bei Neubau andernorts geht wieder das ganz große Theater los . . .
Ja, das stimmt.
Darauf würde ich null Rücksicht nehmen. Vorher müssen natürlich die Strukturen dafür geschaffen werden.
Glaubt ihr ernsthaft, das unser Verein in der Lage wäre, einen eigenen Stadionneubau komplett selbst zu schultern? Nie und nimmer. Welche Bank wäre denn so naiv, das zu finanzieren? Ohne kommunale Bürgschaft läuft da gar nichts.
20.05.2026 - 15:56 Uhr
Zitat von DieZehn
Also ich lese im Moment 152.000 Euro für Hertha, allerdings noch ein anderer Fall dabei, den ich nicht gefunden habe.
Gemessen an der Strafe für die Magdeburger sehe ich die Strafe als milde an.
Also so wie ich die DFB-Meldung lese, beziehen sich die beiden Fälle seitens Hertha wohl auf: Zitat von DynamoDessau
Ergänzend dazu, Hertha muss wohl 14.000 Geldstrafe zahlen.
Das ganze in der Relation ist halt einfach aktuell lächerlich. Hertha Fans schießen Pyro in andere Blöcke und gefährden damit Menschen und lösen am Ende den Platzsturm aus (auch wenn es ihm selbstverständlich nicht rechtfertigt) und die Hertha kommt mit einer derartig milden Strafe davon, während bei Dynamo natürlich wieder mit großer Härte - vermutlich berechtigt - durchgegriffen wird.
Zitat von MarCop73
Lt. der Homepage-Meldung betrifft der verhängte Teilausschluss also wohl in Summe 2 Spiele. Eines Fix und ein weiteres auf Bewährung ausgesetzt.
Quelle: www.dynamo-dresden.de
Die SGD nimmt das Einzelrichterurteil zur Kenntnis, wird dieses in der Sache jedoch nicht akzeptieren, sondern fristgemäß Einspruch beim DFB-Sportgericht einlegen, damit der Fall vor dem DFB-Sportgericht in Frankfurt verhandelt wird.
Ergänzend zum DFB-Urteil bezüglich Hertha-Spiel: Man will also Einspruch einlegen. Lt. der Homepage-Meldung betrifft der verhängte Teilausschluss also wohl in Summe 2 Spiele. Eines Fix und ein weiteres auf Bewährung ausgesetzt.
Ergänzend dazu, Hertha muss wohl 14.000 Geldstrafe zahlen.
Das ganze in der Relation ist halt einfach aktuell lächerlich. Hertha Fans schießen Pyro in andere Blöcke und gefährden damit Menschen und lösen am Ende den Platzsturm aus (auch wenn es ihm selbstverständlich nicht rechtfertigt) und die Hertha kommt mit einer derartig milden Strafe davon, während bei Dynamo natürlich wieder mit großer Härte - vermutlich berechtigt - durchgegriffen wird.
Also ich lese im Moment 152.000 Euro für Hertha, allerdings noch ein anderer Fall dabei, den ich nicht gefunden habe.
Gemessen an der Strafe für die Magdeburger sehe ich die Strafe als milde an.
1.) Das Abbrennen von Pyro inkl. Spielunterbrechung
2.) Das Durchbrechen der Plexischeibe zwischen Steh- und Sitzplatzbereich, anschließendem Betreten des Innenraumes und darauf folgende Aktion (u.a. Übergriffe auf Heimblöcke)
Bei uns war auch von 2 Fällen die Rede:
1.) Abbrennen Pyro
2.) Betreten Innenraum/Spielfeld und daraus folgende Aktionen (+Unterbrechung)
Was den Vergleich mit Magdeburg angeht: Da war sicherlich die Intensität der Auseinandersetzungen mit der Polizei (70 verletzte Polizisten) der schwerwiegendste Grund. Das war dann doch noch mal ein anderes Kaliber.
Soweit ich das ausm K2 beobachten konnte, beschränkte sich das Aufeinandertreffen unserer "Retter des Dynamolandes" mit den Herthanern, abgesehen vom Hin- und Herschmeißen von Pyro (was natürlich nicht zu verharmosen ist), tatsächlich weitgehend auf viel Rum-Poserei. Sicherlich gab es da auch ein paar Handgreiflichkeiten, aber wohl eben lange nicht in dem Ausmaß wie in Magdeburg.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.