Transferspekulationen (ohne Quelle)
11.06.2019 - 07:38 Uhr
21.06.2019 - 00:21 Uhr
Nach dem Lainer Transfer sollte jedem klar sein das es nur noch 2 „große“ Transfers geben wird. Da wird es auf Embolo (soll bis spätestens Wochenanfang fix sein) und Claude-Maurice hinauslaufen, für die man zusammen ungefähr 30 Mio bezahlen wird.
Ein Sarr ist (wenn nichts unvorhergesehenes passiert) absolut Utopisch da Nizza wohl bei angeboten unter 18 Mio nichtmal die E-Mail öffnen würde.
Ein Sarr ist (wenn nichts unvorhergesehenes passiert) absolut Utopisch da Nizza wohl bei angeboten unter 18 Mio nichtmal die E-Mail öffnen würde.
21.06.2019 - 06:50 Uhr
Zitat von DerRegent
Spar dir doch bitte gleich solche unnötigen Kommentare.
Ich denke eher, dass Lainer, Trossard/Embolo und ACM die Wunschspieler sind. Lainer, da Roses Wunschtransfer, ACM, da er sich bisher auffällig offensiv uns gegenber geäußert hat (da wird Max schon ordentlich die Klinke geputzt haben). Wer jetzt von Trossard und Embolo Option A ist/war, werden wir vielleicht nie erfahren.
Schlager war vielleicht nur eine Nebelkerze bzw. vielleicht hat man sich gegen ihn entschieden. Oder aber man war nie dran und es ging eigentlich von Anfang an um Lainer.
Zitat von LucienFavre
Du liest hier aber schon mit, oder?
Zitat von lister
Klar bei zwei Brüchen durch Fouls ist man verletzungsanfällig. Dann können wir Doucoure und Co dreimal eher zum Teufel jagen. Die haben nämlich wirklich Probleme mit Muskeln etc. Kreuzbänder etc sind weitaus komplexere Dinge. Wenn ein Bruch verheilt ist's auch wieder gut.
Und woher weißt Du dass Schlager und Trossard Wunschspieler waren?
Zitat von LucienFavre
Bei Embolo habe ich etwas Bauchschmerzen. Mir scheint er einfach zu Verletzungsanfällig zu sein.
Sollten Trossard und Schlager tatsächlich raus sein relativiert sich die Aussage: „Wir sind mit den Wunschspielern so gut wie einig.“
Ich bin gespannt wer den Weg zur Borussia noch findet. Denke dass wir auf Links noch etwas machen - aber Max könnte auch wieder etwas aus dem Hut zaubern den niemand auf dem Schirm hat - nicht einmal unsere Insider...
Bei Embolo habe ich etwas Bauchschmerzen. Mir scheint er einfach zu Verletzungsanfällig zu sein.
Sollten Trossard und Schlager tatsächlich raus sein relativiert sich die Aussage: „Wir sind mit den Wunschspielern so gut wie einig.“
Ich bin gespannt wer den Weg zur Borussia noch findet. Denke dass wir auf Links noch etwas machen - aber Max könnte auch wieder etwas aus dem Hut zaubern den niemand auf dem Schirm hat - nicht einmal unsere Insider...
Klar bei zwei Brüchen durch Fouls ist man verletzungsanfällig. Dann können wir Doucoure und Co dreimal eher zum Teufel jagen. Die haben nämlich wirklich Probleme mit Muskeln etc. Kreuzbänder etc sind weitaus komplexere Dinge. Wenn ein Bruch verheilt ist's auch wieder gut.
Und woher weißt Du dass Schlager und Trossard Wunschspieler waren?
Du liest hier aber schon mit, oder?
Spar dir doch bitte gleich solche unnötigen Kommentare.
Ich denke eher, dass Lainer, Trossard/Embolo und ACM die Wunschspieler sind. Lainer, da Roses Wunschtransfer, ACM, da er sich bisher auffällig offensiv uns gegenber geäußert hat (da wird Max schon ordentlich die Klinke geputzt haben). Wer jetzt von Trossard und Embolo Option A ist/war, werden wir vielleicht nie erfahren.
Schlager war vielleicht nur eine Nebelkerze bzw. vielleicht hat man sich gegen ihn entschieden. Oder aber man war nie dran und es ging eigentlich von Anfang an um Lainer.
Ah ja, ich soll mir meine „unnötigen Kommentare“ sparen - obwohl es bereits seit Wochen um diese beiden Personalien Schlager und Trossard geht und du zündest hier eine Nebelkerze nach der anderen mit Spekulationen.
Hier wurde bewusst ein Thread ohne Quelle eröffnet - alleine schon hier nach der Quelle zu fragen ist ein absoluter Gimmick, aber es ist warm und da ja auch bisher wenig vermeldet wurde, was unsere Transfers angeht - bleibt wohl nichts anderes als abzuwarten.
Embolo soll kommen - auch da warte ich erst einmal ab was seine Medi-Check ergibt.
Prinzipiell wäre ich auch eher für einen Richter, oder Waldschmidt, aber hier hat Rose wohl das letzte Wort.
21.06.2019 - 07:49 Uhr
Waldschmidt und Richter sind unbezahlbar für uns.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
21.06.2019 - 08:07 Uhr
Zitat von effe2007
Waldschmidt und Richter sind unbezahlbar für uns.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
Waldschmidt und Richter sind unbezahlbar für uns.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
Und plötzlich haben beide eine AK in ihrem Vertrag und sind erschwinglich.
Richters Vertragsverlängerung ist von Mai 2018, könnte als gut sein, dass eine niedrige AK vorhanden ist. Ich habe keine Quelle dazu, möglich ist es aber, da er zu dem Zeitpunkt bei weitem nicht so aufgespielt hat.
Bei Waldschmidt soll es ab 2020 eine AK geben und wir wurden auch schon als Abnehmer für diesen Zeitpunkt genannt - was mir mehr als gefallen würde.
21.06.2019 - 08:20 Uhr
Zitat von DuezzerBub
Und plötzlich haben beide eine AK in ihrem Vertrag und sind erschwinglich.
Richters Vertragsverlängerung ist von Mai 2018, könnte als gut sein, dass eine niedrige AK vorhanden ist. Ich habe keine Quelle dazu, möglich ist es aber, da er zu dem Zeitpunkt bei weitem nicht so aufgespielt hat.
Bei Waldschmidt soll es ab 2020 eine AK geben und wir wurden auch schon als Abnehmer für diesen Zeitpunkt genannt - was mir mehr als gefallen würde.
Zitat von effe2007
Waldschmidt und Richter sind unbezahlbar für uns.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
Waldschmidt und Richter sind unbezahlbar für uns.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
Und plötzlich haben beide eine AK in ihrem Vertrag und sind erschwinglich.
Richters Vertragsverlängerung ist von Mai 2018, könnte als gut sein, dass eine niedrige AK vorhanden ist. Ich habe keine Quelle dazu, möglich ist es aber, da er zu dem Zeitpunkt bei weitem nicht so aufgespielt hat.
Bei Waldschmidt soll es ab 2020 eine AK geben und wir wurden auch schon als Abnehmer für diesen Zeitpunkt genannt - was mir mehr als gefallen würde.
Zu Richter: Das stimmt nicht, er hat im April richtig aufgedreht und Augsburg gegen Stuttgart und v.a. Frankfurt (!!) damals beinahe alleine zum Sieg geführt. Zumindest hat er da bärenstark aufgespielt und ist mir da erst wirklich aufgefallen. Die Verlängerung danach wird also wohl eher erhöhte Bezüge und wenn dann eher eine höhere AK mit sich gebracht haben, schätze ich.
Woher nimmst du denn die Info zu Waldschmidt und 2020?
21.06.2019 - 08:35 Uhr
Zitat von BMG4L
Zu Richter: Das stimmt nicht, er hat im April richtig aufgedreht und Augsburg gegen Stuttgart und v.a. Frankfurt (!!) damals beinahe alleine zum Sieg geführt. Zumindest hat er da bärenstark aufgespielt und ist mir da erst wirklich aufgefallen. Die Verlängerung danach wird also wohl eher erhöhte Bezüge und wenn dann eher eine höhere AK mit sich gebracht haben, schätze ich.
Woher nimmst du denn die Info zu Waldschmidt und 2020?
Zitat von DuezzerBub
Und plötzlich haben beide eine AK in ihrem Vertrag und sind erschwinglich.
Richters Vertragsverlängerung ist von Mai 2018, könnte als gut sein, dass eine niedrige AK vorhanden ist. Ich habe keine Quelle dazu, möglich ist es aber, da er zu dem Zeitpunkt bei weitem nicht so aufgespielt hat.
Bei Waldschmidt soll es ab 2020 eine AK geben und wir wurden auch schon als Abnehmer für diesen Zeitpunkt genannt - was mir mehr als gefallen würde.
Zitat von effe2007
Waldschmidt und Richter sind unbezahlbar für uns.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
Waldschmidt und Richter sind unbezahlbar für uns.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
Und plötzlich haben beide eine AK in ihrem Vertrag und sind erschwinglich.
Richters Vertragsverlängerung ist von Mai 2018, könnte als gut sein, dass eine niedrige AK vorhanden ist. Ich habe keine Quelle dazu, möglich ist es aber, da er zu dem Zeitpunkt bei weitem nicht so aufgespielt hat.
Bei Waldschmidt soll es ab 2020 eine AK geben und wir wurden auch schon als Abnehmer für diesen Zeitpunkt genannt - was mir mehr als gefallen würde.
Zu Richter: Das stimmt nicht, er hat im April richtig aufgedreht und Augsburg gegen Stuttgart und v.a. Frankfurt (!!) damals beinahe alleine zum Sieg geführt. Zumindest hat er da bärenstark aufgespielt und ist mir da erst wirklich aufgefallen. Die Verlängerung danach wird also wohl eher erhöhte Bezüge und wenn dann eher eine höhere AK mit sich gebracht haben, schätze ich.
Woher nimmst du denn die Info zu Waldschmidt und 2020?
Richter hat im Mai 2019 aufgedreht, korrekt. Jedoch ist die Vertragsverlängerung, wie oben erwähnt, aus dem Jahr 2018.
Zu Waldschmidt:
https://onefootball.com/de/news/zur-saison-202021-gladbach-hat-waldschmidt-im-visier-de-24796852?variable=20190621
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DuezzerBub am 21.06.2019 um 08:36 Uhr bearbeitet
21.06.2019 - 08:47 Uhr
Zitat von DuezzerBub
Und plötzlich haben beide eine AK in ihrem Vertrag und sind erschwinglich.
Richters Vertragsverlängerung ist von Mai 2018, könnte als gut sein, dass eine niedrige AK vorhanden ist. Ich habe keine Quelle dazu, möglich ist es aber, da er zu dem Zeitpunkt bei weitem nicht so aufgespielt hat.
Bei Waldschmidt soll es ab 2020 eine AK geben und wir wurden auch schon als Abnehmer für diesen Zeitpunkt genannt - was mir mehr als gefallen würde.
Zitat von effe2007
Waldschmidt und Richter sind unbezahlbar für uns.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
Waldschmidt und Richter sind unbezahlbar für uns.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
Und plötzlich haben beide eine AK in ihrem Vertrag und sind erschwinglich.
Richters Vertragsverlängerung ist von Mai 2018, könnte als gut sein, dass eine niedrige AK vorhanden ist. Ich habe keine Quelle dazu, möglich ist es aber, da er zu dem Zeitpunkt bei weitem nicht so aufgespielt hat.
Bei Waldschmidt soll es ab 2020 eine AK geben und wir wurden auch schon als Abnehmer für diesen Zeitpunkt genannt - was mir mehr als gefallen würde.
Das mit den AK‘s sind halt immer so Gerüchte.
Beispiel Lainer, niemand weiß so recht, wie hoch seine AK gewesen ist. Die 12 Mio waren doch nur Spekulation, weil man denkt, die sei genauso hoch wie die bei Schlager. Eher wahrscheinlich halte ich da eine niedrigere, aber so richtig erfahren werden wir es eh nicht.
Hat eine AK, hat keine, im Notfall hat derjenige dann immer eine AK, um das Gerücht zu stützen.
Die Spekulation wird halt immer größer, weil zu der Spekulation, ob wir an dem Spieler x dran sind, obwohl der eigentlich eher unbezahlbar ist, kommt dann halt auch noch die Spekulation über AK hinzu.
21.06.2019 - 08:53 Uhr
Zitat von effe2007
Das mit den AK‘s sind halt immer so Gerüchte.
Beispiel Lainer, niemand weiß so recht, wie hoch seine AK gewesen ist. Die 12 Mio waren doch nur Spekulation, weil man denkt, die sei genauso hoch wie die bei Schlager. Eher wahrscheinlich halte ich da eine niedrigere, aber so richtig erfahren werden wir es eh nicht.
Hat eine AK, hat keine, im Notfall hat derjenige dann immer eine AK, um das Gerücht zu stützen.
Die Spekulation wird halt immer größer, weil zu der Spekulation, ob wir an dem Spieler x dran sind, obwohl der eigentlich eher unbezahlbar ist, kommt dann halt auch noch die Spekulation über AK hinzu.
Zitat von DuezzerBub
Und plötzlich haben beide eine AK in ihrem Vertrag und sind erschwinglich.
Richters Vertragsverlängerung ist von Mai 2018, könnte als gut sein, dass eine niedrige AK vorhanden ist. Ich habe keine Quelle dazu, möglich ist es aber, da er zu dem Zeitpunkt bei weitem nicht so aufgespielt hat.
Bei Waldschmidt soll es ab 2020 eine AK geben und wir wurden auch schon als Abnehmer für diesen Zeitpunkt genannt - was mir mehr als gefallen würde.
Zitat von effe2007
Waldschmidt und Richter sind unbezahlbar für uns.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
Waldschmidt und Richter sind unbezahlbar für uns.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
Und plötzlich haben beide eine AK in ihrem Vertrag und sind erschwinglich.
Richters Vertragsverlängerung ist von Mai 2018, könnte als gut sein, dass eine niedrige AK vorhanden ist. Ich habe keine Quelle dazu, möglich ist es aber, da er zu dem Zeitpunkt bei weitem nicht so aufgespielt hat.
Bei Waldschmidt soll es ab 2020 eine AK geben und wir wurden auch schon als Abnehmer für diesen Zeitpunkt genannt - was mir mehr als gefallen würde.
Das mit den AK‘s sind halt immer so Gerüchte.
Beispiel Lainer, niemand weiß so recht, wie hoch seine AK gewesen ist. Die 12 Mio waren doch nur Spekulation, weil man denkt, die sei genauso hoch wie die bei Schlager. Eher wahrscheinlich halte ich da eine niedrigere, aber so richtig erfahren werden wir es eh nicht.
Hat eine AK, hat keine, im Notfall hat derjenige dann immer eine AK, um das Gerücht zu stützen.
Die Spekulation wird halt immer größer, weil zu der Spekulation, ob wir an dem Spieler x dran sind, obwohl der eigentlich eher unbezahlbar ist, kommt dann halt auch noch die Spekulation über AK hinzu.
Und woher willst du wissen das Lainer überhaupt eine hatte? Würde allem widersprechen was Eberl sagte bzgl. klar mit Spielern aber Ablöseverhandlungen mit Vereinen schjwierig. Denn das müßtest du ja wissen wäre im Fall Lainer niht nötig gewesen und eine frühere Verpflichtung ebenso.
Also belege so Aussagen oder lass es
21.06.2019 - 08:57 Uhr
Quelle: www.redbullsalzburg.at
Sportdirektor Christoph Freund erklärt:
“Schon letztes Jahr stand ein Wechsel von Stefan Lainer lange Zeit im Raum, den wir als Klub aber abgelehnt haben. Als Konsequenz der damaligen Gespräche wurde sein Vertrag mit einer Ausstiegsklausel ergänzt, die nunmehr gezogen wurde und Stefan den Sprung in eine absolute Top-Liga ermöglicht hat."
“Schon letztes Jahr stand ein Wechsel von Stefan Lainer lange Zeit im Raum, den wir als Klub aber abgelehnt haben. Als Konsequenz der damaligen Gespräche wurde sein Vertrag mit einer Ausstiegsklausel ergänzt, die nunmehr gezogen wurde und Stefan den Sprung in eine absolute Top-Liga ermöglicht hat."
Zitat von franko1904
Und woher willst du wissen das Lainer überhaupt eine hatte? Würde allem widersprechen was Eberl sagte bzgl. klar mit Spielern aber Ablöseverhandlungen mit Vereinen schjwierig. Denn das müßtest du ja wissen wäre im Fall Lainer niht nötig gewesen und eine frühere Verpflichtung ebenso.
Also belege so Aussagen oder lass es
Und woher willst du wissen das Lainer überhaupt eine hatte? Würde allem widersprechen was Eberl sagte bzgl. klar mit Spielern aber Ablöseverhandlungen mit Vereinen schjwierig. Denn das müßtest du ja wissen wäre im Fall Lainer niht nötig gewesen und eine frühere Verpflichtung ebenso.
Also belege so Aussagen oder lass es
Also Lainer hatte eine AK.
21.06.2019 - 08:58 Uhr
Zitat von effe2007
Das mit den AK‘s sind halt immer so Gerüchte.
Beispiel Lainer, niemand weiß so recht, wie hoch seine AK gewesen ist. Die 12 Mio waren doch nur Spekulation, weil man denkt, die sei genauso hoch wie die bei Schlager. Eher wahrscheinlich halte ich da eine niedrigere, aber so richtig erfahren werden wir es eh nicht.
Hat eine AK, hat keine, im Notfall hat derjenige dann immer eine AK, um das Gerücht zu stützen.
Die Spekulation wird halt immer größer, weil zu der Spekulation, ob wir an dem Spieler x dran sind, obwohl der eigentlich eher unbezahlbar ist, kommt dann halt auch noch die Spekulation über AK hinzu.
Zitat von DuezzerBub
Und plötzlich haben beide eine AK in ihrem Vertrag und sind erschwinglich.
Richters Vertragsverlängerung ist von Mai 2018, könnte als gut sein, dass eine niedrige AK vorhanden ist. Ich habe keine Quelle dazu, möglich ist es aber, da er zu dem Zeitpunkt bei weitem nicht so aufgespielt hat.
Bei Waldschmidt soll es ab 2020 eine AK geben und wir wurden auch schon als Abnehmer für diesen Zeitpunkt genannt - was mir mehr als gefallen würde.
Zitat von effe2007
Waldschmidt und Richter sind unbezahlbar für uns.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
Waldschmidt und Richter sind unbezahlbar für uns.
Waldschmidt hat noch Vertrag bis 2022 und Richter bis 2023. Weder Freiburg und schon gar nicht der FCA sind von gestern und wissen sehr genau, was für Spieler die da haben und was die wert sind.
Brauchen wir über beide nicht diskutieren, deren Verträge laufen zu lange und die beiden sind auch nicht erst seit der U21 EM auffällig. Beide könnten die Freigabe bekommen, aber nur wenn ein unmoralisches Angebot kommt und für unmoralische Angebote sind wir nicht der richtige Ansprechpartner.
Und plötzlich haben beide eine AK in ihrem Vertrag und sind erschwinglich.
Richters Vertragsverlängerung ist von Mai 2018, könnte als gut sein, dass eine niedrige AK vorhanden ist. Ich habe keine Quelle dazu, möglich ist es aber, da er zu dem Zeitpunkt bei weitem nicht so aufgespielt hat.
Bei Waldschmidt soll es ab 2020 eine AK geben und wir wurden auch schon als Abnehmer für diesen Zeitpunkt genannt - was mir mehr als gefallen würde.
Das mit den AK‘s sind halt immer so Gerüchte.
Beispiel Lainer, niemand weiß so recht, wie hoch seine AK gewesen ist. Die 12 Mio waren doch nur Spekulation, weil man denkt, die sei genauso hoch wie die bei Schlager. Eher wahrscheinlich halte ich da eine niedrigere, aber so richtig erfahren werden wir es eh nicht.
Hat eine AK, hat keine, im Notfall hat derjenige dann immer eine AK, um das Gerücht zu stützen.
Die Spekulation wird halt immer größer, weil zu der Spekulation, ob wir an dem Spieler x dran sind, obwohl der eigentlich eher unbezahlbar ist, kommt dann halt auch noch die Spekulation über AK hinzu.
Zu Waldschmidt gibt es ja eine Quelle, auch wenn diese nicht unbedingt seriös ist. Ob Richter eine besitzt, ist natürlich ins Blaue geraten. Mir ging es letztendlich sowieso um Waldschmidt, da er für mich einfach, wie kaum ein anderer, zu uns passen würde. Man kann jetzt natürlich weiter spekulieren, ob er bei ähnlichen Leistungen in der neuen Saison überhaupt noch nach Gladbach passt, aber das ist noch lange bis dahin.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.