Transferspekulationen (mit Quelle) IV

Natürlich war De Blasis gegen uns einer der Besten bei Tripolis, aber er hat null Erfahrung in stärkeren Ligen, sondern nur in ARG und GRE, 2,5Mio finde ich auch echt happig.

Aber, hatte Heidel nicht in irgendeinem Interview gesagt, wenn die Transfers durch sind, könnte man verstehen wieso es so lang gedauert hat?

Vielleicht wegen den Playoff-Spielen von Tripolis? Und sie De Blasis nicht vor der anstehenden Gruppenphase abgeben?

Vor allem, wenn ich einen Spieler aus Griechenland hole, der nicht von Panathinaikos oder Olympiakos kommt dann doch bitte einen, der Anfang 20 ist und damit noch entwicklungsfähig.

So holt man sich ein absolutes Fragezeichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wayne_89 am 23.08.2014 um 16:06 Uhr bearbeitet

Aber genau das hat Heidel doch schon gesagt wird nicht passieren. Es wird keiner für 5 Mio. kommen der Müller 1:1 ersetzt.

Da wäre mir Bech definitiv lieber. Verletzungen hin,Verletzungen her.
Vielleicht bringt er ihn ja noch mit. Warten wir es ab.

@Josh

Welches Entwicklungspotential hätte er denn noch mit 26? Heidel sagte, man kann keinen Müller holen, sondern müsse ihn entwickeln. Das ist bei einem Bech möglich, aber nicht bei de Blasis der schon 26 ist und damit so alt wie Müller.

Was mich positiv stimmt. Bei Bech hat man auch schon Vertragsdetails gepostet und der Transfer war durch und ist am Ende doch geplatzt. Zudem ist es eher grenzwertig wenn das angebliche Gehalt in den Medien auftaucht war bei uns noch nie der Fall.

Ich glaube nach wie vor nicht an diesen Transfer. Sollte er doch statt finden, hätte der Don sich für die Zukunft auch beim eigenen Anhang unglaubwürdig gemacht.

Vor ein paar Tagen habe ich noch gelesen, dass Anderlecht an De Basis dran war und 1 Mio geboten hat, man wartete nur auf das OK vom Spieler. Dass wir jetzt 2,5 zahlen, zeigt, wie verzweifelt Heidel ist. Die anderen Vereine wissen natürlich auch, dass wir dringend Spieler brauchen, das treibt die Preise dann auch nach oben.

Zumindest ist er von der Schnelligkeit her mit Müller vergleichbar...aber nochmal 10cm kleiner. Bin ziemlich skeptisch, ob der sich körperlich in der Bundesliga behaupten kann.

Jetzt wäre es sinnvoll, sich für Rechtsaußen noch einen erfahrenen Spieler auszuleihen, vielleicht Robbie Kruse oder Barnetta. Nur auf De Blasis auf Rechts zu setzen wäre irgendwie Wenn er einschlägt, ist ja alles super, aber da wäre ich sehr pessimistisch bei seiner Vita. Heute morgen habe ich einen Artikel bei der FR gelesen "Hat Heidel sich verzockt?". Ich befürchte es fast...

Man muss sich halt auch mal bewusst sein, dass man im Ausland für 2-2,5 Mio. auch keine Wunderangreifer mehr bekommt. Entweder man geht etwas Risiko und legt die Kohle komplett für einen guten Spieler hin oder man holt wenigstens eine Konstante aus der Bundesliga.
Über Allagui würden sich denke ich die wenigsten hier beschweren.

Aber: wer 2 Mio. für Kapino ausgeben kann der kann auch 4 Mio. für einen Flügelspieler ausgeben nachdem er Müller für 4,5 Mio. verkauft hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wayne_89 am 23.08.2014 um 17:02 Uhr bearbeitet

Auch wenn wir noch Spieler brauchen, wird Heidel nicht einfach 1,5 Mio mehr zahlen als ein Spieler eigentlich kosten würde. So verzweifelt sind wir dann doch nicht und so eine große Hilfe um De Blasis dermaßen über Wert zu kaufen halte ich auch für Unsinn.

Außerdem scheint ja mit dem Neuzugang/Neuzugänge so gut wie alles geklärt zu sein, von daher ist es ja auch nur eine Frage der Zeit bis wir endlich KLarheit haben. Und das Heidel gesagt hat das man nach der Bekanntgabe wissen wird warum es sich so verzögert hat würde ja nicht nur auf De Blasis zutreffen sondern auf so gut wie jeden Spieler der bei einer Mannschaft die EL oder CL Quali spielt unter Vertrag steht. (z.B. auch ein Soudani)

Richtig, er hat nicht gesagt, dass einer für 5 Mio kommt, der Müller 1:1 ersetzt.

Er hat vor nunmehr 4 Wochen gesagt, dass man endlich in der glücklichen Situation sei und auch mal "nein" für pot. Spielerabgänge sagen kann. Darüber hinaus wurde gesagt, dass WENN Müller abgegeben wird, dies NUR dann passiert, WENN ein 1:1 bereits parat steht, DENN (zum Zeitpunkt der Aussage) tanzte man noch auf drei Hochzeiten, wollte dem NEUEN Trainer den Einstieg nicht noch schwieriger machen als er eh schon ist und wollte sich (ebenfalls Zitat Heidel) aus den genannten Gründen NICHT sportlich schwächen.

Nun sind wir vier Wochen weiter. Was ist passiert? Müller ist weg (von Pospech oder EMCM rede ich erst garnicht) und von drei Hochzeiten ist nur die Buli übrig. Dann kommt vorgestern ein weiteres Zitat über den Äther, welches impliziert, dass man an "starken Neuzugängen" dran sei und "die Leute schon bald merken" würden, warum man sich solange Zeit mit (starken) Neuzugängen gelassen hätte/lassen hätte müssen. Quasi parallel fabuliert Im Bild-Chat der zuständige Experte, dass am gestrigen Freitag "wahrscheinlich zwei mittlere Kracher" präsentiert werden könnten. Ein weiterer Tag, nämlich heute, melden dann diverse Zeitungen den Wechsel von de Blasis für eine für unsere Verhältnisse recht ordentlich, um nicht zu sagen außerordentlich hohe Ablösesumme an den Bruchweg.

Sorry, dieses Gesabbel ist ja nix Neues, gehört teilweise auch zum Geschäft. Alles ok. Aber in diesem Transferfenster setzt es nun wahrlich dem Ganzen die Krone auf. Glaubwürdigkeit geht anders. Schön waren die Zeiten, als der Don einfach die Klappe hielt und "präsentierte". Nach den letzten Jahren scheint die Waage nunmehr jedoch etwas aus der Balance. Schade drum.

Ich setze diesen Post heute, ohne zu wissen, was bis Ende des Transferfensters noch passiert. Mein Glaube an die oben zitierten Aussagen wird jedoch von Tag zu Tag weniger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mibmod am 23.08.2014 um 17:10 Uhr bearbeitet

Welchen Grund hat es sonst, dass man bereit ist, 1.5 Mio mehr als Anderlecht zu bezahlen? Andere Manager sind ja auch nicht blöd, die wissen, dass man Geld aus dem Müller-Transfer hat und dass man dringend einen Spieler braucht.