Transfergerüchte (MIT QUELLE!) - Diskussionen

Dazu lasse ich nur mal diesen Artikel hier da: https://www.transfermarkt.de/rb-leipzig-braucht-abgange-fur-verstarkungen-keine-schatztruhe-zum-geldausgeben-quot-/view/news/485491

Die fremdfinanzierten Dosen, die gerade 125€ Millionen für Diomande bekommen haben, habe dieselbe Situation.

Ja, oder sie lügen einfach, damit sie die Preise von Neuzugängen drücken können und gleichzeitig suggerieren, mit den gleichen Problemen zu kämpfen , wie ein normaler Verein. Was ist wohl realistischer?

Unsere Transferüberschüsse dahingegen wurden einfach von absurden Gehältern aufgefressen. Ich war anfangs etwas erstaunt von diesen Aussagen der UF zum Selbstbedienungsladen Eintracht, aber scheinbar ist da was dran.

Welche Gerüchteküche befördert man denn damit bzw. noch besser gefragt, welche würde man damit ruhig stellen?

Die der Fans?
Sehe keinen Vorteil, wenn man denen gegenüber so etwas irgendwie kommunizieren würde.
Die meisten verstehen es eh nicht, weil sie denken der Profifussball funktioniert wie das Managerspiel.
Egal was man kommuniziert, wird man damit maximal einen Teil zufriedenstellen, den man dann ggf. auch noch verliert, wenn dann nicht alles so klappt wie kommuniziert.

Die der Presse?
Die schreiben seit Wochen was sie wollen, selten etwas positives.
Warum? Weil es bei uns wenig Fakten zu vermelden gibt, welche die Klickzahlen erhöhen, Spekulationen in tausend Richtungen verkaufen sich besser.
Auch hier sehe ich mehr Gefahr der Interpretation bzw. des nicht-vollkommen-umsetzen-könnens, das eine Kommunikation bewirken würde.

Und dann kommt noch der Faktor Konkurrenz.
Dieser Mitteilen, wie die Strategie aussieht?
Die meisten können sich eh schon viel denken, aber mit ganz offenen Karten spielen?
Welchen Vorteil soll das haben?

Auch ich bin ungeduldig, auch ich hätte mir in den letzten Wochen mehr Zugänge gewünscht, auch ich verstehe nicht ganz woran es hakt (ich bin mir allerdings im klaren, dass das an mir liegt und das auch richtig so ist) und auch ich bin mir nicht so sicher, wo unser Weg in dieser Saison hingeht.

Wo ich mir aber sicher bin, dass keiner von uns es besser machen würde und deshalb hoffe ich, das ganz ganz schnell der 1.9. ist, wo ich mir dann wieder mal vornehmen werde, auf das ganze Amateurgeschreibe zu unseren potentiellen Transfers, beim nächsten mal zu verzichten 😉

Ich will einfach nur Fussball sehen, Bundesligafussball unserer Eintracht.
Ich bin sicher es werden 11 Spieler auf dem Platz stehen, ich bin sicher, ich werd mich freuen, ärgern und weiterhin nicht alles verstehen, aber es wird Spaß machen.

Sehr schöne Einordnung!

Ich werde auch ungeduldig, aber ich erinnere mich immer wieder daran, dass wir Vollblutprofis in unseren Reihen haben, die keinen Unsinn machen.

Schaut doch mal bitte: wenn wir jetzt Atubolu bekommen, wäre das doch das aller größte GG in das Gesicht all unserer Konkurrenten.
Wir haben mit Sicherheit noch Livs die Lv spielen können auf dem Zettel, ich glaube sogar, dass wir noch einen Lb auf dem Schirm haben und ich hoffe so sehr, dass es Rapha Guerreiro ist. Das wäre so ein absurder Transfer. Aber ich beruhige mich wieder. Das einzige was ich noch nicht ganz glaube, ist, dass wir noch einen Stürmer sehen, aber ich bin sowas von bereit mich eines Besseren belehren zu lassen.

Ich bin absolut hyped!

Genau jeder andere Verein hätte ihn ein Jahr auf die Tribüne gesetzt und auf einen 7-8 stelligen Betrag verzichtet.
Glaubst du das wirklich?
Dieses Konstrukt ist nicht nur für Atubolu die einzige Chance halbwegs ohne Blessuren aus der Situation zu kommen.

Es zeigt für mich eher auf, wie begrenzt unsere aktuellen finanziellen Mittel sind und wie unrund der Kader noch ist. Freiburg hätte mit Atubolu kaum schlechtere Verhandlungspositionen haben können. Spieler will weg, Freiburg verpflichtet frühzeitig den Ersatz und neuen Stammtorhüter. Atubolu hat wohl doch keinen Markt und geht insofern ohne Perspektive auf Spielzeit ins letzte Vertragsjahr. Es ist der 27.8, der Transfermarkt schließt kommenden Montag. Will Freiburg noch Ablöse erhalten, muss er jetzt gehen. Das wir es nicht schaffen Atubolu, sofern er das Ziel Nr.1 ist, jetzt fest zu verpflichten, spricht einerseits für einen finanziellen Engpass, bei dem die Gelder für andere Position(en) gebunden sind, andererseits für die schlechte Kaderplanung in Bezug auf unsere Torhüter-Position. Man kennt beide Spieler (Kaua/Zetterer) und deren Probleme. Die Probleme hätte man frühzeitig (bis Ende Juli) angehen und beheben hätte können.

Sollte Atubolu die Tage mit einer Leihe + Kaufpflicht kommen, saß Freiburg in den Verhandlungen am längeren Hebel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nico_FFM am 27.08.2026 um 09:39 Uhr bearbeitet

Das sehe ich komplett anders. Selbst wenn es eine Kaufpflicht werden sollte, ich glaube eher an eine Option, ist diese an gewisse Bedingungen geknüpft. Normalerweise eine bestimmte Anzahl von Einsätzen. Sollte Atubolu diese Anzahl erreichen, hat er sich hier durchgesetzt. Wenn es wider Erwarten nicht passt, wird auch die Kaupflicht nicht bindend. Es kann sein, dass das Gesamtpaket Leihe + Kaufpflicht etwas teurer wird als ein direkter Kauf. Das ist aber auch m.E. der einzige Nachteil.

Oder saßen wir auch am längeren Hebel als Nizza?

Ich sprach explizit von der Kaufpflicht (KP). Bei einer Option hat man es selbst in der Hand, den Transfer nach der Saison zu tätigen. Ist die KP lediglich an Einsätze gebunden und wir zahlen für Leihe + KP eine höhere Ablöse als im jetzigen Transferfenster, hat Freiburg besser verhandelt. Das bestätigt dann meine These, dass diese am längeren Hebel saßen.

Ich lese immer wieder über eine KP bei Wahi. Aber wo steht diese? Offiziell hat Nizza eine Kaufoption. Ob daraus durch gewisse Kriterien eine KP werden kann, ist nirgends bestätigt. Also zu deiner Frage: wir saßen gegenüber Nizza nicht am längeren Hebel. Wir hätten Wahi gerne (sofort) Richtung England und Italien verkauft, aber Wahi hat die Angebote ausgeschlagen und wollte nur nach Nizza. Demnach mussten wir uns darauf einlassen und Nizza saß in dem Fall auch am längeren Hebel.

Im übrigen gilt das nicht nur für Wahi, sondern auch bei anderen Abgängen. Wir waren in diesem Transferfenster mehrfach in der schlechteren Verhandlungsposition. Wir haben bei mehreren Spielern frühzeitig signalisiert und nach außen kommuniziert, dass wir mit diesen nicht planen und sie den Verein verlassen dürfen/sollen. Wahi, Ebimbe, Theate, Nkounkou, Batshuayi, Skhiri, Futkeu, Smolcic. Das hat den Preis bei einigen gedrückt und nicht die erhoffte ablöse eingespielt. Für die Abgänge Ebimbe, Skhiri, Futkeu, Smolcic und Wahi haben wir lediglich 6 Mio eingenommen. Davon 3 Mio Leihgebühr für Wahi(2) und Futkeu (1). Verletzt sich einer der Spieler in der kommenden Saison langfristig, werden Optionen nicht gezogen und der Marktwertverlust wird weiter voranschreiten. Auch bei Theate wird der Preis durch die Kommunikation und Situation nicht höher, sondern niedriger ausfallen, sollte man überhaupt noch einen Abnehmer finden.

Naja, aber unsere Verhandlungsposition bei den von Dir genannten Spielern war doch nicht schlecht, weil die Kommunikationsstrategie so mies war, sondern weil es offensichtlich keinen so großen Markt für diese Spieler gab wie erhofft. Es is ja nun eher unwahrscheinlich, dass wir für Theate schon vor 2 Wochen ein 20 Millionen Angebot aus England auf den Tisch bekommen hätten, wenn Krösche halt bloß gesagt hätte, dass der auf jeden Fall unverkäuflich ist. Wenn keine Nachfrage da ist, musst Du ab einem gewissen Punkt halt auch kommunizieren, dass Du abgeben willst.

Und bei Wahi hatte es bekannterweise gar nix damit zu tun, was wir kommunizieren, sondern mit dem Spieler selber.

Ich kann da jetzt nicht so die riesigen Fehler entdecken, außer, dass man sich den ganzen Prozess offensichtlich etwas leichter vorgestellt hat, als er tatsächlich ist.

Man muss einfach anerkennen, dass wir uns letzte Saison mit einem verhältnismäßig teuren Kader in eine Situation gebracht haben, aus der man offensichtlich in einer Transferphase nicht mehr so leicht rauskommt. Viele Spieler werden vom Markt nicht so werthaltig eingeschätzt, wie wir das gerne hätten.

Daher kann man der sportlichen Leitung ggf. vorwerfen, dass wir eventuell zu früh für zu viele Spieler verhältnismäßig viel Gehalt bezahlt haben. Dazu kommt, dass wir einfach noch nicht in der Situation waren uns Fehlgriffe wie Wahi für 25 Mio. EUR leisten zu können.

Das ist jetzt aber so wie es ist. Die Fehler der Vergangenheit kann und darf man sicher analysieren, aber ich finde es langsam etwas vermessen, was da alles verlangt wird.

Laut Pletti ist der Atubolu Deal durch.
Leihe mit anschließender Kaufplicht von 13 Mio
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eagleheart am 27.08.2026 um 10:47 Uhr bearbeitet