Transferdiskussionsthread MIT Quelle 2022/23

Wenn man sich seine Leistungsdaten anschaut, dann sieht man recht schnell, dass es diese Saison nicht so läuft bei ihm. Zuletzt hatte er wenig Spielzeit, war teilweise nichtmal im Kader oder saß 90 Minuten auf der Bank. Seine letzte Torbeteiligung ist schon über 3 Monate her. Das könnte der Grund sein, warum er weg will und man ihn scheinbar auch nicht um jeden Preis halten will.

Warum er Interesse hätte in der 3. Liga/bei uns zu spielen?

Ich kann mir das natürlich auch nur zusammen reimen, aber da gäbe es in meinen Augen schon ein paar Punkte:

- Er wäre wieder deutlich näher an seiner Heimat
- Er hat durch seine Heimat und seine Stationen im süddeutschen Raum vermutlich auch irgendwie einen Bezug zu München
- Er hat die Aussicht bei einem Aufstieg 2. Liga in Deutschland zu spielen, was im Vergleich zu seinen letzten Jahren (Österreich, 2. Liga Belgien, jetzt Bank 1. Liga Belgien) sicher ein Upgrade wäre
- Die 3. Liga in Deutschland ist vermutlich nichtmal viel unattraktiver als die 1. Liga in Belgien, zumindest in der Breite
- Er würde bei uns regelmäßig in einem ausverkauften Stadion spielen, während er aktuell vor durchschnittlich 6.500 kickt.

Natürlich gibt es dann vermutlich noch den Punkt, dass er sonst auch einfach keine (besseren) Angebote haben könnte.
Vielleicht spielt auch Gorenzel als Landsmann noch eine größere Rolle.

Also ich persönlich sehe nicht wenige Gründe warum er zu uns will, allerdings andersherum irgendwie nicht so wahnsinnig viele warum wir ihn wollen.

Ich sehe schon auch seine Qualitäten, bin bei dieser Kategorie von Transfers aber irgendwie immer ein wenig skeptisch. Klingt für mich persönlich ein wenig nach "Name ist größer als das was er momentan leisten kann". Aber ich lasse mich da gerne eines besseren belehren falls er denn kommen sollte. Wenn er 3 spielentscheidende Standards tritt und zwei Fernschüsse reinhaut, dann hat sichs vielleicht schon gelohnt.

Jein, bin mir da nicht so sicher, ob es wirklich einen Zusammenhang gibt. Wir wollten ja schon im Sommer noch einen weiteren 10er holen. Warum hatte ich zwar nie verstanden, aber das war wohl unabhängig von Kobylanskis Leistungen eine Position auf Köllners Wunschzettel.

Ein zentraler Mittelfeldspieler aus Österreich... Ich weiß ja nicht. Ich hab das Trauma vom Liendl Michi noch nicht verarbeitet

Ich fand ihn ganz nett

Klar, sind auch beides nicht die gleichen Spielertypen. Kobylanski ist eher Stürmer, der gern um den Strafraum rum agiert, während Holzhauser als gelernter Achter auch das Spiel aus der Tiefe (vor allem mit weiten, hohen Pässen) gestalten kann.
Jedoch wurde Kobylanski auch mit der Motivation geholt, einen zentralen Spieler für die Kreativität zu haben. Genau das Gleiche soll jetzt Holzhauser sein. Glaub auch nicht, dass beide gut nebeneinander spielen können. Sie gelten auch beide als defensivschwach.

Für mich wird immer mehr deutlich, dass der Kobylanski-Transfer ein falscher Griff war, weil man gemerkt hat, dass er für das, was er sein sollte, zu offensiv (zu sehr Stürmer) ist. Spricht für mich für schlechtes Scouting.
Einen Mann wie Holzhauser hätte man dagegen viel früher schon brauchen können, deswegen würde ich den Transfer sehr begrüßen.

Sehe ich auch so. Aber vielleicht könnten die beiden hintereinander statt nebeneinander spielen, wenn Holzhauser mal 6er war. Holzhauser mit Rieder auf einer Doppel6 und Kobylanski als 10er, hängende Spitze?
Als Kobylanski verpflichtet wurde, gingen nicht wenige hier im Forum von einem 4-1-3-1 mit "echtem" 10er aus. Da Köllner das aber selten spielen ließ, dafür aber einem 4-4-2 nie abgeneigt war, könnte ich mir Kobylanski als hängende Spitze gut vorstellen. Die Frage ist eher, ob Holzhauser - wenn er kommt - als 6er funktionieren könnte? Dass Kobylanski offensiver aufgestellt, besser wäre, schätze ich schon.

Köllner spielt tatsächlich gerne mit Doppelspitze, zumindest hat er das immer wieder angedeutet. Ich denke aber, dass dann eher Bär und Lakenmacher gemeinsam die Nase vorn haben werden, denn neben einem klassischen Torjäger (Bär) macht in meinen Augen vor allem ein Spieler Sinn, der Gegner binden und Bälle festmachen kann.

Holzhauser hat lange Zeit seiner Karriere auf der 6 verbracht, zuletzt etwas offensiver gespielt. Ich denke schon, dass er neben einem defensiven 6er spielen kann. Kobylanski und Bär dann vor ihm.
Hat Deichmann ja quasi auch oft so gespielt. Oder Wörl jetzt auch.

4-1-3-1?
Meinst, wir hatten vor, immer mit 9 Feldspielern zu spielen?

Der zehnte Feldspieler ist der moderne Libero. Der ist so frei, der läuft erst gar nicht mehr auf. Noch nie gehört? Du musst mit der Zeit gehen Fred, wir haben nicht mehr 2022.