Trainervorschläge
18.05.2013 - 20:36 Uhr
11.06.2013 - 14:19 Uhr
Zitat von Lietsche:
Wir lassen uns doch auch auf Ablösepoker um Spieler ein. Wieso dann nicht auch um Trainer? Eigentlich ist der Trainer eine bedeutend wichtigere Personalie.
Das sehe ich anders. Wenn ein Verein es bewiesen hat, das ein Trainer kaum eine Rolle spielt, dann doch der FC. Es gibt natürlich Persönlichkeiten, die ein Team enorm pushen können und ein gradliniges und effektives Konzept haben und beliebt sind. Aber nichts desto trotz wird mir gerade in Köln viel zu viel an einzelnen Personalien (Trainer, Manager, Präsident) festgemacht. Man siehe z.B. Schaaf. Der war bei Bremen Meister, Pokalsieger aber auch Abstiegskandidat. Woran kann man hier eine Trainerleistung festmachen? Ein Magath ist mehrfach deutscher Meister geworden und ist bei eben so vielen Team kläglich gescheitert. Ein Heynkes ist jetzt DER gefeiert Übertrainer aber was war noch vor Jahren bei Gladbach und Schalke? Ein Daum hat teilweise hervorragende Arbeit geleistet aber hat auch nichts bewegen können und ist auch in Frankfurt gescheitert. Ein Schaefer hatte eine gute Punktausbeute dennoch war er aus verscheidenen Gründen nicht für den Trainerposten geeignet. Ein Stani hat ein zusammenhaltendes Team geformt stand aber dennoch permanent in der Kritik und ist letztendlich selbst gegangen. Ein Solbakken war Trainer des Jahres und wat weiß ich was in Norwegen und hier in Köln hat er so ziemlich alles falsch gemacht....etc etc etc etc
Ich will damit sagen, dass die Personalie "Trainer" ganz bestimmt nicht die wichtigere Personalie ist. Ich sehe einfach nicht, was ein Stöger besser können sollte als andere ablösefreie Kandidaten oder was er mehr aufzuweisen hat.
Wir lassen uns doch auch auf Ablösepoker um Spieler ein. Wieso dann nicht auch um Trainer? Eigentlich ist der Trainer eine bedeutend wichtigere Personalie.
Das sehe ich anders. Wenn ein Verein es bewiesen hat, das ein Trainer kaum eine Rolle spielt, dann doch der FC. Es gibt natürlich Persönlichkeiten, die ein Team enorm pushen können und ein gradliniges und effektives Konzept haben und beliebt sind. Aber nichts desto trotz wird mir gerade in Köln viel zu viel an einzelnen Personalien (Trainer, Manager, Präsident) festgemacht. Man siehe z.B. Schaaf. Der war bei Bremen Meister, Pokalsieger aber auch Abstiegskandidat. Woran kann man hier eine Trainerleistung festmachen? Ein Magath ist mehrfach deutscher Meister geworden und ist bei eben so vielen Team kläglich gescheitert. Ein Heynkes ist jetzt DER gefeiert Übertrainer aber was war noch vor Jahren bei Gladbach und Schalke? Ein Daum hat teilweise hervorragende Arbeit geleistet aber hat auch nichts bewegen können und ist auch in Frankfurt gescheitert. Ein Schaefer hatte eine gute Punktausbeute dennoch war er aus verscheidenen Gründen nicht für den Trainerposten geeignet. Ein Stani hat ein zusammenhaltendes Team geformt stand aber dennoch permanent in der Kritik und ist letztendlich selbst gegangen. Ein Solbakken war Trainer des Jahres und wat weiß ich was in Norwegen und hier in Köln hat er so ziemlich alles falsch gemacht....etc etc etc etc
Ich will damit sagen, dass die Personalie "Trainer" ganz bestimmt nicht die wichtigere Personalie ist. Ich sehe einfach nicht, was ein Stöger besser können sollte als andere ablösefreie Kandidaten oder was er mehr aufzuweisen hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Boss302 am 11.06.2013 um 14:25 Uhr bearbeitet
11.06.2013 - 14:39 Uhr
Zitat von KSKChris:
Zitat von Lietsche:
Zitat von KSKChris:
Zitat von Ehret_22:
Zitat von steklo2:
ich vermute mal, daß verhandlungen häufiger so ablaufen. nur ist bei uns eben irgendwie alles öffentlich
So sieht es aus.
Nur sollte es doch so sein, dass sich ein Verein, welcher finanziell doch recht nah am Abgrund steht, sich auf gar keinen Ablösepoker um einen Trainer einlässt. Für mich ist das wirklich unbegreiflich, mittlerweile wäre mir selbst eine interne Lösung mit Lottner, Schaefer, Schadt lieber. 1 Mio. gespart, die im Kader mit großer WK besser investiert wäre.
Wir lassen uns doch auch auf Ablösepoker um Spieler ein. Wieso dann nicht auch um Trainer? Eigentlich ist der Trainer eine bedeutend wichtigere Personalie.
Die Führung scheint von ihm überzeugt zu sein. Daher würde sie wahrscheinlich auch an ihm festhalten, wenn die erste Krise kommt. Häufig wird ja angeführt, dass der Trainer immer der Erste ist, der gehen muss. Sollte dies nicht so sein, kann man durchaus eine Ablöse für einen Trainer auf den Tisch legen. Genau so wie bei Spielern. Sollte Stöger dann in der Lage sein viel Qualität aus dem Kader zu holen, hat sich das Investment alle mal gelohnt.
Ja, sollte. Die Vergangenheit hat doch zu Genüge gezeigt, gerade bei uns, das alle Überzeugung ein Scheiß zu bedeuten hat. Die Trainer-Auswahl ist für mich in der Kragenweite in der wir uns wegen reine Lotterie. Das mag anders aussehen wenn wir über einen Klopp, Heynkes oder Furgeson diskutieren.
Aber ob Funkel, Skibbe, Runjaic, Stöger, Kurz etc. Das ist sowas von egal mMn. Da seh ich nur minimale Unterschiede was die Erfolgswahrscheinlichkeit betrifft (wenn überhaupt), weil eben dieser in Köln von soooo vielen Determinanten abhängt. Das ist für mich 1 Mio völlig ohne Sinn und Verstand verbrannt. Das sind zwei vernünftige Spieler, die am Ende den Unterschied machen können.
In der Vergangenheit waren die meiste Zeit auch andere Leute am Werke. ;)
Eine Million ist in unserer Situation ein ordentlicher Batzen und definitiv auch wohl zu viel, aber dennoch finde ich es nicht verwerflich, dass der FC sich auf den Poker einlässt. Erst recht, wenn die handelnden Personen überzeugt von ihm sind. Können sie die Ablöse noch weiter drücken und eine für sie akzeptablen Wert raushandeln, haben sie doch erstmal alles richtig gemacht. Sie sehen anscheinend die größere Erfolgswahrscheinlichkeit bei Stöger und wollen daher die Ablöse runterdrücken.
Dabei geht natürlich die Zeit flöten und uns Fans geht das auf die Nerven, aber ich glaube auch hier, dass es eine Deadline gibt, ab der man konkrete Gespräche mit wem anders aufnimmt.
Zu deinem letzten Satz: Das ist ein Trainer, der den Unterschied machen kann. ;)
Glaube einfach da macht es wenig Sinn zu diskutieren. Ich bevorzuge einen gescheiten Trainer und du gescheites Spielermaterial. Beides können wir uns nicht wirklich leisten. Und den einen vom anderen zu überzeugen ist bei solch grundsätzlichen Sachen ziemlich müßig und würde den Rahmen des Threads "Trainervorschläge" wohl auch sprengen.
Zitat von Lietsche:
Zitat von KSKChris:
Zitat von Ehret_22:
Zitat von steklo2:
ich vermute mal, daß verhandlungen häufiger so ablaufen. nur ist bei uns eben irgendwie alles öffentlich
So sieht es aus.
Nur sollte es doch so sein, dass sich ein Verein, welcher finanziell doch recht nah am Abgrund steht, sich auf gar keinen Ablösepoker um einen Trainer einlässt. Für mich ist das wirklich unbegreiflich, mittlerweile wäre mir selbst eine interne Lösung mit Lottner, Schaefer, Schadt lieber. 1 Mio. gespart, die im Kader mit großer WK besser investiert wäre.
Wir lassen uns doch auch auf Ablösepoker um Spieler ein. Wieso dann nicht auch um Trainer? Eigentlich ist der Trainer eine bedeutend wichtigere Personalie.
Die Führung scheint von ihm überzeugt zu sein. Daher würde sie wahrscheinlich auch an ihm festhalten, wenn die erste Krise kommt. Häufig wird ja angeführt, dass der Trainer immer der Erste ist, der gehen muss. Sollte dies nicht so sein, kann man durchaus eine Ablöse für einen Trainer auf den Tisch legen. Genau so wie bei Spielern. Sollte Stöger dann in der Lage sein viel Qualität aus dem Kader zu holen, hat sich das Investment alle mal gelohnt.
Ja, sollte. Die Vergangenheit hat doch zu Genüge gezeigt, gerade bei uns, das alle Überzeugung ein Scheiß zu bedeuten hat. Die Trainer-Auswahl ist für mich in der Kragenweite in der wir uns wegen reine Lotterie. Das mag anders aussehen wenn wir über einen Klopp, Heynkes oder Furgeson diskutieren.
Aber ob Funkel, Skibbe, Runjaic, Stöger, Kurz etc. Das ist sowas von egal mMn. Da seh ich nur minimale Unterschiede was die Erfolgswahrscheinlichkeit betrifft (wenn überhaupt), weil eben dieser in Köln von soooo vielen Determinanten abhängt. Das ist für mich 1 Mio völlig ohne Sinn und Verstand verbrannt. Das sind zwei vernünftige Spieler, die am Ende den Unterschied machen können.
In der Vergangenheit waren die meiste Zeit auch andere Leute am Werke. ;)
Eine Million ist in unserer Situation ein ordentlicher Batzen und definitiv auch wohl zu viel, aber dennoch finde ich es nicht verwerflich, dass der FC sich auf den Poker einlässt. Erst recht, wenn die handelnden Personen überzeugt von ihm sind. Können sie die Ablöse noch weiter drücken und eine für sie akzeptablen Wert raushandeln, haben sie doch erstmal alles richtig gemacht. Sie sehen anscheinend die größere Erfolgswahrscheinlichkeit bei Stöger und wollen daher die Ablöse runterdrücken.
Dabei geht natürlich die Zeit flöten und uns Fans geht das auf die Nerven, aber ich glaube auch hier, dass es eine Deadline gibt, ab der man konkrete Gespräche mit wem anders aufnimmt.
Zu deinem letzten Satz: Das ist ein Trainer, der den Unterschied machen kann. ;)
Glaube einfach da macht es wenig Sinn zu diskutieren. Ich bevorzuge einen gescheiten Trainer und du gescheites Spielermaterial. Beides können wir uns nicht wirklich leisten. Und den einen vom anderen zu überzeugen ist bei solch grundsätzlichen Sachen ziemlich müßig und würde den Rahmen des Threads "Trainervorschläge" wohl auch sprengen.
11.06.2013 - 15:13 Uhr
Einige Argumentationen finde ich ja echt interessant; nun soll der Trainer auf einmal nicht mehr so wichtig sein. Jedenfalls nicht so wichtig, dass man eine Ablöse zahlen dürfte.
An die Argumentation darf man dann gerne innerhalb einer Saison erinnern, wenn über mutmaßlich falsche Aufstellungen, keine oder zu wenig Förderung/Einbindung junger Spieler, schlechte körperliche Verfassung des Teams etc. heiß und seitenweise diskutiert wird. Jeden Spieltag aufs Neue. Gleichzeitig wird argumentiert, uns liefe die Zeit weg, der Trainer könne ja gar nicht mehr auf die Kaderplanung Einfluss nehmen. Auch das ist zumindest nicht schlüssig. Dass er auf Kaderplanungen Einfluss nehmen soll zeigt nicht gerade die Unwichtigkeit seiner Position. Manche führen es gar als negativ auf, dass er das erste (und zweite) Training der Vorbereitung nicht führt. Wiederum kein Argument für die Unwichtigkeit der Personalie.
Auch das Argument des vermeintlich hohen Risikos ist doch eigentlich keins. Dasselbe Risiko gehen wir mit jeder ablösepflichtigen Spielerverpflichtung ein. Oder will man ernsthaft behaupten, ausgerechnet wir hätten nur Glücksgriffe auf dem Spielermarkt gemacht?
Nicht falsch verstehen. Man kann Zweifel an der Verpflichtung Stögers haben. Und zwar zum einen deshalb, weil die österreichische Liga nunmal nicht in jedermanns Blickfeld liegt und man ihn folglich eher schlecht einschätzen kann, während man von Funkel, Lienen, Büskens, Kurz, Babbel und wie sie alle heißen, vermeintlich genau weiß, was sie drauf haben und was nicht.
Zum anderen kann man auch wegen der medial nun ziemlich missratenen Vorgeschichte der Verpflichtung skeptisch gegenüber stehen. Es ist viel verbrannte Erde hinterlassen worden und der Druck auf Stöger - viele Kommentare dazu in den letzten zwei Tagen zeigen das deutlich - wächst stündlich. "Dann muss er jetzt aber auch einschlagen wie eine Bombe, bei dem ganzen Hickhack der letzten Tage". Dieses Hickhack der letzten Tage macht nur aus Stöger keinen besseren und keinen schlechteren Trainer. Es verändert nur die Sichtweise auf ihn. Aber: das kann ein Grund sein, von seiner Verpflichtung Abstand zu nehmen, wenn man der Auffassung ist, dass der Druck inzwischen zu groß geworden ist.
Aber das an einer Ablöse oder gar der vermeintlichen Unwichtigkeit der Position fest zu machen, ist in meinen Augen falsch. Wenn ich mir angucke, wieviel Geld für Spielerverpflichtungen ausgegeben wurde (und wird), die sich nicht "rentiert" haben, dann ist das schon ein bisschen paradox. Zumal ein Spieler - anders als ein Trainer - auch theoretisch nur selten in der Lage ist, als Einzelperson so entscheidend Einfluss zu nehmen, dass dadurch Fragen über Aufstieg oder Nichtaufstieg entschieden würden.
An die Argumentation darf man dann gerne innerhalb einer Saison erinnern, wenn über mutmaßlich falsche Aufstellungen, keine oder zu wenig Förderung/Einbindung junger Spieler, schlechte körperliche Verfassung des Teams etc. heiß und seitenweise diskutiert wird. Jeden Spieltag aufs Neue. Gleichzeitig wird argumentiert, uns liefe die Zeit weg, der Trainer könne ja gar nicht mehr auf die Kaderplanung Einfluss nehmen. Auch das ist zumindest nicht schlüssig. Dass er auf Kaderplanungen Einfluss nehmen soll zeigt nicht gerade die Unwichtigkeit seiner Position. Manche führen es gar als negativ auf, dass er das erste (und zweite) Training der Vorbereitung nicht führt. Wiederum kein Argument für die Unwichtigkeit der Personalie.
Auch das Argument des vermeintlich hohen Risikos ist doch eigentlich keins. Dasselbe Risiko gehen wir mit jeder ablösepflichtigen Spielerverpflichtung ein. Oder will man ernsthaft behaupten, ausgerechnet wir hätten nur Glücksgriffe auf dem Spielermarkt gemacht?
Nicht falsch verstehen. Man kann Zweifel an der Verpflichtung Stögers haben. Und zwar zum einen deshalb, weil die österreichische Liga nunmal nicht in jedermanns Blickfeld liegt und man ihn folglich eher schlecht einschätzen kann, während man von Funkel, Lienen, Büskens, Kurz, Babbel und wie sie alle heißen, vermeintlich genau weiß, was sie drauf haben und was nicht.
Zum anderen kann man auch wegen der medial nun ziemlich missratenen Vorgeschichte der Verpflichtung skeptisch gegenüber stehen. Es ist viel verbrannte Erde hinterlassen worden und der Druck auf Stöger - viele Kommentare dazu in den letzten zwei Tagen zeigen das deutlich - wächst stündlich. "Dann muss er jetzt aber auch einschlagen wie eine Bombe, bei dem ganzen Hickhack der letzten Tage". Dieses Hickhack der letzten Tage macht nur aus Stöger keinen besseren und keinen schlechteren Trainer. Es verändert nur die Sichtweise auf ihn. Aber: das kann ein Grund sein, von seiner Verpflichtung Abstand zu nehmen, wenn man der Auffassung ist, dass der Druck inzwischen zu groß geworden ist.
Aber das an einer Ablöse oder gar der vermeintlichen Unwichtigkeit der Position fest zu machen, ist in meinen Augen falsch. Wenn ich mir angucke, wieviel Geld für Spielerverpflichtungen ausgegeben wurde (und wird), die sich nicht "rentiert" haben, dann ist das schon ein bisschen paradox. Zumal ein Spieler - anders als ein Trainer - auch theoretisch nur selten in der Lage ist, als Einzelperson so entscheidend Einfluss zu nehmen, dass dadurch Fragen über Aufstieg oder Nichtaufstieg entschieden würden.
11.06.2013 - 15:21 Uhr
Zitat von Lietsche:
Zitat von itzlinho:
Zitat von DonMarvel:
Zitat von itzlinho:
Hand aufs Herz, wer von euch wurde gerade eben von Lymbo am GBH interviewt :D
Wieso? Was wurde gesagt?
2 Kölsche wurdn gefragt, was sie von stöger halten
Der eine antwortet noch auf die frage, der andere schweift komplett ab und beschwert sich, dass Nova jetzt in Japan ist und wir ihn brauchen. :D
Natürlich im kölsch Dialekt
Von Valen habe ich heute noch nichts gelesen. ;)
Und wo ist FC_Wahn?
Zitat von itzlinho:
Zitat von DonMarvel:
Zitat von itzlinho:
Hand aufs Herz, wer von euch wurde gerade eben von Lymbo am GBH interviewt :D
Wieso? Was wurde gesagt?
2 Kölsche wurdn gefragt, was sie von stöger halten
Der eine antwortet noch auf die frage, der andere schweift komplett ab und beschwert sich, dass Nova jetzt in Japan ist und wir ihn brauchen. :D
Natürlich im kölsch Dialekt
Von Valen habe ich heute noch nichts gelesen. ;)
Und wo ist FC_Wahn?
11.06.2013 - 15:28 Uhr
Wien nimmt das Angebot 500k plus Freundschaftsspiel also nicht an.
Können wir nicht einfach diesen Haufen Asche sparen (den wir eh nicht haben) und einen Trainer verpflichten, der die Liga kennt, die Medien kennt, die Spieler kennt???
Das kann doch alles nicht so schwer sein
PS: Schönen Dank auch nochmal an HS. WAS FÜR EIN SCHEISS!!
Können wir nicht einfach diesen Haufen Asche sparen (den wir eh nicht haben) und einen Trainer verpflichten, der die Liga kennt, die Medien kennt, die Spieler kennt???
Das kann doch alles nicht so schwer sein
PS: Schönen Dank auch nochmal an HS. WAS FÜR EIN SCHEISS!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Streichholz am 11.06.2013 um 15:29 Uhr bearbeitet
11.06.2013 - 15:35 Uhr
Einfach auf Abstieg Duisburg warten und Kosta Runjaic verpflichtet, fertig!
11.06.2013 - 15:41 Uhr
Also ist ja schon komisch aber wenn man es genau nimmt sieht es doch so aus:
Der FC will Stöger
Stöger will zum FC
Wien will ne hohe Ablöse
Bedeutet das Stöger zum Fc wechselt die Frage nur zu welchem Preis!
Trotzdem lässt es mir keine ruhe hier ständig im Internet nach aktuellen news zu suchen!
Und ich bin gespannt wie eine Flitzpupe! Unglaublich
Eine Frage beschäftigt mich dabei die ganze Zeit. Wann bricht der FC die Verhandlungen ab und der so genannte Plan B tritt in Kraft?
Ich weiß garnicht welcher Verein mir grade mehr auf den S... geht. Die Austria oder Mainz!
Der FC will Stöger
Stöger will zum FC
Wien will ne hohe Ablöse
Bedeutet das Stöger zum Fc wechselt die Frage nur zu welchem Preis!
Trotzdem lässt es mir keine ruhe hier ständig im Internet nach aktuellen news zu suchen!
Und ich bin gespannt wie eine Flitzpupe! Unglaublich
Eine Frage beschäftigt mich dabei die ganze Zeit. Wann bricht der FC die Verhandlungen ab und der so genannte Plan B tritt in Kraft?
Ich weiß garnicht welcher Verein mir grade mehr auf den S... geht. Die Austria oder Mainz!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Aendie am 11.06.2013 um 15:43 Uhr bearbeitet
11.06.2013 - 15:43 Uhr
@Bochumer-Hennes
Ach wir haben genau so in der Vergangenheit bereits für Trainer viel zahlen müssen (Ablöse Solbakken, Gehalt Daum, ...) das hat bisher auch noch nie etwas eingebracht. Man muss in der jetzigen Situation jeden Cent einsparen. Und auf der einen Seite gibt es genügend freie Trainer und auf der anderen Seite brauchen wir nun einmal Spieler um ein Fußballspiel bestreiten zu können.
Man erlebt zum anderen doch auch oft, dass Interimstrainer plötzlich erfolgreich sind, die nur als Zwischenlösung gedacht waren oder das irgendwelche Trainer, die mit tausenden von Vorschusslorbeeren ihren Job beginnen kläglich scheitern. Man kann die Gefahr minimieren, wenn man bei Trainern auf Erfahrungen und Erfolgen aus der Vergangenheit setzt. Ich würde mir daher einfach eine solide aber günstige Lösung suchen. Man kann nämlich nicht auf der einen Seite sagen, man hätte kein Geld für Ujah und andere Spieler und muss überall Einsparungen treffen um sich dann ohne Not einen Trainer für 1 Millionen zu holen. Bei Stani wusste man, das zumindest die Spieler hier in Deutschland immer zu Ihm gehalten haben und er eine Manschaft motivieren kann. Das ist eine Eigeschaft, die für mich viel wichtiger ist.
Aber natürlich gibs hier unterschiedliche Meinungen. Wie erwähnt ist für mich Schaaf (der ja ein sehr renomierter Trainer ist) das beste Beispiel. Der hat mit Bremen quasi jede möglich Platzierung belegt (13.; 9.; 7.; 1.; 3.; 2.; 10.; 13.; 14. etc...) Wie sehe denn die Historie mit einem anderen Trainer aus? Hier hing es doch fast ausschließlich mit dem SPIELERmaterial zusammen...
Oder man schaut direkt auf den FC. Hier ist es das gleiche nur verdreht. Hier hatten wir zig Trainer, die im Großen und Ganzen alle gleich abgeschlossen haben. Schon angefangen von Schuster, Lienen, Funkel, Latour, Koller, Stevens, Soldo, Schaefer...welcher Trainer hat denn hier für Erfolg gesorgt in den letzten Jahren?
Warum fragt man nicht einfach Personen, wie Hasenhüttl, Funkel, Runjaic. Dieses hin und her, mit Freigabe, Freundschaftsspiel, Ablösessumme, Vernhandlungen...diese so entstehende Unruhe macht doch schon wieder direkt vor der Saison mehr kaputt als alles andere und das um einen Trainer, der nicht viel vorzuweisen hat. Und das der Vorstand von einem Konzept überzeugt ist, hört man doch bei jeder Trainerverpflichtung - alles andere wäre ja auch Quatsch. Zumal Stöger ja beleibe nicht die erste Wahl war! Sooo super ausnahmslos überzeugt können die Herren ja auch wieder nicht sein...
Ach wir haben genau so in der Vergangenheit bereits für Trainer viel zahlen müssen (Ablöse Solbakken, Gehalt Daum, ...) das hat bisher auch noch nie etwas eingebracht. Man muss in der jetzigen Situation jeden Cent einsparen. Und auf der einen Seite gibt es genügend freie Trainer und auf der anderen Seite brauchen wir nun einmal Spieler um ein Fußballspiel bestreiten zu können.
Man erlebt zum anderen doch auch oft, dass Interimstrainer plötzlich erfolgreich sind, die nur als Zwischenlösung gedacht waren oder das irgendwelche Trainer, die mit tausenden von Vorschusslorbeeren ihren Job beginnen kläglich scheitern. Man kann die Gefahr minimieren, wenn man bei Trainern auf Erfahrungen und Erfolgen aus der Vergangenheit setzt. Ich würde mir daher einfach eine solide aber günstige Lösung suchen. Man kann nämlich nicht auf der einen Seite sagen, man hätte kein Geld für Ujah und andere Spieler und muss überall Einsparungen treffen um sich dann ohne Not einen Trainer für 1 Millionen zu holen. Bei Stani wusste man, das zumindest die Spieler hier in Deutschland immer zu Ihm gehalten haben und er eine Manschaft motivieren kann. Das ist eine Eigeschaft, die für mich viel wichtiger ist.
Aber natürlich gibs hier unterschiedliche Meinungen. Wie erwähnt ist für mich Schaaf (der ja ein sehr renomierter Trainer ist) das beste Beispiel. Der hat mit Bremen quasi jede möglich Platzierung belegt (13.; 9.; 7.; 1.; 3.; 2.; 10.; 13.; 14. etc...) Wie sehe denn die Historie mit einem anderen Trainer aus? Hier hing es doch fast ausschließlich mit dem SPIELERmaterial zusammen...
Oder man schaut direkt auf den FC. Hier ist es das gleiche nur verdreht. Hier hatten wir zig Trainer, die im Großen und Ganzen alle gleich abgeschlossen haben. Schon angefangen von Schuster, Lienen, Funkel, Latour, Koller, Stevens, Soldo, Schaefer...welcher Trainer hat denn hier für Erfolg gesorgt in den letzten Jahren?
Warum fragt man nicht einfach Personen, wie Hasenhüttl, Funkel, Runjaic. Dieses hin und her, mit Freigabe, Freundschaftsspiel, Ablösessumme, Vernhandlungen...diese so entstehende Unruhe macht doch schon wieder direkt vor der Saison mehr kaputt als alles andere und das um einen Trainer, der nicht viel vorzuweisen hat. Und das der Vorstand von einem Konzept überzeugt ist, hört man doch bei jeder Trainerverpflichtung - alles andere wäre ja auch Quatsch. Zumal Stöger ja beleibe nicht die erste Wahl war! Sooo super ausnahmslos überzeugt können die Herren ja auch wieder nicht sein...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Boss302 am 11.06.2013 um 15:50 Uhr bearbeitet
11.06.2013 - 15:49 Uhr
Es kann ja jeder folgende Frage beantworten:
Angenommen wir könnten uns wg. der Stöger-Ablöse einen Risse nicht mehr leisten (kosten ungefähr gleich viel).
A) anderer Trainer für üme (z.B. Funkel) und Risse
B) Stöger und keinen Risse
Da muss ich aber keine Sekunde überlegen. Und ja, Risse wird so oder so (wahrscheinlich) kommen. Der Name steht hier auch nur als Synonym für den jenigen, den wir uns dann nicht mehr leisten können.
Angenommen wir könnten uns wg. der Stöger-Ablöse einen Risse nicht mehr leisten (kosten ungefähr gleich viel).
A) anderer Trainer für üme (z.B. Funkel) und Risse
B) Stöger und keinen Risse
Da muss ich aber keine Sekunde überlegen. Und ja, Risse wird so oder so (wahrscheinlich) kommen. Der Name steht hier auch nur als Synonym für den jenigen, den wir uns dann nicht mehr leisten können.
11.06.2013 - 15:52 Uhr
Zitat von Nitem:
Einfach auf Abstieg Duisburg warten und Kosta Runjaic verpflichtet, fertig!
seh ich ähnlich. Könnte nur ein Zeitproblem geben ! Wie lange wird denn das Schiedsgericht brauchen um eine Entscheidung zu fällen ? Bis Mittwoch müssen die glaub ich ihren Antrag eingereicht haben. Wenn die dann nochmal 2 Wochen bis zur Entscheidung bauchen wäre das zu lange mMn. Aber vielleicht kann man Runjaic auch jetzt schon für viel weniger Geld rauskaufen. Der kennt die Liga gut, ist bei seinen letzten 3 Vereinen wohl immer eingeschlagen ! Ich weiss nicht auf was wir da warten. Selbst wenn Stöger die 100% Lösung wäre und Runjaic nur die 99% würde ich letzteren wählen falls er billiger ist und schneller zu haben. Wie schon vorher einnige richtig gesagt haben hängt der Erfolg auch an so vielen Unbekannten, dass so kleine Qualitätsunterschiede nichts merh ausmachen finde ich.
Einfach auf Abstieg Duisburg warten und Kosta Runjaic verpflichtet, fertig!
seh ich ähnlich. Könnte nur ein Zeitproblem geben ! Wie lange wird denn das Schiedsgericht brauchen um eine Entscheidung zu fällen ? Bis Mittwoch müssen die glaub ich ihren Antrag eingereicht haben. Wenn die dann nochmal 2 Wochen bis zur Entscheidung bauchen wäre das zu lange mMn. Aber vielleicht kann man Runjaic auch jetzt schon für viel weniger Geld rauskaufen. Der kennt die Liga gut, ist bei seinen letzten 3 Vereinen wohl immer eingeschlagen ! Ich weiss nicht auf was wir da warten. Selbst wenn Stöger die 100% Lösung wäre und Runjaic nur die 99% würde ich letzteren wählen falls er billiger ist und schneller zu haben. Wie schon vorher einnige richtig gesagt haben hängt der Erfolg auch an so vielen Unbekannten, dass so kleine Qualitätsunterschiede nichts merh ausmachen finde ich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.